TA CUN - 22073-(31-08-1993)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 22073-(31-08-1993)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1993
ACCI& DÉ NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO - Caducidad
?RIflflKAL ADMR157RATIV9¡)' CUWt1AARCA SCCIN Ca1flIDk e rCc NAXSTRA2A P11FJIT: A. A(ARJ?A g1kIA1)E ¡$ ALIARRACU4.
Santiti di eoøt D.C., tr.Lr&t y ao (31) de Agosto de mil novøciønt novsitc y treø (1993).
2P; JUICIO NPQ. '2ø7.
A'cTRs WAJL CAWT1O OJAG.
AA!Az LA ?MI — ISTYJU'fl )VA W CLOVJ$I4 RAVA&. CASTRO ROJAS ds.nda egGn 1 otorgado en Jutoto- Óe r.cutiIetrniento ti eiut orøfl PiAJQN MIISTEE f)&3N5A NA'l(t4Aí,, efecto 'e que se in J.Affl
1. DCLARACIO$ s;) SR D4A$1)A el i tablectalento dM dereo qe '1 trttrto 'J ns Pktci1 1 ,epue ti vior c 1t rFt# yjoL cue evi otst o 1t negil 01.
Mjriiatrri,. ce -tgi,eni!lu e califle3cinn ct rvtcto ave por tre4 ~sin le conrIk— de tt mllitnrcz çuy. fíe retLr, I r't01cactivo, ci trt!, V0,r y jr)uItf d. r.çt1n Q(L(ie
de tt mllitnrcz çuy. fíe retLr, I r't01cactivo, ci trt!, V0,r y jr)uItf d. r.çt1n Q(L(ie ;intorj.t i 7e 98 corgoatro (tc) Mr,H/1?7 turrie. er SUb rotrt! M Ct— r,er4 dOl !rit.,rto i, j iu i',ri e1pon;.tr pre t;cit' tt1t".JLC'C H(. 7' • onti— AC Ç n). SON 1 p4tt ti çftr difal MWS/1 el ézo ttIei o L tr () 4€ c r,icica, lr a-i tv, izloque iorLi iliqnte & la Own de jiv u'tr q.x zc iiqu1& L at.ne.in c'rre1 al grn', pi' io • 1ent.n nte Icorto 0 n i vin ctvtd ' ortifioa o oi lípuíi~aDI", a1r 1 oren ptblicø. 1 cntu relt\b1 ,r rtX nuni &cctvu.e rtte trr (-) "So, gotJ5da 1i vin >erntiv. por ra4ct 1gar de ech, &'&l ri.n.ql k13tr1ttvfr {J ou CuentIU es ;e 11T MUAS V1OLAI.AS z de e1 Itric fkl tacto i,u10 dø #i rtVulo i' (€
{J ou CuentIU es ;e 11T MUAS V1OLAI.AS z de e1 Itric fkl tacto i,u10 dø #i rtVulo i' (€ errr -1 Ley OB 43 de L4 citgutt.s rfr trdjccja ot ¿1 nrtfculo J., e 'i(nt 0 ' r'. t: tenet.t. o id.nt prqu L iorr dl • 1 Óe c tt oorreporiicnt a su grado -Al hace referencia l artfci.aLo 17 que .3uprte para Loe eçradot en formo aboolutIN esto I>Cneficíoe Su solante a eet sttuac1& se 'efier, no iordo el T8iflit!ri0 Cf 15 Def enga, JUeZ par la lee, óbrn contra lo Previi to vo el " x'f culo 1503, puc Lo pplic en .i inte grided, que es J io1i&ct5n e iuien roltcq Iz ino li puedo ií eirsdirla o i'raccioarle a su tepricho y telenti, por, lo que líi violQot6A edea de ser .v'iden po esta razón, ea o$tensible porque la iorn que no se atñic, dice que tiro O.rc!o.altot&tlidsd, y La totalidad 60 la sigaeci cgrrespolante. at grado ireiuye la prijis d vuelo, que venia recibiendo antes U v retiro .' que la iny or4era !,-Mgarlaz desnufG de #Stá 0~ se ?epre
60 la sigaeci cgrrespolante. at grado ireiuye la prijis d vuelo, que venia recibiendo antes U v retiro .' que la iny or4era !,-Mgarlaz desnufG de #Stá 0~ se ?epre de del tuticulo 151, tanto en 1s tec1ues uritst'is coreo en ,la de bago pert4dicor. "6.5. ts prima e vul i bii es corto Que naro de ngrlo irs de $ertos rqtite1tos, t1et 3.o es 1que el pór Ma~to expreao out j,spag dW'vto lo tres crieses ubaiguientos, iol eQ Li ley ezlge dáteiatoe rec,uist toe Para gózsrla rief tasbieri con la mieru fuerza pare c.len tuve derecho a cita, dtson de que se le ta.ue por t is trnino, 'iri acudir al Øeince oOr CIerto uy t.)rpo, Np puede pecrse que dwsnte 1 el deben Inc luirse o partida se ¿vengusn ea actividad edcesen. te" Lo que no es certo. Por Dios! Cuando se ecaber4 est co.portseient abusive, caj punible de legislar por cuan ta y risa go de la oficina Juridice,'.no para aeJorr su ripitcacLn, ~o tOdo lo ontrurio pa privar al siliter de sus Po~ derec ssrielea y irestncIonlot. Ades,`si ol texto legal., Scla da que conttnwwn dados de alta • N y q In d~ este periodo coso de acti vjdad se øt& I,tjtuyaudo una UCCL6n jiwfdtc propiac e
s,`si ol texto legal., Scla da que conttnwwn dados de alta • N y q In d~ este periodo coso de acti vjdad se øt& I,tjtuyaudo una UCCL6n jiwfdtc propiac e de que o O bey iu3.ici&i de cerztkn4dad en el servicio y tie por eI.e, ese periOdo do actividad1 lo que r.fuerel entesdiinto de que ccetinuai4 ,cce l sises a$tgTI ctdn ypor lo tanto. gen los alama. valores que le corresponóierta a esa activtdd. P,r esta vis, se deja ce aplicar el srtfósio li6 y el articulo 151 del dcóroto ley C89 de 184,, 0 6.7. El artículo 100 deldecreto ley 089/84 sonsagra La primo de vuelo exige como reçitaito ra davengaris "ates pre que coopru.e b~ volado .'nte es daimo dóe: tao (4) horas sasus1am. • . te texto no excluye el tr-. atno de aalifióqi6 de servia toe, por el lapso de tres sesee, porque Pty dispoiai5vt ~r~ 'y directas cor.ta y andatorie de - esm pri ee pega aiempie que se haya voido ase de cuatoo (4) horas meosuelse, porque ea par Vía - dø exoepa16n del irticula posterior 136 que se ordena tal pago, sen cuando no as vuele dicho tiespó, ya que se consolide pare efeotos de cesantis 1 de sstgneict&i ae re-.4 juIcro NO. 22073. tiro en el monto de estas prestaciones. Aqui se viola el
tal pago, sen cuando no as vuele dicho tiespó, ya que se consolide pare efeotos de cesantis 1 de sstgneict&i ae re-.4 juIcro NO. 22073. tiro en el monto de estas prestaciones. Aqui se viola el artículo 100 del decreto 089 de 1984 por erronea interpre tación de dicha norma.". IV CONTESTACION DE LA DEKA$DA Propone el apoderado especial del Ministerio de Defensa Nacional la excepción de inepta demandas por faltar a su Juicio, ej. cumplimiento del requisito consignado en el artículo 137 numeral 6. del C.C.A. Que la prima de vuelo la cual se devenga únicamente en actividad siempre que se llenén otros requisitos no es factor para lo pretendido por el actor, asignación de actividad; al encontrarse el actor en 'otiro, no podía estar volando, razón por, la cual no ea corapatah1e dentro de los tres meses (3) de alta..
Y. ACTUACIOR PROCESAL : La desanda fu admitida' por auto del 14 dQ M a rb d 1989 (folio 10); se decretaron pruebas mediante auto del 4 de Junio de 1991, visible a folio 49, mediante auto del 11 de Enero de 1992, (folio 63) e corrió traslado a las partes y al MinistrioPúb1ico, para alegatos de conclusi6n, del Cual hizo usø cada una de las,-partes.
El Ministerio Público guardó silencio.eá. rtt.c. cl ti. e4i e .refor Sub aj A, ef.QtQ de RjI CG• cLtd 01, tiønt
El Ministerio Público guardó silencio.eá. rtt.c. cl ti. e4i e .refor Sub aj A, ef.QtQ de RjI CG• cLtd 01, tiønt 'i6ft dal eonete ce1n rDate1t,eØ t3474 JIU 1O K 4412W1.-miguon t U A 7 U' precede la sala icr 1ut.pte, la I._tv.1. 1-ó •ft CtUt1i, 17? ors2jJJz 'r.3 que .1 tistsrio le cncaló 1rts d• tuetn • venfs devaug.ndo en la st1v14a0 aiUtar L orreÓpo4or.Qt,tr oogo prataci6n •ocIaL tiurats el triaiø 6e tras ) weitOR por ali1jcst6i a ervitos •flttree....v s aJutte (4. untfv nfere 1. el 4Ñco Obatr4LA IC!!t. da ra ta 1 jantrs 1 1Wd el Ofició tP/$ Por t ptv •ae tereataoiooee 4•1 Mínisterio de -Do,irensa 4451tO con tel s en tldow. El Su'eer.ts- Çenaral dil torjd de De er.ae tao4.cl. •iiti Oficio dr.i' 4EV' 'i1'SR 17? deL 2'?' de JuJtQ 4. .1988 que concluy8: qu 1'rad.3 qu
Oficio dr.i' 4EV' 'i1'SR 17? deL 2'?' de JuJtQ 4. .1988 que concluy8: qu 1'rad.3 qu ..1tui'aríen ia tber.s edil-res a jst jcinli' La Nprj aa de uei ,.r. o Coit'dUrt Autlir de la Fu.rza ha loe t.re la Ottcin' JUICIO 140. 22073. quince (le) eso parttøulaz' iend querlt'a lo!.!aotivdo, por e te en ",.• ..1.l) •D de M sido, coparttd inteste, on VJ5hCL? del )ecreta l4o'd l94, por 1 CtJ0i1!ta Juxf&ic tiii MirieterLo de-. )eePtsa NOCIOMI wm410nU conci'3pto 14, 113 DJN-MG del 26 de .jinic de .U, Indi cando edeffiF -en ortt.rto do est43 Ofic1rt, eaor uer loe tres (S) MOINCa de a1ta u^ perfodo concedido por le 1oy cr~ tLpm ~»Iii o ensfi&to etqIaL, cøeo prvlogeci& de l etiv1dad el Litrir pera feotos pi'etaclo'alee, ro ouedo poiaW~e ¿pie oi&ret 1 deWo IncJuse i>r ifntu o ertidn rue iu denn et cte yi&.d Gnienar4ta cofl el Ouelitinto de cittt actóP funciones epctUes.
cJuse i>r ifntu o ertidn rue iu denn et cte yi&.d Gnienar4ta cofl el Ouelitinto de cittt actóP funciones epctUes. "Coca, pu.'c eprect4rod 41 Cceepto ottto a ve de lit tiiisi1&n P ti clone Sociolme ya fuc coniderado or. la Cfict AÁrdica, lcul el pertitpr Øe cu contenido refr.nd5, •tendo vient ei
la tctuaUda. En eoneecmncts, este 14tnLeteri no pu4e c.naetri. de vuelo er los tra O~e -a de alto n.i rs trg'vL, do 1 Coitadur1a Auxi liar 1 Perza Are., fil d Le ivisi5ó de reetecionea qocialee". s. pto anuleci6n de ceta oticio 4 'riotri es intnar «xicst ckePót9.. Le te1 ti 1e1irtahe ui tenfi ruru. vte el fctor dntro di 1 pisesto prayóe,id g L sucib p;. • rrt C1 ! fl 4 al 1,t, rs 2' r9v$t1 t1 cOta acre ano.1ci6r 4 tbt rttt0 Ió -.zrtorj ó1 ta n — Cidft . el q r10 térly$niDo ta1 nuitrito for Wt!i&tpo. 'io tibft 1a ('t a4 -15 t t.í re t cuad p.fa1 muir 1rc'
Cidft . el q r10 térly$niDo ta1 nuitrito for Wt!i&tpo. 'io tibft 1a ('t a4 -15 t t.í re t cuad p.fa1 muir 1rc' & ao 1frre pr 1& tia Jrfcit y anf trt L ei1t1tdtd 1 1t'i terto 4. c c'tirt,s trisa 4c veL'. 1,0 t# 'o` ufer sido rdg iiu purttt e4.11t rs u Cti 1 %qtwi zeapueseaofici.err. ello,ti gu.s ret,one, PrtEers. rvte que ØA lii I1tdZ4 't ¿t.tf. .i atqr
1. It tt de sj ,trvicii3 rUre, 'o f1 dictada coftmiento, fu dad •2(Ju%ç de 19881 junda entid$ respecto' e Z ntaetin 4, que ocuxx' el qina te eueradea'.,- imOrtante tete .Jóro4t6 1rso ho
4
JU.tÇIO NO.
Jur!dico prcesó3. ee zeapuesta dadE por Bub5e trio feós ti,oda qu got6 a vie .gubertttva por conøLórrel. co$o pi'oçe4et. dci. Deepeho ¿41 i1etpa de ciotbr detro de d.termtado plaeo. 1 arU)3'j36 t la
conøLórrel. co$o pi'oçe4et. dci. Deepeho ¿41 i1etpa de ciotbr detro de d.termtado plaeo. 1 arU)3'j36 t la r teche de presentj4n 4. 1 4.n8a .srib que el t4rmini de caduo fl la aoi$it del r.etsb1oo$mien4 dei 4er.cho d.bXa centse e pertp 44 tdtø de 1. ubUcaei6n, eosuniø.stón, nottftai5o eJ.auctn dec1p, sei 6n.cseq. oba...iS.1 poc..G qU1 .fl'Et&fl40r5e d. un actópór f#Vi cueEse 3.:abi .spuest ua'pticL6n '.et'e i ezptd't6 el 2? .d Juio de 1008 y si cual l ~.,tué COMUKl "Do dir taaent al e.I1oCwon.t (r) RAFAEL OJU,'.neirosenottftcdo la te1 d, su Djce •st. e det Jere' de qu1po de egoaio8 JudJciBleí¡ t u oc le solicitud etetude de que t qJt.a o ot.0!e ontrciccL6n 'e oetic1a al principio be, que fuer tnCO!Pnrada ti eztene la con&tenetú de su puticci6t, comunicwt6n, notifiticLIn o eJnuci6n, e^ de m wtow que por hnber sido
oetic1a al principio be, que fuer tnCO!Pnrada ti eztene la con&tenetú de su puticci6t, comunicwt6n, notifiticLIn o eJnuci6n, e^ de m wtow que por hnber sido ririgjdo dtrectaett. al aeñor Loi'vl (r) flM'Att CASTRO HOJAS, ve entenffl6 Hotificlto a le foce re so rcci)&, (sallo 73)e 1 px'cCeQ deuqente. or flsde por el auto dictdo cørt beso en se facultaden del artfulo 1C9 del Cdin 'ontenoiOeo A inttrtivo no 'u4 Controvertida pr le raite demrntdi',te, etenrbo pect'o que dA oór vat blecidoen el sub-Juice. Contedo !ede la fecha en que se libra coutcci4ø f4e8 -21 de Junio de í.9,18que óopromovt4 uo dee.err , que rinacurtL6 dó.ndn te re acuair la øtÓ tin ds tqci6n, dbttto.déla n m1yito lo oustO, i•bun ¿ 1 Ad.iniitrativo de Cuiomnrc -5ecci6n Segunda, irintátrsr.o justicia cu nombre
Repobl'ico ^y por c2 la FA L' L A caducIdad en el. branant Subecoh'SnJU.ZCIO NO. 27073. aiurttG' en coneecw Discutido ' •y aprOad0 tri fect ¡1i3 tnhibir'ib de fondo.
caducIdad en el. branant Subecoh'SnJU.ZCIO NO. 27073. aiurttG' en coneecw Discutido ' •y aprOad0 tri fect ¡1i3 tnhibir'ib de fondo.