TA CUN - 22384-(22-07-1994)

FACULTAD DISCREÇIONAL 1 Rl EUNAL D1 iNI STI MT! VL) D 11 NUiN(4 lAR WCÇION SEGIJI\DÁ sUE»!.EcCiOi4 ,C tl MAG1SrRADOPDNENTE DR. ANTUt4I0 JUSE ARC1NtEG(E3 A. d Etctiti 0.C-- ,j Jui,to (22) noventa 7 cuatro (1994) JiJtiO No.. 2234

UTCJF( 1 DADS 'NAC 1 ONp\LES DMINIS7RiCION -P31AL .

LNSISTENC1A ACTUPA: CLEENC 1 A GcJMEZ. DE RUJ ZCLENtIA GÍ3I1E DE F(JI1I. podr do Ç en .io ck.' 1 i.ón dt iitI id .d ', rtab1cjøiinto d21 dçrrc ji out.ó dcj •.c.ns i. wgueY€e PETIC ibts : quipi 1 Io1uciÓn Nb. 29 dI; 1 0 Navifflhr d I€3S. pro ftrid.por 1 3irc.tóri 1 d t 4 Adinínii. h ¿:Ór, rta1 NGinr1 pa'.— n virfd d1w.,1% á cu1 011 rGpv fui, d 1adirsubt t..?t$t(? d'1 cJ D1hECTt3F DE OE RTAMCNíO t3FAt3 i, Oep Gapacitaciósi F lemátal . dp1idI,tL de la Sub - d Adtrtitraiivi.

D1hECTt3F DE OE RTAMCNíO t3FAt3 i, Oep Gapacitaciósi F lemátal . dp1idI,tL de la Sub - d Adtrtitraiivi. Sçundr.a lar r qu no h t t J soIwón iü en el '.ciLJo d€1 .tjo qu urirt ver.L de ipPrdo c1td' el 10 de Noviernbr'. de k983 hta cuando ef:ivrnnto r.ir:iteqrd Trcer. : Oiikwtar RE .1 ÍtRO uJç ULllt.iClf4 t3c3FlLL Dti FttJIZ 1 mioc c-aro qsi tr al inubtta%ite ot.o 'J ur o qv arta;. Cndeflar 'a la mi ,urentad u1d':t, rninaJ.No 22384 moiurnntdejçk3t d percitrir, &de quo e p d u dvcLsZcbn del iajt, ha ¿.uaHdr e lo ct]vmente tintgr ada. Co1re.r l tntidd d"arid,ada a pagar, ,plicar y rtno ee obro l quo, reul'e qnJa ci ute ldo on ci Art. 1L del CC A de acuerdo coi 4 pr-ocJbik ør,!MttdQr, ¿ lpr s Condenr iá itiid rdd ,u del cwplim.ento lo dipueo el t41D cfnru del t€rmjrib con ro esi E.l i4rt 1 6 d1 1. A triderr i l nf'd'I

,u del cwplim.ento lo dipueo el t41D cfnru del t€rmjrib con ro esi E.l i4rt 1 6 d1 1. A triderr i l nf'd'I dmcandada a . no dt wmpZiaientc € lo ipuo.to en +l—fallo dentro dl t.iPo del Art I7 bikfl., pçju mi mndrrte 10 ir1er i rprnr mor ator ic que., en w 1vor n J.leyarr a uerJo con lo d puesto en el Articulo 1 7 del Eei» ptíc.aone w p,'.run en 1ct hechos apueto y-i&ado n 1 -4 demanda wri los, Lí. 84 a 89 de los Lt.jla e dotao' Icio zíg(xientwsx u .. . . 17. Mayo do 1935, :la priiøraiftteñte Departamento 'd Por 1O I1 Admintetra,Sr iombó a La Ac.tor esi el - aro de Direct.c,r L$o Po J 985 l dmandarit. tomó de Deprtarnentc 6rdci Relacjone In4tri%1e Fo 1 ucí6n .1037 diTl -4 de r t del' % de Hyo d, pueión dl de:t)irctr 1, 6 ol I)prtauiitci da para jo rutI fue nbrad pór Myo do 1?8. - Io LI de e&reto de 19$, Adpt.L

pueión dl de:t)irctr 1, 6 ol I)prtauiitci da para jo rutI fue nbrad pór Myo do 1?8. - Io LI de e&reto de 19$, Adpt.L lo tvtó a la deridante lía' ouni-cioi ARG IJ para comunicar -140 que mediante Reaalución ,-09 del %f ç1 Lnero de1986,-,había do n rgd de laáfuncion de DIRECTOR, 1 DLPARtA11NT0 8FA00 IcS en t1 Dprtamei.to de tap.ci taci n .hpend n Le de la Subdi c tói Administrativa..

200. Median tcornut..1ón .4e1 10 do Abril de 19E3Ó dLl le notifico la m partqw por Resoltiión 69 del 31 dW ,Marz,9 de 1986, haUa s.8.do traIadda at de CAPA CICZUN P0'it 21o. Por t.ta No 0038 c1 V. It do Çbril d e 1906, la L)r. CLtt1EU(JA t)ÇIlJlf toi poioi dci Cargo de iret y de Dp Umolttb Eradt:' .i, n ci Ocpartanwnto de p:itaçión Postal, par el cul le n006ró por R tilücjón No. 0659d1 31 do Ma r d 96fctrj1utí Nu. 0716 k12 ci..

Mrt de t"3 Adpu3t1 f iÓ fqt un&

n006ró por R tilücjón No. 0659d1 31 do Ma r d 96fctrj1utí Nu. 0716 k12 ci..

Mrt de t"3 Adpu3t1 f iÓ fqt un&

rr 1erts t c'rcjcUirc Lc,t dc fep4as t4athrttu L F<a1ciáu iu iw.dj Lcd por R...o1ut No h 1 2-4 di ti . 19R / 4rn r1!'qut4 tit p el tr qc di Di.rctor Dptínttu (tp.tt..ckófl i1l) 43tdo SeNíaló. los. -requi;itA3 ic tJiitver tti Lo trcór d Epr . Qr cht., 19rtbi.rv 1ruh tr 1. o drnutr.rn E,p-:'r Csit.t ( $ pt' .Ed k. Pí rLpt fltd :) &r LefUilo bU r r0a 'c6n uwdr e fnr(n tri i1cjt e itrrn W pviz?1r Ló 1 10 de Nu ínbr du 1 83 dec 10 rándo la t.snte en 1 iu ds usp Prja fçf. 11v.obr qué , L dnddu i1tt w 3& Lty •

Ccri: itucj&Sn N ;iÜn.4j

35o. E1 Acto Ac1 .rjtrti'?b dtnuhdu

Ui tsi bi1 poro

dnddu i1tt w 3& Lty •

Ccri: itucj&Sn N ;iÜn.4j

35o. E1 Acto Ac1 .rjtrti'?b dtnuhdu

Ui tsi bi1 poro vr ch.sd dti tu..z.u; d,øho el nst . o lti in Lo4 ..i1rncnt jwhs de1 tnu.'u r LU.. Lo-. mVi leu pol £tico y prw '1 o çú.aiti,.ifit uIa DLS )LA1Í)N DE fOI)US 6tj. E t o fil J. tactv, ptí. :d t.c . lo c nf irlw.$ • el nointi.en t.o 1 r..t jc

que O upliM fsii te.0 d la. h 1tI1 ft FMENCIA AR1ÍM'1 LU>á virnuL._i t)fl Ç (32) j.nu()xter4 t 1w qu toiAir pi fu, run $xrLrt(J r1. tqurtd..t ç& dt., 'o le Rsol uc.jcn 0'3 dol 2! 'Í.:. Iit z o 111,110 ,5 ' 1 M DL rjE.Rav1 Ii ui dsornpMr,Jo ft nx 00t3 dk. L 4 itLfL (-I2 .cióo Pot t :i.j ILu on 1El Ac(.0 Ad rat.w' ¿eiu, . 00 (Ut1E?Qe. ¿J 4iÓfl , 1 ga 411 a o i dfe ç co h J.

.cióo Pot t :i.j ILu on 1El Ac(.0 Ad rat.w' ¿eiu, . 00 (Ut1E?Qe. ¿J 4iÓfl , 1 ga 411 a o i dfe ç co h J. 1eq.1. O.., Drat,t,ç t:)d L( .1 er" tC)

dc, 00 1 bolut4 rj( .t.ildtd / oh 3'\.0 co ruLta, ons 1nt rh1.4 hu)J No 22384 4('o d4.i 1 t.t1h 1 &i4Q :t d .:uatrc (4.) tnii J.rar 1 1r pr Liptu.dD ej r i 136 1J U C C En 1 a diattdt '. ttdii::ai')h CCi',Li "Lonr> t:t t.t.LL.r N&tÁtrvd. v 3O, y 2. - stc,) 2.4O i' pii1e Sipt i.brt dE? 197, 81o9, .LIO 1/1 ..•, X y :or ccrda Uciv 1.53 diOí37 , 74. fj ., (liíl L' 3. L i ti 1 g, y / . D.'c:r -tt., Orde1 tii Encircp Ji fr t. 1 3 v. ri i:opn te tc4 1. u42 dal?l. 97 4 Art. 2. L iFJ cíe 1982 1, Ai t 3.- çrti.j W() d

fr t. 1 3 v. ri i:opn te tc4 1. u42 dal?l. 97 4 Art. 2. L iFJ cíe 1982 1, Ai t 3.- çrti.j W() d A 14? y IO »" par 1n p1 ' cuí itirtdoi tr 1u, fui LO 90 L.& i.1taru.I fue dente 1 a f i.irri t, ón Oati 1 cn €' i . 1 t1 1 112 a 116 d&1 crro prirwi.p 1 . - Li 1egai' on (lo p, , §e.af 1 rinn p1 ta1H ik,Lrltola, 2ftO E' 1. i t'i t.T2 Cumpi ido' i tr4iitt...ci t.y clim, st :gua 1 .Jk r. 1 ihJ póei,t iaa dcida. i1 tu i .. ., £1 R (1W I 1 . s'ur P:uc'iJor Ozt.ve ki 1 .Jud_i.L riUió t1..quir;t.c 1zl t.dc )nLptc 1.4 ucomp1oi . - -J.tda. 2294 El acto administrativo tpuya inpunació s objeto de este proceso 10 eonstttuye la Resolución No. 2895 de Noviembre 10/88 (folio 68 ep.'), art. lo., del Pirector -General de Adpostal, por la ca1 so declaró insubsistente' del cargo. de Director de

s objeto de este proceso 10 eonstttuye la Resolución No. 2895 de Noviembre 10/88 (folio 68 ep.'), art. lo., del Pirector -General de Adpostal, por la ca1 so declaró insubsistente' del cargo. de Director de Departamento, Grado del Departamenfe de Capacitaciósi Postal, dependiente., de la Búbdirección Administrativa y, en el evento de"prosperar l.nulidad se solicito, so le restablezca en su derecho, en los irmirios . que so contraen las prtenaioneo del libeLo.. De conforaudad con la constancia expedida por la DivLón de Reçjistro y Control de Personal ~- 1a Administracitn Postal Ni.ion.l, l demandante prestó servicios ha dicha enticMd desde el iø. de Julió'de 1977, hasta el 15 de Noviembre de 1988 (folio /1 exp.) y retirado del servicio .ndiante el acto admnistratzvo que •e acusa. En el ept-.diente, no aparece prueba de que el actor estuviera inscrito en el escalafón de la carrera adinistrativa, ni., que su cargo fuera d período fjo que le diera qna relativa estabilidad en el servicio, db donde se desprende que era funcionaria publica de libre nombramiento y remociØn es decir, de carácter discrcional del numinador, y sin necos.dad d que el acta administrativo de insubsietencia requiriera de motivación y pretumindose., haberse dictado en función del buen servicio publico 'ta presunción d(4 legalidad de que goa el adjjnietrativo mediante .1 cual l dministrarián ' epreaa su voluntad de separar del

de motivación y pretumindose., haberse dictado en función del buen servicio publico 'ta presunción d(4 legalidad de que goa el adjjnietrativo mediante .1 cual l dministrarián ' epreaa su voluntad de separar del servicio`, mediante d laración de,,, insubist,encia a un empleado áfo libre nombramiento y remoción puede setdesvirtuada en ml evento de de4nostreree en forna plena y fehaciente, que en la emisión de dicho acto la Administración ocultó los verdaderos motivos de Yu determinación, esto es, aparantando motivos de buen servicio, pero cult.ndq otros ajenos a los propios le confiere la 1e', dentrodel sna administración deducida de la propia ley de: oepetncia. la. demanda se isspuqna el aclo administrativo qüe se acusa, por domotivos, VICJLACT3N DE LA LEY Y DEV.IACIN DE PODER. Este 1tim cargo lo formula en los siguient términost 0 ...t.a resolución •arua4a se profirió con desviación de 4as atribuc:ionos propias del Gerente de La Entidad Deeandadmp tigura. mas comunmente la :denominada desviación de poder,, por cuanto no se inspiró en razones del buen servicio o por conid a, la acertada y eficiente prestacón del servicio Y obviamente, si la facultad discrecional de declarar insubsistente el nombramiento de mt mandante no tuvo como finalidad el servicio públitQ, se conf ¡gura una innegable desviatiónde poder.J.No. 22384 fia L 3Ut.)' 1 ti pitç..'i Jt

como finalidad el servicio públitQ, se conf ¡gura una innegable desviatiónde poder.J.No. 22384 fia L 3Ut.)' 1 ti pitç..'i Jt u' isvLión ik p€u phr a unto ct wni i i « io i. bt#ri bt c ier'tx.a quernki:'Ó U3 tto P f ojut. ci, t1 tI func. icneá . €1'. &:ta no - 1 ,ii.)rffl upar 3.0V ID111 ron (po 1iV(Lb Ç1Jt .i.f4tU, tJFP SU(r 1 It»» p P LU43J -a It a)flf i ó pudt?y,

ÍL1H4U (3tME1 DE FtU ,

3U 1r9) ' (pLt tnt. ia r ali 1 1 da . cj ur c'ind -' -fttrtnce -.r rpef af rmo , ¿k,t ji..? í1&nu r — t 4 t t1YF 1 ftl (;LFMEj'C 1 (ícs ;1J 1)t HFFJEJ-4 gr (. .( ØI pc.dd ni piIczLpr i;;rgo circ 1 u y tba ('yua -t içtjtt t si.' i- .'_ 1 dtbido a poder nfm.«. iiicuur ).Ó o fltJfl . (a ti t a i-1:., rnt. . 1 flt r au t ri Ji 1 iti -r,t di.. 1)0

dtbido a poder nfm.«. iiicuur ).Ó o fltJfl . (a ti t a i-1:., rnt. . 1 flt r au t ri Ji 1 iti -r,t di.. 1)0

40 r.itró 141 1:--afu 4 a 1 rrf br 4gu'i:ajr. tu aonaC) Lt. trJ aa 1 i t & alt. 1. t.t) 1... / f t 1 t 90 . 99 no iait .S.ía 11 sndn' ..i pa' çp&r r t.ir a 1 4> -1 rn r La &ka. irtQr dt Án'tbI'tb'ls oit rrt j 4aJ por ' ¿rt d 1 Lhfl t (f i.. 24)t) i_:ikUo ttH1a.t. :tt1tríraq1.ii. t Lk 1 mrn. ftr in el ioIurat.tJ

dt2, 1 a ,tfflinj4-,1 r4; laila en de cJtr - di :rciøha-1, rnaL a ip1dø no apar.Uo-: pt:v u ji aa4fl 1 t.u. '.r rt a qaft (.L?mo • V#o r r a fl( óia d, 1.:a. d,a..isián y:ni-iu por fn tz0 -. (ley pr da 1tqa1 LtiaatiJ / Jt hta r »c P/pedl do por, r..)ra ti aj bus_aa

d,a..isián y:ni-iu por fn tz0 -. (ley pr da 1tqa1 LtiaatiJ / Jt hta r »c P/pedl do por, r..)ra ti aj bus_aa JA pi r-:pc•c t. i ''n.a. dI. •:ti J L.iU1 Ji djr -j,j.: t)i - 3;1 d Una.:tL, dn.:i&tt -,t.iv dct - : t,ta..1 , U3 media, (iE1 cuál fu - i-a..1 ;ar ¿d a. 1 bn í. un :'mp iPaa.O publ 'o ;a..a ia t.41 PI3 por aaa1e 1dtd )t r'r)i4.LiL:LvA u rnti a de 1 á. prni 1a.: in do 1 .ç 1 ivhd q ue I.A.J.i oían Ltdo €nxo-.i. pa 1 se n1-i':nd ti pa' sia: ipto , que h Ud - L ait a n d.1 ht.sen . pu-bI 1. u. :a.t if do ;'n pi inaip tu qu' ha .'10 emot. ¡dQ •- tind iondv.2 ;ci. '. - I•. j:- ij:-.. c):a a OIa'.. (.rk%a. :a ac:.a,,a10 .- i(1•.iW (1tt_ r.La'.ra t..t an,a1?ia,

que i: çert'st:u y -'-; . rtt.a1

r.La'.ra t..t an,a1?ia,

que i: çert'st:u y -'-; . rtt.a1 aa: iiSr-a.. - porpa.rtk? ? y ,deaii aa aJ'.ta i 4111 rs_.pt )1JL j.a -f ji a a.! tal do 1 in f_r 1 • ar 1 CJt(4a.. - - L1 v&í.iara. ¿ pna.kr 1eaai p aÍr:. .a.c. t or en 1 1 lbca lo e produs:a ca unaio la &. tti.sri P d p L i. 13 un ata ci - ot ira tu del pa .çiuido por 1 Iry al cora.ceda2i' el. podoa dia:re.onai • aloe I 5 .Ji hta del ser -viL o putl i co.. Fluyo d lt o-ri qnc' n i íakA t.. aaniva no e'i' nr ahd la d3' i r. ir7 J.Na. 22384 acto administrativo atacado se expidió dentro de las atribuciones del nominador, observando las forma1idade prescritas por la ley, ajustándose a la florma! superiores que regulanla materia, la actora no logró desvirtuar la presunción d€? legalidad y de misión de aras del buen servicio, oua cobija el acta por su propia naturaleza y por su calidad de discrecional - De los testimonios rec.pcionados en la instancia juris4iccional, entre ellos, CARLOS

AFANADOR LOZANO, 3AIRO MARTINEZ CORDQA y PRIMO

propia naturaleza y por su calidad de discrecional - De los testimonios rec.pcionados en la instancia juris4iccional, entre ellos, CARLOS AFANADOR LOZANO, 3AIRO MARTINEZ CORDQA y PRIMO GUERRERO PEREA (fis. 127 a 134; 15 .a 19 y 167 a t69 exp.), resulta evidente que t.odoa los testigos se expresan muy bien de la demandante cuando aseveran: "...Conocer parsonaimenté a la actora CLEMENCIA GOMEZ DE RUIZ, cuando trabajaba en la Administración Postal Nacional hasta que salió de ella, mantuvieron relaciones de trabaiaya que ella laboró en diferentes secciones, divisiones y departamentos de Adpostal. Agregan que los motivos de la insubsistencia muy posiblemente fueron políticos ya que la Administración Postal cuando existen Directivas nuevas en la mayoría de los coscmbian el personal directivo también para nombrar a otra persona de su confianza ocurre este.sítuación De parte de ella no les consta el motivo de la insubsisteñcia." Carece de soporte probatorio en el proceso de la perséución de que dicehaber s ido víctima la demandante por parte del Jefe inmediato, como también los compromisos poiitico que pudieron haber sido la razón del retiro del servicio, según se. afirma en la demanda. No se demostró La desviación de poder, pues habindose expedido el acto dentro de 1a atribuciones del Gobierno Nacional, observando las formalidades prescritas por, la ley, ajuutandole a las normas superiores que regulan la materia, pues no se logró desvirtuar la doble presunción de legalidad y de

atribuciones del Gobierno Nacional, observando las formalidades prescritas por, la ley, ajuutandole a las normas superiores que regulan la materia, pues no se logró desvirtuar la doble presunción de legalidad y de emisión en aras del buen servicio que cobija el acto por su propia naturaleza y por su calidad discrecional. Ahora bien la idoneidad, la experiencia, las méritos y el cumplimiento de los deberes propio del cargo, acredLtado por empleados de libre nombramiento y remoción no son suficientes para enervarla nervar la facultad discrecional del nominador y pr garantizar la permanencia en ei empleo, como se infiere de los planteamislntos hechos, par la parte actora en el escrito: demandatori. Por •nde, ql gran ervicio que hubi.ra podido prestar el demandante, no impedí desvincular a la accionante CLEMENCIA GOMEZ DE RUIZ, funcionaria de libre nombramiento y remoción, mediante la declaratoria de insubsistencia de su nombr.miento. Da otra parte, se plantea como causal de nulidad del acto imouonado el hir-hr r4J. Nuw 2234 reçitrado en, :la hoja • døvtda de la demandante la causa¡ de jnubsisteflcia como loordena el art. 26 del Decreto 2490/689 este carqo tampoco esté llamado a properar debido que el registro de la causa o motivo de la reøoción del servicio del empleadu administrativo es una actuación posterior la DE(.XSION ADMINISTRATIVA que nØ 4 condiciona del conformidad con, la ley. Además,> - tl registro tiene la finalidad do. servir de

de la reøoción del servicio del empleadu administrativo es una actuación posterior la DE(.XSION ADMINISTRATIVA que nØ 4 condiciona del conformidad con, la ley. Además,> - tl registro tiene la finalidad do. servir de instrumntó de consulta a la propia Administración para el caso de "reincor-pqración" de antiguos servidores ptblic, con miras a tenqr en cuenta sus antecedentes, lo qué-nos indica que no es el elemento condícionante de la. validez dø la manifestaçión de voluntad adminitrativa. De otro lado, en lo que concierne a 1 afirmación hecha en el libela en relación con que el reemplazo del demndan$e no cumplió las condiciones exiqdspara el ejercictd del cargo, no influye en la lc-gal.iad de la declaratorIa de insub,stencia, que es decisión indepóndiente y autónoma del nombramiento pusterior. En !st% cóndicnas n SUPLICAS iapetradas no etn llamda a prosperar." Se trata de !dlucidar la legalidad, controvertida qn la dØaflda cómo se ha relacionado, do la Resoiucz.ón Na. proferida por el Director General de la Administración Postal Nacional del tenor sguiente 1, ARTICULO lo.- Declarar insubsistente a partir del fecha, al nómbramienta de la dactra CLEMENCIA6OPIZ DE RUIZ, identificada con la cdula de ciudadanía nómoro 20.96.i84 deSuesca (Cundinamarca), del cargo' dQ -DIRECTOR.. DE DEPARTAMENTO Grado 16, cori

CLEMENCIA6OPIZ DE RUIZ, identificada con la cdula de ciudadanía nómoro 20.96.i84 deSuesca (Cundinamarca), del cargo' dQ -DIRECTOR.. DE DEPARTAMENTO Grado 16, cori a%ignación : mensual de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL. DOSCIENTOS DIECISE16 PESOS (418.216.00) en el Departamento de Capacitación Pastal, dependiente de la 3tJSDIRECCZON ADMINISTRATIVA.-

En el expediente consta:

"EL SUSCRITO JEFE NCAR(3AD() DE LA

DIVIS ION DE REGISTRO Y CONTROL DE PERGONAL. DE LA AUPIINISTRACION POSTAL NIONAt..-HAcE CONTRzQue revisada la Hoja de 3rviciom de ta doctora CLEMENCIA GOPIEL DE RUIZ, le aparecen los siguientes. registros Fec.ha de !nJreso kil10 la de t977.-rocha de Retiro 2896 e noviembre 10 de 1988,J .No.. 22394 Noviembre 1 'de 1988.-Ultimo cargo epefado : Director de Departamento Grado 1-Deper&denci Departamento'-decapacttación Cargos dønempoadoa Instructor Clase 11.1 .Grado ¿ --Dpto. de Cpt4taclón. Postal.»- Jefe DivisicndePeronaj AsistencÁal Gado 10 '(Encargada) - Div. de :larios y Prez tac iones Sociales.- Jefe División de Personal stencia1 Grado 10 - Div. de Registro y Control de ersonal.- Director tic Departamento Orado 16 - Departamento de Rcicioneq Industriales.- Director de departamento 8rado 1'

Sociales.- Jefe División de Personal stencia1 Grado 10 - Div. de Registro y Control de ersonal.- Director tic Departamento Orado 16 - Departamento de Rcicioneq Industriales.- Director de departamento 8rado 1' Departamento de Capacitación Postal.- Facha tiltiino ascenso : Mayo de 1985.-'Estudios a Psicóloga Industria 1 Universidad Javerjana . -Att ceden Disciplinarios No le' figuran.-}nscripción en Carrera Administrativa Na le figura.-Enero 111 de 1989. (Fdo.). NELLV MARIA JIMENEZ AMPUD .-'Je'fe (E) División de Rcg.iatro y. Control de Personal El cargo de Director de Departamento Grada 16, en l Dópar+'aínento de .apacitacián Postal .dcpeldiente de la gubtll.rec,cíóri Administrativa lo desmpeó por encargo y partir del 5 de febrero de 1986 :, con cai4cter prQviional desde; el .1.1de Abril de 1986 (folios 27 a 30 del c.p) y hasta cuando fue removida par. la Resolución uszJa. El PrCARLOB AFANADOR LCEANO declaró: CONTE9TOi "Cuando a dac tora tic RUIZ fue declarada insubitcnte yo sO encontraba en comisión oficial fuera del oa.s. Por tanto no tengo conocimiento directo de las circunstancias que rodearon tal irubsistencia,. sorprendente para mí, en rzn a que conocía en forma direta su ecelcnte do prafesional y su gran capacidad de trabajo. Se me dijo. si que su separación obedec,a a) deseo de promoiet una

tal irubsistencia,. sorprendente para mí, en rzn a que conocía en forma direta su ecelcnte do prafesional y su gran capacidad de trabajo. Se me dijo. si que su separación obedec,a a) deseo de promoiet una fncionaria muy allegada al rector (3neral de ^e entonces. PRE(31JNTADOt irv$ decirnos si recuerdae funcionario o el crgu que iesemperab4 l. persona que le mni'festó, de acuerdo a su respuesta anterior, que la actora la retiraban para promover a la persona allegada al Director y queje conste personalmente?

CONTESTO: La persona que me hico ese comentario fue el dottor Vicente Alono Sereno. Secretario General de la ántidad, quien además, adujo üna posible raón d carácter politica...-PREGUNTADO Durante el timpo en que usted ha estado vinculado a la dminist.rarión Postal Nacional, ir'vase informar qt cargos l 'iú desempuar a doga Clemencia Gómez de Ruiz en dicha Administración? CONTESTO: Además del cargó do .nstructora c el cual se vinculó, se deempe,ó romo Jefe de la División de Mrcatió, Jefe de la Dívisin do Salarios y P relata cJnes5ocÁa1es, jefe de I;Á DivisiónJ.Nn. 22384 d', F4,19 -t y s:I r%ni 1i to F II. tm€n t.ç:, d' Ft I4du y Di r c t ur .t d 1. dpr tnito

de Li L jón qtit,

tm€n t.ç:, d' Ft I4du y Di r c t ur .t d 1. dpr tnito

de Li L jón qtit, cu.ttu:k fu€ ria 1 ' ir'vio. PL;Uf3(i: C)O o 1 tíU ¿li3 dQ', Li.cruiti.a (ít d 1 etré 10% q rt'f tr 3r Li prcct1):twf?n t 1cj por qut, rt ctivIG t. a lo t41.111 C01,41 r; 1 qu :r: ) d 1 tdad , ppr sur.. pc rin. i..r; que. IC3 n cont.. n rrti pror.iil y •dir )in 'qu. iz 1i in'ii U. c4An14 uP.k 1 ¿jo dci, ubdrcUJán F :,,ra yo kM puta iii 'l d m:ir 4 th çi 'ri C.Ir1. 'r' '..cn 1 c¡ ¡.'t Dpt 1utu i y rt 1o. it utdc ti'' b'j ha tçi ic 1t1.i: Loi;i» 1idut r1 1 iV.1.%zó dí Rcitr u . 1 J)i.'ij.iCií. q(t.' iti rqt Con19 a 1.0 1Lj'&..3 Ik1 d t fcrcí L kW i ute pe? rsn. va1 u r e diont

q(t.' iti rqt Con19 a 1.0 1Lj'&..3 Ik1 d t fcrcí L kW i ute pe? rsn. va1 u r e diont 1')r,r i.a P14EiLJN tAÜO: - (•f i. •tu. Lkd 9U e e r t..v 1 ev j t 1 k C'tO v ¿1 1 í)i4) t1,fJtz 1 1 w1 pr'crn/a?r' a un f uni•.. i',.r' t muy L)Lr ctut .r k3 u (I -'1 f lumbe W 1142 :j n)(nbPu de1 í).irt b.) 1, tt 1 MTE 5 T 0 i 1 )fl,Lfl ¿' £14. 1 urir torLr c'n tn i 1 doc trt ' CkL.t) í1)ULF 1) FEf'tA(. : PREG$J'1Tt P.i'',UÍcxa quo dc' 1ir i; ltlI!I.j-A (tr ¿óIt de ttrj.ch •r 1 1 & e dOt:,k i 1 or dt MERJECt, ' n At.i.i%t.a1r t'h4Li&)ral', LON YES 1 : L. d' ri I.JECH, r kmtk t, prffl.n:'i:.ió L.&/ POCiJ y incu). su1;'pi' i, pit.. 4. i..imtn t..i 1 .i.rni. tbg

d' ri I.JECH, r kmtk t, prffl.n:'i:.ió L.&/ POCiJ y incu). su1;'pi' i, pit.. 4. i..imtn t..i 1 .i.rni. tbg dt.ri t:rs U+aI Ir t.tu ) d J ''t€: Rog iiii tró y i;i i'. oLde, 1r'iorr, 1 hit.' -.nd y'. ec't'i do F-RFGLJNI L):: tun tod. c. J r i.di'i to cuti' U1 t4 f i'•t l. u.1 tJciiri.1 ,ib ir';r i t H. Tribunal .ir: t.l tuvo t trnet, lo de C. á 1 Júk tít.it; dt - .ch Aç11f, utu que di N'1Tt. 1 fprt.mcr t dç.. C.pc: i t,u 1.. rçi 1 rnii, ti muy g$ :-kll tiip&'r t.rf i prj4a rr 1: tdd en ra.órl . qu'..' 1.o: íi Hfl tos 1 ..coi c'll mm tr ÁiA t'Jç, ') 1 t,c ..dq&. _ ' .1. r' t.i, tu 1 dffl' ruitr tvi, ,ri 140 € lut t d ti, 1. .4du-tn t1..rt:.Ltn P31 ta 1 uái:n< un k'. t ¿a11 .•'.i.ui l,ttu

.4du-tn t1..rt:.Ltn P31 ta 1 uái:n< un k'. t ¿a11 .•'.i.ui l,ttu 1 i cø 6 tprl ,. du pueda 1 uftp..tr t .t'r h: po ds tta' 1 o dc_ $ ami ttt o t op. ul par 1 ., & flptr tr 61l-t i.0 í:t 1 .'ión The tI tit1 J. ¿¿ad o ttr 1 c4 ic, tú t t11 t c .Á un 1 1^4ai r 1c.,1¿3."çlr bet r i o p •c+ ,& dc ttU t i Inti€ uir :;a'" i)ui aIt.Ç. ki 1 t ti. i.'t.c Lán 1 n. tro in tt.vr c a qti tI mu r t...rtrt 'n t I• 1 u) itit1I P)1LIj4 rr.Nj d ya ken . uy ctmiclIt c i rtn laJ.No fue el dsempetSa de la sera MIRlAN DE MERJECH en el ,cargo que venia czuparidodo-a Clemencia. Gómez de Ruiz. Qué dif encias pudo, c4bservar y aclare si con tal reemplazO mejoró el Departamento dCapacitación de la administación Postal Ncional? CONTEgTOa No tuv oportunidad de evaluar , en' forme dirécta el d mpeiu de la doct or , a MIRlAN DE MEPJECM en el Dsp tamanto de Capacitación, porque, ii -clqsive ello integró una comisión encargada do formular un proyecto dt

la doct or , a MIRlAN DE MEPJECM en el Dsp tamanto de Capacitación, porque, ii -clqsive ello integró una comisión encargada do formular un proyecto dt reetructuración de la entidad al se dedicó casi que de tiempo completo. Por otra parte, la audi internacional que sé estaba recibiendo por parte de la UPAE, deó.parsció e indudablemente ósta y otraig circunstancias redujeron ostensiblemente la ti did del departamento en las labores an que le er propias. Igualmente es evidente que no se puede comparar la tYayectoria y expertencia de la doctora da Ruiz, con IM trøyactoria y expámríenpio de la dQctara tIERIJLCH,. - PREGUNTADOs Usted manifestó que tuvo conacimteto de que la raonvs que motivaron la desvinculación de la actora posiblemente hubo algunas de orden politico Sirvase aclarr i a bien lo tiene, todo lo que tenga conocii.nto al respecto en Velación con la sePora de Rujz, con la we«ora :d PteVJech y el ~Por Diretør Doctor Arenas? CONTETOi No,. no tengo mayor conocimiento Como lo dije anteriormente fue in comentario que se me hizo pør:prte»dcal doctór AlenLo Eereno acretarici Gener ,al, Tengo la —certeza de la filiación política liberal de , ldectora dé Ru,z sobro la filiación Conservadora del ductc,r Arenas Campos. Y ma comentaron sobre la posible filiación Conservador de la 'doctora rerjuch. aunque no me cuneta

filiación política liberal de , ldectora dé Ru,z sobro la filiación Conservadora del ductc,r Arenas Campos. Y ma comentaron sobre la posible filiación Conservador de la 'doctora rerjuch. aunque no me cuneta porque nunca lo oí de sus pro - ptaiahocas..-PRE(3UNTADOz Sirvase manifestar , al H Tribunal, qué relación` personal o laboral ha tenido usted con la doctore MIRlAN CLEMENCIA GARZON DE MlRJECH, durante el tiempo que lleva usted anIa.Admintstración Postal Nacional?

CONTESTO: Como lø dijo anteriormente en razón de la corta vinculación de la doctora MERJECH, no tuvo relación directa con el desempeo mismo de us funcionew. Pero en razón del cargo que desemePo iL tengo conociuuentu de algunas de Zas labores que le eran encomendadas por la Dirección $enaral F.11 ruar)tcj al aspecto personal mi relación con la doctora MgFWECH siempre fueron do una gran cQrdtlidad dentro del medio cje trabajo. PREGUNTADO: En los trabajos a.ignados porla or la Dirección Oaneral a la doctora de P1E0k1F.CH t:ómo puedo r calificar , utod él resultado de esos trabajos?

CONTESTO i Hasta donde me consta 1 o puedo & 1 it icar de :iatis?wictbrtos. De los trabajos que ella desempeó, el de mayor trascendencia fue el de reos tructurción administrativa, pero realmente no puedo precurir , la importaicia del desampeo d o la dctora DE MERJECH, porque su. presentación a la Dirección Genarl, siempre

de mayor trascendencia fue el de reos tructurción administrativa, pero realmente no puedo precurir , la importaicia del desampeo d o la dctora DE MERJECH, porque su. presentación a la Dirección Genarl, siempre llevó 1 vocería el doctor Dasuilo 8uti4rre , también 1ntegrane en dicho grupo de trabajo y tambIn aportu n entes-. labores -administrativas. PRE&JNTAOOs 34be usted cuál es la trayecerja profesional de la doctora de Meriech? CONTEBTO No conoO su trayectoria fuera do22304 la Adminbtrac.ón Postal Nacional.,Solamente la queexpreso dentro-,de e1l. Conozco i que aç Ingeniera y lo procederitemonta relatado PREGUNTADO; Si no conoce Ja trayectoria profesional cia la doctora de MERJECII, por qué afirma usted que no se pueden comparar la experiencia de las&ora. .Gmez de Ruiz, con la doctora Garzón de Meriech. En qué se fundamenta para esta afirmación? CONTEb'TOI Doctor, si usted observa mis respuestas este H. Tribunal, podrá dar so que me he referido a la experiencia y trayectoria de la doctora Gómez de Rui y de la doctcra de Mo,jech, dentro do la entidad Indudablemente no -se puadcri comparar, la experiencia y trayectoria da .aii o'co de servicio de la doctora de Ruiz, y la perianci.a y trayectoria— de 2 anos de servicio de la doctora do MerJech PRE81INTADOi Sabiit usted que l doctura Garzón de Merjech, había trabajado por ms da oncao

trayectoria— de 2 anos de servicio de la doctora do MerJech PRE81INTADOi Sabiit usted que l doctura Garzón de Merjech, había trabajado por ms da oncao en la Caja CISB Retír0 , de las -Fuerzara Militares? CONTESTO; Sabía que la doctora de merjech se habla desempeado en otros carqos con antelación a u vinculación a la Administ.rción Postal Ncional PREGUNTADO: Cor.sidora uwtadque e1 retiro do las ayudas suffinsradas por la UPAE %o debieron a causas imputablsala doctora G4R1ON. DE MERJECH. En csQ afirmativo, áles? CONT5TOa No, de ninguna manera. No tiene nada qué ver los auxilios de coopera:ión técnica eu4,w1ítrada por la UPAE, con la presen.ta do la doctora GARZON DE P1ERJCH, frente al Departamento do Capaci tci&p ni tampoco con ¡a. presencia de la doctora GOMEZ DE RUIZ en esa posición.:" No hay ninguna relación de causalidad" : El :,tjr, JAIRO NARTINEZ CORDtJDA declaró: r-REGUNT4DOI Srase epresar el tLst,qo todo lo quó-. Le conste sobre el retiro da Clemencia Gamez de Ruíz como empleada de La Admi straclón Postal Nacional. CONTESTO: Recuerdo que Cuando a ella la declararon insubsistente, la fecha no la recuerdo la seora Clemencia (3omez < ostaba laborando en el Departamento de Capactación Pøt,al Los motivos de la insubsistancia muy posiblemente fuóroo políticos ya que

declararon insubsistente, la fecha no la recuerdo la seora Clemencia (3omez < ostaba laborando en el Departamento de Capactación Pøt,al Los motivos de la insubsistancia muy posiblemente fuóroo políticos ya que en la Administración Pta1 cuando eMistc.n dírectivas nuevas en la mayoría de los canos cuando cambian personal también directivo para nombrar a otra persona do 19u connza po.:urrá esta situación De parte de elia no me cnnwta el motivo de la declracióñ de insubsistencia. No me consta nada más. .-,PREGUNTADO; Recuerda usted el nomhr de la pW1-Sona que reemplazó a doa Clemencia Gomez de Ruiz ,,en el cargo que venía desempegando al momento de producirse su desvinculación CONtESTO,. Myriam Garzón, de Marjech. PREGUNTADO:. Recuerda uted cual era la 'antigüedad y experiencia de dóa - My-riarn de Merjech almomento de asumir' l funciones en :reemplazo 'de doa Clemencia. CONTEStO: La experiencia era muy poca -aproximadamente t'anLa Lum ao en - la Adpotal, ella estaba en el Doprtamento do Relacionasl lndustriaLs cuando fu' ascendida, creo qun11.No. 22384 encargada, R1 u c ít'jn Em., paro fut'. ruiidi i1 Deputuerto d LAp t.L3fl. PREGUWtATiO rriu 1€ 1Q af irttt1 m er.rmen t&' CUNTEJUi Porqui l oficína Mí7a eva 1.i Di tioi tk turnpt iii ubcL fl

1Q af irttt1 m er.rmen t&' CUNTEJUi Porqui l oficína Mí7a eva 1.i Di tioi tk turnpt iii ubcL fl pio 5vmt0 estaba al frertc? de donde trabaitabia M m dr t1r1e h f E OtlN14DO LIu i. u td le ccnta como te , dnp&Çó drÇ. M y d& 1ur Ecf un e pr ndUo 1 i ,Su b de d 0 K a e lrnjn ' t3ó0n c dt Fui ¿ CflMTESTO i No tuve u uui ie 1 u i e 11 lMt'r1 nuwrtr el la estuvo r iu del U nt oto de Cp taLiór. , Pid