TA CUN - 22532-(13-08-1993)

REAJUSTE PENSIONAL fRIEJNL C-¡ C-4 ,11 1 N 1Tí.aT 1 V DL CUND fMFRCA SECC ION 3E6UND UDEECC ION "C" 13 ASO. 1993

DcC)t D. C.. 1t.i ad, Po::rtte JOSE: HERNEY y L;TOR MFI( E • r'RDtJ DL. r1L1ANz'4 No '2

(FF<ECUND 1

La dahdarte p,rihtrmedio de apoderado iudica1 n1i ij de ei.a Corperaión se hagan las siquente : D E CL A R A C O lé NE 9 PFIMERAu Que 5h per IUa la sol icitud reajut, e penstora 1 r Levada or 1 5Er'ora Er .Í6EN lr FRDO DE ion techa t6 de SEPTIEMBRE, de 19, ante l CAJA DE 5,0C 1 A DEL DETARTMENfO DE CUNDINAMARCA ya que han transcurrido máis, de tres contados a partir de la presentación de la petición sir que dicha Institución se haa prOnunCiaCiosDbF la oiiç.tud de reaitlste pensional a ella, elevada, aqotndose en esta forma la gubernativa de conformidad a lo dspuesto por el art. 7c dé la Ley 24 de 1947 en armonia con las normas con er(iden el Decreto No. 2-7-3-75 de 159S4UP'1DA `Que comø retstd de la interior' se disponga por ese H. Tribun1 que la

con er(iden el Decreto No. 2-7-3-75 de 159S4UP'1DA `Que comø retstd de la interior' se disponga por ese H. Tribun1 que la Caja arev oc etY. .Depámento-de inamarca deb& riW i Iuiiar y pq f.vor deÉFIGENIA PARDO DE Lj1At1ZA , persiónehuVitaicia e jubilación de q tk e ha venidø disfrutando elvda su tivant.a como lo ordena La ley 4a. ¿e 1976' y la Circular 00011 del Ministerio dal Trbajoy Seguridad Socia4-. el l, 0 de febrero de 1979. o sa coi una. de $90 oc más 1 2Ec% del 'ia1or de dihca penin dsd l fecha en. que e ccn.fi.gurarQfl 1c5 re isit de mpd y edad o dsd€su retrc del aervicio gun c-aso dercrit.ridó ie sumas ue aL imo hayan ms LdO;Paqadab '.. TECGRA i Q4 cnç consecuencja de la -4. al del si1enCa. adhPa+tvo y aqament la via gubernativa pedidos # para e lib l stablecim1!ntQ d derechc violado, se condéne a la Entidad dman&acia .c.pfl:roa su prop.o presupeto y dentro d] término improrrogable sealado en ela i:76..de1

decreto :L 'de 1984 a;'pqo.l reajuste de pnsx de upi1açin que EFIGENXA PARDO DE

y dentro d] término improrrogable sealado en ela i:76..de1

decreto :L 'de 1984 a;'pqo.l reajuste de pnsx de upi1açin que EFIGENXA PARDO DE ZA. :,da dicho inetituto tmf en,,,. 1Ley p4da'pe MiDisJ10 ie 1r.abajo So1y que i. aitia se decre de Eno j6 1979. en 1,a proAQrciór Circui! 000iir: -'y. Sequrid t par'tir. del (Des CUARTA Previsión Social, cumlimiento a 1 eltérmino estabi de dl Departamenti• :.deCufldinaÉnarca d as dispbi0Iied':1a sentencia en ecidq por el art. 176del C.C.A.HECHOS lo. A EFItfNI t:Eriu ur AL.NNZi. por tdri de . 1 ,io20.527.308 de rorlEotir: la ç rncit de la Caja , de ' ç10t 1-a rncta dy jCajçid d L,1 a mi podrçiri-t na pcn rn-nu1 de Jubilación a par tir de J.. rerh del r'tro 0e1erLciQ. 2c L Iry 4a Je 1976, i<u.nt p. rFINIp4çu)rJ DE. ALMANZA d',de el Lci. de enero de l97 rdeó r!tar de QL.L(J çJ ai'c' 1 penione le iubt].ói,, £n1tdez y h ntiiro

rFINIp4çu)rJ DE. ALMANZA d',de el Lci. de enero de l97 rdeó r!tar de QL.L(J çJ ai'c' 1 penione le iubt].ói,, £n1tdez y h ntiiro teniendo en ritcn ta 1 ø. ufl,.ert.a-. d 1 ario ainiio riel inmeci iat: rri t: anteriçr El 1.tniteri dt Tr1t;jo ned:iarbte ka Circular , No ((uJ. de.1 I d f€rbv ero - c1 17E comparó el iarit rnitbimo cu é rij.ó l i -¡p diziebr de i97 co el ir4te1 31 % sic., diciahre de 1977 y

Mr1c como por pubLcp y pr idc, p 4 q-Qk d fá 1 0 1= de pert.ton de i3b:t 1 aci on, invalie V-.jZ -' bfflt ci, . prt.i del. lo. d enero de 197.i. un pct'ceriti del 2, del vJ.or ffienuai Je 1 . perón -: tiada dici fbre d€- 1 97 mliria uma f i ¡a dee 1 t i ni-i í. er io d Trh.A.; o dicto 1 C1t -cti u. d1 ;c. de '.o de 17O1 rnedt;nt. i, '-uai ratificókill t uz,t 1iÜ bfl 1s LU al t.S arriba i 1i:ad y ue?¡alcJ laí4correpc dierte lus

'-uai ratificókill t uz,t 1iÜ bfl 1s LU al t.S arriba i 1i:ad y ue?¡alcJ laí4correpc dierte lus anospteroeti. j1 it1ant€ r6Q1it:it a 1a Lja deNo. oçia1 c1 1 Dpto Ciindi. i4r:: 1 f.ijute c1 ;u pn.iór, a prt :r d€ 1 ?cta t-1 ini€nto,

Q€ r, h. 'ipu d tres , ieitend d7Q oi lo ha içJ" noc. • (r 1. +' 1 C. C . . y 1 'i ubrrit:ív

NORMAS VIOLADAS

Cont i.drc wo li Ci d Frv.' Soci di trnto . J. crdr iii Ienç:..o con rei41ón acto ímputjriw1o, h i o lado entre otr a ror 1a Lc)ntprI1da s "n io -4rlcu1a t 17 y , La Cortituctn; lo. y 20. ckí T-t.io. d Io. L€i 4 d 197: &r t. lo. 4.b J21 c11 C.C..ç..

E O N 3 1 DE R A C1 O N E 3: t. u1 :. c. 1 1

1HP 1 ., E UH 1 A LL LJi 4IZA dQ.1ro i.-- o.rrnLa di.1 1 .ltn:io

t. u1 :. c. 1 1 1HP 1 ., E UH 1 A LL LJi 4IZA dQ.1ro i.-- o.rrnLa di.1 1 .ltn:io por pí t i f J tr 1 und A. na af a u t:é (.1r rtt_' -(.:: pori ciç r €r4 .0 ::icr tic í tt pn ior..1 1 da ti -a ptio3br.? io 1 :;u a, it3 fci,--filaEpci 1t apasleradu 1,: 3tÁhcimlnto se- €l: iLrø. ht 'jvdss. e t . t.. 1 kle 196.3 para ic s1ic-itadt. Ccfçtdd tcr Lc detr rs.sin €h L 4a. ck I ' Cjrc &Ç C("iLi etd.da pj TrabaijoZ y tp íLdØ. SciF r r'ík, i4 lA nt.dd di

la ciirUud f:,1 .1 pJ.arit la t:ep.cn.: 1 -s x NL.r T 1 lE' 1 i 1 VA EL A Dt:K4fl íioput . 1 iir;de Jc d..1 t;. s dad 1 ¿ E.i3. 1 - ra de cc.,rvftiijj,dd cnn lo pecli do rt 1 5Jrnri -i qur 1 . pcid!r Í qi L'?ir\'oczkr 1

E.i3. 1 - ra de cc.,rvftiijj,dd cnn lo pecli do rt 1 5Jrnri -i qur 1 . pcid!r Í qi L'?ir\'oczkr 1

:.35 dç:1 C.C..s,_ un eriostnuntar.o citó el Ñrt 4

Lor t: ii&çjui io exceç:.. iÓn. 1t4ITENr DI L(4 (1LTt3C1QN q'irsw11qu hac.' La re a i -;c 1 í c, i ta 4!fl eti Lum prin€I .i , uc r4tor,o:C:a pci e ta .JLU idi. ç]• td'r ir t . tr:at c y qépur ridt a,c. iec1ar. 1 ru1 Ádd dI 't::• - ru1, tn t, •;.i ierçtn icinin' trt.ivo vp nnt Lon la: .ea de - rov?r ' te ui i j,i p€r id -i d 1 pGt,tc lo es e

Pf a, n cttçu1 paria , u qe 1. r,i'tr rn la 1ÓÍExpecL No. 225. En relación con la petición que el actor elevó ante la administración accionada, la Sala encuentra que efectivamente esta no dió contestación alguna que la resuelva; por lo tanto por ministerio de la ley (art. 40 del C.C..) se entiende que fue negada. En tal virtud ha de declararse el silencio

encuentra que efectivamente esta no dió contestación alguna que la resuelva; por lo tanto por ministerio de la ley (art. 40 del C.C..) se entiende que fue negada. En tal virtud ha de declararse el silencio administrativo negativo. En lo q¿ÍeT se refiere el restablecimiento el derecho pcjdo pcu el apoderado del actor para el pagdel reajuste de;l; pé§101100 jubilación en la, proporción dótar miandiT,pqél la Ley 4. de 1976 y Circular 001I. expedida por el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social !esta Corporacióh se ha pronunciado enel sentido de que la Circularil de l978 flO tiene vjgepcia permanente> para con ella atendGr los reajistes anualesl toda vz que-de un ao a otro seda unavariación del salario mínimo lo que obligaba (al día d hoy el sistema e otro) a que se estuvieran expidiendo circulares dando a conocer, e1 alcance de la variación en los reajustes. Es así como para el ao de 1979 el reajuste dispuesto fue de 5.13X más una suma fija de $120.00, para el ao de 1980 ci reajuste fue de 16.E36% más una suma fija de $435.11 ordenados tales reajustes mediante la Circular Nc..1 de 1981 de ese mismo ao y así, sucesivamente mediante otras circulares hasta llegar al ao de 1988 en que mediante ley numero 71 se determinó hacer cambio radical en 01 sistema de reajustes de las pensiones tanto en el sector público COMO el privado. No esta debas indicar que el Ministerio del trabajo fue facultado mediante

al ao de 1988 en que mediante ley numero 71 se determinó hacer cambio radical en 01 sistema de reajustes de las pensiones tanto en el sector público COMO el privado. No esta debas indicar que el Ministerio del trabajo fue facultado mediante decretó número 06 de 1976 para establecer losF A L L A':. Declárase probado silencio PQr o ,pueato, el Tribunal Administrativo ejeCundinamarca ección Sequnça ,Subección C' adminitrardo justicia en nombre de la República de Colombia por autoridad' de Fa ley reaj iiçado, procedimiento que entidades de previsión social £>cped No. 22532 1; ensinales' en 7. 1 ina como ya quedó siuierocas diferentes como la demandada Aunque cori la' sola argumettación anterior bastaria para negar, las pretenianes' de' l.a demanda, surge otro elemento mas para ello cual seria el relacionado con las diferenes resoluciona qued2sde el ao de 1976 se har dictado' para 'atender reajustes de 1a pensión de1 actor. Erar afecto ,desde de 19V6 la entidad cmaada ha venido reconociendo los reajustes pensiqnales cuyas providencias que en su momento se notificaron al actor crearon porib nsrno. estado juridico' en su favor al 1,o haber sido cuetionada en sede administratwa Es por eso que es dable prdicar que los actos, que en uu momento se e/p,.idieon para hacer los reajuste mantienen su plena vigencia al no

favor al 1,o haber sido cuetionada en sede administratwa Es por eso que es dable prdicar que los actos, que en uu momento se e/p,.idieon para hacer los reajuste mantienen su plena vigencia al no haber sido uestionad9 en su opc3rtunlda,d administrativo. Niqanse las -demás súplicas, de la demanda.$ERMY V.CTÓR i E MORELLI CARLOJ P 1 NZOP -1, SARREW 5 U ALVARO' L.ÓENop j~CAVO Exp4d No .2253 COPLEE, c1UN1G8JL6E. 3OTIFiGUESE '/ Ct.iF1PLASE. En iirrn€ esta providencia rchiv pdient' AprobAdo én Seiár N