TA CUN - 22869-(01-12-1995)

PENsrON DEJUBILACION Rejusté / ACION

DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTOCaducidad íIPtfl4L Ii4.T FiRÁTXYO DE CUt11•1.i'ÑRCM smc

T E'JflDÑ 3t Jt 3Er; f ()t "" 18 Dic. 1995.

d3uoc,

1DIC.19C 1113tr4(k) frrrt iUSE• iiF:,F<NE' V1C1t)kU E;1i€it.e Mumro • 1: id ¿,4n t.t < i1 (33ULO Fi' U TU Lttr'ver t fl.('4LTU HDIi 't1' FITiVti

CAFREU:UWD 1

El dflfldi r te po tr'rnRd o d pc)1•d.J JictI

de Cpor ón i Ón coritampl ,ada efi el rticulo 84 di C C y diit 1.. DECL A R A C 1 UNES: 'R (IIIiRA iúá.J_¡_v ae ck: por nqd.L 1 . 1 i :i Wd rie rçi t r)oIs.,on4tJ €1 por,1 3E.jV AFrrronuLo PRIE 10 ¿) foLh.a i dz pt.iiulr d. 13,

1 C..1Á L'E FIV. ViCli4L DEL. »pRrMMErr:u OL

LUNDil1Át1ARE,A y qu híi •t.rncw 1, J. do Irtá dc

1 C..1Á L'E FIV. ViCli4L DEL. »pRrMMErr:u OL

LUNDil1Át1ARE,A y qu híi •t.rncw 1, J. do Irtá dc coi tdc •. .rLir do •l d 1 pc.ión ír q' di 1 n-ri 1.ituci.Ón .t-u3 de r.d.t.r pcnic..ni .i t g ndoio n forrn. la i quit.tvi do c:onor'frl:Ld,aU lo cii cr 1 rtExpediente No..22869 7o.. de la Ley 24 del 1,947 en'armonía con las normas cont.enidás en el Decreto No. 2733 de 1959.

SEGUNDA: Que como resultado de la anterior declaración, se disponga por ese H. Tribunal que la Caja de Prev. Social del Departamento de Cundinamarca deberá liquidar y pagar a favor de ARITOBULO PRIETO la pensión mensual vitalicia de jubilación de que ha venido disfrutando elevada su civantía como lo ordena la ley 4a. de 1976 y la Circular 00011 d1 Ministerio di! Trabajo y Seguridad Social el 10 de febrero de 1978, o sea con una suma fija de $390.00 más el 25% del valor de dihca pensión desde la fecha en que se configuraron, los requisitos de tiempo y edad a desde suretrio del servicio según el caso, descontándo las'sumas que por al mismo concepto hayan sido pagadas con antelación.

TERCERA : . Que como consecuencia de 1a declaración del silencio administrativo y. agotamiento

suretrio del servicio según el caso, descontándo las'sumas que por al mismo concepto hayan sido pagadas con antelación.

TERCERA : . Que como consecuencia de 1a declaración del silencio administrativo y. agotamiento de la v±a gubernativa pedidos y para el restablecimiento del derecho violado, se condene a la Entidad demandada y con carga asu propia presupuesto y dentro del Ttérmino irnprorrogb].e sealado en el articulo 176 del decreto. 1 de 1984 al pago 'del reajuste de la pensión de jubilación que ARISTOI3ULO PRIETO recibe de dicho instituto en la proporción determinada en la Le' 4a. de 1976 y Circular 000.11, expedida por el Ministerio de Trabajo.:y SCgLridad Social y que el reajusté se decrte a partir del mes del cuatro de abril de 1983.

CUARTA : Que la Gerencia de la Caja de Previsión Social del Departamento de Cundinamarca dé cumplimiento a las disposiciones de la sentencia enpO(í wr tk tk 22D6 1 trnino 'tb1 L1rJ pi:r e 1. rt i.7.b do¡ C. C HECHOS lo. Ñ Ñri ;tóhu1 l&o por t:a'kr do 1 C. d U. N$97 do I Mo 1 Ger4n:J do la C4j . do Fi avi.iÓrt oci 1 del Dopértiuoht.t rcc'oc podrdnto un peior ínr &ii 1 o i uh.i 1act51 i 1 fcIt d1 r't.;iro dol s. , r i :o par

podrdnto un peior ínr &ii 1 o i uh.i 1act51 i 1 fcIt d1 r't.;iro dol s. , r i :o par r.itóbuJ Prieto c!edo el .to dt d

1976 or'c1nÓ roj do cada • o 1.iii d .1 ubi lLióV invl id y ber&fL.rijr -tos f... it Ju c:un ti loss do 1 a 1rio miti iuc do 1 iíd.i.tut ¿rt.:r .Llr E M'jtor.o do. iiint. 1 . Circucr N. 000.i del 10 de d 1.'7c3 cc o! •1r iu ur cro qu riqi'f 1 3.i do dititnbr' ii. !91.. 01 inh rtl d€ Lbt o cic 1 ,I¡ p m wegu i i prr , los or ar pub 1 1 cci p ri v.~, d us pagus -ui de ir 1 t .1 Ciórb í.rvl ;td vj z , b; LI. ..k( i. .-.''. i•Ií. ji d?1 lu d• or&?ro d".. 1978 un p,.i '.n i 1 do E tifl. fue .1 do 1 ¿.t >.f.O.,O1 u(1!Z en d c atjro cJ€ 1977 una ^1,u na fija de 10 El M,niLérjo d irabiu dí. tx5 4 . •i'?ii te t.-

1977 una ^1,u na fija de 10 El M,niLérjo d irabiu dí. tx5 4 . •i'?ii te t.- r;UAJ rt .1i o r iut.e 1''!C ,zri 1i .iir1. r íá r r 1 t3 a, i r l i J l y _é 1 o 1 o rpord ioi 1:it loExpediente No.22869 aíos posteriores. 5Ó.. Mipoderdante solicitó a la C'aia de Prev. Social del Dpto. de Qundínamarcau el reajuste de, su pehsión a partir de la facha del reconocimiento, petición que no ha sido contestada idespúes de tres meses de expéctativa 5 entendiéndose con ello que ha sido negada.segttn el Art. 40 delC,C.A. y agotada la via gubrr1ativa. NORMAS VIOLADAS Considero que la Cajade Previsión Social del Departamento al guardar silencio Tadministrativo con reláión al acto irpugnado 5 ha violado entre otras hormas las contenidas en los artículos 16 17 y 30 de la Constitución: Incisos lo. y 2o. del art. lo. de la Ley 4a. de 1976:art. 10 del Decreto Reglamentario No. 732/76; art 101 del decreto 610/77 art.92 ' 121 del C.C.A. CON 6 I D E R AC IONES: Mediante el presente proceso 5 el demandante RISTOBULG PRIETO,, mediante apoderado Judicial pretende que se declare la ocurrencia del Silencio

art.92 ' 121 del C.C.A. CON 6 I D E R AC IONES: Mediante el presente proceso 5 el demandante RISTOBULG PRIETO,, mediante apoderado Judicial pretende que se declare la ocurrencia del Silencio Administativo negativo por parte de la Caja de Previsión. Social del Departamento de CundinamarcaL>pii&it lo. B&? po IsO (poidtdá en nifigún Sientido ;u pttírtón rjLtt trti tr, d d i. .16 d pt .itjrdpi 19d8.

i)•licZit ..L Qr• 3PCc!cdQ ¿;.io i'?tibLc..it'to dl dereLflo. 'iiD1d.cof ide,njE3 a i' Etidi dLrnididv 7 ve de plito l, -.¡a 10 1 J t

1 ,.76 'kl Dccrt o J. de 1 7f4 1 pék90 d [u o1 tc do d çonu m dd or lo d.tt riu.dci ti Ley 4a d 1976 CictÁ1r uo011. çjj.J p, l tUrse !C) 3( Frib t y qur did 'ura .1 .Sqün .l soiíitOFi çti. tum priíí'ro, qee rsopo 7 a

.,. pr ju ij;ç el hher Lctd 1 ;ckii nitri.ivov que por en& sed - 1 r-& 1 a r%ui )tJMd del ct 1ito ltnte de ew

.,. pr ju ij;ç el hher Lctd 1 ;ckii nitri.ivov que por en& sed - 1 r-& 1 a r%ui )tJMd del ct 1ito ltnte de ew con lA da d tiarj'er una pi ç.r:í&, LlI C)b3+kCLk1 O c4ux 1 e la €1iirs i Z tr f,ól4 rrcir• benef,i.o 1 deci.i Ón uri;dí cc. $cr1 Mas pcurre cómo etablru i folio '.7) que la dndi fup p çnt.Sa ci 21 dt. Ábril de 19 tu.sÓn qu indi:a a léiir; c que:' o 1 enórnenc 1 aúur - i•-t de ¿ op€ t4I c a c:ino 10 e i 1 éx ácluiri.di ch la La, ISala ç-1 dertoi lo d e l Ya:u Ltd t.on..dicia a Juez d.t art .I ar;t . :06 i1 L . ana11 zará 1 o 'n t. de[ fnói€r -,o d cducidd. L Si a €iiti'erido en un tocto i a 1 1 a'.zión vigen te por 1 a poa en q'..0 hizo 1 ; .jli .itud ' u -Ut at3. jt Y IdiCó 1Expediente No.2289>7 demandas j que-no habiendo hechoi el art.,i34del C.C.A.

.jli .itud ' u -Ut at3. jt Y IdiCó 1Expediente No.2289>7 demandas j que-no habiendo hechoi el art.,i34del C.C.A. distinción -para la< urrencia de la caduC.tdad c, la acción en relci5rl con las peticiones que se I eí hicieran a la administrai-óh hizo cuando, se interpon.a algún recur 11 so, para ella era dable qu transcurrid -un termino de cuatro- (4•)s contados a partir del momento rt que el fnóffleno del s1l?riclo negativo se diÓ y sin queel mismo se haya-'1impugnado operaba de pleno derecho, 1,a Caducidad de iaaccióri. LQ< cierto es que., antela -no obligatoriedad, del recurso de repasi,ción para al agqtamiento de lavia gubernativa y quei era el único que procedía según se desprende de lá estipulado en el inciso cuarto del art. 50 del E. C. A.,en razón a que la petición habia sido dirigida al Gerente de i Caja de revisión del Departamento de CUndinamárca el acto ficto surgido del silencio administrativo clausuraba la-actuación administrativa iniciada con la petición del 16 de septiembre de 1988 - obligando por tanto al interesad a tener que demandar la ocurrencia de ese silencio y los efectos y prestaciones pedidos en sede administrativa por tarde fecha en que se cumplieron silencio negativo y del el 17 de abril de 1989, losk plazos generadores del caducidaç actuación que

silencio y los efectos y prestaciones pedidos en sede administrativa por tarde fecha en que se cumplieron silencio negativo y del el 17 de abril de 1989, losk plazos generadores del caducidaç actuación que más se hizo días después por lo que la 'caducidad está que realizada. - - De lo expuestos se 11e9a a la conclusión que el demandante se encontraba en la obligación ineludible de demandar la actuación administrativay sus secuelas dentro de los cuatro meses siguientes a la facha, en que el silencio acontenció. por estar inmersa esta circunstancia dentro del, tratamiento común que da el inciso segundo del art. 16 deltkj 2236? L.Ñ. £l¡-#- virtud que eswYéa ima d.i.pt3ic:iór r'Q tY'4tAjEfl tu. . Verenct.1 ¿ derivadas ci1 ejrci'::io d e1 artLuIe 40. i. bidu Fr 1 1 Tribunal. Acnitrati,rc CufiiIr.:a ub.'&:ión '(' Utinitr •riio LtLi#aU numbre do i Rip i b £c.. d€ Colombia y por 3ut:oridkd 'de ia ley. U A L 1 4 .L c.dt.tcidad rtfomrn a ;-to otiv L;- prcv:idi .ia

i íLJN 1 CUJE5E • fIOT i. 1 1 flUE: 3€ CIJIIE'LASE.. irne íasta nrovic1 en -:i .rchí vse txpd.erttr-, S té rS 1c't Nc

CIJIIE'LASE.. irne íasta nrovic1 en -:i .rchí vse txpd.erttr-, S té rS 1c't Nc Jo3E FIEFNE rcior i VARO 1. to

MAt:IT HE:F1NDEZ DE ÑLliflRAL IN a a