TA CUN - 23469-(18-03-1994)

HEC H: ti 8

SEPARACION ABSOLUTA DEL SERVICIO - Competencia para çecretarIa

riu1uNL Ai)MI NI TrAT 1 VO DE CtJNDINMARCA

E3ECCIOt'4 SEGUNDA SUE3SECC. ION 'C" RIPU COIOM

.k;-_ Tnbna AçrniniSraILYQ / f€af? dç roçtá D. c.,, 18 MAR. 1994 4e CundI

MagitradófonenteT: JO3E HERNEY VICTORIA Expediente Número o 23469,

Dafldante OLA. PERALTA P1tJkOZ Cmtroveria 1 RETXRO L CARGO Daandada MINDEFtNSA 11 decn(rt poi intr1n'diQ d apik )udcal <o1ct dc Lrpataióti 3cL1ór .L. rtblc.imiento dl Déiha y epon€ lo 4iguint:H f.— El de Dn Ncianl pc::r medio •de resolución Mínitrti 18' dl 1 d ro c198E9 1 rt.ir d1 autPíD u1l grdu dé .cpitn In iro de la Fwr C oçhj.;í irdo can j Artículo , 125, 1 it b rumrJ (..) dl decreto 1.-1/ 95 de 1989, thiendo aptiidcj .O pro<iínadarncnt ei aErvicit'i c:t.ivo; bi€ndc .i.&in irtcorpardc ind int decrtto j €+cutivr '4'72ij 1

pro<iínadarncnt ei aErvicit'i c:t.ivo; bi€ndc .i.&in irtcorpardc ind int decrtto j €+cutivr '4'72ij 1 grado de Trenerit n p:i1 .dac1 -di?tnni€r Eltrotco di uerpa toqto de l Fuer Tn 198

fu& dtiradó l curso de prepraciCn pri gcna al grado de I1 or par 1 lri.i le Lwd1c 1UH d ipt:i tud proftiona •kn t,el :tttl y •uor1 para censo. Fue crdidc qrJa dé :pitr - nedintNo. 23469 2 decreto 2944 de 1984 con fecha 4 de díciembro do 1994. 2.- con fecha 26 de marzo do 1984 fue trciondo con arrestcieverd por 40 hQr incumplimiento en deberes de guar&ia con1stente en orn.isión de su firñta en el libro respctivo. contra esta disposición se presentó. reclamo y se designo Mediador, y ro1arnentp so le hizo conitr—queel reclamo cia e teapornE.o / que. dLt)3. 1orua1i..ar lo cundo le fuera nct.ifiCada I c1ificción, lo que IMIregmentai (merttt. contrario ptes pr isarnerito por haber lo interpuesto e le pudia remiir la notificación de la claific:ación para r::larnar contra eit.orreto. Poreste or este terfljro de arresto perdió en su puntaJe sobre

e le pudia remiir la notificación de la claific:ación para r::larnar contra eit.orreto. Poreste or este terfljro de arresto perdió en su puntaJe sobre 1OO untQs, lo que le prniit;Lci (sÑc,ser - sc:irid ido Ml grado de Capitan.

3. Obtuvo c1asifi( --acione de 11 ":^> TA DOS 2) 1985, LISTA DOS 1986, LISTA TRES 1987, por haber sido sanrionado por mal comportamiento en su presentación en la Universidad C.tlica, d?ntro de relaciones de índole enteramente personal, con ocho (8) d¡¿,ás de rreto severo, que fue rduc.ido a 72 horas. por el mismo Comando de la Fuerza Area, en resolución. nunero 098 de 1987, y por hechos cometidos el día lo. de abril de 1987.Pordió por este arresto doce (12) puntos en u pontaje a clasificc:ión para lista -1. sin embargo fue claiíit:ado en LISTA CUATRO, lo ccuai viola el articulo 103 del decreto Ley 1833 de 1979, en SU lit. c) pues había obtenido un promedio general numérico TRES.CERO (3.0) sobra CINCO (5.0) E decir, superior a TRE3:') que en la condición para que el clasificado sea registrado n listi TRES. Además en las condiciones profesi.oñales, intelectuales y morales y f.{sics e cnccntrban en lo uper'i.or a lorLOtdut 51 y t.ø er in8ptb ÇI en te. Su

las condiciones profesi.oñales, intelectuales y morales y f.{sics e cnccntrban en lo uper'i.or a lorLOtdut 51 y t.ø er in8ptb ÇI en te. Su ¶1 fJt ri wra ppai tor ¿' 2 5 ie promd rjri Hít1en.&.iQ 'condi'.dhtri p u' 4riew ¿1 ; cur.p ar ce c gr1ti •i. Plyor. Ea c1ifiçci. rd L9t17 cio1e f npl ific ad a, e). 18 de mebti WM tjr,.e, de 19E3.. , i4 & int:er,u recuro de ape1 1 fu u1tc, ír3 drl

c io øut'ntc rt acti 40/13 7.! p ehda por c1I 4 4f/U Cc31a ajt pr ¡ic> habete1e nuUficcIo t ie4ppo, c notitaciÓr, efi trnpofnv per ur Plar~to . r por otra, crtrsu iitc c1n LU~TRO (4) c•%e dé: no . .,.I 1 e%ueit 5 aciQ aduin tr.jj.vçj d rjtp çont.ra 1j iierone tu,bin esta deand a y 1a nlxdad crr onjte p.iI tLa d€ n(itcaór,. porqtv. rori trari. a dç.bjdr, p.tc.€u (art.26 C I'fl, l porqu, vio10 previsto n ci' dcreta ley O1/E4,.'

porqtv. rori trari. a dç.bjdr, p.tc.€u (art.26 C I'fl, l porqu, vio10 previsto n ci' dcreta ley O1/E4,.' atici10 44. Asti e l trtícul, 77 dei dcreto ley 183/79. Ct'eçé devajgr eta J'otifiç ióL. de

La Tlai'.i.cación ci(Z. , íiUATRQ d I98., torna rt cuenta la antericjr de L1TA CUÁTRO, de 1'137, por ua parte. P or ¿tra toma er cunta t.n / r r4: to de 48 hc,ra, que esta de pu:aie promedio çJerber:al obre iOu, oçho 18) puñto:, dado uh promedio jer,erti

upericr TRES. CERt). SOBRE CINCO. CERO.

6. La ciaificción de iitt. C1UCO, 1299, para efe ctos de retirr -ic por conducta gí ti. ficiente,k s i. c) fue Lina Cüfl es nnur,c1a ttutariamerte aprer te, porque or que le basta a la Junta Clasificadora para Ofici.Les Inferiore tornar en cuenta las aif icac re CUATRO de 19S7/198 para apl.ati e el rtículci Ui3 di decreto 125. de 19OC , pedir i1su retiro por' tanductat12 5 .00O ,OC) upic>rus a : •;. ci -fiabje ,d I7 ' 1,988 . Lci' ,1 tijnø beres n

: •;. ci -fiabje ,d I7 ' 1,988 . Lci' ,1 tijnø beres n Ct4 Lp1fiertc. 1ria1 : p. Nc.69 del Aténte

u consecuencia y part lqu efCCtU :d Eta dC1flfLsacin actwia íSeterminantes 1aii Ziwta1 d. c1ificación d,1937 y 1938, que rica ál , ac:ompan ,Oa la defríanda, pro cut se olicitiwse pídari d admitir 3. . Aa0 1 /89 de fecha d ¡ebrer6 -dp 1989 de 1 Juít para o fia1e y» Sub1tarnoE de r'enoti y ¡Cga la UNDAtIECJTOS DE tA r)Er1AwD: 1 NC.UN'9T 1 TUC 1ONL T D.D E it 1 &L ThAi DE L FE. 30LUC ION 1139 d de maro e 1989 expedida por el S eAor de D€n i - Víolación deA 10 u y> ticu1cj y t9 de la Gofiti.tución N:ioni;. por .ndehio proe o, pr , jb1ciri d. Jo artLLu10 85 y lii d1 decj 4/74 de '- da sus 4rtcu1a y arçu1iS 1, 114, 11 d1 dec d por vIbLaciÓn del rt, 4.cuJo 13b 14 titw ,ión onJ en con cord an a.. ccin e] artctilo 1.. d. la Ley 202 de

dec d por vIbLaciÓn del rt, 4.cuJo 13b 14 titw ,ión onJ en con cord an a.. ccin e] artctilo 1.. d. la Ley 202 de 1,936 c;on trjp itati4n del a rti ulo 1i9 d dcreto ley 75 de 1989,pr r ibdeleqairieI retiro de. lo Ofic3 ,a1e elas FFMM. mediarite reiu]uci/n per4ue viola el art iLUIQ jT de la CQnt1tuión Uu1idd por 1nGplL1iórI d 1 art±culo 119 jel Dtetó Ley 95/39 en c.uantc.., rolucirr, de retir numero 13139 dl 15 de m' w qw por cor1uct def cint.Ni 1. i. : por •' irkr. t.. •d. ; k'p'.t' 1 : flO. pa.a, .É' 5' ') 1 VAI '1 :.'3 lj.,rt_'.t 5.. , ,Ji.p 1 rgstj ç "•Cu: • .. tr....i •, ía akp . " 4ei1iiLerstx • r.: 1 :., L€/.. ' 1 .:. Lfl u 1 t t J ar& r ç 'f WM lA tMQ 7 d er'vci .,'..::t$v rr, çf.:tt, I. r.'4oLt.t.,n pus QÇzi.r M.n.tr:o d' un •: urs' 'sn 5,1

• .u.i iA p. r

pus QÇzi.r M.n.tr:o d' un •: urs' 'sn 5,1

• .u.i iA p. r y Iji..s.it'?3 dçi. E t:ito ttuj 1 fier .' 1 - :ct.t&:ist.1 (.N; irpU :tLr. cl :'i t.si.o 2 t'1 •tzr.. . . :. .qLM.. •..aO. dipcs;us •+..k31 . i;u .tt1 çibi;..-rne .itrt.L CLiI 1 1f Ju ;•.:s:•. le . 1 . é4ru1 t4d de 1 'R iu1 c re_.s#dt u 1 .i ' - 1fl ps rL ()I fflr id arr •- t1[ it s lo' - ui - I d h su!'r ...fa 1. . .1 •.. 2'. j' tryiip t .is...ób1 : .i: .LaJ 1 ¡ .t i d.-ei 1crtc unrurdnc n¿2 t ii..:- $. 1 • rr to ..5(j.v) 1 'E$' 7f '' Lii 4-'i. •l t...iU ' 1..?

1. a COf3Í. tu. 1 'n ,:srdt44) i; .i''tl'-t.le lo. d4j 2O2/.6

1. a COf3Í. tu. 1 'n ,:srdt44) i; .i''tl'-t.le lo. d4j 2O2/.6

I ..it,icule • •1,:. :1e l I•• •, • d:. 1 9Ci, i4t-. iaí..£p. No 23.(69 4 utori.acicjri i. tuoricedida y en cuanto e;-;ode la prohibición dl artículo W. do 1 a ie 202 de 1 93 ya que eta prohibido rémovr a Jfo y ofc:i.1e por actos i.initr i1ey no por ac:tc3s dF4k cnibio mo.. OS el. •apect.o in anu1

lia deandada f:.P ,o ttmben lo eis por el apic:to procu1 rt que por una parte prefiere el decrto 123 de 1908, cuando 10

cho dotorm.inantt on anterior a este eítatuto, iánclole caracter etroacti.vc ate decreto ley ; y dejando de pJicar E?1 decreto Iy 183 do 1979, bajo acaecieron la clt1LLa( ione: orr'pondiente a Im; do 1987 y 10 heçhos que afec:taron

dichas ci ifiacionos, todo lo cual viola el articulo 26y 30 de 1 ii con;tjt:ucián , : iendo inapi ic:ableu ia diposcion:s du.i artie:ulo lt)3, 104, 14:15, n cuanto ot cJipoicione; rç?t.rac:t.jv a 1 0i

inapi ic:ableu ia diposcion:s du.i artie:ulo lt)3, 104, 14:15, n cuanto ot cJipoicione; rç?t.rac:t.jv a 1 0i heho d 1 L1a icacn / en cuanto, r1asiicn en lxtas CUATRO por lov.4 aRó ls de 137 / i in haberse nofificado 1 a a c: Las de c1aificaci.ón de tal e periodos ual o, lo que con i ta ionen exprEamentE. eL. articulo t0 del tnísflo t.atutoquE? impone la ncitif it:aciór y 1 opor tun idad de rec] aüo, lo que cotr'oati:amont:e se niega en el úvAa 01/89 de 1..i 1..ix Junta :i 1icdoí a. dat,do de. facto por irnti .cada la aLtas de - cLaificaciór cie 1051 &ios de 1987 y 1988. inciuive notí.ficando la cia si ificacicn de 1987, con fecha 16 de .4ept.ieuibro de conoc:irn en Lo del acta repectiva habiéridos recurso 09 peLción, no fue retuel to , ni aparece -u uti tución ccii reapond iorto4. Çaj la cosas • 1 . Junta óptó por dar por bien notificada la C1ai ficación Ic.' Li £4 coriepondiente al ao d 197 y a su ve :ifi'::r en lit 4 el ao do 1980 y a su vez, dar pÁiac.ón

por bien notificada la C1ai ficación Ic.' Li £4 coriepondiente al ao d 197 y a su ve :ifi'::r en lit 4 el ao do 1980 y a su vez, dar pÁiac.ón a Clasificación con !iita 5 y pr-over laF:xp. Nc,.23469 rotnend.acján de retiro por defi.ciericia profesional, con apoyo l r ticulo 135 de] ereto ly 09 de 1939 todo, 10 cual contraviene , el d-4idcr, proceso del articulo 2b d8 l Ctit.ón la pratoc:ción pecia1 , 'qüe garantiza elEtdo, con e., articulo i7 por t r>-atar -se de relacióñ de trabajo ¡nilit.ar. y a r-ticulo j69 de Ja ntii uttón en Cuanto qu e prx 1 denandnte de busgrido, hon;re / pen3i.ofle in .rrqla a loa; cao 1 ados en la ley Erá lo contrario,, por fuera de es -os Clasificación y de conducta deficiente. Ó Ó N ,I DE RA C 1 UN ES; GepJ.ante en 1 dari la 1,ulidad del acta dé 'fecha 22 de febrer6 de 1989 de la Junta Clai f'icadora de u p er ¡a r es y de la FeuluL,ór No i83 9 del -15 de C de 1989, expedida por el itinistro de 1a DfensPcior, actos mediante los cuales zw decidió eprar del servicio pUblico al eíor cpitan G 1 eu, Peralta Muoz por

por el itinistro de 1a DfensPcior, actos mediante los cuales zw decidió eprar del servicio pUblico al eíor cpitan G 1 eu, Peralta Muoz por Conducta acusándoseloss de abUcJ de poder y de vioiaciór ,de normas speriove, que surl la causales, de nulidad que la Corporación dotrnina del texto de la demanda ., n su parte de concepto de Çib1c.ión. ri Cuánto. hace al 4bu de poder 1 esto es, 'que el Ilinistro dc , rc era 1111 Ilanado a ciponer mediante rsoluc1n ci retiro del actor , la Sala cortiaídara que de con frmidad con lo, ordenado en el art. 14 del decreto ley 9$ de 1989 ci Ministro era el llamado a dictar la decisión si lsijbr ,c quienes1o. hin ie r::r ostntn tjrd;ion Lfrior . d C oti€-1 c Çp,it:-r d€ Navíc cJ1 CLsi:rdo de 1a rgp'ctIv fErf.. . 1:_a so dc71 Lb fjc:i1& - MI 1a orittc:ia qu pr&nc 1 tbrt al fc1 ic "$3 d ca L waii noo que qu€. 1. 'tor ij 1 tdo J La't di la Fu erza ra zón , para ::oni.drar qu u tión d €i tuve dirta por que a a cu1 t a d .fr hae€r1o.

tdo J La't di la Fu erza ra zón , para ::oni.drar qu u tión d €i tuve dirta por que a a cu1 t a d .fr hae€r1o. • Aunqu . 4a .ticn 1 •iiorci t:. 24:42 d t9:3 pi arç4u ¡. la .LroiflJt'r1c:ia cJ. tun i tro la Sal a ht: la corri z i 11 a d qw i, ara IQ dina l itat nOIIpi .'a(que no ha,' €,prçón c::onrta d 1 tixto ,ritvo ttCjrE?d i lo 1 1 a quddc in '1ç#i.4.r4çia por 4nin iiit rio cje LA rorrna qu &i ti4-r? 'ri cent:a que dcrto 1 y 2 por su i tura1ea jrdic norí ocjaLori.a dite r4tra de u niimo tal ante o. de la ley,. por vir4,L.4d dt .hab&riio expndici por ui ieq1. ds ibi :ono Lt iue en te +] tkhitíi aci.tl et iii - lud d. l. €> de açu1 d 1738 Et t nanto e Su -í iCjt.t4t pra. Ln3.de no lrj la der ctr de la ley de t en e& p.art d 1 aultd dt t etr ¿r prori yrdoi C uron ki.1 i

Su -í iCjt.t4t pra. Ln3.de no lrj la der ctr de la ley de t en e& p.art d 1 aultd dt t etr ¿r prori yrdoi C uron ki.1 i d' t'i.c.4, •.otno dt.' t:ut' tal fa.::ul 4.d . ¿ ijer cerkil N:ini.jt.i ' Dien llar i('fl4J o E del zao clají>r esrl ir;:id; que 1 •.:i.t.do ,i 1.24 es tab1oç e una uiip41:1 -1c. la n..iu. fkf i lo f uncioi aríos a q;u~ i yie i -, n cupetençi. iR productt. d • del(-99a lóti y ¡, hi ftldcj pores n qubr antatiOfito del árster Jur cu lo de la Coritituc;ióri •Nat:ianai No. Se. é4u .14en d 1 é3, a.naL.iún cJ P una •.dtin.k t:ra1:i M cJ:t ptxta

por - ley -y nt's J reparto deExp Nci..234é.9 iuncicnes por vía de delegación que era la pui.hli.dad que discernio el anterior artcuLa i de la Contitrtción Nacianl que por c.er.to permaneció vigente en .'e s 41 eritoncopara aquellas otras ac ,lí«vídades que no hüb.iera dipusto el legislador asignar, en -for pecifita

vigente en .'e s 41 eritoncopara aquellas otras ac ,lí«vídades que no hüb.iera dipusto el legislador asignar, en -for pecifita Aunque: si bien se afirma que el decreto ley 55 excedLó en ea parte a la ley de facultade pero s in que se determire en que aspectos pudo estar el eceo del legiladcr habilitado, lo ya expuést sobre la delegación, lo cierta s que la ley de facultad en su articulo lo ordinal c. , con cedi la acuitad de legislar para Ref.ornar lo., Estatutos ie carrera de oficia1e, uboficiale y agent de las Fur:as t1itae ' de la iolica Nacirinal sin qie ea adrni.ib1e que. unaz carrera ... adrninist,rtiv no cuntenpLe l posibilidad da retirardel servicio a Los agentes sobre la que recae, ^cumó de los 'danitradores que deban ej a cu ta r 1 ai El rt. 124, y s del decreto ley 95, cr%tiene preisamrtte el proc:edinient.o de retiro, lÇ causas que lo generan. de su ocurrenti.a. y, lo que es bien ¡importante d. resaltar, qué aTgente L'O puede realiar. Y os prec.isanente e]. &rt. culo 1.24 el que, deter nina ci: son esos canc 1Uyetuio entnces que la providencia fue expedida., por 'funciuna.ri,o onpotente En relación cón los ataque formulados al No.. 1 de 19t39, es una de cuyaspropone uya

canc 1Uyetuio entnces que la providencia fue expedida., por 'funciuna.ri,o onpotente En relación cón los ataque formulados al No.. 1 de 19t39, es una de cuyaspropone uya propone la pa'ración absoluta del actot teniendo como funda ia previiin de los arti.:t.ia 1 y 1:35 del decreto ley 95 de 1999, al considerar que las evaluaciones de los aos de 1987 y 19V8 fueron . satisfactorias,. la sala encuentra que las arquinentacioneb dadas para demostrar la i.legai.dad deNo. 246'? este pr.ratri Cli :Lteflt3C( vez rito que tasó o tuvc uaorae de los afÇtit, di . pero slr que eila hubiese sido rotificias. o que n t ific a cias y se aLedion. impu iscir •, no 1 97 19 cr re:tuen te recurri.da tiC) lda a prrar•. uer do :osi Io ot tin e admi 1 se eitablece a 1o1ici % a 650 que,-el día ¿ de criera d 339, 1 Jita de Ci iticaAfl deterninñ Ub1,1zar en li ta dC, i rco al i /i - tud a que por los aos de 1.987 y lo tuvo eft LLt.a de Custro por. 1a

razc)neii qut exponen rt dicho dociinwnto Aunque

i bn par el o de 187 t,ale antecederltcs no i e

1a

razc)neii qut exponen rt dicho dociinwnto Aunque

i bn par el o de 187 t,ale antecederltcs no i e duu.stran qu el actor hut.era reclamado lo cierto e s que e tuacti al da de hoy e encuentra c onoJ Jad n ' tcepjib 1 le ter, rpvisacfia en esta jurisditc.i(n no—su io í)or qué r se planteó cuuto - que cuaLqui rc1 ¿unc: irobro eL 1 a reu1 tar:ía caducada Pet en re1aciórba 1 cJe 190,13,que I.e reçi en E1 acta No. 1. cie 1'r>R9c1.la d ¡otif.cÓ al actor el dia ;28 d tLebero del iño aici ccrno rnta en el folio '7 de los antecedebes ue dio iu a la rec1ación qua e desató d±an e1. acta número 1 de 1989 si--ricio este el otro c:to acusado E.1, acta acli,£4ao.en 'prt.e referente a la e'pl.racurt que se d de porquL e le ci if.c pata el aPio de 19S en lista de Cuatro, man ifieta la comisiÓr que 1 a de arr esto severu ;i ir) pusta por Reso 1 t,4c 'ón VA c). 00 1. de Abr1,1 77. de 1"87 fue notifi t:ad pr J.msn te que por t br q'.ecJado

por Reso 1 t,4c 'ón VA c). 00 1. de Abr1,1 77. de 1"87 fue notifi t:ad pr J.msn te que por t br q'.ecJado vicnte, se risti.tuó:Én un áritecedente pra ci aíc de 1988 para que tuera ci as.f irado en 1 de Cuatro. Es cierto que fue una con'.1usión a que s€-: 1iqó en 1989 pero que 2ra reu1tadr) de JasExp.. 2346r, 1.1 evuacions hechas durante en los dos períodos de calificación d€. que habla dicha ácta, pero que no por ello se ha incurrido en un acto de ilegalidad., al determinarf9 1 1 a que por hatere dado doi : lasif icaricine de 1 ist. de Cuatro, urqíera la rcomerdación del retiro por quedar en 1ist de

Cinco O: con, 5 1,juiente, de c:onformidd c-•n precepttado en el artículo 1 del decreto ley 95 de 1989, lasa evaluaciones de Ints aros de 1937 y .19$3, colocaron al actor en 1ita de cuatro por lo que real izada la de 19B9 aun con la imutjn...i ón que Le propuso el actu en sede admí .t rat.tva, dió luqar a la 1iift. c.ación en 1 ist z.t de Cin:o ' la c o t - rs p c) n d i e f te recomendación de retLro, que se

la 1iift. c.ación en 1 ist z.t de Cin:o ' la c o t - rs p c) n d i e f te recomendación de retLro, que se material :i z b en L. reo1uciór 1389 dei 1, de tarzo de 1989. No es€k 4L-más recabr cnn La pruebo, dorita1. aportda que la e1uación rea]i para el aio de 1988. en la ue e registra la s.nición de la crenta y ocho horas de arresto y en ].a que el. i cador 02 "Mor al se hi Z. o cori fi que €l demandante convino, e que colocaba de suyo al mi-:mQ en lista d cuatro par a ese aP qt.e con una ituo. Ór, sini1ar para el a?o dii 197 llevó a que e diera la rEcomendación de retiro seyun lo dispues o en el artículo 105 del decreto Ley 125:3 de V.8i3. que a la aór era ri-41 vigente, tanto para amponer l sanción • cm a 1 haç:er

la las f 1 cac ión en 3. ista c1' Cuatro el posterior retiro Finalmente vale decir que coni r el fol í de vida vieible al foLio ¿,.1. de los antecedentes adnitrat ¡V015 no se interpuso reclamo alguno,E.<p.. Nc. 9 12 iØfl4Q prec is amen te '1 el. , que r tra la sanción y qu e onstituía en el momento oportuno p4r que en

iØfl4Q prec is amen te '1 el. , que r tra la sanción y qu e onstituía en el momento oportuno p4r que en sede admíní1trativa pudiera h.berse dado una iivac:iÓn distinta la ahora cnetíoriada. En 1 e?UfflCfl tendÇ4 -qu: • 1cin. de ti ro se produ:o por funcionairio compte'nte derivd.dGl € fcu1tad de una dipoición • 1a1 conignda en el artu10 124 del decreto ley 95 de 1989.

2. El ejcicio. de la facultad d. remoción e hizo en virtudde una adscripc:ión de uncionc•s y no por vía d dele9ación, pues :ta norma ue lo cbponia habia dejado sin efectu la iey 202 de 19 en materia

3. El Acta No. 2 de 1989, a1 resolver 1, la reclamant.icn que hbia planteado el actor a la No.. 1 del pismo aio. la confirmaba en el entendido de que :-',babiéndo ,i,e, hecho la clatficacióu en lista de Cuatro por do ociones, el lt: bstaba para ir : a la de Cinco. Las dos listas. de Cuatro fueron producto, de un lJo, por la ci ificaicn hecha para el aío de 1987 en el Acta No.. 2 de 1983, no Cu€itionada, en adminítrativa e .imposib3e de ha.:erio en esta por razones de raduFidad) y de o-ro y para el ao de

198E3 mediante la evaluación corciçjhada en formul ar.o

adminítrativa e .imposib3e de ha.:erio en esta por razones de raduFidad) y de o-ro y para el ao de 198E3 mediante la evaluación corciçjhada en formul ar.o No. 5 je el demandante aceptó dando a conocer u conformidad con lál, Esta calificación depus fue llevada al folio de vida abwrfo en ese per.odo de 1988 (segundo -emást.re) q&e el actor tácitamente aceptó al inpóner su firma deeriterada pero sin que hubiera planteado una reclamación para ello.E<p. No..23469 '

j :3 - El hecho de que en esta acta e hubiera, mudificado el factor "D" A UEH, es irrelevante pues aún hubiera ,crttnuado en el primer factor ya de pori. or i era una eva3.ueción inferior a "CY ( Lal idad exigida que irrediablemente lo rolocabaen iita dL , cuatro çqúr la' voces del artcuio tO del decreto 1 e 1253 d:iE38. Por lo expuesto y en razón a que no se demostró la ilegalidad de lo actos :Lnpuç'ndo, la sala hatr de deriegar las ;úpi itas de la dínanda por lo que el Tribunal Adminit.rativo de Cundinamarca Sección 3ejurida Sub%ecc:ión "C" ¿miritLraiido ju;ticí nombre de la Repúblic -a República de Colombia y por , autoridad de la Ley, F AL L A Nigne las súplicas de la demenda

COPIESE, NOTIFIQU ESE , COMtJNitECE Y CIJtIPLASE

nombre de la Repúblic -a República de Colombia y por , autoridad de la Ley, F AL L A Nigne las súplicas de la demenda COPIESE, NOTIFIQU ESE , COMtJNitECE Y CIJtIPLASE En firme esta providencia archíveie expediente. Aprotdo en Seión No—.

JOSE HERNZY VICTORIA rFRESA RICO DE MORELL. 1

ALVARO L.OEANDO MONCAYO CARLOS PINZC)N E-ARRFro