TA CUN - 2352-(06-02-1976)

1. 1 VO i» 11 cf

ATORIA - L19 lestra • $o ot ecia (6) de febrero di1 novcintoa setuta y r.eis (1976). tr: oiente: ¡. IAJ.LL IL%tI .nicio Lre. 2352.

He : il,tri81es. 1 OfULLU . AEA- ¼.O v, i Lt-.. ¿ trave de uartdatuno 3uLcia1 1ueit ccatituo y en sjrcicio de 13 a ción de p1txo jux -itjdíeeída conards e, e]. urt.67 del C.C.

A., o1cita cit eta torporc16n, i,t ¿.celiare la nuiid e las re4o1uiios ndrzro8 4523 uei 7 julIo c 73 y 9199 ¿el 29 de Cú nta ciora1, mcCL.1tD L,S flr6 rl 'cc eii rtto de $u p.snei6n de utirty rsu ubutuvo de decidir 5obrtj ustápticitn; y, que couo 00 0i e ditha nuitod ,e ratebiuca al actor su su ?t-QtO & ctrutr de su insi6n. ubi1aci6n u cunts de]. 75 delrueldo u. -r. 4odo ¶IeLpo corresponda a un djunto 2o. e la . 16 0,o abril de 1968, fecha su quo iuo ;'itirdo del rvicio.2

la da, ..e rtLtan iO niienta ¡tk:Qs 'i) Ya ctor pret6 strvlclos por e de treinta

su quo iuo ;'itirdo del rvicio.2

la da, ..e rtLtan iO niienta ¡tk:Qs 'i) Ya ctor pret6 strvlclos por e de treinta (30) aftoe,en forra cotkt1ue lins e]. 1) de f brro de 1936 el 3C de abrIl de 1955 y 4e a— ta fha al 16 do bri1 ue 1968 en -ve queda r.ti redo daf1nttiya.ente d,l arv1cio,per inc&pacida leiooral." '2) iari acredituar el ti!o e p:'endio entre el 19 de fe'-ro do 16 al 30 ct 955, se p: por cMruLCie de rci6 en 1ta,4i.iia.i u1 ínaf'r.io d.t enns 1ae10— rial, coo &y , »1 Corarr Cknc.ca1 dsc1arcione rrdids or Carlos Iaza ja ioA4iÁlo Ignacío Ledína y Camilo MontaZo hontalo, e qu1ene 1it, constaba la pr.suoi6n de loe 'rv1cioa del actor por 1:ar sido 10- .i; ird•: ros don ruora de 1a pi..o tan de 1j ite A're Gran 0l0, z1enuero, en cuya obre prt6 lo rvtc1os el '..ente,o por hir .iiao dwea, y d ae prsat6 un rLst Oici1 787 del 2 deet br'L de 1946 en que oori t rU el cor ezi obrero de ecntruc:iwe$ cie UlcZia

hir .iiao dwea, y d ae prsat6 un rLst Oici1 787 del 2 deet br'L de 1946 en que oori t rU el cor ezi obrero de ecntruc:iwe$ cie UlcZia be,un . tL'r.tic del j. de 1945 ju r1c.i6n a (rvlClOB petHdoí J.Jor h1 actor a la un net dc ríioa 1400pitlaroe en wc ecnj ii;rt :6 i , rvtctO lo&p triiurioel 3 de ivtjexarc de 1945, )' :u ct)r de 8 ÍCCOO •fl que 9etiZt la Contraloría rl de i :tepbi1ça, corao el initiro de Iefenos Zacicirial # no figure en 6rt 1e,1i&ts 3) El ritrio 1a ee,ea cicrie1 acepta una tcn por 4,izpauio de 22 aou, 2 m ee., 14 dfue, solaente durnte low proos ce tUicsc10s asz Ztl 16 de enç de "_n44 el 30 de mar— zo ce del e 3,946 .1 15 _,de jia nio e 1947, del lo. oeuhre d 1948 el 30 de di— e :94 y del lo. de de 1955 al 16 de es ro de jr(e 4) Sum tlt.coe 'aberca iFOfl de 1.516.08 1, 5) C it.'Eru i»ro '....le c.iciraoionua... no .eon la l nt prcctdent e cuando lve nrct —

1. Sum tlt.coe 'aberca iFOfl de 1.516.08 1, 5) C it.'Eru i»ro '....le c.iciraoionua... no .eon la l nt prcctdent e cuando lve nrct — vca o le onrelore Gene:l de le Iebttce euentan,niüinso p1ut1ime co39ndie1tee • 1 d'icaaen la cual ts .rirs la pz't16ne e1-vioio,: ugdn se deeprjn deA.eltexto del rtfci10 70a dl .e.reto 992 de 1971." Ext 1 d.aonde et' ntkien vo1&a4es 1s chapo.2352 sicioneez Articule 70. del Decreto 992 4. 1967 y .1 artículo 62 del C.J.

El s.Zor Agente 4.1 Ministerio Pdblico en su vista fis-. cal, oonc.ptdm favorablemente a los pedimentos de la demanda. No encontrándoam causal alguna de nulidad que invalide lo actuado, ee entre a decidir la lifls, mediante la. siguientes, 8egdn se desprend0 de la lectura de los actos acusados, mediante los cuales •1. Ministerio de Defensa Macional n.g6 al actor .1 reoonociain.to de una p.nsi6n de jubilscidn, tienen como fundamento , el hecho de que para la fecha en que e]. señor AETOJIO WII/REZ MARTINEZ se dacvinould del Ministerio de Dsfsn ea y posteriormente hiciera dicha solicitud, era requisito in di.psbls para adquirir e] derecho a aquella pre.taci6n, el que .1 .xanpleado ideals de los veinte (20) sf0s de servicio»

ea y posteriormente hiciera dicha solicitud, era requisito in di.psbls para adquirir e] derecho a aquella pre.taci6n, el que .1 .xanpleado ideals de los veinte (20) sf0s de servicio» continuos o discontinuos, hubiera cumplid ,los cincuenta (50) años de edad.2352 fl 1 r -' . fi .J late bache relativo a la edad de] melor IILCIftZ LtttTIUZ lo de3sa asy en claro las r'cisoluóionos acusadas, pues de con fori4ad con la partida da bastisas que obri a folio 5 4e los ato da 1973 cumplió el actor le edad da por lea l.ysø para adqurir pnsidn 4. jubilacida. Ciar-tenante .1 articulo 28 4. 1 ley 82 de 1947 eonssrs la pensida de 3ubtlscidfl • oo.lqui.r, edad »re los .rzplaados si vil.. del Ministerio 4• it.n.a Waoional que hayan laborado su as institucida en fozs continas durante veinte (20 ) aflos. .1 caso de sato., el i øftor ANTOZIO WILC&Z LTiZ, prr.td serviales por un tiempo superior a loe veinte (20) sf0., pero la oi.rounitincia 4a que le hubiera sido su farsa c ontinua no lo c2.ao.tró, ya que para acudir a la dvolarsoion.s sxtra)ui-. oio. que alud•, era necesaria priasro haber agotado la prueba prinoip&., o s.s, la no eziatanois tanto en el Miniastrio da

oio. que alud•, era necesaria priasro haber agotado la prueba prinoip&., o s.s, la no eziatanois tanto en el Miniastrio da Ifsnsa cono en la Cuntriloris Genere] de la áoldn, 4a las p nulas corraspondintsa a los perladoS relacionados su los certificados que obran a folios 1$ y 20 4.1 cusdrno 1ro. 2 de 10$ antaoadsuttu adainietrativon. antecedentes sdaintstivos, edio hasta .1 29J 2352 Siendo •llo sai, es cierto que para la fecha •n que se decide este juicio , el actor tiene derecho ,su pnsi6n de jubilsci6n coso quedó dicho en el mismo acto acusado por haber prestado servicios al ramo de Defensa por más le veint (20) 210s y haber ~Ud@ 1a edad da loa 50 afios, en cuyo ocio la disposición aplicable eez.ia .1 paz'graf o 30. del artículo 81 del Decreto 2339 de 19719 lo obstante lo anjericr y por cuanto $ esta CorpOrae¡~ sólo cabe entrar a determinar si los actos aouados violaron normas superior.o de dereoho, no si de su competencia ordenar el reconocimiento y pago de la pins16nd. jubilaci6n • que tiene derecho e] actor ¿sede .1 20 4e agosto de 1973.9 ouazido cupli6 la edad de loa 50 aflo.,porqus la Administración al momento de expedir las remo luciones impugnadas no quebrin.. t6 disposición alguna. Por lo expuesto .1 bus1 Administrativo de unttiouazido cupli6 la edad de loa 50 aflo.,porqus la Administración al momento de expedir las remo luciones impugnadas no quebrin.. t6 disposición alguna. Por lo expuesto .1 bus1 Administrativo de unttinamarca, administrando Justicia en nombre de la Espdblicí de Colombia y por autoridad de la Ley, L .1_j,_L2352

1I$GJSE LAS PICIOKE VE LA IA11.

Odpi.e. y AOti!fqU.S. 6 4' probao en uÑdzz 4.23 da enero da 1976, •agdn acta Mro.___ ÁL1RTO I1O&UJO GOMIZ 1AMI1 3 LLVA A1N MIGUEL LBTO1IO CD1MÁ8 CLARA 7URJ:30 DE CÁ81RO U8ÁM1 MCTi8 1)E ¡C1TR1RI JAIME mossos GUARIO ALVARO lt,,uoxpTí,, WJIÁ AQJILIliO ROl) IQUEZ P1AZA !ÁIC10 CÁCLRF:S ?ORO, o.