TA CUN - 23866-(03-07-1997)

1RI&L ADMINISTRATIVO EJE CUNDINAMARCA (

SECCION SEGUNDA

SUB SECCION "D"

CLUB OFICIALES DELAPOLICIA NACIONAL ¡ACTO PRESUNTO -Demanda

INDIVIDUALIZACION DEL ACTO DENANDADO

SANTAF( DE BOGOTÁ, D.C, TRES (3) DE JUIJIO DE rOVECIENTOS NOVENTA( SIETE (1997).

MAGISTR&A POiENTE:DRA MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON REFEREÑ : EXPEDIENTE 23866

ACTOS N:IONALES

DEMANDAE RAFAEL EDUARDO FORERO TORRES

DEflANDAi\: NACION -MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL-POL ICIA

NACIONAL.

EL! SEÑO' RAFAEL EDUARDO FORERO TORRES, IDENTIFICADO CON L!A C.CIN° 1'35.79 DE CAL!!; POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL! y EN EJERCICIO DE L!A ACCIÓN DE NLL!IDAD Y RESTABL!ECIMIENTO DEL! DERECHO, CONSAGRADA EN EL! ART ÍCIL!o 85 DEL! C.C.AI EN DEMANDA PRESENTADA EL! DÍA 11 DE OCTUBRE DE 1985 (FodIo 11), DENTRO DEL! TÉRMINO DE CADUCIDAD SOL!ICITA A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN L!AS SIGUIENTES ftxp, 23866 HOJA.3

SE INDEMNIZARÁ CON UNA SUMA NO INFERIOR Al.! VAJJOR DE MII..! GRAMOS ORO EN

(JA FECHA DE (JA SENiENCIA. Si NO SE PUDIERE ESTABIJECER (JA CUANTÍA DE

SE INDEMNIZARÁ CON UNA SUMA NO INFERIOR Al.! VAJJOR DE MII..! GRAMOS ORO EN

(JA FECHA DE (JA SENiENCIA. Si NO SE PUDIERE ESTABIJECER (JA CUANTÍA DE LOS DAÑOS DURANTE Eh CURSO DE(J PROCESO, SE (JIQUIDARAN MEDIANTE Eh INIDENTE DE QUE TRATAN iJos ARTÍCUIJOS 307 Y 308 DEIJ CÓDIGO DE PRXEDIMIENTO CIVIL "5. LA SENTENCIA tBERÁ SER NOTIFICADA AL.! SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE lA POLICIA NACIONAL Y A(J SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO SOCIAL DE

11CIALES DE LA PÍLICIA NACIONAL, A FIN DE QUE CE DEN CUMP1JIMIENTO DENTRO DE(J TÉRMINO PREVISTO EN E(J ARTÍCULO 176 DEL! CÓDIGO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO, "6. LAS CONDENAS DEVENGARÁN INTERESES COMERCIA(JES DURANTE LOS SEÍS MESES SIGJIENTES A (JA EJECUTORIA DE (JA SENTENCIA, SI NO SE

DIERE CUMPIJIMIENTO AL.! FAIJL.!O DENTRO DEI.! TÉRMINO PREVISTO EN E(J

ARTÍCLJJO 176 DE(J CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. VENCIDO TAL.!

TÉRMINO DEVENGARÁN INTERESES MORATORIOS HASTA CUANDO SE EFECTÚE EL.!

PAGO, SIN PERJUICIO DE QUE SE HAGA Eh AJUSTE PREVISTO EN Eh ARTÍCIL!O 178 DEI.! MENCIONADO !iSTATUTO."

LA DEMAJDA SE FUNDAMENTA EN (Jos SIGUIENTES,

HECHOS:

PAGO, SIN PERJUICIO DE QUE SE HAGA Eh AJUSTE PREVISTO EN Eh ARTÍCIL!O 178 DEI.! MENCIONADO !iSTATUTO."

LA DEMAJDA SE FUNDAMENTA EN (Jos SIGUIENTES,

HECHOS: MANIFIESTA EL! ACTOR QUE INGRESÓ COMO CADETE A (JA PcJICfA NACIONAL.! El.! 3 DE DICIEMBRE DE 1962: QUE MEDIANTE DECRETO 357 DE 14 DE FEBRERO DE 1984, SIENDO TENIENTE CORONEL! DE (JA PCJICÍA NACIONAL.!, EL!

GOBIERNO NACIONAL.! I.o L.!LAMÓ A CAIJIFICAR SERVICIOS.Exp, 23866

HOJA .4

INDICA EC IMPUGNANTES QUE 1.!UEGO DE SER DESVINCJJADO DE CA

ENTIDAD, PRESENTÓ Scl!ICITUD PARA INGRESAR AL! CENTRO SOCIAL! DE

(IFICIAL!ES DE CA POLICÍA NACIONAL!,

ASEGURA ACCIONANTE QUE EL! 30 DE AGOSTO DE 1984, CA JUNTA DIRECTIVA PEL! CENTRO SOCIAL! DE OFICIACES DE IJA POJICÍA ¡AC1ONAJJS NEGÓ SU ScYJICITUD DE INGRESO, CA CUAL' CE FUE COMUNICADA MEDIANTE OFICIO 3]:) DE 10 DE OCTUBRE DE 1984. CONTRA CA ANTERIOR DECISIÓN, INTERPUSÓ RECURSO DE REPOSICIÓN, EL! CUAL! FUE NEGADO EN REUNIÓN CECEBRADA EL! 19 DE OCTUBRE DE 19814 POR CA JUNTA DIRECTIVA DEL!

CENTRO SOCIAL! DE OFICIACES DE CA PJICÍA NACIONAL!.

ASEVERA EC DEMANDANTE, QUE AL! NEGAR SU INGRESO AL! CENTRO

REUNIÓN CECEBRADA EL! 19 DE OCTUBRE DE 19814 POR CA JUNTA DIRECTIVA DEL!

CENTRO SOCIAL! DE OFICIACES DE CA PJICÍA NACIONAL!.

ASEVERA EC DEMANDANTE, QUE AL! NEGAR SU INGRESO AL! CENTRO SOCIAL! DE OFICIALES DE CA POCICÍA NACIONAL!, SE CE CAUSARON PERJUICIOS, POR NO PODER DISFRUTAR DE Cos SERVICIOS QUE PRESTA EL!

CCtJBI Y POR CONSIDERAR QUE Cos DEMÁS SOCIOS PIENSEN QUE SE CE RETIRÓ

DEL! SERVICIO POR MALA CONDUCTA.

NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO [E LA VIOLAC ION:

EL! ACTOR CITA COMO NORMAS VIcL!ADAS CAS SIGUIENTES:

CONST1TUCIOMLES: ARTÍCL.JJO 16 y 20 DE CA CONSTITUCIÓN DE

1886.

LEGN.ES: ARTÍCUJOS 22, 25 Y 31 DE CA REScL!UCIÓN N° 071435, PROFERIDA POR EL! DIRECTOR GENERAL! DE CA POCICÍA NACIONAL!; ARTÍCUL!OS 44 y 59 DEL! C.C.A.Exp, 23866

HOJA.5

EL DEMANDANTE CONSIDERA, QUE CAS NORMAS CITADAS FUERON VIOLADAS CON CA EXPEDICIÓN DEL, ACTO ACUSADO, PUES EN SU CONCEPTO REUNÍA LOS ÍEQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CITERAC B) DEL ARTÍCULO 22 DE LA RESc1UCI6N 071435 DE 1972, Y NO SE ENCONTRABA DENTRO DE CAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 31 DE LA MISMA RESOLUCIÓN, SIN TENER EN

RESc1UCI6N 071435 DE 1972, Y NO SE ENCONTRABA DENTRO DE CAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 31 DE LA MISMA RESOLUCIÓN, SIN TENER EN CUdNTA ADEMÁS, QUE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE VINCUCÓ A CA ENTIDAD,

SECE DESCONTÓ UN PORCENTAJE CON DESTINO AL SOSTENIMIENTO Y

MAITENIMIENTO DEC CUB.

SEÑALA EL ACCIONANTE QUE A PESAR DE LO ANTERIOR, CA JUNTA DRECTIVA DEL CLUB DECIDIÓ NEGAR SU SOJICITUD DE ADMISIÓN, SIN IIIJICAR CAS RAZONES QUE MOTIVARON TAL DECISIÓN; Así AL NEGAR SU I:iRESÓ, CA JUNTA 1)IRECTIVA DESBORDÓ CA FACULTAD DISCRECIONAL QUE CA LEV CE CONCEDE PARA TAL EFECTO Y S620 POR CAS RAZONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 31 DE CA RESUCUCIÓN 071435 DE 1972, PROFERIDA POR EL

i)iEcToR GENERAL DE CA PCJICÍA NACIONAL,

Los ALEGATOS DE CONCLUSIÓN DE CA PARTE DEMANDANTE (FOLIOS

2)-211), NO SE TENDRAN EN CUENTA, PORQUE FUERON PRESENTADOS CUANDO

L. ETAPA PROCESAL YA SE HABÍA SURTIDO (FoLlo 126).

ARGIJ'ENTOS DE LA ENTIDAD:

NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE CA DEMANDA (FOL lo 83

VUELTO), EL SECRETARIO GENERAL DE CA POLICÍA NACIONAL!, CONSTITUYÓ

APODERADO JUDICIAL, QUIEN NO CONTESTÓ CA DEMANDA.Exp, 23866 H0JA.6

EN LA OPORTUNIDAD PROCESA(J PARA PRESENTAR A(JEGATOS DE

APODERADO JUDICIAL, QUIEN NO CONTESTÓ CA DEMANDA.Exp, 23866 H0JA.6

EN LA OPORTUNIDAD PROCESA(J PARA PRESENTAR A(JEGATOS DE CO!JC(JUSIÓN (F(DiJio 126), (JA APODERADA DE (JA ENTIDAD (JOS PRESENTÓ

(Ff1Ios 127-129), P!JANTEANDO QUE (JA JUNTA DIRECTIVA DE(J CCUB DE

AGENTES DE (JA POJICÍA NACIONAI.. GOZA DE FACU!JTAD DISCRECIONQ PARA

DECIDIR SOBRE (JA ADMISIÓN DE NUEVOS SOCIOS, FORMLJA ADEMÁS, (JAS EXCEPCIONES DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE (JA DEMANDA, POR NO HABERSE INDIVIDUA(JIZADO iJos ACTOS Y (JA

EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DE (JA ACCIÓN.

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO.

E(J PROCURADOR OCTAVO JUDICIA(J, EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO E(J N°.141 DE 30 DE JUNIO DE 199 (Fo(JIos 136 y 137), PROPONE (JA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD DE L1A ACCIÓN, PORQUE (JA RESoiJUCIÓN QUE RECHAZÓ EL' RECURSO DE REPOSICIÓN ES DE 19 DE OCTUBRE DE 1984, MIENTRAS QUE (JA

DEVANDA SE PRESENTÓ EL' 11 DE OCTUBRE DE 1985.

LA SAIJA NO TIENE EN CUENTA ELJ CONCEPTO DE(J PROCURADOR OCTAVO JUDICIQ, RADICADO BAJO E(J NÚMERO 263 DE 8 DE NOVIEMBRE DE

1996 (FoiJIOS 214-220), POR CUANTO ESTE FUNCIONARIO DENTRO DE(J TÉRMINO

OCTAVO JUDICIQ, RADICADO BAJO E(J NÚMERO 263 DE 8 DE NOVIEMBRE DE 1996 (FoiJIOS 214-220), POR CUANTO ESTE FUNCIONARIO DENTRO DE(J TÉRMINO LEGAC, SE HABlA PRONUNCIADO, PERO POR ERROR SE (JE VcYJVIÓ A CORRER

TRASIJADO.

SURTIDO E(J TRÁMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO CAUSAd DE NUdIDAD QUE INVALIDE (Jo ACTUADO, SE DECIDE (JA IJITIS, PREVIAS dAS

SIGUIENTES,Fxp, 23866 HOJA.7

CONS ¡ IRAC IO[S: EN EC PROCESO SE CONTROVIERTE CA NUCIDAD DE CAS ACTAS M° 00 DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 1984 Y 010 DE 19 DE OCTUBRE DE 1984, PROFERIDAS POR CA JUNTA DIRECTIVA DEIJ CENTRO S0CIAC DE AGENTES DE CA P0CICÍA NACIONAC, POR CAS CUACES SE NEGÓ AC T,C RAFAEL EDUARDO FORERO TORRES, EJJ INGRESO AC CENTRO SOCIAtJ DE OFICIACES DE CA PUCICÍA

NACIONACI

2A.) Corio RESTABCECIMIENTO DEC DERECHO, EC ACTOR SUCICITA SE CE ADMITA COMO SOCIO DELJ CENTRO SOCIAC DE OFICIACES DE CA POCICÍA NACIONAC Y QUE SE CE CANCECEN Cos PERJUICIOS OCACIONADOS CON CA

DECISIÓN IMPUGNADA.

3A.)EN PRIMER L'UGAR ES PRECISO DICUCIDAR CA PRESENCIA DE CA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA POR CA APODERADA DE CA ENTIDAD

DECISIÓN IMPUGNADA.

3A.)EN PRIMER L'UGAR ES PRECISO DICUCIDAR CA PRESENCIA DE CA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA POR CA APODERADA DE CA ENTIDAD DEMANDADA Y POR EC SEÑOR REPRESENTANTE DEC MINISTERIO PÚBCICOI POR CONSIDERAR QUE ENTRE CA FECHA EN QUE SE COMUNICÓ EC ACTO ACUSADO AIJ DEMANDANTE (19 DE OCTUBRE DE 1984) 'y CA FECHA EN QUE SE PRESENTÓ CA DEMANDA (11 DE OCTUBRE DE 1985), HABÍAN TRANSCURRIDO MÁS DE CUATRO MESES, EN ESTE PUNTO, SE DEBE HACER NOTAR QUE EC H. CONSEJO DE ESTADO, Ad RESOCVER EC RECURSO DE APECACIÓN INTERPUESTO POR EC APODERADO DEL! DEMANDANTE (FoL! 10 65), CONTRA EL! AUTO DE 10 DE DICIEMBRE DE 1987 (FcsJ!o 52), QUE INADMITIÓ CA DEMANDA, CONSIDERÓ QUE NO SE HABÍA PRESENTADO CADUCIDAD DE CA ACCIÓN Y, QUE POR Co TANTOS CA

MISMA DEBÍA ADMITIRSE.Exp, 23866

HOJAI8

As! CAS COSAS, COS ARGUMENTOS DEC SEÑOR PROCURADOR Y DE CA APODERADA DEC ENTE DEMANDADO NO SON DE RECIBO, SIENDO PRECISO

DESESTIMARCOS Y PROCEDER A DIRIMIR CA CITIS.

4A. )E ACTOR SOCICITÓ SU INGRESO AC CENTRO SOC!AC DE OFICIACES DE CA POCICÍA NACIONACI CA CUQ! FUE NEGADA MEDIANTE EC ACTA (0 088 DE 30 DE AGOSTO DE 1984, EMANADA DE CA JUNTA DIRECTIVA DEC

OFICIACES DE CA POCICÍA NACIONACI CA CUQ! FUE NEGADA MEDIANTE EC ACTA (0 088 DE 30 DE AGOSTO DE 1984, EMANADA DE CA JUNTA DIRECTIVA DEC

CENTRO SocIAl! DE OFICIACES DE CA POCICÍA NACIONAC, CONTRA CA ANTERIOR DECISIÓN, EC IMPUGNANTE INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APECACIÓN, El! 13 DE OCTUBRE DE 19814 (F012I0 13). A TRAVÉS DEl! ACTA N° 010 DE 19 DE OCTUBRE DE 19811

(FOCI0 23). CA JUNTA DIRECTIVA DEI! CENTRO S0cIAC DE OFICIQ!ES DE CA PcJIcÍA MACIONAC NEGÓ El! RECURSO DE REPOSICIÓN Y NO SE PRONUNCIÓ

RESPECTO DEL' RECURSO DE APEL!ACIÓN INTERPUESTO COMO SUBSIDIARIO.

5A.) DE Co ANTERIOR, LA SSAL!A DEDUCE QUE Al! NO RESOCVERSE EL! RECURSO DE APECACIÓN FORMIfL!ADO POR El! DEMANDANTE EN CONTRA DEI!

ACTA N° 008 DE 30 DE AGOSTO DE 1984, SE CONFIGURA EC SICENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, TODA VEZ QUE ENTRE CA FECHA DEC ACTO QUE NEGÓ EL! RECURSO DE REPOSICIÓN (19 DE OCTUBRE DE 19814) y CA FECHA EN QUE SE PRESENTÓ CA DEMANDA (11 DE OCTUBRE DE 1985), HABÍAN TRANSCURRIDO MÁS DE 2 MESES, DE ACUERDO A Co ESTABCECIDO EN El!

ARTÍCLL!O 60 DELt C,C.A, El! CUAIJ CONSAGRA:

TRANSCURRIDO MÁS DE 2 MESES, DE ACUERDO A Co ESTABCECIDO EN El!

ARTÍCLL!O 60 DELt C,C.A, El! CUAIJ CONSAGRA: TRANSCURRIDO UN PIJAZO DE DOS (2) MESES CONTADOS A PARTIR DE (JA INTERPOSICIÓN DE l!0S RECURSOS DE REPOSICIÓN O APEL!AC!ÓN SIN QUE SE HAYA NOTIFICADO DECISIÓN EXPRESA SOBRE ELJL'OS, SE ENTENDERÁ

QUE CA DECISIÓN ES NEGATIVA."

6A,) ADEMÁS, CA SACA ESTIMA, QUE CA APEI!AC!ÓN DEBÍAExp. 23866

HOJA,9

RESOJVERCA EL! DIRECTOR GENERAL! DE CA Pa.!ICÍA NACIÓNAL!, POR SER CA MÁXIMA AUTORIDAD, TAL! COMO Co SEÑACA EL! ARTÍCIJJO 78 DEL! DECRETO 2347 DE 1971:

"Los CCUBES DE OFIcIAjjEs, SUBOFICIAL!ESS AGENTES Y

PERSONAL! NO UNIFORMADO, DEPENDERÁN DE CA DIRECCIÓN GENERAC DE CA

POIJICÍA NACIONAL! Y SE REGIRÁN POR ESTATUTOS ELABORADOS Y APROBADOS POR REScUCIÓN DE CA MISMA." A SU VEZ, Cos ARTÍCU.OS 6° y 141 DE CA RESOCUCIÓN N° 14149 DE 8 DE JUI!IO DE 1981, VIGENTE PARA CA ÉPOCA DE Cos HECHOS SEÑACA: "ARTÍcIiJO 6. EL! DIRECTOR GENERAL! DE CA PJICfA NACIONAL!, ES CA SUPREMA AUTORIDAD DE DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL! CL!UB DE

"ARTÍcIiJO 6. EL! DIRECTOR GENERAL! DE CA PJICfA NACIONAL!, ES CA SUPREMA AUTORIDAD DE DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL! CL!UB DE

OFICIQ!ES DE CA PcIJICÍA NACIONAL! Y EJERCE SUS FUNCIONES DIRECTAMENTE

O POR INTERMEDIO DE CA JUNTA DIRECTIVA, AYUDANTE GENERAL!, DIRECTOR,

ADMINISTRADOR, TESORERO Y REVISOR FISCAL!."

"ARTÍcIPJo 141. EL! DIRECTOR GENERAC DE CA POCICÍA NACIONAL!

ES CA SUPREMA AUTORIDAD PARA REScX!VER CUAIJQUIER ASUNTO INHERENTE AL!

CL!UB DE OFICIAIJES DE CA POL!ICÍA NACIONAL!."

7A,) EN ESTE ORDEN DE IDEAS, SE CONCIJUYE, QUE EL!

IMPUGNANTE DEBIÓ DEMANDAR EL! ACTO FICTO NEGATIVO, QUE NACIÓ COMO

CONSECUENCIA DEL! SIIJENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, SIN EMBARGO, COMO

NO FUE DEMANDADO SE PRESENTA UNA INCORRECTA INDIVIDUAI!IZACIÓN DEL!

ACTO ACUSADO, DESCONOCIENDO Co ORDENADO POR EL! ARTÍCUCO, 138 DEL!

C.C.AI EL! CUAL! SEÑACA:

CUANDO SE DEMANDE CA NUCIDAD DEL! ACTO SE CE DEBE

INDIVIDUAIJIZAR CON TODA PRECISIÓN.Exp, 23866 H0JA.10 'CUANDO SE PRETENDAN DECLARACIONES O CONDENAS DIFERENTES DE (JA DEC!JARACIÓN DE NLLIDAD DE UN ACTO, DEBERÁN ENUNCIARSE C(JARA Y

SEPARADAMENTE EN (JA DEMANDA.

'CUANDO SE PRETENDAN DECLARACIONES O CONDENAS DIFERENTES DE (JA DEC!JARACIÓN DE NLLIDAD DE UN ACTO, DEBERÁN ENUNCIARSE C(JARA Y SEPARADAMENTE EN (JA DEMANDA. " Si E(J ACTO DEFINITIVO FUE OBJETO DE RECURSOS EN (JA VÍA

GUBERNATIVA, TAMBIÉN DEBERÁN DEMANDARSE 1.!AS DECISIONES QUE (JO

MODIFIQUEN O CONFIRMEN; PERO Si FUE REVOCADO, SÓLO PROCEDE DEMANDAR

(JA ÚLTIMA DECISIÓN.

"Si SE A!JEGA E(J SILENCIO ADMINISTRATIVO A (JA DEMANDA

DEBERÁN ACOMPAÑARSE LAS PRUEBAS QUE (Jo DEMUESTREN."

8A.) Así (JAS COSAS, A(J NO HABERSE INDIVIDUA1.IZADO CORRECTAMENTE IJOS ACTOS ACUSADOS, SE PRESENTA INEPTITUD SUSTANTIVA QUE IMPIDE A LA SALA HACER UN PRONUNCIAMIENTO DE MÉRITO SOBRE LAS

PRETENSIONES DE (JA DEMANDA.

SIN EMBARGO, EN EJ HIPÓTETICO EVENTO QUE SE CONSIDERARA QUE (JA DEMANDA NO ADt1ESE DE INEPTITUD, IJAS PRETENSIONES NO PODRIAN PROSPERAR PORQUE (JA RESO(JUCIÓN 735 DE 8 DE NOVIEMBRE DE 1972, QUE CITA COMO VIOLADA EIJ DEMANDANTE, NO ESTABA VIGENTE PARA (JA ÉPOCA DE iJos HECHOS, TODA VEZ QUE E(JLJA HABÍA SIDO DEROGADA POR (JA NÚMERO 14149

DE 8 DE J(JJI0 DE 1981 (FcJIos 165-176).

iJos HECHOS, TODA VEZ QUE E(JLJA HABÍA SIDO DEROGADA POR (JA NÚMERO 14149

DE 8 DE J(JJI0 DE 1981 (FcJIos 165-176).

LA REScXJUCIÓN 41119 DE 1981, PRESCRIBÍA EN E(J ARTÍCIJJO 29

QUE SERÍAN USUARIOS DE(J CIJUB DE OFICIAIJES DE IJA Po(J!cÍA NAcI0NAIJ: "Los OFICIA(JES EN RETIRO DE (JA POJICÍA NACIONA(J CON DERECHO A ASIGNACIÓN DE RETIRO O PENSIÓN, QUE SEAN ACEPTADOS POR EJ CLJUB", DE DONDE SE DEDUCE QUE CA FACU(JTAD DE ACEPTAR SOCIOS PARA EJ MOMENTO EN QUE SE EXPIDIERON (Jos ACTOS ACUSADOS, ERA DISCRECIONAIJExp, 23866

HOJA, 11

DE (JOS ORGANISMOS DE DIRECCIÓN DE(J CCuB.

LA MENCIONADA RESOLUCIÓN FUE DEROGADA POR (JA NÚMERO 5920

DE 16 DE OCTUBRE DE 1984 (FOCIO 40), CA CUAC DETERMINÓ CAS CAUSALES QUE GENERAN (JA PÉRDIDA DEL' DERECHO A SER SOCIO DEC CITADO CCUB.

EN CONSECUENCIA CAS PRETENSIONES DEC ACTOR NO TENDRÍAN

VOCACIÓN DE PROSPERIDAD Y, DE PODER DICTARSE PROVIDENCIA DE FONDO,

ECCA DEBERÍA SER DENEGATORIA.

EN MÉRITO DE (JO EXPUESTO, EL' TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA,

SECCIÓN SEGUNDAS SUB SECCIÓN "D", ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE

ECCA DEBERÍA SER DENEGATORIA.

EN MÉRITO DE (JO EXPUESTO, EL' TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA,

SECCIÓN SEGUNDAS SUB SECCIÓN "D", ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE

CA REPÚBCICA DE COCOMBIA Y POR AUTORIDAD DE (JA IJEYS

FALLA PRIMERO: DECIJARAR NO PROBADA CA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA POR EC PROCURADOR OCTAVO JUDICIAIJ Y POR CA APODERADA DE CA

ENTIDAD DEMANDADA.

SEGUNDo: DECL'ARAR PROBADA CA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD

SUSTANTIVA DE (JA DEMANDA,

TERCERA: EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIAS ARCHfVESE E!J

EXPEDIENTES PREVIA DEVOJUCIÓN DE Cos VALJORES CONSIGNADOS PARA GASTOS

DEC PROCESO, EXCEPTO (Jos YA CAUSADOS.Exp. 23866

HoJA . 12

Cóp ¡ESE, COMUNÍQUESE, NOTI F ÍQUESE Y CÚMPCASE

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHAS SEGÚN ACTA 7/ aauwat. VI oa, u, £e

MARIA DEL CARIEN JARRIN RON

II'ÍNEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGIJEZ.

(çfl ()ÇCUj