TA CUN - 24247-(24-09-1993)

w RLA'O.A 1 - T$zemAL MIz$I$TWIVO DE CU001KAI~ scci SOWIDA ew $$CCION A. asntsfd ¡a $Dt, ieinttcustrø (24) de Septiembre de a nov.cissstoá noventa y trae,(1993).

NMI$TRARO POi!tí $. ALVARO $ANANON CASTiLLA

RS?: JUICIO Nro. 24.247

ACTOS NACIONALS.

• - ACTOS: GUSTAVO GIRALDO SOORIGUZ S decid. ente providencia el Juicio 44. todo por Si asflor GUSTAVO aIRALDO sioúZ, por intsr.sdLo de apoderado judicial y en .jrctcio deis soeióø da rsatabi.ciaisnto del derecho cen..jrads en .1 art. 09 dei C.C.A.. quien solicite e esta Corporsctd las siguiente. docisraciecas; «PART DtcLMATZVA: 1.Ses1$rsa. la nulidod de 1. R.solucidis Número 019 4.2. 9 de Jimio de 110$, suscrita por .1 .sfv.or Rector de 2.a Univ.ridsd Nacoe1 RICARDO MOSQUIRA 53, sedienta la cimi

declaré insubsistente si ¡o.brasiinto hecho l doctor tave QLr$14 Rodrfguss, del carao 4. Protestonsj Universitario 3020-09 de la Auditorfa Internu de la Miverstdd 1aasl de Colombia.

2. DICUrIU que no ha ,xistido esluci6n de continuidad

nsj Universitario 3020-09 de la Auditorfa Internu de la Miverstdd 1aasl de Colombia.

2. DICUrIU que no ha ,xistido esluci6n de continuidad en la parto dsmsndenta en .1 ejercicio del carao indicado ent.s,como empleado oficial; que por lo tanto,,¡ tiempo que dure cesante Cu~- de 1. tnsubistøsci, 1e ..rdt$$%id. en cuente pare tadeo los efactea jurt4ieos y oonmLoos ae fsrebiu Salarios, preetacicos. ,indesni-

:Uóiones ,p.nIion.tta1

1. Ordenar al reintegro isnedioto de la parte desndeiit, al sismo carga Ue venia dsssupsttsndo a las cøndlctoess de aedo, tlsmpe y t%a$ar,o uno de superior e igual at.goria. 2.A1 pago de lo. slsrtae,priass,boi%iftcsciOøh,s$fliGs, interesee lu cssatas, .LOn.s ,pretscica.$ y dsms pias a la asiØiaMln bdaice,dssde si ti.spø cuøndo se prodMjo la insubsitencia del drWÍfanti hasta el sensato cuenda so t.rialic. el r.istqro al siseo cargo dsss044. uno de superior o mejor ctsgoris.

Kl r.itsgr9 y pago de setos aplanas, prutaoiuee..bonific.oi,aueiliøS,VmeCtsnSs,pria$ y desde adihalas e la asigascida bdaic 4sbr& hacerse teniendo en cisenta

c.oi,aueiliøS,VmeCtsnSs,pria$ y desde adihalas e la asigascida bdaic 4sbr& hacerse teniendo en cisenta los lunentos Dtsnidee pare el-~ que venia deasapeflando o el n&logS 3.Or4.rz' sdtiion$1snt. s la parto desandada .l pago de los int.r$ee haMar ios qvq sorrspondan las saa np sansotadsa pprtuna.Snts y el valor di la tarreocién mestria,tsRL •n enante pera silo la. astadisticas que, al efecto hay. elaborad. ji ,$.neO dS le as$blioa,Ianco Central flipotecarti y el Dpsrtment Nectsnsl do Istadi.- lo la desónda M xpons, Loe 54ui0ts1 .si. aster Rs ,tflei& a.ó supleado eftctal,el sá'viqio de la 4 andada tiy..d. aenøPs s& de ¡02 mediante acto edoinistra nerruapt hasta la :Ø 4, suimub-2. 1 0sm.n9aflts siespri si servicio de 1 detente ci t$o indiosdo ant.., ejercil los esrg di PgofseioI Mtvsrat tarjo, Asssora Jwtdiom de la Oftttm. Juridios y CoodLmader de la udLtoiis interna. c6 ducacUs Meto. o Primaria en Peastivesis Caldes. lu.go curad el $sohUl.retoy finalaapt obtuvo .1 ttt3o da bsg.do hsøhos que acrlditac la

c6 ducacUs Meto. o Primaria en Peastivesis Caldes. lu.go curad el $sohUl.retoy finalaapt obtuvo .1 ttt3o da bsg.do hsøhos que acrlditac la isidad prifsstl de st poderdante.

4. PInalaseto el dssndests •3erc si ar di Prot.støwi vlrsitarie $OaO-O Nbi loo de iim 4. 1. Auditoria Interns,, siendo último acierto isesl la sus. 4. $ 137.aO.ø. . $1 demandante al estar flnniesnts vinculado a la AU4ISOrL bitsrn 4. 1. Untvsrsl dad $sc%il, tuvo oes.

Jete iasdiato a la doctore Rutit Zepara Balaser O. e.0 acto da,dstrativo, sorno se d.ao.trag4 opoflana.SI%tS y mediante al cual fue declarado jneØsi$t.nte .1 actor. a asttvma djsti.ntos al servicio pl les, asth viciado de l$ds$ y se in3uLoisbia pie asta vía. Le priøtct6n de servicios del pator para la awRem~ estuvo duraste todo to e.diads por .1 uan ssricio público. Venia gesendo 4e imasIculabli prestigiO entre sus cenpadsroi $ de aprecio por parte de sus supartor.S. 7J.dtiit ei Giio JIAUN quipo 4e ao4.rntac1n adotnistra ttva de la i4.d Nao isl, a carga de Profsatoseles de aquella entidad, U pretendt6 ¡a .eiWrntcidIt adiuits.

ttva de la i4.d Nao isl, a carga de Profsatoseles de aquella entidad, U pretendt6 ¡a .eiWrntcidIt adiuits. trstiva 4. t&o ant. .duc.tive,mdiente la formasido de w nueva cianoóøailn de la gssti& par. la Universidad Nacional, iapi4Unds grupos da gestido os los diversosJuicio Nro. 24.247 k 4 ø. Ln esencia el grupo ALJN, cónvertia cada dependencia en grupo de autocrítica, diagnosticando 3a situación y planteando soluciones u no conlleva~ modificaciones econdaicas dø la dependencia En atención st diseño y objeto del Grupo Mus. en la Auditoria Interno de la Universidad Nacional, si creó el GRUPO Dl GESTION DE 1.A AUDITORIA IISTENA, .1 cual Se ist.gr6 a partir de sarao de lØS, recién posesionada ia. nueva Auditora Interna RUTH ESPERANZA SALAZAR, quien reemplazó a Heraclio Vega 0osaedt.. 9.Coa .1 desarrollo cumplido, eficaz, responsable y de buen servicio pdblico, del actor, éste si poderdante de manera aic4ténea y ada restando tiempo del merecido deacaflso legal, participé dssint.rssadoneat. en 1$s tareas seNaladia a los Grupos de Gestión y de sonora ccncr.ta .en el grupo de .gestión 4. Auditoria. Interna de la Universidad Nacional,, para estudiar, discutir, analizar y ridiseMr los procesos y los procedisientós diarisaente manipulados por los miaaos fuecionarios que integraban la respectiva dependencia, siguiendo

de la Universidad Nacional,, para estudiar, discutir, analizar y ridiseMr los procesos y los procedisientós diarisaente manipulados por los miaaos fuecionarios que integraban la respectiva dependencia, siguiendo las pautu dsl GRU. MAUN diseN~ en la Cartilla Netodológtc para los nGcl.os 4egestiófl operativa". Me decir, si poderdant ademAs de desarrollar sus labores dL$ri o las do su cargo ,. con tribuy6 eficazmente para que fl n&lao de gestión opíntiva de la Auditária Interna fuese,, auténtico lepado 4e analizar y discusión de las técnicas y lop prçediaientos administrativo, de la Auditoria ZSterna en. la perspectiva 6e adelantar y Modernizar la AUDITORIA INTZRJÚ, para cumplir y pragastizar el objetivo del «K~ MAUN o Equipo de Modernización adeinistrativa - Universidad Nesionsi. 10. 11 11 de larzo d. 19$I, .1 Grupo do Gestión de la Auditoria Interna de la Universidad Nacional di6 comienzo a todas o a, las rematen~ e sesiones de trabajo, por convocatoria del DrsYiétor Rasero Carrascal del 9 deJuicio be. 4.247 8 u. Para .1 • 4. jisito •. iies, 1 ~ da aosti&% 4. 1 AuditorIa lntara lIdsisds par it pod.rdsat.1 o~ por el Dr. Victor Itosaro Carrascal oincluy6 la primer f~ asNalada por 1 0~ # 1 que cna.luy4 con la slsb.r.cidp del daauesnto sztjids os la CsrtLUa

o~ por el Dr. Victor Itosaro Carrascal oincluy6 la primer f~ asNalada por 1 0~ # 1 que cna.luy4 con la slsb.r.cidp del daauesnto sztjids os la CsrtLUa NatodoUica para los $ólsos 4. Gestidri Oporatíva, P'ue diabo docuasotó, oo. toda 1a fa.o proviq, da par par 1. pr.tusda 7eftoao psrttcipasida 4e al poderdante, — la .dIalLsssLErn cascreta de las problasau .lsar.. o fadsasstalas 4. 1 AuditorIa Interna , o la rosjCi&i di las NnmulU salvadoras 4. 1 irsorsia al oe!itatonto da la Gestida da --l1a depøndsacis, labor domo~ U. por si poderdanto y al Dr. Vistor Rosero C. y slgs otros eo.pm8sros

de trabajo 4. dates, 1 situsaida o pWito. ginarsato. 4e ms diáordia personal, .r.sividad T~ y discordia de dat. - .1 actor cort su j.fe. la doctora Rut)I Alopern~ lilasar y sus eoipa5erss de trabajo Jalas Aohiiuioy y Clara lsd. Horadados. $11 tir1'vntø y as dItts instiacis dstsrain6 la tnubtisncia de si pode. dante.

12. El fo.o. y. atølo da •1 poderdante por basar 4. la AUDITORIA INflIA DI LA UNIYU$IDD NACI~ m oste

pode. dante.

12. El fo.o. y. atølo da •1 poderdante por basar 4. la AUDITORIA INflIA DI LA UNIYU$IDD NACI~ m oste suderso fuóate de del loada, pulcro y basa servicio pdalico detiotando primero los problemas inasdistivos da bu~ labor auditor. y de buen s.r,teio p4b tao en bien de toda la ueiv.rsldsd, c^ la idantiflasdida de la verdadera tsia que ~la dflIrro3lsr la ~torta Interna para el osjaremlemto 4.1 servicio ~co prestado por la Mtversldmd Nacional A lo que itivd la. disosidis 0011 su Jefe, con a1wisa ceupaHoros y finaisents La

I$$U$IbzáiiCIA. 13.10. Auditor. Intli Dra. Rut Roperanhi. 3a'r tal soso lo eia.rebO m$ grto di Qe.tlds 4. la Auditoria Interø, es decir, todas las funciiartos subalternis evo 4e oes d.pu&danala aosti4 elv ~le~ por la labor desarrollada por aquel. Y al sor enjuiciadoJuicio Nro. 24.247 6 su actitud pasiva, tal coas se coaprob6 en al acta n4.sro 30 d. soy. 26 40 la asido o reunión de trabajo llevada cabo por el Grupo de g.stióø 6. la Auditoria Interna, al responder u~ ' evaluación formulada par la ViCsrr.ctoria General de 3 Untveritdad Nabas), r.spaødió primero

cabo por el Grupo de g.stióø 6. la Auditoria Interna, al responder u~ ' evaluación formulada par la ViCsrr.ctoria General de 3 Untveritdad Nabas), r.spaødió primero cao aasnss$ do despido--para al poderdante. desaønf taitas hacia 4st, por ser .1 Itdsr 4.1 grupo de gestión, snima4versión. ntensas gsstiens$ para el traslado 4e óste a otra dóp.ndsnis y final. ate el motel va y cf leas Papel pera su despido, .atetaZiadO en el soto acusado, ba.jo la aparsni farsa 4e una insubstateacia di$drcianl. Pero coso as reitere, los sotivos det.fstnante 4 la insubsitenala del botar ee ubicas a me de la egriividad de la Jefe puji, seso la adver.tenSia 4.1 d..Istarós 6e aquella frente al PLAN MU, tasbi sfl gxn medida se pcsibtlttl su Øe.ptdo reCubierta 4e ta.vbi$tiflCi$ en. .1. habir identifIcado 1.o probI da graves 4. la AuditorIa dO le Universidad, coso en haber fOrsUladO bases legales y verdaderas para la prestación da un buen $rvicio.

14. Con el ds.pido de mi pcdordant no hubo .e3era del servicio pública de la Universidad Nato1# pue su cargo sus

no ha" sido isplido o sustituido. La 1arga .xperiácis de si poderdante .111 case su carácter profservicio pública de la Universidad Nato1# pue su cargo sus

no ha" sido isplido o sustituido. La 1arga .xperiácis de si poderdante .111 case su carácter profsi casi y eSpilf scredita su b1fl .rviciO público. Al ser separado de su cargo la Universidad perdió a M » de les aojarei faitotesarios de la AudjtOrt$ Interna, coso que tana ido asp4uó 3 tividad normal de aquella d.pefldflci7 les objetivos del plan Atir. La Universidad ianil de Colombia constituid spI4, quien en el mmmanto oportuno óojntestó la -de~ j solicitd pruebas. La Agencia del inistirio público no hizo S 4. 1 intervención slsctV de que trata el art. 56 del Decreto 2651 de 1991.Juicio Nro. 4.97 $urtldo 1 trt de rijc y amo co as observa causal de nulidad que invalide 1 actuado, fi rcouslvs óbr. 01 fond de la prets 1ttts, aediants las siuisrtte., cona 1 D 2 2 A C 1 0 2 1, 1 sóto adelcistrativo ds4.do objeto 4. acta le cocotitty. 1 RseoI.uei6ui o. 99 4.1 9 de junto da 110$, mønads 4.1 R.ctor de la Untvrstdnd N.óionsi 4. Celacala, por la cual d.clar6 la insobsiatensta 4.1nasbzi.14nte 4.1 actor ón .1 cerio do Profesional

4.1 R.ctor de la Untvrstdnd N.óionsi 4. Celacala, por la cual d.clar6 la insobsiatensta 4.1nasbzi.14nte 4.1 actor ón .1 cerio do Profesional Mivsrsi teno 1020-09 4. 1 ~¡torta atores de la DaLv.rsidadj con el propdstto de que ebtacida su nulidad 40.34 restableco so su derecho, sr cesado co reintars .1 carao pog de saLarLos y prostscLG de soeforoidad con Las pretis fercoladss co la dacceda. 2e si sp.di.ts s aa probado le vinculacila del actor con la tMivsraidsd Naciesal 4. Cslapbta, por rAmbra~te efectuado ..da Ps.olsci4. Nro. 91 del 23. 4 jimio 4. 1902 COMO Cssrdlnuóor 500b40,C1a PGblieo. le Audlor4a Intensa ( fZs.3 hjo de vid.) y Lasjo acobrado se prepiadod pon MMIMIént $26 del 1 de julio del abono &Io, hobioio tasad. tuii1 4. Se Acta $o.341 ( fIs. 14 7 15 iba.). Ps.tsrIsras9t9 tus acoren~01 01 csro de Os.rdboador 500012 PS os la Auditoria IMsrns asg4. lasclunid. 1000 del 27 4e jwtts de I.aes,habt4.ase. tiks pos..o; 1. d.sisde Coordinador $00519 y finlssnte f :_adido si .sr$s de PrOf .iea1 i.ttade I.aes,habt4.ase. tiks pos..o; 1. d.sisde Coordinador $00519 y finlssnte f :_adido si .sr$s de PrOf .iea1 i.ttarl. 302C6 Cl~ P~~¡ # Nestonis, Auditoria lateras sediento rea.luciM 126 ds1l:ipfbrør 40 3g97 ( fi. 76 fbd.),caro 4.1• 24.241 e cual fue declarado inaubslst,nt su nombrsmjqto por .1 acto que se ocnU'ovie'te en este pÑc.00. NS !st& PVab.4o Un iøi 1 actor estuviese ~rito se el .ssalafdn de 1 Cerrera Adaintetrativa , ni que su cargo fu~ de perlado que le gsrsettar i. relativa estabilidad iii si ssrvicio, era e.p3eae P6blico del orden nacional de libre nusbranjeeto y ¿'usocide del Rector de la UMvrs1dad NaCional • quien seno asminador podis separarlo del servicio mediante 1a declaratoria de tflsaba iteasia de su aenbi'aipinto en forma discrecional,, sin motivar su denistdn, gensad. ¿ata de la presunciOn de legalidad 061. dssvirtuable en preces. Jsrisdiccionsl adeiistrative. La 4SI; i 01 acto acusado, por varia sausalse de ans.lnei4a. 4o primer lsr,p.r violación de normas superiores citado cene infringidos los artfoidos 16, 17, 26, 3p y 218 4. la Constitución

de ans.lnei4a. 4o primer lsr,p.r violación de normas superiores citado cene infringidos los artfoidos 16, 17, 26, 3p y 218 4. la Constitución NaCional vigente si WA~to do su prsentasión, n raaci6n ose el Decreto 2400 4 1060 qn guante reepseta al rágiasn diaciplinario; a los articuloq 101, 108 y 100 del Decrete 1950 de 1073; Ley 13 de 1004 y Desreto 402 de"1,01, tøn sobro rdgiasn diaip].inario dando en tdrataos generales. 1a raudi de violación. Y segueda tapugeación iaión irregular del acto acusado; le tercera por devisci6n de poder p' la eusrta,por fiu tivaeióe. Pare examinar y resolver onda una do las causales de impugnación, su orden se tmaliaa.e los siguientes aspectos, cuento aja U.sl. .41 japugeqeide do meras. supenora., so sostiene que tuo tdebida ó tcsnhest. aplisación do la facultadde dar por, tez!IiJSdI un hacs taebi4n lo haca toras definitivs 1a función $blic c.o lo tebsia ea ap1Le14. del articulo 128 del $s?øts oø 4. me es claro que 1a destitución un. funcida reglad., decir que requiere 4. preese. dlstpli- .1 esapi i.i.flt da d.t.ret requisitos cene .3 derecho cerio y

un. funcida reglad., decir que requiere 4. preese. dlstpli- .1 esapi i.i.flt da d.t.ret requisitos cene .3 derecho cerio y 4sntráNs un. sasciós. Por aen.ra dtecrectOM1 4.1 art1c1o' 8 4.1 P.crqto 24000 4. 11687 las articulo. 107,100 y 309 del Decreto 1160 4, 1913 al dsclrar la ineubiatanois 4.1 acter, violendo por falta de aplicacida 1 art. as de la CO 14,0050 de los arte. 119 12, 13 y 14 dii citado Decreto 2400 de 1168 r.1aionades si r8in de priblbictias y deberss, procedimientos y escol~ di.ciplnrtas contantd96 en le Lay 33 da 384 y d~ careas del Decreto 412 de 1166 por casado lo m le Adoinistrosi6n prstsndid fue sancionar n toras rbttrsria e inJits al actor, a través 4. 1sflveradø1iisbáistencia(fi.9). Conlidera 3 Sale que -no ssiÚte gssds si podersdo actor es Ib diasada, aunado cstlai que el Sobo au~ apilad indibide santa .1 artfeulo 26 del Decreto 2400 40 316 y les artículos 107, 106 y 100 del Decreto 1116 4. 1173 7a que ha debido iniciar un proceso di.cipi$nsrin en su oontrs,dsiaadc puse de aplicar las corsas disciplina.

106 y 100 del Decreto 1116 4. 1173 7a que ha debido iniciar un proceso di.cipi$nsrin en su oontrs,dsiaadc puse de aplicar las corsas disciplina. 1.$ del estatutO 4e1 :i1aS pdoUco y 1& Lay 13 de 1084 y su Decreto regentarla. Qssrva la Salí, que 3 desande contunde 3. ias.LstenOl. de un ceebrasiento .quo sc ea un en daplasde no ~rito en 1 assaiatlpd. la csrr mbiale~be ca toras diasrestonal y en cusiqui tieapo, sin que asdio previamente si sdslMttmt.rit. di un preciso di.ctp1iioí con 1s dectitusida, que st bien es cierto es un toraslo' »t&- ',i tOt do pids $tb 'tatas do asrrers, sl. mót. cattonsdó.asl' podia vtla,: las dIap Bicl4ma. tagi.i y ocnsituotsls aebre gsr.ntls cisstitas lis come el debido prc;.. 7 derecho de definas 'por falta de apItacida pl - t. pl,' no sari. .flc.ble.t 700 cambio 1 dicho oste .i se' .icpldi6 eno fosdamsats ea l . propias del JersiciO discracio.. del nominador, por lo casi n prisperas el csç de vjolacl6n 4. nsss syicrea en aun a.4144,4s indicad... 1,110. trÑgular del acto soasado, c.ueit.nt essncialsnte n que dicho acta tus epodidO

4. nsss syicrea en aun a.4144,4s indicad... 1,110. trÑgular del acto soasado, c.ueit.nt essncialsnte n que dicho acta tus epodidO en toras 'rsslsr pr' Cuanto precias que ocasionares 1 imblsteapio as 5di'Dcr.t. 400 de 19, del tacho ' de 1.. asu... que 1.. sepectiva bsjs• do idaLo no se hico i .3 actar,por le que e] taeulSaL..to de tal formalidad ,nlIav. su 1Itdad 1 iav.uine .1. efecto la Jurisprudencia del Pl.

Csaspjo de lSt.dø' 4, 12 da Julia de IPIO asm ponencia del Dr. Alvaro Orejuela d.. y sueteatada por si Pofeser 0mstso Pl. odrfguera. ff1,11). 1. he oon.idsrado que la facultad diasresiasal que ctors 1 artia.lo 0 del øcrot. 2400 di 100 1 nominador no está tisitads pm ejercer su v.iust.d, 0~ 'es plp.ites una sttu.stdsi .eio la que am. 7 la actuactin .doin$strstivs pasterior dicho act. ceno aquella de dejar tspcis es 4a hafa da vida del .z.ispl..do, atinente $ la ornjamsIja da srçhiv. para isuntes astadistiso., circunsteasia que en nada insidie so 1 vaiids dl acto, por ser un aetmesl6n poste-

$ la ornjamsIja da srçhiv. para isuntes astadistiso., circunsteasia que en nada insidie so 1 vaiids dl acto, por ser un aetmesl6n posterior aa espsdLstln,td cena 10 le sostenido es róit red Jurisprudencia del Pl. CnasJo de Istado .1 referira. a la apliasido 4.1 articulo 20 dii Diente 2400 diI$68 y es 1. cual sp aebifsst6sJuicio Rrø. 24.247 11 'L. ixprasi6n 'sin esbargó,dsb.r dejares ocestisia en la rasp.ctiva hoja da vida', no høce ala que sstablcer se procdi.tnoto que la Adeinistracile debo lunar con posterioridad a la expedic ide del esto para ttn da del serviciO pdalico, pero cuyS emisida se niascs fWaa pOde viciar, lo quea. airo. ese suisoide a 3:boreul,,1 . ley habla MI b~ de los causas que 3t» oessLemdroa' poro nasa habla d astivas, por SuantO ant.. 1 ha dicho que la inubeiatencti pusd. declararas sin miotivar, la prvidsnctai Las rosase de la insebsistencia pnodsN sor variadas, ajenas c3.tte a la bUena o 1 od54ueta del funsia$nrit> y da toda susrt, diferentes de lo que so set iseda por motivo pus 1 justiflcacide 4e los setos 4. 1 .deit.ti$ciks. Por e1 mujo as&undo 4.1 siseo it. 2$ astabisee:

susrt, diferentes de lo que so set iseda por motivo pus 1 justiflcacide 4e los setos 4. 1 .deit.ti$ciks. Por e1 mujo as&undo 4.1 siseo it. 2$ astabisee: que 'Lo. nosbreniantos de seplasdos da carrera sólo podrb .0' daclaradøs inaubsi testes por las motives y S4iØ%IS tú procódimiostas establecidos en .1 ley o rainaento que rquisre la respective carrera!, 44. as aprecio la radical diferencia antro la insabjstescia, que os iemtLvada pera lis empleados no inscritos se carrera y nss.sartassnte activada 1 comprobada, de acuerdo con los r.lac.ntos,psra quiensm pertesbain a olla. Otra lnt.rprtacide seria derogatoria 411 principio 4.1 libro aoibroslento y raneci6n de los funcionarios pdbli.oS" (Csos.j. de Istedo $.ØCL6n $ida. $.ntensis da 't. 2$ 0. 177.. Consejero Penaste Dr. IWICLÓ 57.5 Pesada. Jáiapnadsssia Laboral $gs. 111 y 112)..En qus,sto s tsres cargo de lapugaacin por si vicio ál coso .1 io.i.st POr di Gestida pero ,Isist.Nre, Z4,' - 12 Pos ?ó iúiest, f espirar. de de ssdlstde irregUtsr dii acto acusado. sirgó .$i fcrmui 40 i'itij6g etsnti, a.g4R es afirmo es le disanda

de de ssdlstde irregUtsr dii acto acusado. sirgó .$i fcrmui 40 i'itij6g etsnti, a.g4R es afirmo es le disanda df 1 •1acdói$t6 y esaies 0.1 Jet. inm.dj.tad.l ecU, quise obrd fsedada en rso.s o motivo. distintos de aquellos pat. los cual.. fue investida de ç-tsnslo fi. U ) y .senciaipaat. psique $l para 1 modarnlsssis de la a - la s.toØgf a setebienid. .ecidm de los detestes, lagmoas .Uteulas que i0fos $ te

Á~~ -U~ prestar mo buen ericio podsrdst y si. dssintsrÉ$ la& motivestes de 1. trisaba diógaóstiÍ. .l si r.spsóto, tud hOstIl de lo Jt. hacia I tpóddtá ( fi. 1$. proosae y que peralten aclarar sAUS • que hace rsta.'ón.ta es secuestre le dsolarøetan un la duenda y en el cargo que . relv. o pr uor JÇU RICAIDO (E USUQO, Prefusor y fwicjri. 4. 3 UsiLlsrsIdId$ac$eøsl, quien dlrigl$ si Prt.cto de asd.rntsaaIdø deiaiststiv.sirAuditoria le$r, qLIødo is Auditoria mures mé 45 los me sisas m.todoiogI,aS os.bes

tstiv.sirAuditoria le$r, qLIødo is Auditoria mures mé 45 los me sisas m.todoiogI,aS os.bes la, priuntØdO laicletivasJsicI.rG. i447 13 traJjos, presantanda leforses y 1~si Dir.et.r 4.1 PreCraus sra .1 testigá resdis informa si a.6r ector 4s Le ii,arsidsd. este testigo manifiesta que no 1. cesta ni recuerda ev retiro -se refiere al actor - ; 7 en cuento a la Directora 4. la Auditaria Interna, W. .zpr.6: "La responsable de la oficias de Auditor!. Intrns, ee tr asai44014s y mw intarU$dS se que el U~ 4.1 prol.cto A1M hubiera seleccionado su atLetas para lame todolf del proyecto, nos brin46 todo el reldb, tasto LnstttuC tonal osas personal para desarreUs? .1. trabaja ( fi. 375 ); ,y acerca de si .8 testigo te .conssisintO de que en el grupo de Gestión 4. 1 Auditøti hubiera habida frtccics o contrsdiøcloees entre la Auditora de la dpoos y los fueejanarios 4.1 grupo,ceøtostó eatrs otros s~ tasi "En si osee del adoben 4. Auditoria Interna,1 jamón, si se hizo necesario que .1 director 4.1 proyecte átarvtiSra directaasetó pera .oiesir friactenSa o osnflis sque ¡e pre$fltst$fl" ( fL

Auditoria Interna,1 jamón, si se hizo necesario que .1 director 4.1 proyecte átarvtiSra directaasetó pera .oiesir friactenSa o osnflis sque ¡e pre$fltst$fl" ( fL $1 acto insiste que la Auditor lateras, Jet., lo iens.ó en reonide del al de ~11 49 15v, 7 que ea •i Asts Ns.06 de] d. Gestión de la Asditent, aparece la stgUttø anøtacióc $"Se deja censtonsia de la it.r,sacIdn de la saliera Auditor. Interna a iolicitud del Coordinador del Grupo de Gestión, seis "Considera si repl'øte se va a eitar la oficien • no; y si reslaeøtS es quIera trabt1r ea SI Proyecte "IIMJW', y si os va a sgir este a.tod1.$19 de la que soy participe y e. gusta, Les personas que quieren hacerle as quidsrbt a trebejar eosigø y las que a., las ooncsder4 el traslada" ( fI. 341) • de cupe osmetancis no se puede dedoctr MM~ sigue. cantes .1 actor, ya que os ene anátaside goneril •tnøterinada y eón de !adol 4. .rgaismstófl-Y diectpU! 49 grupo.Juicio Aro. 24.247 14 Por su parte, Ja declaranto RUTH tPANZA SALAZAR OLARTE quien psis ese entoncas era Auditora ¡ataras, al interrogarle aceros de la constancia del Acta Nro. 06, para que explicara las circw2stancisa

Por su parte, Ja declaranto RUTH tPANZA SALAZAR OLARTE quien psis ese entoncas era Auditora ¡ataras, al interrogarle aceros de la constancia del Acta Nro. 06, para que explicara las circw2stancisa di modo y tiaio de esa situación,, C0ITZ$T0s ' lesimente no pusdo precisar las circunstancias de tiempo, Sido y lugar del Contenido del Acta a que usted hace menoidn. Los motivo, no los racu.rdo .Lusgo al preguntan, sobre lo participación del, actor su al. proyasto KM, expresó que 'ól era un 'funcionario ida, que integraba .1 grupo de Auditoria, por le tanto su psrticipaci6n cono la de todos los funcionario dbis sor activa, y no rmousrde conflisto.,icdic.nde que el proy.cto NAL,fus u dq loStantos y no tuvo tiseq' Lá Sn 1. Miv.nnidod" Fi tsstigs M1OSI0 CLDO PWAM, compaRare del actor en la Auditoria Iataj'ns y siembro del grupo de _~16% en relación a 1a forma coso se flevgben las çs1acLcn.s da date con la Auditsra1sxpresi "Cima lo dtJer, ant.rtovosnte inioialasnte esas reuniones fueron coordinada, por el dotor R0NflO, y yi para terminar o a mitad del preciso digamos, fue auotitutdo al doctor Romero por el doctor. Giraldo, y dentro dq las últimas reuniones, hubo sobre todo una que intervino la doctore ZUTH FPFRAN2A, y en la cual se debati6 si. acaloradamente

preciso digamos, fue auotitutdo al doctor Romero por el doctor. Giraldo, y dentro dq las últimas reuniones, hubo sobre todo una que intervino la doctore ZUTH FPFRAN2A, y en la cual se debati6 si. acaloradamente isa co.aá que en las rsuniones anteriores; dUda 310 &r& mf - ase ,s merasi dsmtr de al dts 4. :s que par nef'aar y quetadedeblamsats un st øae&ato, daban a b~ dtmpsride de cnit'i.s..... ( fi. 404 ); y en cuanto a 1 cenetaniia del Acta No. 06 de la Auditora y' en la cual intervino el teetigo,aepbre los motivos que pudo haber tenide para dejarla,CQNTFSTO; wasíalmente no recurda, esólas sarta, las cjrc.t.n.1.s o el tema que a. ventilócio gro. 24.147 15 en ese asØti,pgr que la Secretaria dejare esa con.tansirn. P.re lo cierto es, que por esa 4ø la doctore 1V11 ESflNANZA estaba reeiz 11da a la Mditozia lateros y coso le a5ifIst6 ea otro de los apartes. iii. pi4cticesents se ..nifist6 en el sentido de que t$se tas perennes de te AuditctL Interna d.bLen participar en el ndclso dgastidnapsrettVO1llU"( £i 4O4y4Q». dideo iras, de la prueba tstimonlal no apareas si se d.aprea6s el menor in4iio de es.nssee mi. la Auditora Xntsrn&,Jfe

dideo iras, de la prueba tstimonlal no apareas si se d.aprea6s el menor in4iio de es.nssee mi. la Auditora Xntsrn&,Jfe del estor le hubiera hecho el Octor ,de retirarlo del servicio a 4e trsnlp-r10 a Otro depsedenois,ni snia.dverstdn alguna 4. 1 cual as isfiera k.io ajeno al servicio. ZA s Nocho 13 45 la daseada, se af área que al sor enjuicie da la actitud pastas de la Auditore Interø,tal ceso se crobera en el Acta No. 10 ds Noyo 26 ,"l responder una evaluación forusul.de por la Vtserrectorta Genere] de l Universidad Nacional, respondió .prissre can omwo~ 4 despido para si poderdante, dssconftsnsa hacia par. nw el del grupo de gestin, .nisad,ersL&, lntnsms gestione, pera el traslado de éste a otra d.pand.npLa. . (fl ,)• Al cónsultsr el Acta 110. 30 del 26 4. mayo 4. 1939 ( fIs. 299 y 100 ) no aparece nieguna intervención de la Auditora luterna, ni menos ae ahurvsn seanezas y en la citada acta se aUrea que "la Auditora Interna, quien no pudo su latir a la presente reimi6n" ( fi. 299). Del sMlietsy .YIL1UC16II del conjunto de pruebas all~ des, se llega a ¡a pl.ea s.nviccie de que no se , d..ostr6 en rar~ fehaciente, plena i o.wincents, las asesases, persecucila o anisadver..

des, se llega a ¡a pl.ea s.nviccie de que no se , d..ostr6 en rar~ fehaciente, plena i o.wincents, las asesases, persecucila o anisadver.. sida 4. la Jefa ¡~late del actor,coso para dsda.ir bicho ajenoJuicio Nro. 24.247 le al servicio público que dssvirtOe la prenuesi4n de legalidad dI 4cto denapdso ,poi lo cual so proSpere la ispunac ido di deevicido de En cuantO a la causal de nulidad, por falsa sotivacido, tespoc. ha 4e prgspe?sr,psr cuanto en priasr Iusr si acto ..deinistrsttvo objete de este proceso, canso de aotivscidn por ~te d.l articulo 26 41 Decreto 2400 de 116$; edeadi de que csoo ya so itir.6 aatertorte, teapoco se probd buho sigaso ajase al servicio público que 0 margen para a?traiar la falsa .ottv,cidá. Dentro 4.1 estudió geiSrsl de las nores que ee citen coso violadas y las impugnaciones formulad.s contra el acto adeiniatrati yo aculado, se llega a la Ilueido final, 45 que nó a. Violaren ningwis di las cit~ dIaposisioces, por lo que dentro di te conc.pto .1 acto de insubsitencia que se he sntrevsrttdo mantiene su vLgsncts, rás6a. por la cual las pretensiones de la ds.us4a no .stM a prosperar. PerI. spuesto,41 Tribunal en lo Contencioso Administreti

rás6a. por la cual las pretensiones de la ds.us4a no .stM a prosperar. PerI. spuesto,41 Tribunal en lo Contencioso Administreti yo de Cwdinaarca, $ECCION IZGUIDA, ~-Sección A., doiuistrando justicia en nombre de La R.púlics de Colombia y por. autoridad 4. laLy, IIMIIONSI L fl.tiII la. LA ME~wo. Z4.247 ri .s p vtsct.i,.rcbvese 1 øedint.

ALVA NII ANT$IO JC 1PC1R! A. 44 uiT u azczo CM