TA CUN - 24751-(01-09-1995)

Trbunz$ ÁdmnisratiV ¿e Cun1inam / cOLOMlfr toria Santa de Bogotá D. D. SET. 1995

NORMAS COÑSTITUCIONALÉS -, Viólacj6r indircta / PROCESO DISCIPLINÁRIO - Régimen iég/ J( TRANSITO DE LEGISLAIQN -(E)

TRIDUNAL ADMINISTRATIVO -15E CUNDINAMARCA

SECCION SEGUNDA SUBSECC ION i

F Magis&ado :Panentá : JOSE HERNEY VICTORIA Epedi.nte Número 24751

CJ Demandante ; FELIX AGUSTIN BARRIDO

CASTRO

Controvmexa : SEPARAC ION TEMPORAL

DesI'idadm FLERZA AEREA COLOMBIANA El dnirt. por £ntrinedi de apude(do 'jdi;iI icit est Ccporión accida nulidad y etblecxntwatc dl drecho c:cnagrda en art,culo P del C.C.A. "y mediante ententtquelva sobre,.la iiguient in Que ie dclre la nulidd del a ctcj dm1riitrti\.'o çonteriido en l rolwión UmPrO i1 de fecha 1L deagosto - de Ifl proierid pot e3 Coindo di la,Eurz Ar e Colombiana, er, fti ø en la relativo únicamente a la sepa; Ór tenpur.l del eriiib rti/o d' dicha rur del uboicial FELIX AGU3TIN GARRflcLCASTRO , 770€39o7.d) :Que sepórn::ión ternpor'al

tenpur.l del eriiib rti/o d' dicha rur del uboicial FELIX AGU3TIN GARRflcLCASTRO , 770€39o7.d) :Que sepórn::ión ternpor'al Fuerzas. Militar -es sea reconocido : para ,oción en 1 tta çra 1t9rar / ubtner en 1 as tas lavivtenda L, tiepó de: annia del Servivío activo de ai cama la nulidad de los 11 proc:ecIimientos adinit.r tivo5-diLEC1pl ínaria qu siriieron d ao'.'o a la Resolución 101, antes citada, mediante la c:uél se aepara en forma tempori del servicio actIvo d las Fuerzas. Militares al mencionado Técnico Piiiero í:ELX AGUáTIN RRDQCflftO. 2a.- QuÓ/ corno consecuencia d declaración cié nulidad. titulo de vulnerados (articu la 34 y 8. CódÁçjo la ntericr los derécho Cmi tnc íuso Administrativo), e condene l A IICION MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL FJERZA COLOMIAN a: a) Pagarle, :l actar 'todos sue 1 tis decetdQ5 por -,el 90tirriO y dca-MAS aderiços 1abor]ei que se hayan causado iett.ra c 1 actor (jebe permiurer separado del servicio activo de las Fuerzás Militares b, Recorioçr como de úeriiclo, sin aolut.iórí

que se hayan causado iett.ra c 1 actor (jebe permiurer separado del servicio activo de las Fuerzás Militares b, Recorioçr como de úeriiclo, sin aolut.iórí de cont..nidad, al actdr', l tiempo - que hubiere permanecxdo separado del rwervicio activo d 1s Fuerzas` Militares nasa efectos pre%UcoIles y de ,pno dentro de la car era mili'ar. c) Pagarle al actor, todas 'las ptstac:ion' a rot', i a -t es correpøndient4 a su qr du,' como (íl vacociones prinas. cesanti4s Y demás adend'• Iabcrdew causados durante el temnpo de rciCiu. diuerz MilitareT iri 1 itar 4U %O: concdQa 10$ (fil i tares. ení. tZÓ(1 a'sus apor ,:tpv, y al tiempo de rvi1o.. z Rorior1e al actor, IC>5aco que hbern cauado al qrado n»ediatment. upEr_ir coc i o4Ubir igtdø 4arai.ón temporal 1 áerv lal, Ixerzas J1iFe 5 fi Ordenrr qte e1 1iIWZSTLI.I0. PE DEFEiN 4 t:rnNL reconozca al tor toØ3 1Ó c to de or\'iCLC medico cknio1Ójo y topit1at .c. raruti.o ' qutsu1ttE / qu€

.hubjrorg cauad al , a( --,tor y $U% ti¡»¡ os, esposa '-

or\'iCLC medico cknio1Ójo y topit1at .c. raruti.o ' qutsu1ttE / qu€

.hubjrorg cauad al , a( --,tor y $U% ti¡»¡ os, esposa '- dern perfd1nt, durante t.empo p?rmat14ca ç3aradQ del rvio tio 9 Urderr que l ertenc1aque poncj tiri a iU proco be er Lumpltda por l' iiINIRlO HDE DEFENSA NACI ONL-FU.RZA ÑEREA COL OiEÑN, dentro del trffi1rtu indicad en ej. dAI Li..ulu 174 di -.1 c5da.qo Cøntercø hl Declarar que l(.js, muwldcjvo dejdp d percibir por el actot (..jint, la prirn UXL1.ci$, uLdJO, Y ;.deinás., adeudoslabat€? can rjuster, o revaJun cnfrme a Lna

nciice - de précio 1 'conumidor. d& acuerdo a lo ordenado eri el articulo 1.7 del Cdio Cantencc Adminj.trat.t 4io.

i Que 1a cn1idad 1iquid &.qu condnacja la NAi6N M1t4I3TF1Q I DttEI13A tACIOt1AI FUtRZ APEA -- OLQ1At4, devenrr -ntr - ie coawrcia}ee rnø E9. %i$ ) 01E1E1lEÑ TJS 14 de Marzo de 197.7 : - Copiandó Wreo Cundfl donde

coawrcia}ee rnø E9. %i$ ) 01E1E1lEÑ TJS 14 de Marzo de 197.7 : - Copiandó Wreo Cundfl donde tem pp r para ..Aéra. de Madrid, ubicadQ Epri:Marii fzt% e le de 1 E1 eor FfLLX AE3USItN GçRIDO,tiSTíO ervig,.o de'l t4i.niøty .qe érá, omoulddø auasno, CQfl ferh 1echa 1 de mrzÓ de -1979. fue a.endicID al drdo de Técnico Tercera de la Aérea y detinJe al ComandbAreø 4ék . Cninba t'íí. 11,. 'r 'o Enel me d marzo de 1 1)8) FEL IZ ACttÍtN GfrlDt CASTRO, ttiado ?dig, Man mr t :4e elaLtcir R la n i i to Ñiane Sásta 'Ia e M la eiecutcria del Çalio Y mortoricpu de ate termino conforme al artícAulo 1,77numerL 8, c rr u del Código - Cpntentço Admgtrc. Que a.a , envió . ccipía de la sentencia al íraLuPad Deleuada pa 1Fuerza 1ilitar de auerdu al articuJO £77 -1 y - dE?jk. CUiqc tat' ten cioo AdminitratiVc. ,Furado 1 licat Cfl U?fltE2 edient No.245i 4o - Cor, fecha dfd marzo de 19&3G. e

tat' ten cioo AdminitratiVc. ,Furado 1 licat Cfl U?fltE2 edient No.245i 4o - Cor, fecha dfd marzo de 19&3G. e dido al qrado de Subo iia1 Ticriio Primero mediante Orden dmi trat.va de Feronal nero ide fecha i de ,ar:o de 19 13 pro terído por el comando de la Fuerza Aérea Col tiar, en raÓn d ue el actor cumplió ten los t s de hLICfl c:ondu:ta, reridimientci, moralidad y demás p tos; ricablescorrfci -meal Reqlment.ci de Cal aíor j Claiticacion para el pernl tn litar de la Fuerzas Mili tare?.. DUrante la del acto en iirio actvo, no e h.zu acreedos a in t1taç ór adminitr atv o d cplin4a por d cuido en 1 cutc.idia o 1gflanci.a del, material Aerorutico ni por, uo a. luLiflóqena o imilr, ni por ti afiLo de eta ;uaricia ni de arma' ni milóre

. óó- Las sancifle que l fi.urr4 en el r ec. )rd de hu a dka i da del actor onpor no poner - 1 ea colt dus deriido por, drnor-re gn pvar 1 deudas 'le limentción , br en l Vnit14d y pot dat pern a subltern tener la fkcul ,`taíd-para ello, y por alirde la guarnición sin permiso.

deudas 'le limentción , br en l Vnit14d y pot dat pern a subltern tener la fkcul ,`taíd-para ello, y por alirde la guarnición sin permiso. 7o.- En cambio, el tar recibió doce felícitaciongs de upt xire por e relent p.riu de en Su trabajo, preciswn+ en el ti4anterlifnlvmlta de aerunaves Y LUflpliffliefltÓ de -ui fucorie LOlU Jefe del taller de 1 , poY U lauro y có1aborción en el aspecto eport.v.:. 8..- Aimtmo el tor fue, pretiade con un d1tintLvo d Bur cnucta, cwfinate apiuc 'n 1 Or4ricirninittratj'o de Peroia nrneru 1-15O6 par elde marzo de1904. 9Con 1eh 20 de oLtubre de 1968 llenó Je de Dwapartaínento EMf2 Inteliqencia de la Fuer Aérea Cuombin a u& informe ecrito ! iu firma de niriauta naturaleza, tu. poerioi reconoc.1rnentc) en el Cual se arua al IECNICO PRIMERO raLI\ piGUETIN GARRIDO - CASTRO de —pertenecer agrupn que se dedban ri Ipl, Cum.ndo Aéreo de Manten imtnto con en. tiadrid (Cuni) a vender' repuet.o erortuti4:o, riae. rnu.tre y et pe Ñétcjente,. lC' Con hai,e en tal infor'riación y otra dtcument.ación anxada por el Jefa del t)partmento 2

erortuti4:o, riae. rnu.tre y et pe Ñétcjente,. lC' Con hai,e en tal infor'riación y otra dtcument.ación anxada por el Jefa del t)partmento 2 1rtlaaenci; Jel Cosn4jido Arrec de tlantenuniento e4ior Ctronel QESMAN PRIETO corro 1ERt1AN CPSFhO FFUE10 orden » con fecha I/ de no iernht e dé. , 198 ori€nó ir,lclar una i. res,ycin por causal de mala çcirducta çonta VI personal al que se refieren lo s. inior mes C:i tados en t0,e se éntontraba €1 T&cnic'o rr.rnera; FELIX AGUSTIN GAkRIDO CASTRO,. hoy actor en el presente praceso, Dentro de la tnvestia(:iÓn dicipl maria se o':ron diversas dec1rcione de descaraor a .quienes se les imputaba pertenecer a 1.o di'ers's qrupo; upu tment ddiL&.Ck)5 a: 11 .i.L1 I5 / es todo 5 los qualessupuestamenteestán incluido el hu7' actor 25,1n enrbro. ic deciar arste en ningún mdrnento .eptan la c:orni&ión de tale ni mucho menos que el tcnico GARRIDO CASTRO FELIX tuvier -a nade que ver con tales actividades. i2.- El inPcrmante inicial reuitó ser e'EE?dirt? -No. 471 técnica BEJARANO L.EXVA ALlTJTu, aUi fl a1 ser 1 1m(dL a drar cwmti los heth v

i2.- El inPcrmante inicial reuitó ser e'EE?dirt? -No. 471 técnica BEJARANO L.EXVA ALlTJTu, aUi fl a1 ser 1 1m(dL a drar cwmti los heth v respecto al Técho bARFUL)Ü CS11O FU4X AOUSTtJi, dic qu fue quím e n,tri do qcbernad teLrticc3 GARL1 t4 y 1.trdc, V a aqte d&:yIk Di ;n lot Ieçomiirpç afirmar que sacó con: f1tD CASTF:Q una ttiia de miilnario 'ccn ur •riue.tó aeronaut.±ro. d la 0,asia de la madre de odo eta 9 a e Io con tó a varioi dlquQtaffib1én acusa, qiii.rieÍ a 1. llnado & decLarar reter1 loqu aql le .untó 13 - fin, _'de el huy actor,' soíicitó. pruebaí fpar4a de4ac3strjr l peror1idad y moriL. del au no era 1c uftientemente aç tU1e que ará. trtere erí cunt& su dichos y a per de que Ll pruebas r. e d1a1itr43n part-1rnenFø fl l audier ia del tribunal., no ura t'tvierun en tuerta pia 1t4it.Lr acuaior.. ': Er l3 di 28 -:v29 d&. nrviesrbri de 1900, é ' peri en vers descargo ax hoy aLtor, FLLIX y n ella aprLe la fOfl'

acuaior.. ': Er l3 di 28 -:v29 d&. nrviesrbri de 1900, é ' peri en vers descargo ax hoy aLtor, FLLIX y n ella aprLe la fOfl' decraht qtLe r4uieñhic3 el de delrcjór d AGUSTD4 GtRIDO C½TFO. t,ícia de.iida' r$bt •1 ntrrotatorio fue el "doctor NuAez AUdtQr la anotación que hace detr el s hizo par cilrnnte por el di i or de Quer r en u l U&d aecJr pata esta cle d Guerra 21 " .v Lrfir da pr el f 4ncit?ntrie & t r u c iálcerrd y pr?cciic1a la nvstiaLión con tech seis de d ubre d€ 1tO y crdenó correr traslado al F1çl para el respectivo nceft' con la misma feLtia dici€3flbre de i3(3, hhiendo tal fncionric emitido u ¿rancpte l 115 de dic.xemhre d 198FJ. Cori fch it) d nero d 1999, el Freideii te' dela Rdbl 3-c:a en eJerr-j..cio-defacultades dictó 'l Dec.rtc, 00€5'de 1989 publicado el 10 de enero d€. 19 en el Drio Qftctl numera 649 por el cuál rm el heiametto bégxien iciplinari pra Is ruerz t1t1-,reç 'El Artculc 219 deL ' nenciorado

enero d€. 19 en el Drio Qftctl numera 649 por el cuál rm el heiametto bégxien iciplinari pra Is ruerz t1t1-,reç 'El Artculc 219 deL ' nenciorado DrUt.L. Ralamento de Rg1rner4 Dir.piniarz. para las Furz Militare e tableió

"EN LOS PROCESIO• I4C1DO ANTES DE LA.

vlcc:NCIA DEL PFEEN1E ET1UTG, LOS

rEruf.308 INTERPUESTOZ, LA FRACTICA DE LAC

1JLCPEÍADAS LOS ITRMINOS fl[fE

HURIERfl'4 COMENZADO A COPRER, LOS INCIDENTES

EN CUPO Y LA$ NOT IF II 'ACIONES -QUE.S EE3TEN

UTIENDD SE ZqPTIF.N POP LAS LEYES

VIGENTES CUANDO , SE INTLUSO EL hLUISO L

CRtTARON LAS PRUEBAS D1PEZ3 A CORRER EL

fEr'MINO $r PFOMOV1f' EL ICTDNTE O

RP INC IPIO A StJTtRSE LA NOTIVICACION "

3. Ccn f k5ic ha IQ de fbrro de 1 ,987, el Com a ndar te dl Cwisando Aéreo de F1antenimintø dictó L lución oúmero 001, pr-ir medio de la rul convoca un Trlbunat Diciplirari contra vaxo 951 %ijbc>fj,cíaleib entre ella.s el áctoir, y t.tt-idamgrvtandoaL-¡Expediente,, Nt.24731 en el artcu10 175 del 9lafflento -de éQimen

%ijbc>fj,cíaleib entre ella.s el áctoir, y t.tt-idamgrvtandoaL-¡Expediente,, Nt.24731 en el artcu10 175 del 9lafflento -de éQimen Díscipliriarío para las ueras M:i.lítre. 11

19. Como se puede apreciar iM la' mencionad Ioluc.iÓn r -0feridia por el Comndante del Comando Aérea de Materimrto. no e -dice cual 7'eIs el Reqlamnto apl.cab1e base pa'L ccnvctatQria ni t,afr,poeol-dett-r-minik cuals son law. faltas' crt.ituiia de mala cohducta, ni uales I-as h.terale que c tipifican como de tal causal.

2Ó.»- Con fecha 13 de febrero de 1989 el oficial ayudante d1 Cumardo Aéreo de Mnteni.miento notifica a, los y a loe nteqrntee del Tribunal de la Reolw icn 001 ya citada 21.- Sin permtt'r4 la ejecutor-iix de l Resolución` Cúl del 10 ie febrero de 1999, el oficial dX del Comando Are de Manteniuent, cor, fecha trece 1) de febreto de 19t39 es decir el mismo día de la notfracior hace, €ntqa de la dnrumritaciÓn a] er preUiderit4a designado para dirigir Tribunal Dicipli.nario ccntr ELIX ÑGtJSTIt\t GARRIDO CASTRO y otrs. 2v.— Ccn 1 iima f0~tcece d

a] er preUiderit4a designado para dirigir Tribunal Dicipli.nario ccntr ELIX ÑGtJSTIt\t GARRIDO CASTRO y otrs. 2v.— Ccn 1 iima f0~tcece d febrero, de 199 ir permitir a elecutoria de la Resolución ooi del Comandante de la tJrti4ad el Presidente •del Tribunal disciplinario, deignado el L,nocrftkentu de la initqaón diciplinaria xiacojpo fechapara celebrar la rpec..tiia audinci el da 20 de febrero de 1989 a las,07:0 hóra. 23. - En el cjeearrollo de la audiencia en laen la audiencia etáPa'de prueb-e olicító por parte- 'del Técnica Er.trnero GARRIDO CASTRO. FELIX At3USIIN, hoy ctur, que, se hici.era comparecer a declararal emnpldo civil NELSON RODRIUEZ empleado de la m1ct base ra n Comando Ae "de Maflt-'enimi.ento. Sin embarao la petxcin ni sicuiera. fu .anotda n ] r'epettv l SeÇ3Y Mavoi' SAUL BELTRAI PQDFl8EZ manif esa tó que a a no LO djbn llamar declarar Por que 'lo ib4n ecjiar, p 'mal. empleado '1 ríÓr' no asila tir al tr&bjø e midió que la pçueb e practicara unqu e wlicitó que 10ü 11rn a dclarar a os agente de la Di.- In y de intelígencia

al tr&bjø e midió que la pçueb e practicara unqu e wlicitó que 10ü 11rn a dclarar a os agente de la Di.- In y de intelígencia que actuaron en la diere v í .e pequi y d&l ¡gen LLaa previas 5ue%tarnnt par ctnstatar los hechos no intjci.fl ni en la pear 'he y que , b 4t-lo tetios que se hiUeron ompeçet' a -la udienia mani -fetó

prearnnte que los oberEador qj e jce turon ubtraz das de 1a Unidad como La cnplicidd del ho' á ctar, t,bian aid instaladoa en

los aines t-41 tal asevrac,iÓn no tuvo en cuenta. 26'.- dlrrcn viris tsana.a como tet1goE, istc firmaron l respectiva acta • hctndn por lo tarito irai,tentes ala r.alad ptceal tales testimonios vioLacfo e irnidiendo aí el derecho de d'fcn. ríe Así- 1 i ,iarnó ini udiençia iinpidi.endo aaL el etapa de laborctOn de lo ruettonarbs, e elaoró este ch. pdienteNo..247i 11 El suboficíal. TCNlCQ PRIMERO •FELIX A6USTIN GARRIDO CASTRt3, IDENTIFICADO CON LA c C. tic.79 11.cY "DE FOI4TILOt4 rERTCNLC1ENTE A LA FjEr.ZÑ AtrEA rOLOIIBIANA.

A6USTIN GARRIDO CASTRt3, IDENTIFICADO CON LA c C. tic.79 11.cY "DE FOI4TILOt4 rERTCNLC1ENTE A LA FjEr.ZÑ AtrEA rOLOIIBIANA.

ADSCRITO A CTA < INCULPADO DE LOS

HEtHO QUE APARECEN EN AUTO5, DEBE

0NTINU4R AL 'EtVICT0 DE LAS > FUER ZAS ,

MIL ITAPES, DEBE '3E 3EEARADt3 EN FORMA

TENFORAL O ABSOLUTA?",

2. El. re larnentó vigente para, La época en que se celebrá la .audiencia en comento y• aplicable con farme aj artLulo2iC di1. Decreta 00€35 de 1909, exige perentcr1amntE24 bajo pena d nulidad, que lo cuti.onrios e deben Ibor « así:. • N.N. acuaciode Ios íetho que aparecen en uto, debe tcntirur' l ser.rica.o de las Fuer LItar o debe er separado en forma aboluta' Por lo -tan tu los no ruerrn hechL011 otno la ley luj urderia El 23 de febrero el séñor P'reidnte del Tribuni licIptiririd dicta la provi.denria i en e] primer' reultcJo de dice que al fblin uno del expediert se pone a di;poi:ión los inforities d anentes de inteligencia . . i ele4ner.i+-C39 que 'fueron 'encontrados . en tenencia de variosuboficíai.e Lá unidad; cutión que rt ess cierta.

anentes de inteligencia . . i ele4ner.i+-C39 que 'fueron 'encontrados . en tenencia de variosuboficíai.e Lá unidad; cutión que rt ess cierta. Empieza l., pruvitinc.a y xJ.e, inmedto st$ motivdndri l'saenteO que va 3OVarios ios elementos pueitopedínte N24751 12

• fueron -4ncont dc en terercia de un ubcr3.cie1 va rtiracjo tJI etVtc!.L) d notnbr' JÇIRO GRCIA ANA )(A.. qua en e i u cnrnpt ec er a dec:larar pE-rt> ni ún 1 in ves tia(ión. ni en l "ud íencía se le llamó decarar-, a pe€ar d elmencionadae encontraba pç,r 'ie. en la cárc el da la unIdad, precamente tiiemeíit que le fueran enrontrdos en gu poder. pr idei,t dl Tribunal se C(fl ten la con hacer, rútene de 1a -diferente; di1lcienc.is que aparecen en, e l eKpedíente dicipUr, rS.. y sO.n mayores cn;ideraricn init l 'h'i lo aco-.do el veredicto d 1Os vacal es a pes ar de que 1 acurior,e son l as rniaa par todos lbs ll e.ln¿~-do z al Tríhuai y q.ie las prueba tuipatrias son 1a. mismas para todcs, crçpl1oe - separa t-ernpc,ralmente a

acurior,e son l as rniaa par todos lbs ll e.ln¿~-do z al Tríhuai y q.ie las prueba tuipatrias son 1a. mismas para todcs, crçpl1oe - separa t-ernpc,ralmente a t10 ubofcia1e, ent.re ellos 4 oilíetitras a los otro abulve 4e dLLplina1 in niíuna prtteb --quái fáv .urezca hsueltps -, n. nlnçJuna pr.tba qUe - c.cnd!ie a los condnadci - 2 - -Con 'fechá febrero 24 `i de: 1989, - s la notificación, del fiIQ prc.feruo po-e el presidente del Tribu.nQl y É0 haze , ja a otaL.n de que L 'te e n _qrseLtón , 10 -çyal noj ciJ pues ilJ. iquira e declaró abierta" l5,es íón 14 a5e hiø comparecer a los 'ocaleni a 1 ser ni. int.ó 1 Pre si de nte! dl 1ribun.1 Di piinara, drdo un ik félsed%d - mas

dentro de Lo antecedentes -del -acto acusado y pcir otra parte rin se les informó a los tifi.cados de los iecurs prQcedentes contra Alik çrøvidercia , como attQ admirstrt.vQ que esa, Ltflpidlendo el derecho de.. dea.Expi.irte No.247•51, 1$ .Pot 10 mismo he..hc e inicio pzz-nz4 -i I Té crí í bn FrirnePo ITLXX AOUCTIU

Ltflpidlendo el derecho de.. dea.Expi.irte No.247•51, 1$ .Pot 10 mismo he..hc e inicio pzz-nz4 -i I Té crí í bn FrirnePo ITLXX AOUCTIU 3AfFUDO FO en el comnd Ar ec de MEntnimj nF por el dli:tc! de Hurto Mi.1itr. 'él cual fue irstrruid por 1 re spectiVa autorid ad tnal flilitr y a l tr mino dc l a mi mm l C dr,t de Cn ando AO-ro J 1t,in,Jto dtt1dtó qu no mrtto parca korvt1ar Cori,e de C,urr chrtr,do LQfl feçh.

rnYU c1c. 19E prov.cíenca en quss. 1 declaró Ti pro'drrLiit (w n,"f irm -;xda por GI HCuorble Tribunal Miiitr wri' fecha 2

DE "DERfl 110

Al dictar1ÑC. IÓft LNISTLRIO OE DF ErNYA PiAÇ IONLFUi2Ñ AhREP. C0LCNI3IANA v. ]cs la s¡.- fjiwposicl~rill-les Lont1trilE y olI]€%

que ritirivacicn LtO imt±trtiv aquí: acudo l enuncio: Articulo 1¿ ,> 17 20. 271 9, :2p . .'U ,163 i 16 ,7 d. l Con1it1L&Lción N-uior,l -artí<;Ulos 7. 44.

enuncio: Articulo 1¿ ,> 17 20. 271 9, :2p . .'U ,163 i 16 ,7 d. l Con1it1L&Lción N-uior,l -artí<;Ulos 7. 44. Jl Códiac Coni, - .Lo. (diiii.tt -'1 -ivo r1 cttlo 149 d€l Decrwtc u?3 Jt 989 rtiul 15' a 15 dl beLretQ Lt 1?7 Lh 1 . [crto 005 de 1909 en ¶W ruloi t5' !34 J&. iL', jt2! j.7 ., 174 17 i77 y concordtt \' 21 hi; mitoo t&:utci Articulo 131v .L$Q dcii Códiqo de Procedimiento Civil CoiQmbino;del iervcio• pbli.cr, acción p1inria de1niida 14 -Y Se ha pr, wlucin med.ante I a cuÁL dispuso, el . rtirÓ Garrido CtrQ' coníecUenLja. de 1 puerto en eta' d4n.mnda le iulidd iÓt del Li da agot d. 189 9' 1 C4mend4rt dt. Ia Vuerza Ñrea $emQra1 dL We a ór1 FeLi.x Aust$.n c<>ntr"á'é,l y. se refl éj ó en 1 us d0 primara y eguda iritnc.± Øe facha 2. de febrero y 27 de abril, ambos del mmo ano' de 1$ Dentro de la acusaciqnes gue s hacn d la attuación

eguda iritnc.± Øe facha 2. de febrero y 27 de abril, ambos del mmo ano' de 1$ Dentro de la acusaciqnes gue s hacn d la attuación iucipl trarza, etáh ctmp-endidos dchd 'fallos, por lo que lo demandado comprende La tbtalidad d€ la actuación y que cLln3n Con la Rezo ya iviencionada. .rt fTt 3nlo del r,dda en la parte rei acionádai la trtaç Wdica dls normas positivas que hubxeran podida er cuebrantaM con le actutt d tpi.ra, la Sai encuentra que en la mayor £a d Loi cs y ya ese, dirá,.,-por que no tod, Icks, quebrntarni.ento están referidos a no rrnai de orden ttucone1 o 1Plprnnt no se menciona n ingun.zi , aun ai :C indiqu la' conducta qué supuetemnte haga ei' quebranto.. .Pra cørrohorar1b dich . seala, y. 9r. que s vioarcn las artLculos 2á '1 L63 d la anterior cçnatituctón PotLti, por cuanto o $ .ccedió a la pratia de UP prueba pedid sir motivaiói 4lgur, durante la audieicia; e indica ivalinent•1' Pprqua muy otra hubiera podidcv sar 1 razón que ta.ls ,principic>l hubieran 'servido i para E:>pediente No..2471 ç quebrantado el art. 23 de l misma CQntitución va

Pprqua muy otra hubiera podidcv sar 1 razón que ta.ls ,principic>l hubieran 'servido i para E:>pediente No..2471 ç quebrantado el art. 23 de l misma CQntitución va que no se determinó en la Resolución de çcjnvocatoria del proceso disciplinario La eonducta típica qw debía juzgarse y que tUviera establecida era -La ley; indicó ioualmente violado el art .b3. de. la misma Contituc1&b a inte el hechode que la providnc.a de.. primara intania no costuvo debdamentemotivtda, Por' no haber hecho ningur ars 3rj.dco que sustentAra lo decidido ,' pør, ultiti, Ç- ala como violado el art i9, porque .a 1 decisión disciplinaria se le dieron alcances colaterales o, de t.ableciminto de prias ace -eor -ía. al supenderie el ejercicio de su cargo ilitar,.: us prebendas ca tren ee sin existir autori:ción legal pera ello. El comen Lit io antrtçr 'ieie al caso para VaGAalar que 1501 Í hten laE normas de orden contitqcionai peso del análisis sobie el quebrar amiñt jurdic y, por ende, rinr 1 dercho %Uo1ado. £:l propo apoderado eu en el liblu, porque a lo eítla en ,1 alqUnoi CiAseis, POL35 por que e>tqter, normas de orden lo€jai reguladr del proceso di iplinario que han debi& mer,cionarse

porque a lo eítla en ,1 alqUnoi CiAseis, POL35 por que e>tqter, normas de orden lo€jai reguladr del proceso di iplinario que han debi& mer,cionarse por ser ella ,4 110 solo los de esos principioE constitucionaLe cuanto que ello cüntienen en , detalle l ctuacíÓn que ahora isnPugna pera en té,rminbs Menéricos ptrquar nrico sn loprincipio cL->ristitucionAles invucados.. a citdas treo. el cgce tr de positiva•elias por rao laflt podían sciportar e16 propáaito de - la dmanda romo ii se hubiera etabIecido la akaaencia do regulación epecfica pr cualquier de los ,,-temas enuntiados. en l tucin equida. Pero de eo nada S e dijo Y la ai. encuentra que ora 01 decreta - ley 177b de l979 er el. decreto le' ;N, de. contienen regulaciones ehist.iva pra adelantar La actuación dcipini Landrandc nLluu circuntnia de nul ,4ad de la tucón (Capitulo` IV. eÁta Parte, riulidaJe, por preterrnnaciri de .ctiaciones i1coçaris en i conf ormacin del - frrnaivo, corno cuando no e elUor el çuet1onarc, en la forma establecida &n ese reqlamerto g no haber notificado en dbfdM -turua el wto en que sí e ssAala 1 día y hora para 1 ebraron del _Tribunaj Dictplinari,o; rio ib3r prticdp la

dbfdM -turua el wto en que sí e ssAala 1 día y hora para 1 ebraron del _Tribunaj Dictplinari,o; rio ib3r prticdp la

pruebati conducenteblicitadas opJrthMnent.e por 'l acuado o su --'vocero, 'i' así aric otrciw aectc que se ríenalan en e'l libelo COMO d oi rJ n c.orti tucar,al elurv, cuandn en ierdU no tltneri lee (-toíiviane preiar qie ica'ua1 de riul dad .efl -d no n riamnt apunt.n a que han del servir también pata el proceso or,tencioso, sino que sirven par corregir la actuaci6n dici-plinaria administrti'..a., con el fin de que no relte afctad cori procedimntc anómat os. modo, pues., que si e1,art correctivos de'-, orden legal en la actuación dminist.rtiva corno en la con ten c:ica. i dFn no rm as .de orden legal e trat, l ia cnuriLra que s pocas que tueron citda etn reterLdas .ál decreto iy, 85, de t99, entndind el pcitJercsdo que -esa norma ha çIebdcj regir lu destinos 1lproceso disc,iplirario..)?.4.uicio 3tcto de la Sala, 1« a:ormaer comento no noti-f i:.acin rorm transcrita, Te 'tiine qUe que rcoir 1c Por oyb gj tiene n cuenta quo ella crnenó el dia 21 dé

noti-f i:.acin rorm transcrita, Te 'tiine qUe que rcoir 1c Por oyb gj tiene n cuenta quo ella crnenó el dia 21 dé flov1ernbrP dW 19E3. fecha C% la qu convocó ta audíenciá# segán el documento que obra al folio 25 del cudern di5cipLlnarlo si,esa fu la fecha de iniciación, para entotces > estaba vigetite el. decreto 1v 177 de 1979 l qu€solo vino a zer derogado e'pteament el día, en que rstr5 en viaencia e. 1 decreto lev 5 de 198? estc eu, el día 10 de nerod 1989. que fue cuando apareció publicado en el Diario Oftjal Tk,649 dØ ea fecha/ pret.acion tiue hace;,la Sala adqitiere Iiyy.r firm:a frente al artcu10 1^18 del estatuto tltimnte citado al :ordenar que " en 'los procesos inic-iado artes de la vi.qenca dal presente tatut.o, 10 r2curoi ir1terpue%to!, la prCtic de las pruebas ir rntdas lios té.f'fw os qe hubierrb comenzado a correr, I.as icidte en curiE,.y lás nattf que .ie etn urt.iendo se retp.rn por t leves Vigentes. , cuarc$o• se intéçpus. el recur8o, drtrrin las prwha, enpó a correr, el trmiru, e ptoinovió l nrderte c prirció a urtire la

Vigentes. , cuarc$o• se intéçpus. el recur8o, drtrrin las prwha, enpó a correr, el trmiru, e ptoinovió l nrderte c prirció a urtire la ella fiiba un rimen, dé trnición por el cual.. dejaba ivo ,' detin el rtmen legal aplicable a la actuación que va había comenzado a desarrollarsc desidO el mes denoviembre del ac an -ter ir, con lo que puede 4fLrmar que las argumentine eÑuets con base en el .decret; 1ey...€3 tienen aplicación al casa sublite. de 1989 noafectó con esta9 ur'.o y ó1rc, cao que contçideró de d £nC a l decr'øto de imzºada pues par .a ello .di3penb1a pecif la ntrma que e el ripoctiVc cept de Expeçiimte Ño.24251. Finalmenteu0la, cJe] -C.4sr, camentar que hube uElmnt.e de una en el libelc pri que, no te ic prciatón oerenrL aIguna comu cuan do s&1c en l reulucór ri cVocatoria nb ale 3nd1rcn 1 a ccrducta; irreUlr% que ran Z4r.e ni las norrns que nintó n o tambU'n u4rdo afirma de cjuerra per funcienarw Invetigadcr, la receçctót de interrQc3ator3€J% in que e h.ya hrho acnC1n, e procedereE .

de cjuerra per funcienarw Invetigadcr, la receçctót de interrQc3ator3€J% in que e h.ya hrho acnC1n, e procedereE . Scru i artr1ct' doicia la que iapdd.rán una dcin favorable a 1 a 1s d 1 dernaiiM por .nu , G.,ala la oportunidad olcin-. cUE aurqu e ncy fueran aproiadaw, -egú Io.y pli POr 1c e pu tc l Trlbua1 Ñdaw -dtrativo de rundinarnarc4 aecioO €unda tubección "A" adinirar,do cir nombrea la Rpúbad Ccdonb.ta y por autoridad de la 1ei,..:çed3ente Nt,.,247!L.. 19 Nianiaç súplilcas de 1ademnd -POP ir-SE ,9 NOTIFI'JUECE - CQÑUNiiLJESE Y EUHF'LASE. En

ftrmne esta p cvid ci arc.h.vee 1 pdrL Aprobado n 5esitn No.

JOSE HERMES 1 t TÍJR 1 Ç ALVARO L OSANDO: 410 WCAYO

1 HERNÇMPEZ DE AL I3ARfAC 1W