TA CUN - 24994-(23-06-1995)

fi2c1 ctj 1M1tE PARTF. niri6n DEI.N SMMMUa DE SAWD es aplicable ia arrata ) hitatia iistritaI .1 . FACULTAD .4iI9TR1P1VA - DISExBX1At

.TRIBUNAL APMINISTRATIO PE CUNDINAM1 A SECCIOM SEGUNDA SUB9CC1iN" It - dE? t L) FíiLité ('j çle mi

r.cet tE?r,tos noven t n, e: ( .. -•: -

MAGISTRADO PONENTE : DOCTi3R O3CAR LONDO1d FINEPA -- •..XPED Ii.NTE ffiCTnFI.,EIILMA w DEL

DIST1T9 SP.EÁ1AL AO3 NUN 101 PAtE • 1 nb-hc.ii

24994

8PCORc AREIZA...4EZRATE D -B)çqTJ t.

AÇJJD LE:1.3 .te h•i D1L11A DEL 1,5 RRO -'AREIZAME tmIqTE. 4?E39), per..1nrrn i-d ppL4r. r fc: rmi' : dm•.r pntr BO4T.A' -DI1R•ITO ERET Pk 1 :v i CI ci r,: D3OTI PI1h LTd.tPCIAL Çi 0 jLrvTtLJ DE 'ç-i UD n OV4CYV DSTFtTb ádos prentdo!a 1 :Lrn€3ra •p r. ]. '13e ¡¿l -- ) V. Ñsorci. - 1:

OV4CYV DSTFtTb ádos prentdo!a 1 :Lrn€3ra •p r. ]. '13e ¡¿l -- ) V. Ñsorci. - 1: •4 çu1- -:pgr í•:b1 q; Di.1 •oØrdo r?L

• 1ÇLtiPt,

;! REL. ATORIA --L O6 Fí € CH 9Sesbozalon así • L._ci Einç:i 1 io c:o,iio SEA ZATL ID no ct i 3? decmpeF.-.uride c.iro:D (\d.ristr:3t.iva =

EXPEDIENTE No... 24.994,

1. Declarar que es Nula la Resolución No. 466 de 1929

(C1ct lo) expedtda por el cr Jefe de] bervio de Salud de Bogotá Distrito Esp ial y por medio de la cual se c:Ieclaró 'insubsistente el noiiiLtramientb di EDILMA DEL SOCÓRRO AREIZA DE MATE, y 2. .Consec:uencia1trente. Derecho Violadoy atjtiQ,ciResttb].eciffli4entç) en El OrcI(--nr a .EiD6OTA •DiSTRITb ESPECIAL (SECRETAR I AERVlCIO DE SALUD DE 00I3tJTAD,ISTITt) ESPECIAL) .y/ SERV-ICIO DE SALUD DE FOIOTA DISTRITO ESPECAL 1 reintegro de LDILfIA DEL SOCORRO AREIZA DE ZARATE en el niisrnO cargo que ie empeaha. en el momento del Retiro o a otro de igual o superior catecioria

DE FOIOTA DISTRITO ESPECAL 1 reintegro de LDILfIA DEL SOCORRO AREIZA DE ZARATE en el niisrnO cargo que ie empeaha. en el momento del Retiro o a otro de igual o superior catecioria ' rernunr aLLrl y parar l, ccino indatn tcián todos los

ucidos, ird?xadb, con los aumentos legáleS, anLia les y Frestciune3 Soc.i1es dE3adc% de pe ctbLr pri€rP el Fetiso y el Reintegro¡ Declarándose l rio 'b1ucón (le

çontittuidid n i 1boral para tcdo lr cftn Lqle (fi Previo el cúMplLjieni o oplos te lquisitbs 1 e 1 as de nombramiento aceptación y pCi án mi Ntd ri t inició la prtrtói u de sasilerVicips laboral¡> omc Emp 1 la uPública. a BDOTA DIETFITO ErEc.IuL<SECRETARIA-SF 'IEI° DE ALUÍi DF BOGíA DLSTRITO ESPECIAL), el 12 de brtl de 1.922. El 3 de çiici.emhre de ,19B7, fue séip,dido por e! Ccncio P - fri.tl d o9utá el ALUERÇ No t' "por1 Tsual, iiii,ldapta Carrera Administrativa pp1ra (dmiititr 14n Cetitrti ev' el liDiginitm , Tipólial de 1 Y en el q14P prkrltE se ou.lu' fl w rtiçuio 4r

(dmiititr 14n Cetitrti ev' el liDiginitm , Tipólial de 1 Y en el q14P prkrltE se ou.lu' fl w rtiçuio 4r iparácraqcj lo al bervi.co ci Fl Eøleo de Q rnict F.ituivauTut c rrmLLa ris CnplPrnEniarLa4.- Jrciór de CuLe1'&1ófl Md.iciaiHop.tal LOl ] '3ar Blas) drin poi Ido prat

EDILM_Ai TEL SODRPO AFEI7[t DE ZAhATE øa de (rr e

,Admilístrativá,,Iegún..el ipítado AdherdRiNo1 12 qéj lLtr.tbuyó el derecho a ser Inscritos en la Carrera Administrativa. siñ someterse aexunenes y ac:eciit.ando requisitos de educación ,y antiüedad (.Auerdo No, 12 de 1987, Art. 72). 1ILMA DEL tJCORFO AREIZA £ ¡(iRA1E por t'unir todas los requisitas, teníá el derecha a ser inscrita en el Ecalfón de la Carrera Administrativa D.istr.ital. ¿. El 3d tnayo de .1988 l.- seor Alcalde, Mar de oqot,. xpidió Ho0 Decretas Reglamentarios del Acuerdo No. 12 de' 1987 sobre Carrera Administrativa D.istr-ital, a fin de su debjdcD cuplim.tentc y garantizar la Inscripción en .el Escalafón de los empleados (D. 278 a 2E1)

Acuerdo No. 12 de' 1987 sobre Carrera Administrativa D.istr-ital, a fin de su debjdcD cuplim.tentc y garantizar la Inscripción en .el Escalafón de los empleados (D. 278 a 2E1)

7. El 27 de mayo de 1988, EQIL.MA DEL SOCORRO AREIZA DE ZARATE entreqó, en el Servicio de Salud de Dootát,

el formulario de Petición de Inscripción en la Carrera Administrativ. el que fue recibido de Conformidad por la Administración.

8. EDILMA DEL SOCORRO AREIZA DE ZAFATE por retinir lQs requisitos sobre experiencia y antigedad y haber presentado oportuna ¡ debidamente iu Petición cl€ nsr ipc. ufl

en la Carrera Administrativa etab protegida en su Estabilidad 1 aor al entre la Fp ha de r -rJj r & .1 ón de la ctición (ma'o 27 de 1.988) y mientras el DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DEL SERVICIO CIVIL. DISTRITAL, se pronunciaba sobre su Petición de Escalafonamiento, y solo podía serRemovida erRemovida de su Empleo: . Previo concepto del Consejo Superiár del Servicio Civil Distrital y Previo concpto-. d?» Comis.i?n de Persoai ¿ci Servjciode Salud de Bcqót, (Decreto Reglamentario No. 432 de 1988 Art. 1) 9.La Admihistración, en, toma flagrante y ostensible violó el Derecho Constitucic.n1 1 Legal Si Petición, que asistía aT EDILTIA DEL..S000RO AREIZA DE

9.La Admihistración, en, toma flagrante y ostensible violó el Derecho Constitucic.n1 1 Legal Si Petición, que asistía aT EDILTIA DEL..S000RO AREIZA DE ¡ARATE, en ninun momento dio trámite alguno a la leticiÓr que sobre Inscripción en la Carrera Admin .istr ativa Distr-:Lta 1 había formulado la Empleada desde ci 27 dE•: mayo de 1988.

10. Mediante la Reoluciór, Nc. 4366 del 10 de octubre de 1.989, expedida por el Jefe de Salud de Doqot, se declaró Insubsistente el Nombrainjentó hecho a E.DILtIA "DELSOCORRO DELSOCORRO AREIZA-DE ZARATE.EXPEDIENTE N ,24994 ti. En forra previa a la Declaratoria de Ir ubsieten: i,a de EDILMA DEL SOCtRFO.E:IZA DE ZARI\TE y por estar

aUrr en trmt u pe1ictn de ¶Inscrlpçtór ri i Carrera

1. Admintrativa li inrrha debido stilicar olicitó, ni bbtu0l SWEW previa,,.,, ri del G.onjci 3uperwr del Servicio Civil Distrxtl ni de la Cdrnióri d1 forsonl del Servicio çe Salud de RoqQ (Dcretcj noglamontarios No: 42 de Bet. 1.' si .1.2. La Administraci5n 'en forma concurrente e ilegal de un lado nn dio el trámite debido e la Petición de Inscripión en Çerrure Administrativa, papsi TprOtendor tornar pare si a le Empleado comost ..fuse pura ' simplemente

de un lado nn dio el trámite debido e la Petición de Inscripión en Çerrure Administrativa, papsi TprOtendor tornar pare si a le Empleado comost ..fuse pura ' simplemente como de Libre Nombra miento y Remoción y de otro, no c:um:l .ic5 el, trámite .pre,to e Retiro en cuanto Concepto del cejo Superior del Servicio Civil — Di str i tal y de le oniisiórt de Fersonal del Servicio do 3alud La Adrninistrecióh' produiJ el Alto Acmsacio inobs.or'iando y violando toda dispos.ici6n .1eqei y ReQlementrta existente sobre Adminitr :.i$'1 de Fersohal en 01 Distrito Especial de Bogotá.

13. En le Hca de tervicios u Hoja de Vida Sé [DII MA DEL SOCcJRFO 4RE1ZA DE ZARA1E aparece, fechado en sepiemre 5 d 1989 un meioran4múscrita por aa Jefe! del Dp4,rtamrto de enfermería y' poi le Jefe de la Sección de Fersnl. del F1osital l Victoria, el ,que e le iinpu[a la Enpleda EDILttA PL z(rATE una se'rie dé supuestos hachas

1L, 1 tori os de Obligicianes., / Dth r es / even L' te] rnnl e constitutivos de Sai icLón Dispiplígaria, -consignánduje expresamente al f1nl de dicho Mernoando: .se tornartán las medidas diiplínr'ies corrospond.intes a

SU. CaSO.'

constitutivos de Sai icLón Dispiplígaria, -consignánduje expresamente al f1nl de dicho Mernoando: .se tornartán las medidas diiplínr'ies corrospond.intes a SU. CaSO.' i.4 - Le ñdminist.'eciárt no cumplió el deber y obligación adm.in istrat.ive de abrir la correspondiente I\e tigcióri dis.tiplinar i.e que s una. gárantía para la comunidad Y un Derecho par el empleado, a fin de garantizarel jar anta r el buen servicio y 'cumplir el "Prir.o Conetituciereti y Legal del'' Derecho de, D.efeiisay de ,cntra.taci.ón med.tnte un Debido procedimietni Disciplinario.. La Adminitrac.ión • por si y ante i 1 .sin el cumplimiento' del debido proceso dio por ciertos los hechos imputados, procedió a expedir el Acto Acusado de Retiro, que se convierte así, en la máxima sanción de. destitución aunque sin el debido proceso disciplinario.

15. La atribución nominadora en la mdg,jnistrac:im5v, Central del Distrito Esopcial de Bogotá corresponde al Seor Alcalde Mayor, y' rio puede ser suplantada por ciEXPEDIENTE N 24.,994

11 Jf e dal Seryjcb de alucf de Bgotá como uedit Ón l..& e ,dí4cióri de) actS cuado J Durant l tt1pc 1qL l NandnLe rttá

er vaci laorales eec4ttó un B'en Ser viciu,

e ,dí4cióri de) actS cuado J Durant l tt1pc 1qL l NandnLe rttá

er vaci laorales eec4ttó un B'en Ser viciu, i eru.eridb e prri y lqlmeri fue rocadni npfl1a. d cairnefltt' ft1 7i9 3 LA9 %N3R14A Y E. gÓNcEprQ DE LA VOLAC49N. - ,- -...- De la Constitución Nactonl (16 17 Q., 26 )) dci curdo Distr.t Nc /8 (8-1 ?- 9_4 26., 27-E., i, ! 2). dl E) R. DLtftl1 423 (1k; dl E) t t1/E)4 6 lQ I% 1pl E) bistrital 91/74 (1, t& 17j E pori ccrlLeptc; d&vo1ciÓn - fl /1 e El Dtrt EpEL1d d cqctá., dirr pdkdr, con1&tó la denanda c1LL.t6 prub y pupusb l EXCEPION DE

INEI TITtJD LJETWT IVA DE LA DEANDA POk.,INDETE11INAClON DEI.

SUJETO PA3IVOEMINDADO ?f eri ) A1qó de rclusióf el apóier..dç. d 1 jirt Llemar.d t a u sus prt actora aurdó Lecio S 1lÓ e] çoceptø de ) PRO CURAD OFA bObE. EN LO JUDJLAL x; el 4L.ul p lte., i1 ura 9

u sus prt actora aurdó Lecio S 1lÓ e] çoceptø de ) PRO CURAD OFA bObE. EN LO JUDJLAL x; el 4L.ul p lte., i1 ura 9 aprte que "estdiadti ci asunto mater t dla ., n aparecen quebtantacio. ci jrdenirnierit ur.dico el p-trucnio publro c Ic derecho y.' garant (fi 21 SALA para reo1lver dc iguientqs., ONSD É ACIUN E 9 =la vez qLtca 1 terntivatent.e 'se, determinó la preporción deeia cu i nteEfrt-a. de RU ea posib1 rsportabi1idad' Pon en te L.4 10 si&ent€: Doctor TRSCIO1;C10ERES, TORO.. c?].?bitre ia.Maán Sal Ud F' y el Oc..t 3 istr.itc) dE'• Etcg,át'A (.$os.. 54i1 y 70.1 de Dic.. 1E/71. y res pej. t .1. Vam€91 te) 2, ie -t)c.. 1,5 d, 1975, Se fLndanwmta prduest.. en que se. demandó a tres ntidadésT diferentes.. contra e l Seryícid de Salud prosperar la dernnd de Boqo't " -lo cual en cao. de a preguntar CL(1 de l las 1 1,varia flbc s.a le S.ALA que nu propi l r epciórt pr;n i. E-1

de Boqo't " -lo cual en cao. de a preguntar CL(1 de l las 1 1,varia flbc s.a le S.ALA que nu propi l r epciórt pr;n i. E-1 .DistritoEbpeii d Hbqçt es 11 VI nic Fntidd pible de dern<niar.. en el prescnte ceo y en nada a-f e c ta . la dra el qu st hubiera pret.ridj.tc '3ruvL:tr e 11 a ntro. orgnismc3s. Ha a pueto te 1 ribuna] +-ri sen t994 Sección 3cundaubecc..in ) Al proeso se arrimaron c:opias. de rer; contratos - roçn'çióç •9er\cíQ Scc irl 'funcioramieri to del d 1O Salud d€ Bc:qot:c.., asi Acurdøs 4Y71 y 24/75, tendenIe, - (it moIi r lFERQALDAD JtFUDIC A de] ervico delud de 4 Eá,:70 74e 7,2varias próIA enria e z,tuación •txridtc tU1..rqL SERVICIO SECCtONAL E ad cEXF EPWÑTE No. 24.994 materia; una de esas providencias c la Sen tncia de Oct. 9/92 del cxp No. 87-19043,—, En otras providrncias la Corporación ha aceptadó la SAL1JDDEBOGJTNP ES I ONUFpIC4, pu€ para ello tao has,

9/92 del cxp No. 87-19043,—, En otras providrncias la Corporación ha aceptadó la SAL1JDDEBOGJTNP ES I ONUFpIC4, pu€ para ello tao has, ta hcx mani f e s tacwner et tese sentida en fan acta i u .dicD - (con trato dm itrat:ivo) .:sj no estnfacultdasc'ara y ex presarnen te 1 f. as dos-PartesCoitratanjes para ese objetivo' (crear una persona juridica ±n41Lrel±ta), pues la sola autorización en ese sentido que haya recibLdo el representante de 'Una de Dós partes bntrátántés. no suficiente, lo cual relcva de un nvo.estudi.cj obre la excepción de Inepta Demanda por INDETERMINACION DE LA PARTE DEMfNPADA: cLando se ha. puesto al Juez a, élcoger al ternai iva o cunj uiitinn Le entre dos o más Ent Ldde Púbi iras para que suftan las conserupr'as de : controversia. En ecx; casos, normalmcrite en las demandas se solícita la CONDENA-DE A ENTIDAD 'A" ' /O LA ENTIDAD E pc r lo que se ha r onidet do que forma de ahlrer la FATTÍ DEMANDADA adolece de la falla do INDEfFRMJALlON tal romo s€ reconoce en varias proidnci.'- protridpor la Corporación, entre e11 a si ínencicnan las de 1O; Expdieritcs Nos. 814 / E5-1239 de Sept./92 la de Uci 9/92 del

reconoce en varias proidnci.'- protridpor la Corporación, entre e11 a si ínencicnan las de 1O; Expdieritcs Nos. 814 / E5-1239 de Sept./92 la de Uci 9/92 del £ p No 9512411 de la SubeLc16n 'A' de la Secnion No obstante en el caSo ub--i ite, si bien es cierto :qUe ex:iste una fal la en a . demanda, cii ruando a la debida determinación de la Parte Demandada, ósta no tisne Ja trascendencia de OTROS CASOS por cuanto aquí EL. JUEZ NO TIENE:propuesta Rcjistra l,a LA a .ART ACTORAS, v.1o1acór!" epune., r .r:i'et que e Acuerdo Distrtta] por .. el. Administración C.ntrai' en 12 de 1987 jalty, Adrninjsta:ja pa Tlá adopta i Ç.rrra I.Distri10 Princ..pid según . el cu al, r,r'jstr.cj6rrÇtraj dek )istrjttj,..

EXPEDIENTE No. 24.994 8

QUE ESCOGER ENTRE DOS PERSONAS JUPI0If2Ç3 COMO DEMANDADAS, ya qL9 "una" CIC las enunciadas tan. .soio ti:ne el carácter de DEPENDENCIA ADMTNISTRATI VA de la otra n efcztc., . tal se precisó en el literal anterior el SERVICIO SEtCICÑAt.. DE SALUD DE E3OGOTAaño' es persona j ur íd .L +a así se haya pretendido determinarla cor esa« calidad eh los Con tr.tos ya

se precisó en el literal anterior el SERVICIO SEtCICÑAt.. DE SALUD DE E3OGOTAaño' es persona j ur íd .L +a así se haya pretendido determinarla cor esa« calidad eh los Con tr.tos ya citados con lafalla mencionada; por lo tanto, el meii:.ionaclo Servicio Secc.ional de Sallud ::c: l es una DEPENDENCIA ADMINISTRATIVA del Distrito Espec:ial de Bogotá .....parK la época de los hechos-. De esa manera, interpretando la domancia sn eso aspecto es pps.tble determinar quien realmente es la PARTE DEMANDADA en este proceso (BO6OTA DISTRITO ESPECIAL - SECRETARIA SERVICIO SECCIONAL DE SALUD. DE BOGQT$) que se encuentra vinculada al procso y así se desecha la excric:ión propuesta Casos similares ya habían sido resueltos en las Sentenciad-dé Nov 20/92 >'

de My 20/94 çç q Exps. 14os.t87 .j 70a3 y 90e cepciur, prupueW no esi 1 prosperar' Reitera la SALA que . no prospera la exc:pción special de l3ogot", 1nciuyó al Servicio d0 SaIud de Ectqot. (Art lo Fryrafo lo ) El cidn ACUERDIOJ Ten su artíquinp 33 esi1cíc Éinp 1eado5¡dE?EX?EVIENTNo. •24..994 pertenecen a la Carrera (dministrativa como era el casa del demandante , en sp artícufaT72 sfabl EL i Ó como norma

33 esi1cíc Éinp 1eado5¡dE?EX?EVIENTNo. •24..994 pertenecen a la Carrera (dministrativa como era el casa del demandante , en sp artícufaT72 sfabl EL i Ó como norma especial y trahaitoria ef d€rec4ic de: "los fimc.iørtarios qu ferha de la expedicián'del presento A±ue'-do, se eflcuef'itren deiBmpwlaplql raróg1 pr upi. JS 'le la carrera Administrytivap podrán ser irucrits un ésta in someterse exámenes de ingresoj cuando acrediten los requisitos de educación y/o expersencia que exija cada cargo y si tiene una antigüedad igual. o supeIior a la indicada Los Decretos Nros. 0278, 0279i 0231 del 3 de mayo de 1986 expedidos or wITT Alc.ld'e, OwtbrMín"nr los mecanismos de l

Carrera Admílistéaliva en : especial el último que traba lo relacionado con quienes «estuvieran ial: randr" y "pidieren''

la inscripción o Escalafonamiento en la Carrera Administrativa D.istr.itl como en el caso de la actora., que :la solicitó.. La Administración no d&o .trámite a la sol'ic::i.tud, quebrantando normas l.ecales expr:esas.. (D..L.. 01/94 art... 2, .3, ¿ y 12. De:retc: Rglanentario Distr,ital No. 432 dí 1988 (mayo 27).. Aí se le negó la posibilidad e el derecho e obtener, como lo

De:retc: Rglanentario Distr,ital No. 432 dí 1988 (mayo 27).. Aí se le negó la posibilidad e el derecho e obtener, como lo habla pedido, resoluçión de, Inscripción o Escaiafonamiento en lá Carrera dmifistrat.i.'. Distr.t talSe violó ci Acuerdo 12 de 1987 en lo relacionado a "régimen disciplinario. La Administración actuó COÍI DESVTACIOI'J DE PODER POR MOTIVOS OCULTOS: además confundió' "facultad nominadora" con la "atribución disciplinaría" y djercitóés taEXPEDIENTE No. 24.971 0`i Hubo. ademá. ABUSO DE PODER porque 1 sor el Servicio Sec:cioral dé Salud de Bogotá una Uapendnçia da la Administración Central. carentde autoriornia admintratiya la atribuci.ór nominadora, para la expedición de actos todo el acusado • le corresponda conforme al D: c:reto 991 de 19741 articulas 1316 y 17, al ceor Alcalde Mayor de quien es el Jefa de la Administración, y expresamente tiene tal atribución de remoión . Dedúcese lque, el Tefe Servicio Sac:ciona 1 de"Salud.:de-Bogati, si expedir el Acto Acusado, usurpó atribuciones' prpi.as del, SeNué Alcalde Flayór e incurrió así 'en Abuso de podar'. No se dio protección al demandante (art.. íé. C.N.) ni a !.a ampleda afectada (art. 07 0. N. ) . se omitió el cump.1 mien t.o

incurrió así 'en Abuso de podar'. No se dio protección al demandante (art.. íé. C.N.) ni a !.a ampleda afectada (art. 07 0. N. ) . se omitió el cump.1 mien t.o de deberes (Art. 2Q-C.P.), se violó el deber dJ.sc.I:pl mano, al derecho cia defensa 11 al "derech: adq 1 mr Ldo' a la L tato. idc1 / a la Inscripción u C .irer á. (''() C. 1,I. La PARTE DEMANDADADISTRITO ESPICIAL DE FcOC,OTA. al cr,nesar la gana, ál PUs q, 1. en stest, quep se, opor prtenmone da l'parte autora pór rAre e de funoantnte jut idico EI fl1trtto Especial de,-Iogotá noestá fcu1adci pabao i-eqular: laltarrára Administrativa id€1 roii '1.i.nc:ulado al DiJnxtra través del SLrV1 LO I' a1ud. ,ç que esto corrspore e €lusmvrnpte l l ¿gil aoor", 1 ios perrIeeL Servtçmn d Sc1d idé Boggtá no puEdener '.nc14lados t flu la flarrerL Ad1nistr..ta or eL Concejo Municipul de lojolátzrpjarlta de ala s 1m itwl dainscripción " ncv ipplica u. c autdát.Lcamerfte e adqui'ra 1 dererho i pama ribir r,'._, ono. la T.

dererho i pama ribir r,'._, ono. la T. nidjio dl Se v..tt.io' 'N34nl d i, rh Botá "rc Aja1 1. 4i i9udiv+" que el 19 , rcrL'necen al SisLe Ncicn'l de 1LiCÍ, pr trso un¿:, sir 1.1 pEt1c36n .I la pc.3.ón n Lrt-eraSe Ul emp1do pereriiete a aSA0 . t pud& nr l fe t »actóra 1 i hr€: riombr .ç11.i er to >' remoción no SE r.c:jueri del '•jte prvici par dv.inciac.Lcfl. El represéntnte 1qa1 islasv»»c:1.':, d• Sal1.d s - €L 3ef dci Serv.co de ,.Salud "Con 'fr it -uciee pr float-'r - y remover los funcipínari6s de » t 44 ?soiuc:ión OO2. su pr4tnglor%e, c1rctstnct de' lcra ul 'ç»toi çomo empleado pub1i -r, ritr.tj en 1t de A» Salud Di»tritç. F»pectl de 3tot flL le rrnttiaccedoi Car rzer mth irt. »i »; Dtii1 E; pei:ia i cJe 1 Si stet aconl deS34ud Cntempldo en rl Deereth t 194 d 19 / u 1)ecreto 4t 146E de 1979 en rel tc"ad

aconl deS34ud Cntempldo en rl Deereth t 194 d 19 / u 1)ecreto 4t 146E de 1979 en rel tc"ad DOCTOF. TARSICICJ tLES TORO tc1cn se».nçs. »enerr -ii e.i la d noiiibr 4 cJe 14,, e p 25 1., actor FQ5(» 1ITZA UIQNES N trd í-onei,i Bqund '»»Subseccinconstancia,del Dparmei'to AdMinistrativo dl Ser .c-to Civil Distrital de iu1io9 de 1992 (fi. 06) in el sentidevde que la attnr fPLtaieñte radicó su petición l d 27 do mc 19SU bajo el Minero '23,2 10 di octubre de0981 NO sp i epedj'do re.o1ucun alnpñM re a. ]a pet,içión Me: la ' funci'rari& (subraya a SAL). Reite ra carrera dii.ristrtiva del 1)içtri..to turniahari'a cíl B'Pv1c1Q flistrL d k1ud SU Tañálión de la SALAqueno era vibio ...SIL iricripción •en la acthra que trubo .L)e5vi...i5ri uti vos oc'.& tc o pi imr i ; fli r ILJ for mui idi debió adla di' rs'e . i..tr dlácipl iriaric. . y no . riqL' dpPtrid ió Ja. tii

formulario

1d mi n i t. ra ti va

debió adla di' rs'e . i..tr dlácipl iriaric. . y no . riqL' dpPtrid ió Ja. tii

formulario

1d mi n i t. ra ti va EXPEDIENTE No. 24.994 12 La ptrte actora firrna qu el 27 de malo de BE ntiegó .fueran radcTdbs bajo. el número 22 los aiÇ€.<os exIgidos, ci E petición de incripciÓn en carrera lo, cual le .gararitiábala cstt41idad .dl reunir lq req'uis:itbs de rarrira's ítientrac.. el DEPRTAf1ENTO DEL SERVICIO CIVIL DISTRITAL se pdnunc.aba sobre su pét.iión de Esua.lafonamiento. Agrega que 'pra e-r rov ida de su empleo oe debían 1 lenar los requisitos del concepto previo del Consejo .Superiqr (Servicio C±4i 1 D:Lstritai) y" de la Comisión de Nrsona.. (Serv.icio,de Salud de 3ootá).. Obr-EXPEDIENTE No. 24.994 sL. Considera la SL..A • quedada la condición de empleado de librenombramiento ibre rombrarnientó y remoción no estaba al nominador en la obligación —de ack. kan tal un p'cçso disctpinario al no oncoñtrar mrato uficintr' ar hLeF lc r sarra alguFia adelantado o no, el disciplinarioenervaba la 'facultad del nominador paia remoiet de) Tar0 al t. mpiedu en ejercicio de una facultad que es propia y que,puedelejerpep.col fines oa

adelantado o no, el disciplinarioenervaba la 'facultad del nominador paia remoiet de) Tar0 al t. mpiedu en ejercicio de una facultad que es propia y que,puedelejerpep.col fines oa garantizar la prestac:'ór del buen ser icio público¡ No se ha desvirtuado, por la parte actora, que esa rci fuera la motivación y. 'finalidad, dél cto acusadp. Los testimonios acercados al proceso, son, en síntes:Ls, los siguientes: REINA MARGARITA MARTIN CORTES, dice no saber rada sobre la pp "solicitud dA inscripción en carrera administrativa" de la actora y haber rjjdci de ci la.de la actora -y haber odc de ella, » de i actL,r, sobre un seguimiento disciplinario' Era, la actora, "manifica y ,cLmpl idora "Dice no sabor el aoUvo de la ck'clarator de ináibs!Wtencia, s5lo hahe'v o.do comentarios" que' había tenido problemas con otra c:etpara le habían pasado mumorando" sin conocer tampoco en que consistieran esos "problemas" (fis. 170-171) LUZ ARMILA VALENCIA,MURI LLO di c.nocr y haber presenciado los motivos de los hechos, en Sala' de Parts porqué la despidieron". "Fues porque tuvo un pi oblema pequeito ahi con otra compaFera fue un problema como tan i,nsiqn 3. fi c:an te,, porque discutieron allí en el servicio. La una tenia quest-ban(er una rVitr y la lla,e deøst

con otra compaFera fue un problema como tan i,nsiqn 3. fi c:an te,, porque discutieron allí en el servicio. La una tenia quest-ban(er una rVitr y la lla,e deøst ora cornpaér3, Nany: 'fr3 1 1 1 c: en tcr No conoció la r'QiLtci-ófl que la buena trabáj dca" EXPEDWNTE Nu.. 24..94 14 Lancu 1 .ar una venr c.ç Ltfl 1 rn las llemeqtos deUtrabaj o tripa la teniala, pará -que "Edfl.ITIa sacra los elerneñtca le pidió la ll\/ a Náney 1-4etaylesdío, (.3 mucho mal' gen lo porque el la estaba de afán entonces Ecli. irna le rapó el sucn'o la destro ur necitaba y eso fue que sucedió" por4ri( qué ella €rat :inscritt i' la carrera adini(is trt'i va hice e 'L?•lfl te Trabajadora" que actora estaba en caçrera que io abía tnio problemas" los 1npl.?(w0tns pero ln(omp1et en Edi1m9 (fis ii2173). MPRIA EDELY TORRES 1RT INEZ dice C.jL.Le rzo le constan lcjS motivos de la desvinculación de la ac:Lera. só 1 e quetuvo un llamado de a tención ea septiembre y pcteriormente la dest.i ttción 14-Liará insubsistente. Era

motivos de la desvinculación de la ac:Lera. só 1 e quetuvo un llamado de a tención ea septiembre y pcteriormente la dest.i ttción 14-Liará insubsistente. Era Obra e fol jo 'copie del mernc:,i' ar'::io que la JEFE' DE:L DEPARTAMENTO DE13ENIERIÍ le pasó e la actora en el cua l s le hace 'presente que por las pésimas relaciones interpersonalea ha sido oh.jto-.- d inurnerabies llamados de atención verbal, de las cuales ha Hecho caso No se ha demostrado por la ,parte actora que In sucedido entre la actora y •Nancy TY'UJ 1110 hubiera tenido origen en ese memoranda ni que es huL.ieran - las de la declaratoria de ten cia E.ti::' oses entre el personalci1 çl fret&tt -ite ce rrnci 1 thot t qL(e derdan duiitjncji. hoja de e Tampctopor chnfuhdÍk3 cl--ase de Jec:1icz)rie. Que, en rcrnión- 'le decir. J€fl la irip in en carrrra dinritr ata tcu1tL rorninact - r ar den 1 çrar 1 a lr)su[ iterii can la fi n1 i atl p r,npi a e es a 1o. ctudqhhiera habi:ic hin. EPEiEN1t No24,994 no -podr4ty -Lb1iLre , •;; cr1Lt;:t tal, la ••-

1o. ctudqhhiera habi:ic hin. EPEiEN1t No24,994 no -podr4ty -Lb1iLre , •;; cr1Lt;:t tal, la ••- remc,c.jÓ d Tmbkn ics.meínor -jr-tdes Urnnt9 -c.00 -d.cucriertj.i pira • --ç•.__ ni i Cfl 1 1Ct presentE., i flinia tcrno frrm d crr rt vc a& • errninacióti i -rnStitLón cr suS d: ciesv.n u1r 1 afirmarce mrite qj.(e, s

'f'uí, -Ld , ci L rc1on1 qLt 1i i tUCtL1i). d L ÇiU -legal

nntr ha 1 ttor -1ihrç 'ancicnat6p -j" 2 de i propósito., de t15aIr , dsfra ninin etatut -q, iumcjón que no h si do El H CÇJSEJO., DE EATAW... Secin Stuc1 -Docto FÇ1RERQ DE CASTQ rJedi-cJitE 2679 çt Lin - A,rturç Zulj Toro, Snna del 3 d mro de 1940 marstó 'Er. efecto se diferenciar la faci.Utd sni$o ia de la feultJ d libr e 'ncimhrain,enU, / romo ián ¡ a primrrci 5 Uuci attibuci.ón req1d quedeLç jerce e &)utad en

faci.Utd sni$o ia de la feultJ d libr e 'ncimhrain,enU, / romo ián ¡ a primrrci 5 Uuci attibuci.ón req1d quedeLç jerce e &)utad en un tock os lenles cu] icjtn e.¿de1antznnjenfo tJun'prdeesn d:Lsctpl in.rio prcivio pára que se hatri lbs ,.Aveplluacic>qp s del c aso se eopl]eri p diohi, 1L4r, s formulen crcjos al rnpledd 1 qLCe tendrá, derecho,a . Lc.nc,Lr si pLd1erae en el nual sá tund4rne -4 n,, a ,rendir desrrgu y julicIt§r la prAi tia de prupbar. rncam rnds . svir Fur l,j hechuE que s. imputanLa eqt.nda es uba faultacli dcreionl qi..e ccncode cun m.r rt1nt. ar e] ueç sc i' tio dp La dministrtcj n y cuyo e jerticio, que desde luego debe sadecuársp a f c c to pi i eqi s1tdor / Sor proporcior 1 ¡al hc hos que le sirven dQ tadia fn jignifitá sápci úds par at= 1 emp-L eado a-tect -dc : Tratris d' dos •fcttds c.iferites por su finalidad y por Las condic:ies de suiejercicio m ha lleçjadç La Sala ártancluir,que ia una no entorpece. la -otra n.i la obstacuija,

Tratris d' dos •fcttds c.iferites por su finalidad y por Las condic:ies de suiejercicio m ha lleçjadç La Sala ártancluir,que ia una no entorpece. la -otra n.i la obstacuija, Es así como a e6dad -do haberse iniciado un proceso d15xplLpiu Oj emac1u inculparie si es d libre ndibramientor y r erno 1 un o duo ai por, uhD hecho cjranta tic éstabijida8 / bLc,i riuedc mar, nec 1 arado rt t. hsis Len flL, p 1 jr hr antliipadidantellipc porque La ktr.rH1aci noUnn4clora

que , p p rnrwr ia r l raro f l ertada ef.ci1 TIP(Agtaiíón del, la susistnca e declara, ci procedimiento disciplinario debe çcItireCp1minari Y c1r,tr9 re dicho méndoso l incLpadç ElA e41 iricpa adal

e ier& 1 L.ti udér cho de dfins k t / sí .r a ancz aliondo La Fisubi4tnc1 no

Motivada, Or odtn ida eW tlLs cordJOlQn r)o constituye nc-ión,la, sa=A-i OTO hy lugar l srá mpurita 1 'fTicinrj Luanr' rulm n ci pr o o .d tiar 3 qu 'e siguepessr de) retire del servicina Port.tnt, ncpr'odttcp con 1 iruhisttnc

Luanr' rulm n ci pr o o .d tiar 3 qu 'e siguepessr de) retire del servicina Port.tnt, ncpr'odttcp con 1 iruhisttnc

clión çfel trtiLLtio ct La ci.4ira1 Lq terior rc - f.i.ca tfflÇec1ifflL?ntCi .para cJFiostrl d».vi ición o pc-der n que hub lert

incurrido I nomi;adpr alrar La' isu istnc.ç.c1 que, E] ç.r-L.Jr c?5c, - .idi.srjenabi ra3 .pL 1-4r la iiçiri. er Liinci ique d 1 no se?oç ru#béj E-'cid 41,y .-. - .indepnd vem1.ed la !trnc,i. dNIT dci1na,io, el u arenie iecalidkd1 $ . - i;T-- .----.-- - -- ,_-;- 1 ser¿J.or6ij y Ciófl ,Segnd RE?ptbi ¡Ca cJe j LL por - a Li tcrid a id: La 11 - NEGAR LA PRETENSIONESDE LA DP1ANbA pr 1 r G12 0 t &;

• 17 n it d 1c.P ibu;i 1 Aurnin 4 ti' ti por .intomodjdo it E cJeIx 1 1 proputa eí la -prte mdtiva 2o. Ej cutorcJd la cenc:i por Sc.rtarí.a

por .intomodjdo it E cJeIx 1 1 proputa eí la -prte mdtiva 2o. Ej cutorcJd la cenc:i por Sc.rtarí.a ç1,tenjjado €?1 re(Tarer -t de ..1'a 'tja que s€ ordcnó pagr para, gastos ordinarios "c4elproceó si •1.,. hubiera. déjese cOnlrcia e dicla untreqa y .rc:hivc:se el, p€?dieflte

COPIESE, NOTIFIQUESE, - COMIJNIQUESE Y' CUMPLASE.

Aprobada comocon%ta en Acta No.. de la fecha.

OSCAR LONDOÓ PINtA MARTHA BETANCUR RUIZ

CAS&OS ALFONSO PINZON BARRETO