TA CUN - 25000-23-41-000-2020-00339-00-(10-09-2020)

SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES S.A.S. – Naturaleza j urídica – Objeto social / EMPRESAS DE ECONOMÍA MIXTA – Procedencia del recurso de insiste ncia / RESERVA LEGAL – La información relacionada con las funciones de administración que realiza la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. sobre los bienes muebles o inmuebles vinculados a p rocesos de extinción de dominio, se encuentra revestida de reserva legal.

Problema Jurídico: Determinar si los documentos solicitados gozan de reserva le gal y, en consecuencia, si es o no viable acceder a la solicitud elevada por el recurrente.

Tesis: “(…) Observa la Sala que la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., es una Sociedad de Economía Mixta, de naturaleza única sometida al régimen de derecho pri vado y que tiene por objeto administrar los bienes especiales que se encuentran en proceso de extinción de dominio en los términos del artículo 90 de a Le 1708 de 2014 (…) (…) Ahora, bien dada su naturaleza dual de las sociedades d e economía mixta, frente al recurso de insistencia, la H.

Corte Constitucional en Sentencia T181/14, M.P. Dr. Ma uricio González Cuervo, en un caso similar determinó lo siguiente: “(…) 4.3.4. De acuerdo con lo anterior, dependiendo de la naturaleza pública o privada del documento, será aplicada la normatividad correspond iente para determinar si por regla general está permitido el acceso, o si por el contr ario, la reserva del mismo prevalece, salvo en las excepciones establecidas por la ley.

4.3.5. En ese orden de ideas, en el caso de las empresas de servicios públicos mixtas, que

general está permitido el acceso, o si por el contr ario, la reserva del mismo prevalece, salvo en las excepciones establecidas por la ley.

4.3.5. En ese orden de ideas, en el caso de las empresas de servicios públicos mixtas, que sean entidades públicas, pero sometidas a las regla s del derecho privado para la realización de su objeto social, es evidente que de pendiendo de la función que cumplan como entidad pública o como particular, pueden exis tir dentro de sus documentos algunos que tengan carácter público, mientras que otros pueden ser totalmente privados.

4.3.6. Tendrán el carácter de documentos públicos aquellos que estén relacionados con el cumplimiento de la prestación del servicio público que le corresponda por ley , al igual que los que sean producto del ejercicio de prerrogativas prop ias de una entidad pública. Respecto de estos documentos el ciudadano tendrá la posibilidad de acceder a ellos en cuanto son de público conocimiento, salvo que exista una reserva expresa consagrada en una norma legal.” De conformidad con lo anterior, para las sociedades de económica mixta como la Sociedad de Activos Especiales S.A.S., dependiendo la función que cumplan pueden exp edir documentos que tengan la naturaleza pública o de carácter privado, (…) (…) De la normatividad antes indicada (artículos 94 y 96 de la Ley 1708 de 2014. Anota relatoría) y de la revisión de la respuesta suministrada por la Sociedad de Activos Especial es S.A.S., y las pruebas obrantes en el expediente, observa la Sala que la solicitud de información hace par te de las funciones de administración que realiza la sociedad sobre los bienes muebles o inmuebles vinculados a procesos de extinción de dominio, mismos que se

observa la Sala que la solicitud de información hace par te de las funciones de administración que realiza la sociedad sobre los bienes muebles o inmuebles vinculados a procesos de extinción de dominio, mismos que se encuentran revestidos de reserva legal, tal como lo dispone el artículo 10 de la Ley 1708 de 2014, adicional a que la naturaleza de la petición y el objeto de la informa ción requerida por los peticionarios es eminentemente privada toda vez que las actividades de custodia y conservación de bi enes afectados con extinción de dominio están reguladas por el derecho privado en los términos del artículo 94 de la Ley 1708 de 2014. Así mismo, es importante señalar que la información soli citada en el derecho de petición de fecha siete (7) de abril de 2020, puede contener información privada de t erceras personas, ya que la misma hace referencia a quiénes han sido arrendados los bienes inmuebles, por lo que existe reserva legal para dicha información, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 24 de la Ley 1755 de 2015. (…)” Nota de relatoría: 1) Frente al acceso a los documentos públicos como derecho f undamental, consultar sentencia de la Corte Constitucional T-473 de 1992, M.P . Dr. Ciro Angarita Barón. 2) Frente a la democracia constitucional y su relación con el derecho de acceso a docume ntos públicos, consultar sentencia de la Corte Constitucional C-872 de 2003. M.P. Dra. Clara Inés Var gas Hernández. 3) Frente al derecho de acceso a la2

PROCESO No.: 25000-23-41-000-2019-00561-00

DEMANDANTE: ROBINSON LOZADA

PROCESO No.: 25000-23-41-000-2019-00561-00

DEMANDANTE: ROBINSON LOZADA DEMANDADO: LA NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA NACION AL – EJÉRCITO

NACIONAL

ASUNTO: FALLO

información, consultar sentencia de la Corte Constituciona l T-928 de 2009, M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería. 4) Frente a las reglas aplicables al alcance del derecho de acceso a la información pública, consultar sentencia de la Corte Constitucional T-511 de 2010, M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. 5) Frente al recurso de insistencia en lo que alas empresas de economía mixta hace referencia, consultar sentencia de la Corte Constitucional T-181 de 2014, M.P. Dr. Mauricio González Cuervo Fuente Formal: CPACA artículos 151, 24, 25, 26 ,27; Ley 1755/2015 a rtículo 1; CN artículos 15, 23; Ley Ley 16/1972 artículo 13; Decreto Ley 1708/2014 artículos 90, 94, 96, 10; Ley 489/1998 artículos 97, 85TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

-SECCIÓN PRIMERA-

-SUBSECCIÓN ³Á-

Bogotá D.C., diez (10) de septiembre de dos mil veinte (2020)

MAGISTRADA PONENTE: CLAUDIA ELIZABETH LOZZI MORENO

Expediente No.: 25000-23-41-000-2020-00339-00

Solicitante: GREGORIO JARAMILLO JARAMILLO Y OTROS Entidad: SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES - SAE _____________________________________________________________

Expediente No.: 25000-23-41-000-2020-00339-00

Solicitante: GREGORIO JARAMILLO JARAMILLO Y OTROS Entidad: SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES - SAE _____________________________________________________________

RECURSO DE INSISTENCIA

ASUNTO: FALLO

Resuelve la Sala el recurso de insistencia invocado por el señor Gregorio Jaramillo Jaramillo, enviado por la Gerente de Asuntos Legales de la Sociedad de Activos Especiales S.A.S ±SAE-, para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 1755 de 2015.

I. ANTECEDENTES

1.1. Hechos

Mediante petición presentada el siete (7) de abril de 2020, los señores Gregorio Jaramillo Jaramillo, Juan Pablo Giraldo Restrepo, Daniel Silva Orrego, Martha Yuliet Murillo Ramírez, Alfredo de Jesús Franco, Isabel Cristina Villa Arboleda, Dora Lucía Olaya Franco, Amanda Olaya Franco, Oscar Darío Franco, María de los Ángeles Franco Pulgarín, Carlos Torres Pérez, Sebastián Mejía Olaya, Carlos Augusto Cardona Roncancio, Horacio Cortés Pedrahita, Gonzalo de J. Restrepo Arango, Isidro Ruíz Garzón y Mario de Jesús Jaramillo Correa le solicitaron a la Sociedad de Activos Especiales ±SAE, la información que más adelante se indicará.EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

2

±SAE, la información que más adelante se indicará.EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

2 En oficio con radicado No. CS2020-008920 del siete (7) de abril de 2020 (Ver expediente electrónico), suscrito por la Coordinadora del GIT INGESA ± Gerente de Asuntos Legales ±SAE SAS- , se dio respuesta a la petición presentada por los peticionarios, como se señalará posteriormente.

Posteriormente, mediante memorial radicado vía correo electrónico y con el consecutivo No. PSRG4786, número interno 1718 del veinte (20) de abril de 2020 (Ver expediente electrónico) , el señor Gregorio Jaramillo Jaramillo presentó recurso de insistencia manifestando que amparado en la legislación colombiana vigente se permitía interponer el recurso de insistencia contemplado en el artículo 26 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1º de la Ley 1755 de 2015.

La Sociedad de Activos Especiales S.A.S. ±SAE-, con oficio con radicado No. CS2020-009328 del veinticuatro (24) de abril de 2020, dio alcance a la respuesta otorgada a través de la comunicación con radicado No. CS2020008920.

Mediante oficio con radicado No. CS2020015970, la Gerente de Asuntos Legales de la Sociedad de Activos Especiales SAE remitió el recurso de insistencia presentado por el peticionario de conformidad con el artículo 26 de la Ley 1755 de 2015, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Legales de la Sociedad de Activos Especiales SAE remitió el recurso de insistencia presentado por el peticionario de conformidad con el artículo 26 de la Ley 1755 de 2015, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

II. C O N S I D E R A C I O N E S

1. Competencia

Esta Corporación es competente para conocer del recurso de Insistencia elevado por el señor Gregorio Jaramillo Jaramillo de conformidad con el numeral 7º del artículo 151 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en concordancia con los artículos 24, 25, 26 y 27 de la Ley 1755 del 30 de junio de 2015.EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

3

1.1. Disposiciones Constitucionales:

ƒ El artículo 15, establece:

“Todas las persona s tiene derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos y datos y en archivos de entidades públicas y privadas.

En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetarán la liberad y demás garantías consagradas en la Constitución.

ƒ El artículo 23, consagra:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio

ƒ El artículo 23, consagra:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales” (Negrillas fuera de texto).

ƒ El artículo 74, dispone: “Todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos, salvo los casos que establezca la ley. El Secreto profesional es inviolable” (Negrillas fuera de texto).

1.2. Disposiciones legales.

ƒ La Ley 57 de 1985 “Por la cual se ordena la publicidad de los actos y documentos oficiales”, preceptúa:

“Artículo 12. Información especial y particular. Toda persona tiene derecho a consultar los documentos que reposen en las oficinas públicas y a que se le expida copia de los mismos, siempre que dichos documentos no tengan carácter reservado conforme a la Constituci ón o la ley, o no hagan relación a la defensa o seguridad nacional”

“Artículo 20. Inaplicabilidad de las excepciones. El carácter reservado de un documento no será oponible a las autoridades que lo soliciten para el debido ejercicio de sus funciones.

Corresponde a dichas autoridades asegurar la reserva de los documentos que lleguen a conocer en desarrollo de lo previsto en este artículo”

x Del recurso de Insistencia ± Ley 1755 de 2015EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

4

x Del recurso de Insistencia ± Ley 1755 de 2015EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

4 El Capítulo II de Oa Le\ 1755 de 2015 ³ Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativó, diVSRQe:

Artículo 24. Informaciones y documentos reservados. Solo tendrán carácter reservado las informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitución Política o la ley, y en especial:

1. Los relacionados con la defensa o seguridad nacionales.

2. Las instrucciones en materia diplomática o sobre negociaciones reservadas.

3. Los que involucren derechos a la privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensionales y demás registros de personal que obren en los archivos de las instituciones públicas o privadas, así como la historia clínica.

4. Los relativos a las condiciones financieras de las operaciones de crédito público y tesorería que realice la nación, así como a los estudios técnicos de valoración de los activos de la nación. Estos documentos e informaciones estarán sometidos a reserva por un término de seis (6) meses contados a partir de la realización d e la respectiva operación.

5. Los datos referentes a la información financiera y comercial, en los términos de la Ley Estatutaria 1266 de 2008.

6. Los protegidos por el secreto comercial o industrial, así como los planes estratégicos de las empresas públicas de servicios públicos.

5. Los datos referentes a la información financiera y comercial, en los términos de la Ley Estatutaria 1266 de 2008.

6. Los protegidos por el secreto comercial o industrial, así como los planes estratégicos de las empresas públicas de servicios públicos.

7. Los amparados por el secreto profesional.

8. Los datos genéticos humanos.

Parágrafo. Para efecto de la solicitud de información de carácter reservado, enunciada en los numerales 3, 5, 6 y 7 solo podrá ser solicitada por el titular de la información, por sus apoderados o p or personas autorizadas con facultad expresa para acceder a esa información. Artículo 25. Rechazo de las peticiones de información por motivo de reserva. Toda decisión que rechace la petición de informaciones o documentos será motivada, indicará en forma precisa las disposiciones legales que impiden la entrega de información o documentos pertinentes y deberá notificarse al peticionario. Contra la decisión que rechace la petición de informaciones o documentos por motivos de reserva legal no procede recurso alguno, salvo lo previsto en el artículo siguiente. La restricción por reserva legal no se extenderá a otras p iezas del respectivo expediente o actuación que no estén cubiertas por ella.

Artículo 26. Insistencia del solicitante en caso de reserva. Si la persona interesada insistiere en su petición de información o de documentos ante la autoridad que invoca la reserva, corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de Bogotá, o al juez

documentos ante la autoridad que invoca la reserva, corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de Bogotá, o al juez administrativo si se trata de autoridades distritales y municipalesEXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

5 decidir en única instancia si se niega o se acepta, total o parcialmente la petición formulada.

Para ello, el funcionario respectivo enviará la documentación correspondiente al tribunal o al juez administrativo, el cual deci dirá dentro de los diez (10) días siguientes. Este término se interrump irá en los siguientes casos:

1. Cuando el tribunal o el juez administrativo solicite copia o fotocopia de los documentos sobre cuya divulgación deba decidir, o cualquier otra información que requieran, y hasta la fecha en la cual las re ciba oficialmente.

2. Cuando la autoridad solicite, a la sección del Consejo de Estado que el reglamento disponga, asumir conocimiento del asunto e n atención a su importancia jurídica o con el objeto de unificar cr iterios sobre el tema. Si al cabo de cinco (5) días la sección guarda silencio, o decide no avocar conocimiento, la actuación continuará ante el respectivo tribunal o juzgado administrativo.

Parágrafo. El recurso de insistencia deberá interponerse por escrito y sustentado en la diligencia de notificación, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella.

Las disposiciones previamente citadas deben tenerse en cuenta para resolver

Parágrafo. El recurso de insistencia deberá interponerse por escrito y sustentado en la diligencia de notificación, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella.

Las disposiciones previamente citadas deben tenerse en cuenta para resolver el presente asunto, en tanto que el recurso de insistencia fue interpuesto por el señor GREGORIO JARAMILLO JARAMILLO en vigencia de ley 1755 de 2015 1, y fue solicitado ante la negativa de entregar la información por parte de la Sociedad de Activos Especiales ±SAE-; entidad que remitió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la petición y su recurso para que decida sobre la denegación de la información.

1.3. Derecho de acceso a documentos públicos

El derecho de acceso a los documentos públicos, no es absoluto ni ilimitado, pues los funcionarios están autorizados para no permitir el acceso a aquellos documentos cuya consulta pueda atentar contra secretos protegidos por la Constitución o la Ley; los concernientes a la defensa y seguridad nacional, y aquellos cuyo contenido vulnere el derecho a la intimidad.

1 Artículo 2°. Vigencia. La presente ley rige a partir de la fecha de su promulgación y deroga las disposiciones que le sean contrarias.(30 de junio de 2015)EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

6 Desde la sentencia del 14 de julio de 1992, M.P. Dr. Ciro Angarita Barón, la

H. Corte Constitucional ha precisado:

“A. El acceso a los documentos públicos, un derecho fundamental

6 Desde la sentencia del 14 de julio de 1992, M.P. Dr. Ciro Angarita Barón, la

H. Corte Constitucional ha precisado:

“A. El acceso a los documentos públicos, un derecho fundamental

Los hechos materia de decisión en este caso giran en torno al alcance del artículo 74 de la Constitución Nacional, el cual consagra el derecho de acceso a los documentos públicos, salvo en los casos que establezca la ley. Por ello es importante analizar, en primer lugar el contenido material del término "documento público" para efectos de aplicar dicha norma.

Desde el punto de vista del procedimiento, el documento es básicamente un medio de prueba. El artículo 251 del Código de Procedimiento Civil define que son documentos los escritos, impresos, planos, dibujos, cuadros, fotografías, cintas cinematográficas, discos, grabaciones magnetofónicas, radiografías, talones, contraseñas, cupones, etiquetas, sellos y, en general, todo objeto mueble que tenga carácter representativo o declarativo, y las inscripciones en lápidas, monumentos, edificios o similares. Pueden ser públicos o privados.

El documento público, de acuerdo con la definición del mismo Código, es aquél otorgado por el funcionario público en ejercicio de su cargo o con su intervención. Se denomina INSTRUMENTO PÚBLICO cuando consiste en un escrito autorizado o suscrito por el respectivo funcionario; se denomina ESCRITURA PUBLICA cuando es otorgado por un notario o quien haga sus veces y ha sido incorporado en el respectivo protocolo. El documento privado es, por exclusión, todo el que no reúna los requisitos para ser público.

funcionario; se denomina ESCRITURA PUBLICA cuando es otorgado por un notario o quien haga sus veces y ha sido incorporado en el respectivo protocolo. El documento privado es, por exclusión, todo el que no reúna los requisitos para ser público.

Se concluye entonces que desde y para la perspectiva procesal, el término "documento público" se define de acuerdo a la persona que lo produce (funcionario público), y será público en la medida en que se produzca con las formalidades legales. Tiene, por supuesto, un mayor valor probatorio que el documento privado. Es, por tanto, una perspectiva orgánica: el carácter público del documento lo determina la persona u órgano donde se origina. El ámbito de producci ón del documento -sujeto productor y calidad del mismoes lo que define y determina, en últimas, su naturaleza pública.

Por su parte, el Derecho Administrativo amplía el contenido del término. Para el Código Contencioso Administrativo, por ejemplo, el derecho de solicitar y obtener acceso a la información sobre la acción de las autoridades y, en particular, a que se expida copia de sus documentos, hace parte del derecho constitucional de petición. El concepto de documento público se desarrolla, pues, alred edor, ya no de la persona que lo produce (funcionario público) sino de la dependencia que lo posee, produce o controla. En realidad, las normas de derecho administrativo no definen el términoEXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

7 "documento público". Se ocupan primordialmente de regula r el acceso de los ciudadanos a esos documentos oficiales y, si bien

Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

7 "documento público". Se ocupan primordialmente de regula r el acceso de los ciudadanos a esos documentos oficiales y, si bien admiten que algunos puedan ser reservados, procura qu e esta circunstancia sea excepcional. El énfasis es en su utilidad, no en su origen; en el organismo que lo produce o posee en ra zón a sus funciones o servicios, no en la calidad del funcionario que lo genera. En el marco del derecho administrativo, lo que cuenta no es tanto definir el concepto de documento público, sino regular el acceso de los ciudadanos a él, para garantizar su efectividad.

(…)Por último, la Ley 57 de 1985, regula la publicidad de los actos y documentos oficiales, pero no define "documento público". Sin embargo, una interpretación sistemática de la misma ley permite concluir que para ella, documento público es todo documento que repose en las oficinas públicas, entendiendo por éstas las que expresamente están enumeradas en su propio texto.

Por supuesto, ella misma contempla algunos casos en los que esos documentos, a pesar de reposar en las oficinas públicas, están sometidos a reserva, condición ésta que nunca podrá existir por más de treinta años. En otras palabras, esta ley define el concepto de acuerdo al lugar donde se encuentre el documento, pues, su ubicación más que su producción o contenido es lo que determina el carácter público del documento.

Puesto que en los términos del artículo 74 de la Carta la noción de documento público no se circunscribe, co mo se ve, al concepto restringido que consagre cualquiera de las ram as del ordenamiento y, de consiguiente, no cuenta tanto el carácter del

de documento público no se circunscribe, co mo se ve, al concepto restringido que consagre cualquiera de las ram as del ordenamiento y, de consiguiente, no cuenta tanto el carácter del sujeto o entidad que lo produce o la forma misma de su producción sino el hecho objetivo de que no contenga datos que por expresa disposición de la ley deban ser mantenidos en reserva, la noción cobija, por ejemplo, expedientes, informe s, estudios, cuentas, estadísticas, directivas, instrucciones , circulares, notas y respuestas provenientes de entidades públicas acerca de la interpretación del derecho o descripción de procedimientos administrativos, pareceres u opiniones, previsiones y decisiones que revistan forma escrita, registros sonoros o visuales, bancos de datos no personales, etc.

A lo anterior, se agrega el acceso a otros documentos cuyo carácter de públicos está determinado por la conducta manifiesta de sus titulares o por la costumbre, sin que sea requisito indispensable la presencia o consentimiento de la administración pública. Siempre, eso sí, que no sea contra la ley o derecho ajeno ”. (Negrillas no originales)

Como control de la gestión pública, la H. Corte Constitucional manifestó en sentencia C-872 de septiembre 30 de 2002, M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández, lo siguiente:EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

8 “El fortalecimiento de una democracia constitucional guarda una estrecha relación con la garantía del derecho de todas las personas a acceder a los documentos públicos, salvo los casos que establezca la ley. La publicidad de la información permite que la persona pueda

8 “El fortalecimiento de una democracia constitucional guarda una estrecha relación con la garantía del derecho de todas las personas a acceder a los documentos públicos, salvo los casos que establezca la ley. La publicidad de la información permite que la persona pueda controlar la gestión pública en sus diversos órdenes: presupuestal, grado de avance en los objetivos planteados, planes del Estado para mejorar las condiciones de vida de la sociedad, entre otros. En tal sentido, el control efectivo de los ciudadanos sobre las acciones públicas requiere no sólo una abstención por parte del Estado de censurar la información sino que demanda una acción positiva consistente en proporcionarle a los individuos los medios para que acceda a los archivos y documentos en los cuales se plasma, día a día, la actividad estatal”.

En sentencia T-928 del 24 de septiembre de 2009, M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería, frente al derecho de acceso a la información, la Corte precisó:

“La confidencialidad de los documentos públicos en un Estado Democrático no puede ser absoluta, como quiera que la regla general es el principio de publicidad en la actuación de las autoridades y la excepció n es la reserva; por consiguiente, el operador jurídico no sólo debe va lorar que una norma de rango legal autorice la reserva del documento, sino cuáles derechos, principios y valores constitucionales están afectados con la r estricción, ya que en algunas ocasiones deberán prevalecer los derecho s, valores y principios que inspiran la confidencialidad de la infor mación, y en otros , lo que se le oponen. Así las cosas, ponderados los intereses en juego, puede que la reserva de un documento prevalezca ante derecho s como a la

principios que inspiran la confidencialidad de la infor mación, y en otros , lo que se le oponen. Así las cosas, ponderados los intereses en juego, puede que la reserva de un documento prevalezca ante derecho s como a la información; pero debe ceder frente a otros como los derechos a la defensa y de acceso a la administración de justicia, los cuales, pr ima facie, tienen mayor importancia en las sociedades democráticas modernas”.

La sentencia T-511 de 2010 M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, el Alto Tribunal de lo Constitucional en relación con las reglas aplicables al alcance del derecho de acceso a la información pública señaló las siguientes:

x Se trata de un derecho cuya titularidad es universal, pues puede ser ejercido por personas naturales y jurídicas, nacionales y extranjeras. x Como obligación correlativa al derecho de acceder a la i nformación pública, las autoridades tienen que entregar, a quien lo solicite, la información que tenga carácter público. Las informacione s suministradas deben ser claras, completas, oportunas, ciertas y actualizadas. La información solicitada debe ser suministrada de manera fácil de entender. Este derecho comprende la expedición de copias. x Los documentos públicos no se limitan a aquellos que son producidos por órganos públicos, sino que se extiende a aquellos documentos que reposan en las entidades públicas, los producidos por las entidades públicas y documentos privados que por ley, declaración for mal de sus titulares o conducta concluyente, se entienden públicos.EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

9

titulares o conducta concluyente, se entienden públicos.EXP: No. 25000-23-41-000-2020-00339-00 Gregorio Jaramillo Jaramillo Recurso de insistencia

9 x La información personal reservada que está contenida e n documentos públicos, no puede ser revelada. Respecto de documentos públicos que contengan información personal privada y semi-privada, el ejercicio del derecho al acceso a documentos públicos se ejerce de manera indirecta, por conducto de las autoridades administrativas o judiciale s (según el caso) y dentro de los procedimientos (administrativos o jud iciales) respectivos. Sólo los documentos públicos que contengan inf ormación personal pública puede ser objeto de libre acceso. x Están obligados a suministrar información las autoridades públicas, pero también los particulares que prestan servicios públicos o cumplen funciones públicas cuando sea información de interés públi co. La jurisprudencia constitucional no ha descartado su procedencia respecto de organismos internacionales. x Las normas que limitan el derecho de acceso a la infor mación deben ser interpretadas de manera restrictiva y toda limitació n debe estar adecuadamente motivada. A este respecto la Corte ha se ñalado que existe una clara obligación del servidor público de mot ivar la decisión que niega el acceso a información pública y tal motivación debe reunir los requisitos establecidos por la Constitución y la ley. En particular debe indicar expresamente la norma en la cual se funda la r eserva, por esta vía el asunto puede ser sometido a controles disciplin arios, administrativos e incluso judiciales. Los límites del derecho de acceso a la información pública debe estar fijados en la ley, p or lo tanto no son

vía el asunto puede ser sometido a controles disciplin arios, administrativos e incluso judiciales. Los límites del derecho de acceso a la información pública debe estar fijados en la ley, p or lo tanto no son admisibles las reservas que tienen origen en normas que no tengan esta naturaleza, por ejemplo actos ad