TA CUN - 25000-23-41-000-2020-00541-00-(14-09-2020)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCIÓN PRIMERA

SUBSECCIÓN B

SENTENCIA No. 2020-09-127 RI

Bogotá, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veinte (2020)

MEDIO DE CONTROL: RECURSO DE INSISTENCIA

PETICIONARIO: CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA

ENTIDAD: PROCURADURÍA AUXILIAR PARA ASUNTOS

DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA

GENERAL DE LA NACIÓN RADICACIÓN: 25000-23-41-000-2020-00541-00

TEMA: Información de expediente s y decisiones disciplinarias.

Magistrado ponente MOISÉS RODRIGO MAZABEL PINZÓN

Visto el informe secretarial que antecede, procede la Sala a pronunciarse sobre el recurso de insistencia impetrado.

I. ANTECEDENTES

El señor CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.032.445.074, actuando en nombre pr opio, radicó derecho de petición ante la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN – PROCURADURÍA AUXILIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS , el 29 de enero de 2020, oportunidad en la que solicitó lo siguiente:

“PRIMERO. Copia del Acto Administrativo vigente, por medio del cual; el señor Procurador General de la Nación delegó en el Procurador Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, la función consagrada en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

Procurador General de la Nación delegó en el Procurador Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, la función consagrada en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

SEGUNDO. Copia de los expedientes de los a ños 2015,2016,2017,2018 y 2019, que n o tengan en la actualidad el carácter de reservados, por medio de los cuales; se hayan adelantado actuaciones relacionadas en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

TERCERO. Copia de las decisiones expedidas por la Pr ocuraduría General de la Nación ( cualquiera de sus dependencias), en los años 2015,2016,2017,2018 y 2019, que no tengan en la actualidad carácter de reservada, por medio de los cuales; se hayan decidido las peticiones de cambio de radicación de acuerdo al artículo 77 del Decreto 262 de 2000.”

La solicitud en comento fue promovida indicando que , el solicitante requiere esta información para trámites relacionados con su defensa en procesos disciplinarios y para proyección de acciones de tutela.Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 2 En relación la Procuradora Auxiliar para Asu ntos Disciplinarios de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, resolvió la petición indicando entre otros aspectos que no era posible acceder a lo requerido en los puntos 2 y 3 de solicitud, habida consideración de no encontr arse acreditado un interés concreto por parte del solicitante para obtener los documentos señalados.

En tal virtud, el peticionario formuló recurso de insistencia, al presentar

de solicitud, habida consideración de no encontr arse acreditado un interés concreto por parte del solicitante para obtener los documentos señalados.

En tal virtud, el peticionario formuló recurso de insistencia, al presentar inconformidad c on la respuesta brindada a su solicitud, reiterando su interés en el acceso a la información.

II. TRÁMITE SURTIDO

Ante la negativa de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN , el señor CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA presentó recurso de insistencia y en consecuencia, la autoridad remitió la documental previamente referenciad a vía correo electrónico , el 31 de agosto de 2020 para adelantar el trámite respectivo ante ésta Corporación.

Para resolver, la Sala hace las siguientes:

III. CONSIDERACIONES

1. Competencia.

El Tribunal es competente para resolver el recurso de insistencia de la referencia con fundamento en el artículo 26 de la Ley 1755 de 2015, por la cual se regula el derecho fundamental de petición y se sustituyó el Título II del Código de Procedimien to Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, como quiera que l a PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN es una entidad del orden nacional que representa al Ministerio Público y los documentos cuyo acceso pretende el insistente se encuentran en la ciudad de Bogotá.

2. Legitimación.

Las partes están legitimadas y con interés, d ado que existe identidad en la relación sustancial establecida entre ellas con ocasión de la presunta reserva que cobija l os documentos que reposan en poder de la autoridad pública cuyo acceso pretende el peticionario.

3. Procedencia del Recurso de Insistencia.

relación sustancial establecida entre ellas con ocasión de la presunta reserva que cobija l os documentos que reposan en poder de la autoridad pública cuyo acceso pretende el peticionario.

3. Procedencia del Recurso de Insistencia.

La regulación general sobre la p rocedencia y trámite del recurso de insistencia se encuentra prevista en la Ley 1755 de 2015 “por la cual se reguló el derecho fundamental de petición y se sustituyó un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo ContenciosoExp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 3 Administrativo” que entró en vigencia a partir del primero (1º) de julio del año dos mil quince (2015).

Ahora bien, para el evento en que la administración niegue la consulta o la expedición de copias de documentos, aduciendo razones de reserva legal, el artículo 24 de la citada Ley 1755 de 2015, previó que el peticionario puede insistir en su pretensión.

En lo atinente a las restricciones al derecho fundamental a la información, la H. Corte Constitucional ha indicado lo siguiente:

“(…) el acceso a la información en cuentra su limitación, entre otros, en los derechos a la intimidad y al habeas data. Para resolver las tensiones que se presentan entre estas garantías fundamentales, la jurisprudencia de la Corte Constitucional y las Leyes Estatutarias 1266 de 2008, y 158 1 de 2012 han caracterizado distintos tipos de información.

Una primera tipología disti ngue entre la información personal y la impersonal. De conformidad con el literal c del artículo 3º de la Ley 1581 de 2012, el dato

2012 han caracterizado distintos tipos de información.

Una primera tipología disti ngue entre la información personal y la impersonal. De conformidad con el literal c del artículo 3º de la Ley 1581 de 2012, el dato personal es “[c]ualquier (sic) información vinculada o que pueda asociarse a una o varias personas naturales determinadas o determinables;

Además, una segunda tipología, dirigida a clasificar la información desde un punto de vista cualitativo, en función de su publicidad y la posibilidad legal de acceder a la misma, clasifica la información en (i) pública o de dominio público, (ii) semiprivada, (iii) privada, y (iv) reservada o secreta.

La información pública es aquella que, según los mandatos de la ley o de la Constitución, puede ser ob tenida y ofrecida sin reserva alguna y sin importar si se trata de información general, p rivada o personal . Se trata por ejemplo de los documentos públicos, las providencias judiciales debidamente ejecutoriadas, los datos s obre el estado civil de las perso nas o sobre la conformación de la familia. Este tipo de información se puede solicitar por c ualquier persona de manera directa y no existe el deber de satisfacer algún requisito para obtenerla.

La información semiprivada , refiere a los datos que versan s obre información personal o impersonal que no está comprendida en la regla general anterior, porque para su acceso y conocimiento presenta un grado mínimo de limitación, de tal forma que sólo puede ser obtenida y ofrecida por orden de autoridad administrat iva en el cumplimiento de sus funciones o en el marco de los principios de la administrac ión de datos personales. Es el caso de los datos relativos a las relaciones con las entidades de la seguridad social y al comportamiento financiero de las personas.

por orden de autoridad administrat iva en el cumplimiento de sus funciones o en el marco de los principios de la administrac ión de datos personales. Es el caso de los datos relativos a las relaciones con las entidades de la seguridad social y al comportamiento financiero de las personas.

La información privada , es aquella que por versar sobre información personal y por encontrarse en un ámbito privado, sólo puede ser obtenida y ofrecida por orden de autoridad judicial en el cumplimiento de sus funciones. Es el caso de los libros de los com erciantes, los documentosExp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 4 privados, las historias clínicas, y la información extraída a p artir de la inspección del domicilio.

La información reservada , versa sobre información personal y guarda estrecha relación con los derechos fundamentales del titula r a la dignidad, a la intimidad y a la libertad, motivo por el cual se encuentra reservad a a su órbita exclusiva y ‘(…) no puede siquiera ser obtenida ni ofrecida por autoridad judicial en el cumplimiento de sus funciones. Cabría mencionar aquí la informac ión genética, y los llamados "datos sensibles ” o relacionados con la ideología, la inclin ación sexual, los hábitos de la persona, etc.’

La anterior tipología permite delimitar la información que se puede publicar en desarrollo del derecho fundamental a la i nformación y aquella que, por mandato constitucional, no puede ser revelada, porque d e h acerlo se transgredirían los derechos a la intimidad y al habeas data.

En la sentencia T-161 de 2011 , la Corte estableció que res pecto de documentos públicos que contengan información personal privada y

transgredirían los derechos a la intimidad y al habeas data.

En la sentencia T-161 de 2011 , la Corte estableció que res pecto de documentos públicos que contengan información personal privada y semiprivada, el derecho al acceso a documentos s e ejerce de manera indirecta, por conducto de las autoridades administrativas o judiciales y dentro de los procedimientos respectivos, y sólo los documentos públicos q ue c ontengan información personal pública pueden ser objeto de libre acceso” 1 (negrillas fuera de texto).

Conforme a la directriz jurisprudencial en cita, la información se encuentra clasificada en consideración al nivel d e restricción que pese sobre la m isma de lo cual dependerá su acceso a los peticionarios, teniendo en cuenta la afectación de los derechos fundamentales del titular a la dignidad, la libertad y la intimidad.

Por su parte, de un análisis detallado del artí culo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, se desprende que las limitaciones al derecho a la información debe n s er excepcionales en una sociedad democrática donde se haga efectivo el interés público, por lo que deben ser (i) adecuadas para su objetivo, (ii) proporcionales y ( iii) su interferencia en el goce del derecho debe ser mínima, de ahí que si se pretende acceder ella debe realizarse un test en el que se ponderen dichos criterios.

4. Problema jurídico

Con base en la situación fáctica, los argumentos planteados en el escrito del recurso y en la decisión adoptada por la PROCURADURÍA AUXILIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, le corresponde a la Sala determinar si los documentos solicitados gozan de

recurso y en la decisión adoptada por la PROCURADURÍA AUXILIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, le corresponde a la Sala determinar si los documentos solicitados gozan de

1 H. Corte Constitucional. Se ntencia T-828 del cinco (5) de noviembre de dos mil catorce (2014).Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 5 reserva legal y, en consecuencia, determinar si es viable a cceder a la solicitud elevada por el recurrente.

5. Resolución del problema jurídico y el caso concreto.

Para ello , cabe recordar que e l señor CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA actuando en nombre propio, instaura derecho de petición ante en Dr. Juan Fernando Gómez Gutiérrez, PROCURADOR AUXI LIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, en la cual solicitó lo siguiente:

“PRIMERO. Copia del Acto Administrativo vigente, por medio del cual; el señor Procurador General de la Nación delegó en el Procurador Auxiliar par a Asuntos Disciplinarios, la función consagrada en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

SEGUNDO. Copia de los expedientes de los años 2015,2016,2017,2018 y 2019, que no tengan en la actualidad el carácter de reserv ados, por medio de los cuales; se hay an adelantado actuaciones relacionadas en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

TERCERO. Copia de las decisiones expedidas por la Procuraduría General de la

cuales; se hay an adelantado actuaciones relacionadas en el artículo 77 del Decreto 262 de 2000.

TERCERO. Copia de las decisiones expedidas por la Procuraduría General de la Nación (cualquiera de sus dependencias), en los a ños 2015,2 016,2017,2018 y 2019, que no tengan e n la actualidad carácter de reservada, por medio de los cuales; se hayan decidido las peticiones de cambio de radicación de acuerdo al artículo 77 del Decreto 262 de 2000.”

Por su parte, la Dra. Nasly Teresa Hoyos Ágamez, PROCURADORA AUXILIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, mediante oficio del 1 2 de marzo de 2020 dio respuesta a la solicitud elevada por el peticionario, en los siguientes términos:

• Frente al primer punto, dispuso la entrega al solicitante de copia de la Resolución N° 631 de 2009 emitida por el Procurador General de la Nación, por medio de la cual se le asigna al Procurador Auxiliar para Asuntos Di sciplinarios algunas funciones inherentes al trámite de los procesos di sciplinarios de competencia del Procu rador General de la

Nación.

• En relación a lo requerido por el peticionario en el segundo y tercer punto de la solicitud, le indicó que no era posible a cceder a su requerimiento, habida consideración de no en contrarse acreditado un interés concreto por parte del solicitante para obtener los documentos señalados.

Empero, la Procuraduría en este segundo aspecto terminó negando el acceso aludiendo en general que la información está reservada por

interés concreto por parte del solicitante para obtener los documentos señalados.

Empero, la Procuraduría en este segundo aspecto terminó negando el acceso aludiendo en general que la información está reservada por referirse a l a intimidad , de manera que no se trata de la discusiónExp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 6 exclusivamente sobre el derecho de petición (falta de respuesta de fondo o falta de requisitos de la petición) para lo cual, el ordenamiento jurídico cuenta con otro mecanismo expedi to como lo es la ac ción de tutela, sino que se habilita el recurso de insistencia al negar el acceso a la i nformación alegando una causal de reserva.

En esa medida , el ob jeto de análisis del presente asunto se circunscribe a las peticiones de los numerales dos y tres de la solicitud, frente a los cuales la entidad sostuvo:

“Es importante enf atizarle que para acceder a la información, debe tener un interés legítimo qu e l e permita a la autoridad administrativa dilucidar las razones por las cuales la persona podría ser destin ataria de la documentación requerida y a su vez vislumbrar el uso que se le dará. (…)

(…) la Procuraduría General de la Nación está sometida al p rincipio de legalidad en cada una de sus actuaciones (…) es garante de los derechos fundamentales de los ciu dadanos, por lo que, en aplicación del ordenamiento jurídico, se negará el acceso a la información pretendida.

Así las cosas, las solicitudes de c ambio de radicación impetradas y resueltas

fundamentales de los ciu dadanos, por lo que, en aplicación del ordenamiento jurídico, se negará el acceso a la información pretendida.

Así las cosas, las solicitudes de c ambio de radicación impetradas y resueltas durante las vigencias 2015, 2016, 2017, 2018 y 2019, involucra da tos o referencias que afectan el b uen nombre de las personas que en su momento fueron objeto de medida disciplinaria, convirtiéndose así por definic ión legal, en información pública clasificada, es decir, información que en caso de ser divulgada afectaría el derecho a la intimidad de los sujetos procesales.

(…) quien ha sido afectado por una medida disciplinaria tiene derecho a que no todas las personas tengan conocimiento de los pormenores del trámite instructivo, en razón a que ello afecta directamente su derecho al buen nombre y, asociado con aquel, el derecho a la intimidad.

Para este Despacho es diáfano que la intención del legislador, al definir la categoría de <<información pública clasificada>> no fue otra que la de restringir el acceso a cierta información que, siendo pública, i nvolucra aspectos que las personas na turales y jurídicas no desean compartir o no quieren que otros conozcan.

Por lo anterior, no resulta desproporcionado exigir que, para obtener los documentos solicitados, se acredite en cada caso un interés concreto, lo que implica que no se accederá a su suplica (…).”

En atención a ello, el peticionario interpuso recurso de insistencia al manifestando su i nconformidad c on la respuesta brindada a su solicitud, indicando que la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN ha mostrado ante

En atención a ello, el peticionario interpuso recurso de insistencia al manifestando su i nconformidad c on la respuesta brindada a su solicitud, indicando que la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN ha mostrado ante la opinión pública con no mbres precisos, personas implicadas en procesos disciplinarios, de modo que considera es su derecho se le haga entrega deExp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 7 los documento s q ue solicit a, pues contrario a lo indica do por el ente de control, la información que solicitó no es pública clasificad a según la definición que se encuentra en la Ley 1712 de 2014, artículo 6, literal c.

Además, sostiene que cualquier persona puede solicitar y obtener copias de las actuaciones discipl inarios que hayan superado la etap a de formulación de pliego de cargos, o que se hayan archivado, toda vez que la reserva de dichos asuntos no tiene relación con el asunto sobre el cual versen, sino que se da temporalmente de acuerdo al estado procesal de la respectiva actuación, según lo dispuesto en el artículo 77 del Decre to Ley 262 de 2000 y el artículo 95 de la Ley 734 de 2002.

Así las cosas, a efectos de resolver lo pertinente en el asunto, se observa que la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN amparó su negativa frente a la entrega de la información solicitada por el peticionario, según lo previsto en los artículos 6 y 18 de la Ley 1712 de 2014, cuyo tenor literal dispone:

“LEY 1712 DE 2014

Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a

en los artículos 6 y 18 de la Ley 1712 de 2014, cuyo tenor literal dispone:

“LEY 1712 DE 2014

Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones.

Artículo 6. Definiciones: (…)

c) Información pública clasificada. Es aquella información que estando en poder o custodia de un sujeto obligado en su calidad de tal, pe rtenece al ámbito propio, particular y privado o semiprivado de una persona natural o jurídica por lo que su acceso podrá ser negado o exceptuado, siempre que se trate de las c ircunstancias legitimas y necesarias y los derechos particulares o privados consagrados en el artículo 18 de esta ley; (…)

Artículo 18. Información exce ptuada por daño de derechos a personas naturales o jurídicas. Es toda aquella información pública cla sificada, cuyo acceso podrá ser rechazado o denegado de manera motivada y por es crito, siempre que el acceso pudiere causar un daño a los siguientes derechos:

a) El derecho de toda persona a la intimidad, bajo las limitaciones propias que impone la condició n d e servidor público, en concordancia con lo estipulado(…)”

En esa medida, ar gumenta la entidad que la información solicitada podría contener datos que comprometan la intimi dad, así como el ámbito privado de los investigados y de terceros, sin que el solicitante a su juicio hubiere acreditado de manera suficiente el interés legitimo que le asiste en conocer la información.Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 8

acreditado de manera suficiente el interés legitimo que le asiste en conocer la información.Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 8 Sobre el particular, precisa la Sala que la reserva legal de la actuación disciplinaria conforme lo previsto en el artículo 95 de la Ley 734 de 2002 , está prevista en los siguientes términos:

“Artículo 95. Reser va de la actuación disciplinaria. En el procedimiento ordinario las actuaci ones disciplinarias serán reservadas hasta cuando se formule el pliego de cargos o la providencia que ordene el archivo definitivo, sin perjuicio de los derechos de los sujetos proc esales. En el procedimiento especial ante el Procurad or General de la Nació n y en el procedimiento verbal, hasta la decisión de citar a audiencia.

El investigado estará obligado a guardar la reserva de las pruebas que por disposición de la Constitución o la ley tengan dicha condición” (resalta la Sala).

En relación la reserva de la investigación disciplinaria, la Corte Constitucional ha referido lo siguiente:

“El debido proceso se aplica en la fase de instrucción salvaguardando la reserva de la investig ación disciplinaria para proteger los derechos al buen nombre, a la intimidad y a la presunción de inocencia que cobijan al investigado, reserva que opera por dis posición legal, hasta cuando se formule el pliego de cargos o la providencia que ordene el arc hivo definitivo de la investigación. A partir de allí el proceso disciplinario se convierte en público, con el fin de permitir a los ciudadanos que intervengan ej erciendo el control del poder político como derecho que consagra el artículo 40 de la Constitución Política.”2

allí el proceso disciplinario se convierte en público, con el fin de permitir a los ciudadanos que intervengan ej erciendo el control del poder político como derecho que consagra el artículo 40 de la Constitución Política.”2

De lo expuesto, se colige que la reserva de que trata el artículo 95 de la Ley 734 de 2002 es especialmente aplicable al proceso disciplinario y busca proteger los derechos del investigado en particular a la defensa y presunción de ino cencia, hasta cuando se formule pliego de cargos o providencia de archivo definitivo, momento en el cual la reserva de la actuación se levanta ; no obsta nte, tal como lo dispone la misma normatividad, existen documento s que forman parte de la actuación que ostentan la calidad de reservados , cuya reserva debe ser garantizada incluso por el investi gado y la defensa porque su fuente no es necesariamente la etapa procesal sino la naturaleza de la información.

Bajo esta perspectiva, dada la indeterminación de la s olicitud de l solicitante, confluye en el asunto el derecho de éste a acceder a investigaciones cuya reserva ha sido levantada por disp osición legal y los derechos de terceros que podrían verse afectados con el acceso de éste a documentos o información que por su naturaleza per se ostenten la condición de reservados , como cuando una investigación disciplinaria está relacionada con la afectación de derechos de niños, niñas y adolescentes

2 Corte Constitucional. Sentencia T-499 de 2013. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 9 por parte de servidores públicos por lo que debe protegerse la identidad e

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 9 por parte de servidores públicos por lo que debe protegerse la identidad e intimidad de los menores, y por tanto, así se formule pliego de cargos o se archive la investi gación, es ne cesario que las autoridades den cabal cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 25 y 36 de la Ley 1437 de 2011 que imponen el deber de conserv ar en carpetas separadas la información que por la Constitución o la ley gocen de reserva, en tanto tal restricción no se extiende a las otras piezas procesales o ac tuaciones que no están cobijadas por ella.

En tal medida, para resolver la ten sión entre e stos derechos (acceso a la información real y derecho a la intimidad potencial) y dado el volumen y complejidad de la i nformación solicitada (expediente s de los años 20 15 a 2019), la Sala dispondrá que la entidad accion ada ponga a disposición del peticionario en sus insta laciones3 los expedientes que éste ha solicitado conocer con fines investigativos , esto es , por ejemplo, el análisis de operabilidad del ar tículo 77 del Decreto Ley 262 del 20 02, de manera que pueda tomar las notas o copias que considere pertinente pero debiendo en todo caso guardar la reserva de los documentos que oste nten dicha calidad en el evento en que en tales expedientes , la P rocuraduría no haya efectuado la separación de las carpetas en debida forma.

IV. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Admi nistrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, administrando justicia en nombre de la

efectuado la separación de las carpetas en debida forma.

IV. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Admi nistrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: ACCEDER PARCIALMENTE a la solicitud de información formulada por el señor CESAR AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA , según lo señalado en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: En consecuencia, ORDENAR a la PROCURADURÍA AUXILIAR PARA ASUNTOS DISCIPLINARIOS que dentro de l os 15 días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, ponga a disposición del peticionario en sus instalaciones lo s expedientes que éste ha solicitado conocer , con fines investigativos, esto es, por ejemplo, el análisis de operabilidad del artículo 77 del Decreto 262 del 2002, de manera que pueda tomar las notas o copias

3 Desde luego si los exp edientes est án digitalizados y la inf ormación reservada se encu entra en carpetas o ar chivos separados , la entidad podrá efectuar la remisión por medios elec trónicos, excluyendo los apartes o conte nidos que efectivamente está n restringidos por ma ndato constitucional o legal.Exp. No. 2020-00541

Peticionario: Cesar Augusto Sánchez García

Recurso de Insistencia 10 que considere pertinente pero debiendo en todo caso guardar la reserva de los documentos que oste nten dicha calidad en el evento en que la entidad en tales expedientes, no haya efectuado la separación de las carpetas en debida forma.

10 que considere pertinente pero debiendo en todo caso guardar la reserva de los documentos que oste nten dicha calidad en el evento en que la entidad en tales expedientes, no haya efectuado la separación de las carpetas en debida forma.

TERCERO: Por secretaría comuníques e esta decisión a las partes por el medio más expedito.

CUARTO: En firme esta providencia y cumplido lo anterior, archívese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MOISÉS RODRIGO MAZABEL PINZÓN

Magistrado

FREDY IBARRA MARTÍNEZ OSCAR ARMANDO DIMATÉ CÁRDENAS

Magistrado Magistrado