TA CUN - 25000-23-41-000-2022-01231-00-(24-11-2022)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCIÓN PRIMERA

SUBSECCIÓN “A”

Bogotá D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Magistrado Ponente: Dr. LUIS MANUEL LASSO LOZANO

Ref: Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

RECURSO DE INSISTENCIA

La Sala decide el recurso de insistencia remitido a este Tribunal por el Director del Proyecto Contrato 096 de 2018, Universidad Nacional de Colombia.

Antecedentes

Los días 9 y 13 de septiembre de 2022, la señora Yira Elizabeth Cardona Ariza presentó una petición ante el Consejo Superior de la Judicatura, el contenido de la misma será abordado más adelante.

La Universidad Nacional de Colombia, en cumplimiento de las obligaciones contractuales en el marco del Contrato 096 de 2018, Convocatoria 27, mediante oficio de 21 de septiembre de 2022, contestó la petición; la respuesta será indicada más adelante.

Inconforme con la respuesta anterior, la peticionaria insistió el 28 de septiembre de 2022 ante la Universidad Nacional de Colombia para que le fuese entregada la información solicitada.

Consideraciones de la Sala

1. Competencia de la Sala para decidir.

Esta Corporación es competente para conocer del presente asunto, conforme a lo dispuesto en el artículo 151, numeral 7, de la Ley 1437 de 2011.

2. El recurso de insistencia.

Se encuentra previsto en el artículo 26 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el

dispuesto en el artículo 151, numeral 7, de la Ley 1437 de 2011.

2. El recurso de insistencia.

Se encuentra previsto en el artículo 26 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley Estatutaria 1755 de 2015 “Por medio de la cual se regula el2 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”.

“Artículo 26. Insistencia del solicitante en caso de reserva. Si la persona interesada insistiere en su petición de información o de documentos ante la autoridad que invoca la reserva, corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de Bogotá, o al juez administrativo si se trata de autoridades distritales y municipales decidir en única instancia si se niega o se acepta, total o parcialmente la petición formulada.

Para ello, el funcionario respectivo enviará la documentación correspondiente al tribunal o al juez administrativo, el cual decidirá dentro de los diez (10) días siguientes. Este término se interrumpirá en los siguientes casos:

1. Cuando el tribunal o el juez administrativo solicite copia o fotocopia de los documentos sobre cuya divulgación deba decidir, o cualquier otra información que requieran, y hasta la fecha en la cual las reciba oficialmente.

2. Cuando la autoridad solicite, a la sección del Consejo de Estado que el reglamento disponga, asumir conocimiento del asunto en atención a su

información que requieran, y hasta la fecha en la cual las reciba oficialmente.

2. Cuando la autoridad solicite, a la sección del Consejo de Estado que el reglamento disponga, asumir conocimiento del asunto en atención a su importancia jurídica o con el objeto de unificar criterios sobre el tema. Si al cabo de cinco (5) días la sección guarda silencio, o decide no avocar conocimiento, la actuación continuará ante el respectivo tribunal o juzgado administrativo.

Parágrafo. El recurso de insistencia deberá interponerse por escrito y sustentado en la diligencia de notificación, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella.”.

La procedencia del recurso de insistencia, supone la concurrencia de cinco requisitos.

(i) una solicitud de información o expedición de copia de documentos que reposen en entidades públicas; (ii) un acto debidamente motivado en el que se indiquen las disposiciones legales que consagran la reserva de la documentación requerida o las razones de defensa o seguridad nacional o de protección del derecho a la intimidad que impidan su entrega; (iii) la insistencia del peticionario ante la entidad, con el fin de que se le entregue la información o documentación requerida; (iv) que dicha insistencia se sustente dentro del término previsto en la norma que se cita; y (v) que la autoridad respectiva envíe al Tribunal o Juez Administrativo competente la documentación respectiva, una vez presentada la insistencia, para decidir si hay o no reserva.

Veamos en detalle.3 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

2.1. La petición.

o no reserva.

Veamos en detalle.3 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

2.1. La petición.

El artículo 74 de la Constitución Política contempla el derecho de acceso a los documentos públicos, en los siguientes términos.

“Todas las personas tienen derecho a acceder a los documentos públicos salvo los casos que establezca la ley. (…).”.

Los artículos 13 y siguientes de la Ley 1437 de 2011, sustituidos por la Ley 1755 de 2015, regulan los derechos de petición e información.

El artículo 13 dispone que este derecho incluye el de requerir información, consultar, examinar y solicitar copia de documentos, para lo cual el artículo 14 fija un término de diez (10) días con el fin de que la administración resuelva sobre la petición respectiva.

2.2. La negativa.

Las razones que puede esgrimir la autoridad pública para negar la información o copia de un documento radican en la naturaleza del mismo, en cuanto esté taxativamente protegido por reserva constitucional o legal, concurran razones de defensa o seguridad nacional (artículo 24, numeral 1°, de la ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015) y las que tengan que ver con la protección de la intimidad de las personas (artículo 15 de la Constitución y artículo 24, numeral 4, de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015) o la protección de determinada información económica de la Nación

24, numeral 4, de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015) o la protección de determinada información económica de la Nación (artículo 24, numeral 5, de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015).

La Sala destaca que sólo la Constitución Política o la ley pueden definir qué documentos son reservados, no siendo admisible que sea la misma autoridad administrativa la que establezca la reserva.

Es decir, únicamente aquellos documentos o informaciones respecto de los cuales la Constitución o una ley indiquen expresamente que son de carácter reservado tendrán esa naturaleza y, por lo tanto, a ellos no tendrán acceso los particulares.4 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

En todo caso, razones de defensa o seguridad nacional y motivos dirigidos a proteger la intimidad de las personas o los indicados en el artículo 24 de la Ley 1437 de 2011, subrogado por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015, también pueden justificar la negativa de la administración para entregar un documento o una información.

La H. Corte Constitucional, sentencia T-511 de 2010, Magistrado ponente Humberto Antonio Sierra Porto, consideró que el derecho de acceso a los documentos públicos no es absoluto ni ilimitado. Los funcionarios pueden restringir su acceso cuando la consulta pueda atentar contra secretos protegidos por la Constitución o la Ley; los concernientes a la defensa y seguridad nacional; y aquellos cuyo contenido vulnere el derecho a la intimidad.

2.3. La insistencia.

cuando la consulta pueda atentar contra secretos protegidos por la Constitución o la Ley; los concernientes a la defensa y seguridad nacional; y aquellos cuyo contenido vulnere el derecho a la intimidad.

2.3. La insistencia.

En el evento de que la administración, aduciendo razones de reserva, niegue la información o la expedición de copia de documentos, el artículo 26 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015, prevé que el peticionario pueda insistir en su pretensión, caso en el cual corresponde al Tribunal o Juzgado Administrativo, con jurisdicción en el lugar donde se encuentran los documentos o la información, decidir si se accede o no a la solicitud presentada (artículo 151, numeral 7° de la Ley 1437 de 2011).

2.4. El término.

El parágrafo del artículo 26 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 1° de la Ley 1755 de 2015, prevé que: “El recurso de insistencia deberá interponerse por escrito y sustentado en la diligencia de notificación, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella”.

2.5. El envío de los documentos al Tribunal o Juzgado por parte de la oficina pública.

El mismo artículo 26 ibídem consagra la obligación a cargo del funcionario respectivo de enviar los documentos correspondientes al Tribunal o Juzgado Administrativo para que este decida dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Análisis del caso.5 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

Administrativo para que este decida dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Análisis del caso.5 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

En el asunto sometido a análisis, la señora Yira Elizabeth Cardona Ariza, pidió a la Universidad Nacional de Colombia la siguiente información.

El 9 de septiembre de 2022, solicitó.

“I. Se me informe si el día 30 de octubre de 2022, fecha de exhibición del cuadernillo, hojas de respuestas y claves de las preguntas, se va a dar aplicación a lo dispuesto por el Consejo de Estado mediante providencia de 25 de noviembre de 2019, siendo Magistrado Ponente el doctor Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado: 11001-03-15-000-2019-01310-01 y otros (acumulados) donde se establecieron las condiciones de la exhibición de cuadernillos.

II. En ese sentido se me informe si en la mencionada exhibición de

seguirán los parámetros de:

• El uso de medios tecnológicos o digitales respecto del cuadernillo, hojas de respuestas y claves de las preguntas • Si el tiempo será igual al de la presentación del examen para apuntes de forma manual. • Si la exhibición se va a realizar en la Ciudad donde presente el examen, es decir Armenia, Quindío.

Se me responda los siguientes interrogantes:

1. La cantidad de preguntas acertadas por mí en el caso de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos.

2. Indique los puntajes directos de cada uno de los aspirantes al cargo Juez

Se me responda los siguientes interrogantes:

1. La cantidad de preguntas acertadas por mí en el caso de la prueba de aptitudes y la prueba de conocimientos.

2. Indique los puntajes directos de cada uno de los aspirantes al cargo Juez Laboral del Circuito, en la prueba de aptitudes y en la de conocimientos.

3. Igualmente solicito informe el número de aprobados para el referido cargo de juez laboral del circuito.

4. Cuál fue el promedio de aptitudes y su desviación estándar respecto del cargo al que me presente.

5. Cuál fue el promedio de la prueba de conocimientos y su desviación estándar respecto del cargo al que me presente.

6. Indique la(s) formula(s) o guarismo(s) que aplicaron para obtener la calificación final en las pruebas escritas de conocimientos y aptitudes para el Cargo de Juez Laboral del Circuito en la prueba de aptitudes y enla de conocimientos.

7. señalar el valor asignado a cada pregunta de la prueba en su componente de conocimientos generales, específicos, como en el de aptitudes, para el grupo de aspirantes a Juez Laboral del Circuito, de la 1 hasta la 130.

8. Explicar si la prueba de conocimientos y de aptitudes fue acorde con los parámetros establecidos es decir 700 y 300 o especificar si se utilizó otros porcentajes según lo dispuesto en el Acuerdo que regula el caso.

9. Explicar si la medida de tiempo otorgada para la realización del examen era suficiente para responder las preguntas planteadas tanto en prueba de aptitudes como conocimientos y exponer detalladamente cuales fueron los parámetros que se utilizaron para justificar la medición del tiempo por pregunta dada la complejidad de la prueba.6

era suficiente para responder las preguntas planteadas tanto en prueba de aptitudes como conocimientos y exponer detalladamente cuales fueron los parámetros que se utilizaron para justificar la medición del tiempo por pregunta dada la complejidad de la prueba.6 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

10. Sustentar si la curva aplicada para el cargo de juez laboral del circuito tanto en la prueba de apitutes como la de conocimiento y si la misma fue con relación al cargo especifico o hubo una medición en aptitudes a nivel general.

11. Manifestar si la curva se afecta o no con las personas ausentes y con quienes van a realizar prueba supletoria.

12. Emitir copia del examen presentado, la hoja de respuestas diligenciada por mí, la calificación obtenida por la suscrita y las claves correctas de cada una de las preguntas, a efectos de elevar de manera oportuna el respectivo recurso.

13. Explicar pormenorizadamente, la metodología, fórmula del modelo psicométrico y demás criterios matemáticos y/o estadísticos, utilizados para la evaluación de la prueba de conocimientos y aptitudes, con el propósito de comprender cuál fue mi desempeño en la prueba y cómo surge el puntaje asignado a la calificación.

14. Revelar todos los guarismos que se aplicaron en cada uno de los grupos objeto de evaluación para establecer las respectivas curvas de rendimiento.

15. Informar el resultado obtenido luego de comparar mi desempeño en la prueba con el grupo de referencia (personas que aspiraron al mismo cargo en la misma especialidad), es decir los datos estadísticos que permitieron

rendimiento.

15. Informar el resultado obtenido luego de comparar mi desempeño en la prueba con el grupo de referencia (personas que aspiraron al mismo cargo en la misma especialidad), es decir los datos estadísticos que permitieron establecer la media estándar en las pruebas de aptitudes y conocimientos realizadas cuyo resultado fue publicado el 1 de septiembre del año en curso.

16. Dar a conocer el informe psicométrico de análisis de ítems de cada una de las pruebas, con indicación del índice de dificultad, el índice de discriminación, el índice de validez y la ambigüedad, así como la consistencia interna, de cada pregunta y sus distractores.

17. Detallar cuáles de las 200 preguntas que comprendían la prueba aplicada presentaron mayor índice de dificultad, según el escaso número de participantes que lograron contestarlas acertadamente?

18. Explicar detalladamente si a las personas citadas en la resolución CJR22-0349 del 31 de agosto de 2022 para efectuar la prueba supletoria se les va a aplicar el mismo examen presentado el pasado 24 de julio de 2022 o no.

19. Exponer cual fue la cadena de custodia de los exámenes aplicados el pasado 24 de julio de 2022.

20. Informar si el número de personas inscritas en el concurso y su comportamiento o desempeño en las pruebas aplicadas, incide en las fórmulas estadísticas y matemáticas utilizadas para asignar el puntaje de la calificación a cada aspirante.

21.¿Explicar si en el evento de excluirse alguna de las 200 preguntas formuladas en el cuestionario, el total de preguntas a evaluar se disminuiría

la calificación a cada aspirante.

21.¿Explicar si en el evento de excluirse alguna de las 200 preguntas formuladas en el cuestionario, el total de preguntas a evaluar se disminuiría en la misma proporción al momento de aplicar la fórmula que arroja el resultado obtenido por los evaluados en la prueba?. Es decir, si se excluye una pregunta, quedan 199 para valorar, entonces, la formula se modificaría, por cuanto se efectuaría con base en 199 y no 200?”.7 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

El 13 de septiembre de 2022, solicitó.

“I. Que se fije fecha, hora y lugar de Duitama donde presenté las pruebas para que la suscrita pueda, bajo las medidas de seguridad que considere pertinentes, conocer los siguientes documentos:

Cuadernillo original de la prueba de conocimientos para el cargo de Juez Laboral del Circuito.

Hoja de respuestas marcadas por la suscrita.

Claves de respuesta asignadas por la Institución.

II. Se informen los siguientes datos:

• Datos estadísticos que permitieron establecer la media estándar en las pruebas de aptitudes y conocimientos efectuadas el pasado 24 de julio de

2022.

• Número de coincidencias, entre las respuestas marcadas por la suscrita y las claves asignadas por la institución, en cada una de las pruebas

(aptitudes y conocimientos) en la prueba presentada por la suscrita el pasado 24 de julio de 2022.

• Valor de cada una de las preguntas.

• Forma en que se calificó la prueba, porcentajes asignados, promedios de

(aptitudes y conocimientos) en la prueba presentada por la suscrita el pasado 24 de julio de 2022.

• Valor de cada una de las preguntas.

• Forma en que se calificó la prueba, porcentajes asignados, promedios de la prueba de aptitudes y conocimiento y su correspondiente desviación

para JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO.

III. Se me informe si el día 30 de octubre de 2022, fecha de exhibición del cuadernillo, hojas de respuestas y claves de las preguntas, se va a dar aplicación a lo dispuesto por el Consejo de Estado mediante providencia de 25 de noviembre de 2019, siendo Magistrado Ponente el doctor Jaime Enrique Rodríguez Navas, Radicado: 11001-03-15-000-2019-01310-01 y otros (acumulados) donde se establecieron las condiciones de la exhibición de cuadernillos.

IV. En ese sentido se me informe si en la mencionada exhibición de

seguirán los parámetros de:

• El uso de medios tecnológicos o digitales respecto del cuadernillo, hojas de respuestas y claves de las preguntas

• Si el tiempo será igual al de la presentación del examen para apuntes de forma manual.

• Si la exhibición se va a realizar en la Ciudad donde presente el examen, es decir Duitama (Boy.).”.

Por su parte, la Universidad Nacional de Colombia, en cumplimiento de las obligaciones contractuales en el marco del contrato 096 de 2018, Convocatoria 27, dio respuesta a las solicitudes en los siguientes términos.

“Información sobre aspectos generales de la Convocatoria 27 y jornada de exhibición de pruebas8 Exp. 250002341000202201231-00

dio respuesta a las solicitudes en los siguientes términos.

“Información sobre aspectos generales de la Convocatoria 27 y jornada de exhibición de pruebas8 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

Con respecto a las inquietudes relativas al acceso del material de la prueba, la cantidad de preguntas acertadas en los diferentes componentes, los datos estadísticos en general concernientes a la calificación de su prueba y la revisión manual, se le informa que le serán entregados en la jornada de exhibición del 30 de octubre del presente año conforme al cronograma publicado. En esta actividad usted tendrá acceso al material de la prueba presentada, esto es, cuadernillo, hoja de respuestas y hoja de claves de respuesta con los datos estadísticos utilizados para la obtención del puntaje. Con esta información podrá establecer los aciertos y desaciertos de su examen.

Las condiciones para la exhibición serán informadas mediante el respectivo, instructivo que será oportunamente publicado en la página WEB de la Rama Judicial – Convocatoria 271junto con el listado de citación que indicará hora y lugar, para las personas que han manifestado mediante petición o recurso de reposición, allegados hasta el 22 de septiembre, la intención de participar en la jornada de exhibición o conocer los datos. Cabe destacar que esta jornada se realizará acogiendo los precedentes judiciales del Consejo de Estado, significando que la citación para la exhibición se hará en la ciudad donde presentó la prueba del 24 de julio del 2022, y por el mismo tiempo que se otorgó para la aplicación, 4 horas y media.

Por otro lado, se recuerda que para quienes asistan a la jornada de

julio del 2022, y por el mismo tiempo que se otorgó para la aplicación, 4 horas y media.

Por otro lado, se recuerda que para quienes asistan a la jornada de exhibición tendrá lugar la ampliación del término para adicionar el recurso de reposición, para lo cual cuentan con un término de diez (10) días, siguientes a la jornada de exhibición.

Copia del material de la prueba. Publicación de claves de respuesta en la página del concurso o envío al correo personal

Ahora bien, en atención a las solicitudes relacionadas con la entrega física o digital del material de la prueba aplicada el 24 de julio del presente año, así como aquellos requerimientos de realizar la publicación de las claves de respuesta en la página web del concurso, se advierte que el artículo 24 de la Ley 1755 de 30 de junio de 2015 “Por medio de la cual se regula el derecho fundamental de petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, estipula:

“Artículo 24: Información y Documentos Reservados. Solo tendrán carácter reservado las informaciones y documentos expresamente sometidos a reserva por la Constitución y la Ley”

Adicionalmente, con el objeto de proteger la confidencialidad e integridad de la prueba, el parágrafo segundo del artículo 164 de la Ley 270 de 1996, estableció:

“Las pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, así como toda la documentación que constituya el soporte técnico de aquellas, tiene carácter reservado”.

(…)

En ese orden de ideas, no es posible entregar a los aspirantes el material

carrera judicial, así como toda la documentación que constituya el soporte técnico de aquellas, tiene carácter reservado”.

(…)

En ese orden de ideas, no es posible entregar a los aspirantes el material del examen, dada la reserva que sobre esta información recae, lo que no impide que cada aspirante pueda revisar su propio examen en conjunto con las claves de respuesta y así ejercer su derecho de defensa en lo que considere pertinente.

Aciertos de los demás aspirantes.9 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

En igual sentido, de cara a las solicitudes encaminadas a obtener la información relativa al número de aciertos y demás datos estadísticos de otros aspirantes, se recuerda que de conformidad con el numeral 3.º del artículo 24 de la Ley 1755 de 2015, dicha información tiene carácter reservado en los siguientes términos: “3. Los que involucren derechos a la privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las hojas de vida, la historia laboral y los expedientes pensiónales y demás registros de personal que obren en los archivos de las instituciones públicas o privadas, así como la historia clínica”

Señala el parágrafo de la misma norma que “Para efecto de la solicitud de información de carácter reservado, enunciada en los numerales 3, 5, 6 y 7 sólo podrá ser solicitada por el titular de la información, por sus apoderados o por personas autorizadas con facultad expresa para acceder a esa información.” (Declarado exequible condicionalmente por la Corte Constitucional mediante sentencia C-951-14).

o por personas autorizadas con facultad expresa para acceder a esa información.” (Declarado exequible condicionalmente por la Corte Constitucional mediante sentencia C-951-14).

Así mismo, el artículo 3º de la Ley Estatutaria 1266 de 2008 en su literal h define dato privado como “(…) el dato que por su naturaleza íntima o reservada sólo es relevante para el titular”, razón por la cual, la información relacionada con su solicitud, por su naturaleza, sólo resulta relevante para el titular de la información.

En virtud de lo anterior, dado el carácter reservado de la información solicitada, no es viable atender de manera favorable estas solicitudes.

Fórmula aplicada para determinar el tiempo de respuesta de las preguntas en los diferentes componentes

La Universidad Nacional de Colombia llevó a cabo un procedimiento riguroso para garantizar la evaluación de los constructos definidos en la convocatoria.

Estos procedimientos se aplican en las diferentes etapas de la construcción de las pruebas escritas desde el diseño, desarrollo, administración y la calificación de las pruebas.

De acuerdo con los análisis psicométricos de las pruebas efectuados por la Universidad, se puede observar que el tiempo otorgado para la respuesta fue el adecuado para garantizarla evaluación, esto se evidencia en los análisis psicométricos, así como, en el análisis de omisiones realizado a las respuestas de la totalidad de concursantes. Al respecto, también se puede considerar el amplio número de concursantes que aprobaron con un puntaje superior a los 800 puntos definidos en la convocatoria.

Cómo afecta la calificación del universo de aspirantes, la práctica de la prueba supletoria.

también se puede considerar el amplio número de concursantes que aprobaron con un puntaje superior a los 800 puntos definidos en la convocatoria.

Cómo afecta la calificación del universo de aspirantes, la práctica de la prueba supletoria.

La aplicación de la prueba supletoria a los concursantes que, por razones probadas de fuerza mayor y caso fortuito no asistieron a la presentación del examen practicado el día 24 de julio de 2022; se llevará a cabo, de manera equiparable a las desarrolladas en el examen general, en este sentido, la equivalencia de las pruebas escritas pese a integrar un contenido diferente, se realiza tanto estructuralmente, como metodológicamente, en este último, el procedimiento de calificación de las personas que presentaran la prueba supletoria contempla un procedimiento de equiparación de puntajes con lo cual no se modifica ni se afecta el resultado de las personas ya calificadas con la prueba del 24 de julio de 2022.10 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

Informar si los ítems para cada cargo se encuentran en todos los cuadernillos de ese mismo cargo

Las pruebas desarrolladas para el presente concurso buscan identificar y medir los atributos que están directamente relacionados con las funciones de los cargos convocados para juez y magistrado en sus diferentes especialidades, de tal forma que permitan la clasificación de los candidatos en relación con las calidades requeridas para el desempeño satisfactorio de las funciones.

Por otra parte, la prueba escrita de conocimientos tiene dos componentes, uno general, el cual tiene contenidos comunes para todos los cargos, es decir es única para todos los evaluados; y un componente específico, en

de las funciones.

Por otra parte, la prueba escrita de conocimientos tiene dos componentes, uno general, el cual tiene contenidos comunes para todos los cargos, es decir es única para todos los evaluados; y un componente específico, en el que su contenido depende de la especialidad seleccionada. La prueba de aptitudes es única para todos los concursantes, sin embargo, la prueba psicotécnica contiene algunas competencias comportamentales que son comunes para todos los cargos, así como unas competencias específicas según el tipo de cargo. Los contenidos o temas para cada una de las pruebas se pueden revisar en el instructivo para la presentación de las pruebas escritas el cual se puede obtener en este enlace: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/7227621/63321370/Instructiv o+Presentacion+Pruebas+Escritas+Convocatoria+27+24072022_2.pdf/35 1e4c49-2b29-497f-b249-5e9092a2dde7

Considerando lo anterior, en total se elaboraron 22 pruebas escritas que se relaciona con los cargos y grupos de cargos de la convocatoria así:

Grupo Cargos 1 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Civil 2 Juez Civil del Circuito Juez Civil del Circuito especializado en restitución de tierras Juez Civil de Circuito que conoce de procesos laborales Juez Civil del Circuito de ejecución de sentencias 3 Juez Civil Municipal Juez Civil Municipal de ejecución de sentencias Juez de Pequeñas Causas y competencia múltiple 4 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Penal 5 Juez Penal del Circuito Juez Penal Municipal 6 Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad 7 Juez Penal del Circuito Especializado

Pequeñas Causas y competencia múltiple 4 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Penal 5 Juez Penal del Circuito Juez Penal Municipal 6 Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad 7 Juez Penal del Circuito Especializado Juez Penal del Circuito Especializado de extinción de dominio 8 Juez Penal del Circuito para Adolescentes Juez Penal Municipal para Adolescentes 9 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Laboral 10 Juez Laboral Juez Laboral Municipal de Pequeñas Causas 11 Magistrado de Tribunal Superior – Sala de Familia 12 Juez de Familia 13 Magistrado de Tribunal Superior – Sala Única 14 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Civil-Familia11 Exp. 250002341000202201231-00

Remitente: Consejo Superior de la Judicatura

Recurso de Insistencia

15 Magistrado de Tribunal Superior - Sala Civil-Familia-Laboral 16 Juez Promiscuo del Circuito 17 Juez Promiscuo Municipal 18 Juez Promiscuo de Familia 19 Magistrado de Tribunal Administrativo 20 Juez Administrativo 21 Magistrado de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial 22 Magistrado de Consejo Seccional de la Judicatura

Acto administrativo que define y regula la fórmula y criterios de calificación antes de la prueba.

Con referencia a la inquietud relacionada al acto administrativo que definió los criterios de calificación, se recuerda que el Acuerdo de Convocatoria PCSJA18-11077