TA CUN - 250002325000200607039-03-(11-03-2021)

MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – UGPP / RESUELVE SOLICITUD ENTREGA DEPÓSITO – UGPP, reconoció la suma de $8’181.461,08 a la demandante, requiriéndola para que allegara ante la entidad unos documentos para proceder al pago de la mencionada suma, tales como certificación bancaria, cédula de ciudadanía y declaración juramentada; no obstante, la parte actora arriba tal documental a este proceso cuando debió hacerlo ante la entidad, se recuerda a la señora ( …) que debe actuar a través de su apoderado judicial , se niega la solicitud de entrega de depósito judicial, toda vez que el mismo no se encuentra constituido.

Problema jurídico: ¿El Despacho analiza el memorial visible en el archivo “11.

Solicitud entrega depósito ” del expediente híbrido, a través del cual, la señora (…), actuando en nombre propio, solicita la entrega del depósito judicial constituido a su favor?

Extracto: “(…) Para resolver, se solicitó informe al Secretario de la Sección Segunda de esta Corporación, para que procediera a verificar la existencia del mismo, sin embargo, mediante Oficio No. 0552021 del 2 de marzo de 2021 visible en el archivo 14 del expediente híbrido, cuyo link se agrega al final del expediente, señaló que no se encontró ningún depósito a nombre de la demandante, por lo que no es posible acceder a tal solicitud. ( …) Aunado a lo anterior, se observa que con en el mentado memorial fue aportada copia de la Resolución No. SFO 002481 del 3 de diciembre de 2020, a través de la cual la

anterior, se observa que con en el mentado memorial fue aportada copia de la Resolución No. SFO 002481 del 3 de diciembre de 2020, a través de la cual la Subdirectora Financiera de la UGPP, reconoció la suma de $8’181.461,08 a la demandante, requiriéndola para que allegara ante la entidad unos documentos para proceder al pago de la mencionada suma, tales como certificación bancaria, cédula de ciudadanía y declaración juramentada; no obstante, la parte actora arriba tal documental a este proceso cuando debió hacerlo ante la entidad. (…) Finalmente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 160 de la Ley 1437 de 2011, se recuerda a la señora ( …) que debe actuar a través de su apoderado judicial. (…) En razón de lo anterior, se NIEGA la solicitud de entrega de depósito judicial, toda vez que el mismo no se encuentra constituido. (…)”.

SIN NOTA DE RELATORÍA.

FUENTE FORMAL: CPACA; Ley 2080 de 2021.Radicado: 25000-23-25-000-2006-07039-03

Demandante: Clara Elsa Ibáñez Camacho

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN “D”

Bogotá, D.C., once (11) de marzo de dos mil veintiuno (2021)

Radicación: 25000-23-25-000-2006-07039-03

Demandante CLARA ELSA IBÁÑEZ CAMACHO

Demandadas: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE

LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP

Demandante CLARA ELSA IBÁÑEZ CAMACHO

Demandadas: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE

LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP

Asunto: Resuelve solicitud entrega depósito

AUTO

El Despacho analiza el memorial visible en el archivo “ 11. Solicitud entrega depósito” del expediente híbrido, a través del cual, la señora Clara Elsa Ibáñez Camacho, actuando en nombre propio, solicita la entrega del depósito judicial constituido a su favor.

Para resolver, se solicitó informe al Secretario de la Sección Segunda de esta Corporación, para que procediera a verificar la existencia del mismo, sin embargo, mediante Oficio No. 055-2021 del 2 de marzo de 2021 visible en el archivo 14 del expediente híbrido, cuyo link se agrega al final del expediente, señaló que no se encontró ningún depósito a nombre de la deman dante, por lo que no es posible acceder a tal solicitud.

Aunado a lo anterior, se observa que con en el mentado memorial fue aportada copia de la Resolución No. SFO 002481 del 3 de diciembre de 2020, a través de la cual la Subdirectora Financiera de la UGPP, reconoció la suma de $8’181.461,08 a la demandante, requiriéndola para que allegara ante la entidad unos documentos para proceder al pago de la mencionada s uma, tales como certificación bancaria, cédula de ciudadanía y declaración juramentada; no obstante, la parte actora arriba tal documental a este proceso cuando debió hacerlo ante la entidad.

Finalmente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 160 de la Ley 1437 de

juramentada; no obstante, la parte actora arriba tal documental a este proceso cuando debió hacerlo ante la entidad.

Finalmente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 160 de la Ley 1437 de 2011, se recuerda a la señora Clara Elsa Ibáñez Camacho, que debe actuar a través de su apoderado judicial.

En razón de lo anterior, se NIEGA la solicitud de entrega de depósito judicial, toda vez que el mismo no se encuentra constituido.Radicado: 11001-33-35-020-2015-00384-01

Demandante: Eulises Díaz Torres

Calle 24 No. 53-28 – Tel: (57-1) 4233390 – Bogotá D.C. – Colombia

Para consultar el expediente, ingrese al siguiente link: https://etbcsjmy.sharepoint.com/:f:/g/personal/abecerra_cendoj_ramajudicial_gov_co/Eh0 mfWsgZKtHtqq9Mz7N6YEB4ze-bfdct7mlMPxKRZVWgQ?e=rRbh3B

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

ALBA LUCÍA BECERRA AVELLA

Magistrada

AB/MAHC

Firmado Por:

ALBA LUCIA BECERRA AVELLA

MAGISTRADO TRIBUNAL O CONSEJO SECCIONAL

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO 005 SECCIÓN SEGUNDA DE CUNDINAMARCA

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12

Código de verificación: 2468d166375eb29b2deca97acea59a55fd400d6934dcabf96e59aae5c19d5049

Documento generado en 11/03/2021 08:12:53 AM

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL: https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica