TA CUN - 25245-(30-09-1993)

ROÑr. 25.245

1CTÜR m1TI D PAJjO E G ILEPE

ACTOS M1 Té . tALES

EMPRESA DE TE4..EFONOS DE Bd(3ÓTA D E.

Reajute pensionaI - ' .------. -- A1FID PARDO' DE G1ED, me&tarte po'1erac judic1. -- ct4de ante esta jttr diccr et PJrciciQ de 1-a Ai -iórt de Res tiú b Le de1 Dercto, porhabecse ,p ttra d o el frtónero urdr del ' $ILLNcJD AfltIr4ITf fi 'O paia denaricjr a L DE TÉ F. DE }OGO r D .E., dn1e centenc q hg tr nito de hagan la s o i ndena t producd en aILMt i fermno ur.c1çb de SItfWCIQ AtÍFATIVO NI.A1iVO cQnsatrdcJ ri

el' rtcu10 4Ú del k ódigu CotEro AinistiL., 4rl hkber ttar urid l empo tIi previ'5to Ernpre

d, Te1fQfl 1tqot O E, ynotÇtíar10 l Eucr1to rprntai de a dór í de 1 n alurta pr' e&ç di 1 cu 4h.y reup1.tc, laoI&.tud tQrmuIdacn el fin d obtener lc teL1u1dacLón de mi mnte, eint la p11t -iÓn crr: lu rut odc?nar10 por

4h.y reup1.tc, laoI&.tud tQrmuIdacn el fin d obtener lc teL1u1dacLón de mi mnte, eint la p11t -iÓn crr: lu rut odc?nar10 por la Ley 4/76,Art.. .tc , cn riton'ccn 1 cFía 11os de esa Carpa r'ación. de que ç oa imi1esOCEE30 Ñr25..245 "$a Cu crnc ccicisecuCn -.. de , la d ci prvi "NULIDAD" del ACTC1 FRESUm c3 NE€3AT 1 VL) ac.adci,.. e ordene cn c#mb i o el retonociiTto y .paga de los, REAJUSTES d ]ía perisiAn nue le, rrende de acuerdo a lo ordenadç, en el INC £C3 o d1 A tLu1n lo de la Ley 4a / 7 para el a.o, de 19'9 onuestá pintado en ini dr?man.ia, cu a cop acornpaíL Que para 1015 .tie 19823. 11905,, 19B6, 1987 y l,9981 roe orde rut4r 44 pensión de m Hndanfe. con F OFCEN E AJE de 15"4 CUifiti . rnj, 1 ord?nado en el•"Parágtato 3o.. del Art.: io. de « la Ley 4a./7&. Relaciona. como HcHOS.' n siñ tesis Median te podera.lo judicial prPosentá sal ic.i.tud ante la Etsprea d Telríortos de Eoqct. -septiembre 06 de 189 - c;:on el fin de que se

judicial prPosentá sal ic.i.tud ante la Etsprea d Telríortos de Eoqct. -septiembre 06 de 189 - c;:on el fin de que se ordenara reajust;r la pensión de j hiJaci.ón "de cuerdo a lo ordenado pm el INCI 1,30 2n., del t t LU1i lo d. la le/ 4a./76. en armonia con l€ peptUad por ei flitp& Admlr,xstr4tivo tic Cund ri.irnarca en 1enc 3 9 Dc /3 y 14 de julio i ora a Entidad rJemandad -Em sa de Trfnu dt ojotclic respuesta mediante "una imple c.rla" • y' la cual, dr , acuerdo al art. 7,55 ,del C.L.A. tod.. sol ici tuci o deinda se h de resol ,' - con una DEC,ISrON MOTIVADA y EN FORMA UMARA medirute fá cual. •' se decidan tuds 1a cu'stiones planteads" u del siienci admi.t.i trti .i.r'ccado el Deçro .o 2304189. 'qt,te ntr& i vJueuca el da 7 d n c. ib ta]. afc:"Mnf€taadéla d emandafrm1ut Li'ro por f1na1..cJd q'e ' 1 reilqi.d€ 1 peuión di.rit corre t.a aplicación, de 1ot prent&y4 y ij qUe sededucen do lo p$esto eueJ. dpirtcuIçs 1r

aplicación, de 1ot prent&y4 y ij qUe sededucen do lo p$esto eueJ. dpirtcuIçs 1r la Lay 4 // r1ci'n frmu1 / 1i rpçbva uma 1iiaq Invocá :-¿C3m NDRfAS VIGLADA g ., Corit.ttucián orLa.l, attu10 6u inciso 2o p:rtfc . del

Artí: u 45

E31 44 del I Ley At ti' 4a./76 F<pane 'ÉL. orceptci d vib]a L DEMANDADA -t1PRSA 01. ItLEFONOS Brr apuchr -ado judit. 1 kl, conttÓ pto prtniunes de I mi y propuo como EXLEFCIONES l da INEXISTENCIA DE qJ3IGAí4.IQN PRETEN ID 1tLX1ÍEÑCIA DE DEt..ECHP PRE >T Ñidó nr INEPTA rE41ANpA, CADUCIDAD DE LA ArC]0N, FALTA 1)E TITULO ' (AUS1 rIRA P EDIR, CÓBRO DE Ui

NO I€BIDO y, PRECrIrCION DE RFA 'UTt DE 'MLSADA

Y NO LA4CELADÜE3 diaçt€ PARTES E3e ~¿,-xii"-gó tbnceto de .1 (fj Pr'Ur-dr& iudicialDc:e La SALA siçjúient para dcídir, par_ erpr hc I C0NSIERAÇIc4ES GrtCon la preseritéctuación peis1yue qJ. ac-tor 1

La SALA siçjúient para dcídir, par_ erpr hc I C0NSIERAÇIc4ES GrtCon la preseritéctuación peis1yue qJ. ac-tor 1 la nudtd di acto preunfo negto Qri.LnuO de a prt.L.ción fornLada, medjnte apoddv jucic.iI, ante, 1 Eiiiçre de T1éfc,rtos d t3ogot Da.E diriciia obterJa I reaju,ste Penisiona.4 'csrdn cia por 1 t, ;4a.176" para lo-b ", 1976 y siuiertes. Qbv a 3LÇ que la pt.tción hcha por el actw el día 06 de 'séptiAa.gibrct,4de98 tfl 2 a 4) al Gerént. d e 1Eflpresa de' Te.(nancg de qot OLE; , Ad1r1gda obtenÉr lo rspct-ivo reag»usteva lt 'ongnado3 / de los cuales > - hizo mnción, fu re-3üE. 1 t per l miuo ftancionaríci, el di a(3 de dictembre de 1989 idi.nte QfkiO que obra. folios, -contestcc.n htYcha en 1 de donde e. cÓ1ige qu el siIeti adtíi1rilstrtivo iodono há en el asunto per a',Cual , no pei-mite soLcitr L 'nuU.dad dt.Ur11acto ten te Eietva la SALA, qa soiictud -en Vi

iodono há en el asunto per a',Cual , no pei-mite soLcitr L 'nuU.dad dt.Ur11acto ten te Eietva la SALA, qa soiictud -en Vi O-tlduen.,tadar por la actQra anteel 6e-nt de 1 npre dc 1fono deBogotá fue ue1t rniinte cifj.0 que ti4 fecha de pdic.ó de 045 de 1989 not1rcada er iu1 feth Q de dbre d Y9 (fis ), cuyo contLinideí caúsá efectos juríbicos que or $tibles deánd, Ante est CbrpcMiói% y 1i cii no hizo.5 2 PROCESO Nra. 25.245 entre otras la EXCEPCION DE INEPTA DEMANDA la que hace consistir en que "el actor no demandó la nulidad del Acto Administrativo que le negó e,l derecho" -oficio de diciembre0 de 1909(fls. 5) Observa lá SALA, que en el libelo dcutandatorio acápite de PETICIONES no aparece solicitud de nulidad del crf icio de fecha diciembre 05 de 1989 suzcritG por el Gerente de la Empresa de 1€ ófonos de Bogotá, mediante el cuál se dio respuesta a la petición hecha por el apoderado de la parte actora el 06 septiembre de 1939 y que, al n producirse EI silenciu administrativú ri.nvocadc:' con la demanda, era el ato administrativo llamado a er demandado en busca e lograr 1e fuettn satisiechas sus pr-etenione. La consideración que hace Ii pare actora en ci sentido

demanda, era el ato administrativo llamado a er demandado en busca e lograr 1e fuettn satisiechas sus pr-etenione. La consideración que hace Ii pare actora en ci sentido de no encontrar satisfactoria a sus pretensiones la respuesta ....lada por la. Entidad • no cnsLl. t.uye argumento válido, porque el la hace referencia a lo solicitado por el peticionario. De otra arte es de anotar que en e1 memorial de 6 de septiembre de 1909 se irvoa como fundamento legal de su petición, el parágrafo 10 del artículo 10 de la Ley 4a. de 1976, más no hace fundaoen tación a i cuna respecto a los Decr etots 3463 de 1980 3'27 de 1981 3706 de 198 01 de 1985, :3732 de 1986 y 2545 de 1987, los cuales cita en bloque. Por lo mismo, qL'c 1 t epuesta se hubi s. r a referido sólo a la Ley 4a de 197.cci Lt1daCÍ d€ YY zttá. a . ón óm Aproi10 SE11fl CC)ñt en cti Nro.: 07 de la L

OSCAR LOWDO1O PINED FILEMOÑ jIMENEZbtÑcA

MAIC3AR ITA HERNDEZ DE ÇLFRCIN.

NEVARtO A. RL.IVES RODFIGIJE

2'i.245 Curid 1arca dmin itrando Co1cnhiypÓ -NEø LAS PET1CIONS epuet n la parto , auAiva d 'DEMANDA porw la rzt1nt ié. prft p.rcenci..

Curid 1arca dmin itrando Co1cnhiypÓ -NEø LAS PET1CIONS epuet n la parto , auAiva d 'DEMANDA porw la rzt1nt ié. prft p.rcenci.. Cóieé., t1fiuee. cLmp.l y e• fj LfT? proidrtci, archivei€e c1 pdient y d Uél:•:z l cLtdrnc de nt c irits dir trti c 1a ic in riger

AUSEt1TE--