TA CUN - 25501-(17-06-1994)

DE AJ IlHflIstratj P Facultad discrecional / DESVIACT.O Y ØE PODER - Prueba M-. -D.'J Trrr - T i -_ í .., J -.._L. ÍIL.. Expediente Nr Demandan t Controvr -sja Deiandd •J J

;i.GUEL RODRI:u:z

'insubsjstencja MINHCTENDA E . .11 L.DCmE.DJ i. .d 1 y r;t.b d1 : E'fl cJ. y flN •rt r- '. r' r -- .- i. Li T 4.. O63 de 2 çe d exped pür 1 Mm .teri rj H;c nd& 1 í 1. .:.r 1 de duu 1 d:fflen d f. luLir.:z' :p1 eLe CLD ... ..- ..L ........... .OdD? •..................-i..... ..•.-.- ...................... .;.: ..........L::,r.-r i.,F...... t ..4v4 ...i'..1 «eLh1 ec 1 erj Mjr.3 F:R.8 al '::sro •.:e1 cual fu2:..iec..1ne\te

iq igual di iur Ustegar ¡a, funLiolos nsr.::ióv y 1 Págasl2 •:.ds lee cf ::tiv.: su dessisculición hasta le Meja e t.L cdc. . eci eiüp 1 cc - :up 1 i. u .e te d i ere.. decisión 1LLJ.:

cf ::tiv.: su dessisculición hasta le Meja e t.L cdc. . eci eiüp 1 cc - :up 1 i. u .e te d i ere.. decisión 1LLJ.: TERCEF z igualmWnte cisc:: 1 áreci qcs el lapso e que se co tçc la pro ter e icn sr. te e istido suo,Lór dc.o; rL.LJed -Parra Ldtrr :.ci efcctcs 1cce les i . :tac:.ine les . Crdee se le cic dei trate la pretensión.segunda 1Stólando come base eD, I .ndica itc precio9 al ecesumiduit.1 ..... n i.'J =iEe' 4. f LI .11.... -. .i., j.J l_.I . 7D .. .•....•. iguali de . 'el jagu de lo, jutárases oo.uc:eries -e legalas Jt atorias y durante T 1 tcicesánté mi ManuanteSUMO i-ruc cl acto l tre u1 :i.c;od e . .np€:t 4 ciL: NTC i Uua1 u. sn.en d.,Lk . qu se :t. de ímiou Le t.. previsto en ic:,ç 176,y,177 1

,.H E C H O

E. M ..:iieri Mandan ta fue nombracd t'LLfl lStrc: de Hakienda :/ te -€W .L . co 00desalpe dar a el empleeii1 cuálle It rari ci á c ta acusade.W.

No.. 2501

t'LLfl lStrc: de Hakienda :/ te -€W .L . co 00desalpe dar a el empleeii1 cuálle It rari ci á c ta acusade.W. No.. 2501 '2o.- Durante su permanencia en el ejercicio del cargo ini poderdante SU caractrizó por u eficiencia, honst.idad , capacidad de trabajo y deseos de super-ación permanrite. o.- Su retiro del servicio no tuvo como fundamento el mejoramiento del iiisiño sirio más bien que esto obedeció a retaliaciane de ciertas funcionarias superiores jerárquicas del demandan te con ocasión del cumplimiento estricto de los deberess por parte del seor Rodríguez Ramos 4o..- Los 'casó a que Iiip refiero en el hecho anterior se pudenco-retar allí: a) - En el trinite del ec.trsb de aplación intpues.o por la cofflçaPi.a o sociedad --çe Irigeriir.a y Construcción Ltda "SIGO LTDA" (radicado No 18) ante la Dirección General de Aduanas contra Resolución 798 de diciembre 20 de 1985 proferida por la Adminstración de la Aduana dro Barranquilla y relacionado dicha controversia con :la ímportación de diez chasises y 'volquetas de los Estados Uñido, los cuales la Aduana los cailflcó inicialmnte e volqUt?tas integras por lo qu#w entró a decomisar las en el tramite de dicha, apelación, la entornes Jte de 1a División dé Iiiterprtacin y Recursos y a l a ez encargada de la Sihclirección Jurídica de :1 Aduana,

en el tramite de dicha, apelación, la entornes Jte de 1a División dé Iiiterprtacin y Recursos y a l a ez encargada de la Sihclirección Jurídica de :1 Aduana, doctora MARIA ELC'Y RUDRIt3UZ F0RTELAI ínostró., según afirmaciones del demndante un inusitado interés porla or la tramitación del susodicho en ¿l cu] ella intervenLa directamete en la calidades antes dichas. El actor en uno de los pasos del expedi.ent y por razones de éxceso de trabajo deffiQt7ó en un movimiento proximadamente dos dias, razón por la cual la funcionaria, ya menc:íonada le hizo la ird@piqua actitud rL a s lanci aba da con UL servicio Pcn lulicitud CIE ella.: La i.croi..1ad interesada solicita 1 .ac: a la Resnlucijñ que na :. Lt para desatar al, rac:cu y c:cc: al oficio la decidía ñu a u 1 ud án -dustinatario, ¡Gesto apurtsoameni, y nuevaagnte sa la .i.lcrpó ál esta mora sin que raa. mar ca tuviaje naa trn.i. L a su cargo y na le hizo rua..:aiar1 ca la .ramn : ciun Ya anotad.:. le 1989 la,loc tc ra 1 r=cia da intarr.diav1a.

Aduanera.: €t.t i:d 1UE' EUO E CAjAMARGA 'LL. ... ..t millo iiiás airo .iad'aar lo púa! nunca

r=cia da intarr.diav1a.

Aduanera.: €t.t i:d 1UE' EUO E CAjAMARGA 'LL. ... ..t millo iiiás airo .iad'aar lo púa! nunca O) -ur`fido connin uan ,tiáMi te d 1 . - ia aari. da .. celeridad . j • fue Suscrito por mi. fuicionario a La doctora MARTA. ELCY F;)nP lnu.r: .1 - L,.ia ... ' r ... H ._ .....,.. _.. .l_L .. calidad

..J . - ...

a k..tT..0 O , . do id División legal de AdjanjwU darnindént el pr aycota 11 aqó a rroa. 21 D1 1:.cn en:ra 1 r' c;: po tc0000'Lo irrecu Lar DO El coman a ar . tohida un Lrm LtE.. specipl y profera,ncía- ,', dp It / 1 que 1 decreta jecreta 1857 r19.8P prév 6 ía este .00mpEç) t3.JL) 'u Lipo ni .icc io . Trazóns . por .• L.a3. reglamentaduj 'dafin. ti' manta no fue aprobado. Afirma an ra d otora 1Ar'.i.. ELi ROV=OjEZ Ml P' a ¿1 r: esteo .at de oas .1 'fj para . ron u i. 1 y que ÇJt) c:jnuier te pr pse mc:d1VÓ . lu haría retirarrar

esteo .at de oas .1 'fj para . ron u i. 1 y que ÇJt) c:jnuier te pr pse mc:d1VÓ . lu haría retirarrar Lo uiart.:L.ua.qte al ' actor no tantatanta. cada CUZ, ven ro este asunto.'Las dgtErminantes di Téndanté fuesa PatiradojE. Ery. :io. ,.i advierta una - ' 1 &Medida «) tia S bien satisfA CCI i det2val 4 -. .NORMAS VIOLADAS Estimo como qurbrn 1 z. =l a.: :o acusados 1; siguient ES Artículo 7 y 62:t n N.c:i y O N S 1 D E R C 1 0 N E S en L. demanda la nulidad da 1.3.

la 1 i Ministua dET Hacienda > a1 nombraminnte Auxiliar .dmin:j:, :r4ij\() 3120 el

N.ÁEJ . .Rc.: r.iq Ramode= isiúp .3rnc dE:i.3:L,

3 .&.r en qu:. Eh. ..L. pcdpr p.:y - cu an t o J Piapla Eh i.y Rcd - i artículo B4 de! cc::A, .

SE propuso t: t 1 1 iTOJj..flt.

Fúblico dellard cargo de E 3? f.:?E E b ¿ E de i..tr oraceso .&. L4.1.... . ir c.,

t:t 1 1 iTOJj..flt. Fúblico dellard cargo de E 3? f.:?E E b ¿ E de i..tr oraceso .&. L4.1.... . ir c., 1..:. ;.?chechom Oc:.rv5 ánterior fueron 3adterffiinte para ue finalmente

mi mandante fuera retirado del e -viçio si que se advierta una razón dk2 derecho publ.ca que JL'stf1que la medida sino mab ien la atisfacón de los inte reses subjetivos; de detrunada fu cionar NORMAS 'iCtLADAS Estimo cçmo.di oiciun quebrantadas con la

pdición d1 acto uado las tientes Artículo 17 'y62delaÇoñstittiiórcirinal y articulo 84 dci CCM. 9e propuso en, esta demanda 1rul1da4 de la rolciÓn No 6J66 dl 28 da pício<obt-ék de 1989, mein.e la cual el—Miro dSácierlda Crdt -o PLbl1Lc declaró insutisten&e el nomb!amiento dl i.argo de Au<iIr Adnunit.rativo 120-20 11 que deempnaba el seor 1iue1 Rodriyue P%aroos en la Dirección Generál de Aduanas al atacarse la decisión, en esencia se hace consistir, en que .11a fue expedida con de;via -:ián de poder par cuanto fue el reáultado de un proceso de mlquerencia de 1a Jefa del actor Mari.a Elsy Rodríquez ácurrido S enNo, 25101con de;via -:ián de poder par cuanto fue el reáultado de un proceso de mlquerencia de 1a Jefa del actor Mari.a Elsy Rodríquez ácurrido S enNo, 251011 i D 1 'w 1 cuando Hi: a alguna!: r(f] cir(L R. chapines t)i la a

ti€: una LKanciad para Mavta d \tc Cajararca l, anWt) cual col! 1 1 1 in desp al • : qifl 10 la demanda rara v H podar aducida, d .n el ik- Çiít Y a u tat j1d juré Ead lu Méndez, uru: iur a que dela 1iu L

i :ufl fi)H1Ü (JJ él e1uu ha los MOLIVOa quk apa l las

jttHLEa Lt tt[ ? a aii'Jt:- el L.:H 1í J y ¡"dio esos d jt €flu. un tu a it U qu uñ pido u

r u» Por quo kiL el duu uJ La. Dos respuestas En u la a 259 la (..)YU Ciómo pl..ca ustedi a ua iu i a 1aa di instanla

Ja la Fu1k1 2J.iHa

cajámaroa Tenja gamos,RUSPONDL Fui

Ciómo pl..ca ustedi a ua iu i a 1aa di instanla

Ja la Fu1k1 2J.iHa

cajámaroa Tenja gamos,RUSPONDL Fui :»i 1Y ti admitiar e. de dcusi:ófl, quz J ea incidental se didron yque, el 00 generaroy ej. acto acusado, Lo que daLitec.:e al u.:J._; do tgEuimmnie I3 que cIa parte dei actor zini.z obaer•ac:iQflEs en el ::ocadar d9 1 . Jejasura deLa Divisi5n, actiación .:uLo enfendibi2 si me tiene en cuenta el c'-qo da ..;•;i.1izr Administrativo qua d LO ea a el demandante,conducta que U uU J. 12 era reproqpab 1) Y que se T..1T 14 la Era. prontitud aI 2! cumplimiento do la func.,turi( ¿I1 a 1. , .t Ji. i1 1.1 C ii 1C 1 .... Ik.JI 11 i ( .. ni • 1 riti d i 1 Onza distinta -dp hecio, tiESI.ifl1S JLE PO i. cidijo no .. -tn p cm PU21 bUn & 1. i..Y tU?1 J e sed La Sala J12se dejarcaro /án r2!acioi'-i cr e I.Jri .LIT 1 t= L i(3 . d c..0 1 hUL a

J e sed La Sala J12se dejarcaro /án r2!acioi'-i cr e I.Jri .LIT 1 t= L i(3 . d c..0 1 hUL a p d-e U U i E Ji. dir qu2,se debíj sancionar2 la d .1 tr'tpár por pi. . ta espcntánea en él, ) LIL tque 1 DFi. C C todo L8i itO se le Preguntaba, de cuí ej. Magistrado 4fl mierpicíld nc ediz. c:ián aortL aTila tastaqe perá que dii a -a -Lodo cuánto aabi-:::k jára erLri que lo-a Padorekl Tes juez pudieran id MáSA11A dE el 1 precbnoci2ra 1 iC unteceden,tgs que aran mbtiv,ácina, 13 U 1arCi.J quizá .rci vilbio0a Tpetilián., - le

• j 1,1 rarior no. 1 caso sab 1 i era' in no se daba.

No hablándose desvirtuado intcacPa 1 a. presLrnciónc de leo-el :iUac dkzl ac: Le acuganom es del eesc.; near lal,wúplicas de la demanda. ti 4No. 21501 Par lo expuesto 1 '.hUfl& turtdinmrc: =bsección W: 3 ustija en noMnra /JÉ áútmiadad'do FALLA Jigáne las súplicasde la drnnd.á.

turtdinmrc: =bsección W: 3 ustija en noMnra /JÉ áútmiadad'do FALLA Jigáne las súplicasde la drnnd.á.

CUPIESE, MOJIFIUME, COMUN 1. UUE:SE Y CLiNLE5E pcn c HÇJr obc.

OSE: HE.RÑEY y .. r OF .1 A . ALVRO L. Ü}3ANDO r1CNL.: Y (3

It HERNAN= DE ALB A RRACINÍ