TA CUN - 26-02-(05-12-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 26-02-(05-12-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
SUSTITUCION PENSIONAL -Supresi6n del derecho
TR1BUN!L ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCIOti SEG1h
SUB SECCI(»1 "IJ"
SANTAF DE BOGOTÁ, CINCO (5) DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS
V\6ISTRADA MIENTE: DRA MARIA DEL CARMEN JARRIN.
ACTUS AC iOALES kEF1RENCIA : LXPEDIEiT N° 26J2
DL1ANDANTE : STELLA HPiCAPIE DE ÍfJ lA iJEiW01i0 : CAJA DE SUELiJ€S DE RETIRO DL LAS FUERZAS «dLITARES LA SEÑORA STELLA HINCAPIE DE f'EJIA, IDENTIFICADA CON LA C.C. N° 21.381.381 DE MEDELLÍN, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL C.C.A,, EN DEMANDA PRESENTADA EL 1
DE DICIEMBRE DE 1990 DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD, SOLICITA QUE
SE HAGAN LAS SIGUIENTES,
DECLARACIOI€S Y CONDENAS:N HOJA 2
1JTE DECLARATIVA.
RECONOCER A LA SEÑORA STELLA NINCAPIE DE 4EJ(A COMO LA VItR; DEL CAUSANTE SGTO 2°.- SAMUEL EJ1A BLANCO coi QUIEN HACÍA VI\ CONYUGAL DESDE HACÍA $5 ANOS, HASTA EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO.
DEL CAUSANTE SGTO 2°.- SAMUEL EJ1A BLANCO coi QUIEN HACÍA VI\ CONYUGAL DESDE HACÍA $5 ANOS, HASTA EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO. "2".- DECLARAR LA NUL ¡ DAD DE LAS RESOLUCIONES os. 1173 DEL 29 DE JUNIO DE 199J EN SU ARTÍCULO 3°. Y LA RESOLUCiÓN 1500 DEL L DE SEPTIEMBRE DE 1990 EN SU ARTÍCULO 1°, SUSCRITAS POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, EN CUANTO DEJARON EN SUSPENSO EL RECONOCIMIENTO AL DERECHO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL, A QUE TENÍA DERECHO LA SEÑORA STELLA HINCAPIE DE VIEJA COMO VIUDA DEL SEÑOR SGT0 2°. SAtLEL MEJIA BLANCÜ, QUIEN SE ENCONTRABA GOZANDO DE ASIGNACIÓN DE SUELDO DE RETIRO EN EL MOMENTO
DE SU FALLECIMIENTO,
`PARTE CONDENATORIA. "COWi CONSECUENCIA DE LAS ANTERIORES DECLARACIONES PIDO CONDENAR A LA DE RETIRO DL LAS FUERZAS MILiTARES, AL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LAS SIGUIENTES OBLIGACIONES: "1°.- SE ORDENE COMO CONSECUENCIA DE LA NULIDAD DECLARADA POR LA ILEGAL¡¡-)AD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS ACUSADOS, SE CONDENE A LA CAJA DL RETWO DE LAS FUERZAS MILITARES REPRESENTADA POR EL ÍMIAYOR
ILEGAL¡¡-)AD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS ACUSADOS, SE CONDENE A LA CAJA DL RETWO DE LAS FUERZAS MILITARES REPRESENTADA POR EL ÍMIAYOR GrRAI (k) JOSE. M. ARBELEZ CABALLEROS O QUIEN HAGA SUS VECES, QUIEN TIENE SUS OFICINAS EN LA CARRERA 70 Ni 27-27 DE LA CIUDAD DE tOGOT, D.L, A RECONOCE; Y PAGAR COMO BENEFICIARIA DE LA SUSTITUCIÓNPROCESO N 9D2 Hoja 3 PENSIONAL A FAVOR DE LA SEÑORA STELLA HINCARlE DE MEJÍA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N' 21.381.398 DE MEDELLÍN EN SU CONDICIÓN DE VIUDA Y LEGÍTIMA ESPOSA DEL CAUSANTE SGTO 2 SAMUEL tEJIA BLANCOS AL MOMENTO
DE SUSCRIBIRSE LAS RESOLUCIONES DEMANDADAS , EN FORMA VITALICIA, EN
LA CUANTÍA Y PROPORCIÓN CORRESPONDIENTE DESDE EL MOMENTO DEL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE SGTO 2. (R) DEL EJERCITO NACIONAL SAMUEL MUJA BLANCOS CON SUS RESPECTIVOS AJUSTES , LA TOTALIDAD DE LAS
MESADAS PENSIONALES EQUIVALENTES AL CINCUENTA POR CIENTO (50Z) DE LOS
HABERES RECONOCIDOS.
"2°.-ORDENAR ADICIONALMENTE A LACAJA DE (SUELDOS) (sic) RETIRO DE
LAS FUERZAS MILITARES, EL PAGO DE LOS INTERESES CORRIENTES QUE
CORRESPONDAN A LAS SUMAS NO CANCELADAS OPORTUNNtNTE Y EL VALOR
DE LA CORRECCION MONETARIA,
LAS FUERZAS MILITARES, EL PAGO DE LOS INTERESES CORRIENTES QUE
CORRESPONDAN A LAS SUMAS NO CANCELADAS OPORTUNNtNTE Y EL VALOR
DE LA CORRECCION MONETARIA,
113G,...
LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, DARÁ CUMPLIMIENTO AL FALLO ANTERIOR DENTRO DE LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 176 DEL
C.C.A.
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTESI
IEH: EN RESUMEN, EL DEMANDANTE RELATA LO SIGUIENTE: 1, QUE LA DEMANDANTES SEÑORA STELLA HINCAPIE DE MUJIA, ESTUVO CASADA CON EL SEÑOR SAMUEL ¡tJIA BLANCO, DESDE EL DÍA 17 DE JUNIO DE 1954 (FL 12 CUADERNO # 1), HASTA EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO, ELPROCE&) N 9O2 HoJA 4
DÍA 24 DE DICIEMBRE DE 1989 (FL 26 CUADERNO # D.
2. QUE ANTERIOR AL MATRIMONIO CON LA DEMANDANTE, EL SEÑOR SAMUEL 1'EJJA BLANCO, HABÍA CONTRAIDO NUPCIAS CON LA SEÑORA SILDANA BURGOS, EL DÍA 9 DE NOVIEMBRE DE 1945 (FL 29 CUADERNO # 2). VINCULO QUE LEGALMENTE. SE MANTUVO VIGENTE EN EL TIEMPO, POR NO HABERSE PEDIDO EN NINGÚN MOMENTO SU NULIDAD, 3, QUE AL MOMENTO DE SU MUERTE, EL SEÑOR SAMUEL MEJIA BLANCO
GOZABA DE UNA ASIGNACIÓN DE RETIRO CONCEDIDA POR EL EJERCITO
PEDIDO EN NINGÚN MOMENTO SU NULIDAD, 3, QUE AL MOMENTO DE SU MUERTE, EL SEÑOR SAMUEL MEJIA BLANCO GOZABA DE UNA ASIGNACIÓN DE RETIRO CONCEDIDA POR EL EJERCITO NACIONAL, A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 0721 DE AGOSTO DE 1980, y
APROBADA POSTERIORMENTE MEDIANTE LA REsouJcIÓN 1980 DEL 16 DE JULIO
DE 1981.
4. QUE ANTE LA RECLAMACIÓN DE LOS INTERESADOS, LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, DECIDIÓ ASIGNARLE EL CINCUENTA POR CIENTO (50 Z) DE LA PRESTACIÓN A TRES (3) DE LOS HIJOS DEL CAUSANTE,
TENIENDO EN CUENTA SU CONDICIÓN DE DEPENDIENTES ECONÓMICAMENTE DE ÉL,
O DE SER MENORES DE EDAD,
IGUALMENTE DECIDIÓ QUE, EL CINCUENTA POR CIENTO (50 ) RESTANTE SE MANTUVIERA EN SUSPENSO, MIENTRAS SE DETERMINABA POR PARTE DE LA AUTORIDAD COMPETENTES CUAL DE LOS DOS MATRIMONIOS ERA VÁLIDO; Y POR LO TANTO A CUAL DE LAS CÓNYUGES LE CORRESPONDÍA SU ASIGNACIÓN.
S. QUE LA DEMANDANTE CONVIVIÓ DURANTE TREINTA Y CINCO (35) AÑOS CON EL SEÑOR SAMUEL MEJ1A BLANCOS CUMPLIENDO EN ESE TIEMPO CON TODOS SUS DEBERES DE MADRE Y ESPOSA, MIENTRAS QUE LA SEÑORA SILDANA BURGOS SÓLO LO HIZO POR POCOS MESES, DESPUÉS DE LOS CUALES SEPROCESO N 26902 HoJA 5
TODOS SUS DEBERES DE MADRE Y ESPOSA, MIENTRAS QUE LA SEÑORA SILDANA BURGOS SÓLO LO HIZO POR POCOS MESES, DESPUÉS DE LOS CUALES SEPROCESO N 26902 HoJA 5
DISTANCIÓ COMPLETAMENTE DE ÉL,
CONCEPTO BE VIQLNIO:
Cotio NORMAS VIOLADAS EN LA DEMANDA SE CITAN: CONSTITUCIONALES: ART (CULOS 16, 17, 45 y 50.
LEGALES:
LEY 12/75
LEY 33/73 LEY 153/87 (ART 23) LEY 113/85 (ART 10)
LEY 71188 DECRETO LEY 89/4
DECRETO 664/85 DECRETO LEY 95/89
LN SU CONCEPTO DE VIOLACIÓN, LA DEMANDANTE ALEGA QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA, PROFIRIÓ LOS ACTOS ACUSADOS SIN TENER EN CUENTA SU
CALIDAD DE CÓNYUGE SUPÉRSTITE DE UN PENSIONADO, DESCONOCIENDO CON ELLO, LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE REGULAN LO ATINENTE AL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS, A LA VALIDEZ DE LOS ACTOS JURÍDICOS, A LA PROTECCIÓN DEL ESTADO A LA HONRA Y BIENES DE LOS CIUDADANOS, Y
AL DERECHO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL DEL QUE GOZAN LAS VIUDAS.
PRECISA LA DEMANDANTE QUE, CUMPLIÓ CON TODOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ESTATUTO DE LAS FUERZAS MILITARES A TRAVÉS DE LAPROCESO N 9O2 HOJA 6
PRECISA LA DEMANDANTE QUE, CUMPLIÓ CON TODOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ESTATUTO DE LAS FUERZAS MILITARES A TRAVÉS DE LAPROCESO N 9O2 HOJA 6
RESOLUCIÓN N° 1228 DEL 12 DE JULIO DE 1990, PROFERIDA POR LA CAJA i RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES EN LO REFERENTE A LAS CONDICIONES
PARA HACERSE ACREEDORA AL DERECHO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL.
ASEGURA HABER DEMOSTRADO LA EXISTENCIA DE UN MATRIMONIO VÁLIDO CON EL CAUSANTE,Y AS! MISMO, DICE HABER PROBADO SU CONVIVENCIA CON L, DURANTE CERCA DE TREINTA Y CINCO (35) AÑOS; EN CONSECUENCIA AFIRMA SER LA ÚNICA PERSONA CON DERECHO A SUSTITUIR PENSIONALMENTE A SU DIFUNTO ESPOSO, EN CUANTO AL CINCUENTA POR CIENTO (50) QUE LA
RESOLUCIÓN ACUSADA DEJÓ EN SUSPENSO.
ARGLPENTC)S It LA ENTIDAD I)EPWAM: NOTIFICADO DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FL 36 RESPALDO), EL DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, CONSTITUYÓ APODERADO (FL 36 RESPALDO), QUIEN CONTESTÓ LA DEMANDA EN ESCRITO QUE OBRA A FOLIOS 39 A 42, EN DONDE PROPONE LA EXCEPCIÓN DE
INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, PORQUE EN LA DEMANDA SE LE
SOLICITA A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, SE RECONOZCA A
INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, PORQUE EN LA DEMANDA SE LE
SOLICITA A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, SE RECONOZCA A LA DEMANDANTE COMO VIUDA DEL SEÑOR St1UEL ("EJIA BLANCO, PETICIÓN ESTA, QUE, EN SU CONCEPTO NO PERMITIR(A EMITIR UN FALLO DE FONDO, YA QUE, LAS NORMAS GENERALES SOBRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA ESTABLECEN QUE LE CORRESPONDE CONOCER DEL ASUNTO A LA JURISDICCIÓN DE FAMILIA. AGREGA EL APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADA QUE, REVISANDO LOS DOCUMENTOS CONTENIDOS DENTRO DE LA HOJA DE VIDA DEL SEÑOR MEJIA BLANCO, SE OBSERVA QUE REPOSAN DOS (2) PARTIDAS DE MATRIMONIO LEGALMENTE EXPEDIDAS Y AUTENTICAMENTE VIGENTES", CON LO QUE SEPROE ir 9O2 HOJA 7 DEMUESTRA QUE EL CITADO SEÑOR, TENÍA AL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO, DOS (2) vINcut.os MATRIMONIALES PERFECTAMENTE VÁLIDOS. POR TAL RAZÓN CONCLUYE QUE, SU PODERDANTE OBRÓ CONFORME A DERECHO, AL DEJAR EN
SUSPENSO LA ASIGNACIÓN DEL CINCUENTA POR CIENTO (50) DE LA
PRESTACIÓN SOLICITADA, PORQUE NO ES DE SU COMPETENCIA DETERMINAR LA
VALIDEZ DE UN MATRIMONIO O DEL OTRO.
EN LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA, TAMBIÉN SE ACLARA QUE, LAS NORMAS CITADAS POR EL DEMANDANTE EN EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN ( LEY 33
VALIDEZ DE UN MATRIMONIO O DEL OTRO.
EN LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA, TAMBIÉN SE ACLARA QUE, LAS NORMAS CITADAS POR EL DEMANDANTE EN EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN ( LEY 33
DE 1973, LEY 12 DE 1975, LEY 113 DE 1985 Y LEY 71 DE 1988), NO SON
APLICABLES AL PRESENTE CASO, PORQUE LOS MILITARES TIENEN UN REGIMEN
LEGAL ESPECIAL Y PREFERENTE, CONSAGRADO EN OTRO ESTATUTO, ARG"OS DEL PROCLIW)OR: EL AGENTE DEL MINISTERIO P&.ico, EN CONCEPTO DE FONDO N° 48
DE MARZO 21 DE 1996, MANIFIESTA, DESPUÉS DE ANALIZAR EL EXPEDIENTE,
QUE LOS ACTOS DEMANDADOS FUERON LEGALMENTE EXPEDIDOS TANTO EN SU
FORMA, COMO EN SU FONDO, CONSIDERA EL AGENTE DE LA PROCURADIJR(A QUE, PARA LA ENTIDAD DEMANDADA, LOS DOS (2) MATRIMONIOS DEL SEÑOR SAMUEL MEJIA BLANCO, SON
IGUALMENTE VAL iDOS, HASTA CUANDO, LA AUTORIDAD COMPETENTE SE
PRONUNCIE AL RESPECTO.
EN CONSECUENCIA LA PROCURADORA JUDICIAL CONCLUYE QUE, LOS ACTOS CONSERVAN SU PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD, Y QUE POR LO TANTO LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA NO PUEDEN PROSPERAR. Así MISMO1 INSINUApwicE ir 2M HOJA 8
QUE SE DICTE UN AUTO PARA MEJOR PROVEER, CON EL FIN DE INCORPORAR FORMALMENTE AL PROCESO, EL REGISTRO DE DEFUNCIÓN DE LA SEÑORA SdLDNik
QUE SE DICTE UN AUTO PARA MEJOR PROVEER, CON EL FIN DE INCORPORAR FORMALMENTE AL PROCESO, EL REGISTRO DE DEFUNCIÓN DE LA SEÑORA SdLDNik BtiGLS, POR SER ELLA, UNA DE LAS PETICIONARIAS DE LA SUSTITUCIÓN
PENS 1 ORAL.
SURTIDO EL TRÁMITE DE RIGOR Y NO HABIENDO CAUSAL DE N1$_ )UE INVALIDE LO ACTUADO, SE PROCEDE A DIRIMIR EL LITIGIO, PREVIAS
SIGUIENTES
tXIGIIJERACIOIfS: lA. LA PRESENTE CONTROVERSIA TIENE POR OBJETO LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES 11/) DE JUNIO 21 DE 190 Y 1500 DE SEPTIEMBRE q DEL MISMO AÑO, POR MEDIO DE LAS CUALES, EL DIRECTOR GENERAL DE LA LAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, DEJÓ EN SUSPENSO EL RECONOCIMIENTO AL DERECHO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL, DE LA SEÑORA SIELLA HINCAPIE DE ilEJIA, COMO VIUDA DEL SEÑOR SNIIJEL IEJ1A BLANCO SARGENTO 20 (R) DEL EJERCITO 'JACIOUAL. 2A. COMO RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, LA DEMANDANTE PRETENDE QUE, SE CONDENE A LA CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES A RECONOCER Y PAGAR LA SUSTITUCIÓN PENSIONAL, CORRESPONDIENTE AL CINCUENTA POR CIENTO (50) DE LA PRESTACIÓN DEL SEÑOR SAIIUEL 1EJIA LU\NCO, A FAVOR DE LA SEÑORA STELLA HIICAPIE DE ttJIA, EN FORMA
CINCUENTA POR CIENTO (50) DE LA PRESTACIÓN DEL SEÑOR SAIIUEL 1EJIA LU\NCO, A FAVOR DE LA SEÑORA STELLA HIICAPIE DE ttJIA, EN FORMA
VITALICIA, EN LA CUANT(A Y PROPORCIÓN CORRESPONDIENTE, CON SUS
RESPECTIVOS AJUSTES, DESDE EL MOMENTO DEL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE,
3A. LA SALA PROCEDE EN PRIMER LUGAR, A RESOLVER LA EXCEPCIÓNPROCESO ij• J(J2 HOJA 9
DE INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, PLANTEADA POR EL APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADA, SOBRE LA BASE DE QUE LA ACC!ONANTE, ADICIONAL A LAS PRETENSIONES TÍPICAMENTE ADMINISTRATIVAS DE SU DEMANDA, INCLUYÓ UNA, EN DONDE SOLICITA SE LE RECONOZCA EL ESTADO
CIVIL DE VIUDA: RECONOCIMIENTO ESTE, QUE LE COMPETE A OTRA
JURISDICCIÓN.
SOBRE EL PARTICULARS LA SALA CONSIDERA QUE, CON SUS
PRETENSIONES, LA ACCIONANTE BUSCA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LOS
ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DEJARON EN SUSPENSO UNA SUSTITUCIÓN
PENSIONAL, ESGRIMIENDO COMO PRINCIPAL ARGUMENTO UN VINCULO MATRIMONIAL LEGALMENTE CONSTITUIDO, Y SU POSTERIOR CONDICIÓN DE VIUDA, EN VIRTUD DEL FALLECIMIENTO DE SU MARIDO. DE ESTE MODO, AL
INTERPRETAR LA DEMANDA, SE TIENE QUE, EL RECONOCIMIENTO ALEGADO POR
VIUDA, EN VIRTUD DEL FALLECIMIENTO DE SU MARIDO. DE ESTE MODO, AL INTERPRETAR LA DEMANDA, SE TIENE QUE, EL RECONOCIMIENTO ALEGADO POR EL APODERADO DE LA E NT! DAD DEMANDADA, COMO PRETE4S 1 ÓN 1 NDEB 1 DAME NTE ACUMULADA, ES EN REALIDAD, UN FUNDAMENTO FÁCTICO Y JURÍDICO, A TRAVÉS DEL CUAL LA PARTE DEMANDANTE RESPALDA SU SOLICITUD DE NULIDAD DE LAS
RESOLUCIONES ACUSADAS: EN CONSECUENCIA, SE DESESTIMA LA EXCEPCIÓN
PROPUESTA,
4A. ANALIZADO EL ESTATUTO DE PERSONAL DE OFICIALES y
SUBOFICIALES DE LAS FUERZAS MILITARES; Y EN ESPECIAL LAS NORMAS ATINENTES AL DERECHO A PRESTACIONES POR MUERTE DEL TITULARE SE ENCUENTRA QUE EL DECRETO N° 1211 DE 1990, POR MEDIO DEL CUAL SE REFORMÓ EL DECRETO LEY N' 095 DE 1989 ESTABLECIÓ EN SU ARTÍCULO 15, EL SIGUIENTE ORDEN DE BENEFICIARIOS: "LAS PRESTACIONES SOCIALES POR CAUSA DE MUERTE DE OFICIALES Y SUBOFICIALES EN SERVICIO ACTIVO O EN GOCE DE ASIGNACIÓN DE RETIRO O PENSIÓN SE PAGARÁN SEG&)N EL SIGUIENTE ORDEN PREFERENCIAL: "A. LA MITAD AL CÓNYUGE SOBREVIVIENTE Y LA OTRA MITAD A LOS HIJOS DELPIXE ti' 26902 HOJA 10
CAUSANTES EN CONCURRENCIA ÉSTOS ÚLTIMOS EN LAS PROPORCIONES DE LEY.
"A. LA MITAD AL CÓNYUGE SOBREVIVIENTE Y LA OTRA MITAD A LOS HIJOS DELPIXE ti' 26902 HOJA 10
CAUSANTES EN CONCURRENCIA ÉSTOS ÚLTIMOS EN LAS PROPORCIONES DE LEY.
Si NO HUBIERE CÓNYUGE SOBREVIVIENTE, LAS PRESTACIONES CORRESPONDEN ÍNTEGRAMENTE A LOS HIJOS EN LAS PROPORCIONES DE LEY, '1C. Si NO HUBIERE HIJOS LA PRESTACIÓN SE DIVIDE AS(: El CINCUENTA POR CIENTO (501,0 PARA EL CÓNYUGE. EL CINCUENTA POR CIENTO (SO) PAR. LOS PADRES EN PARTES IGUALES, "D. Si NO HUBIERE CÓNYUGE SOBREVIVIENTE NI HiJOS, LA PRESTACIÓN SE
UIVIDIRÁ ENTRE LOS PADRES ASÍ 1
L LAS NORMAS TRANSCkITAS SE INFJEFE QUE, A LA MUERTE DEL TIA, LA CÓNYUGE SOBREVIVIENTE TIENE i , 1:-,-ECHO A LA MITAD DE LA C 1 á4 CUE A ÉSTE LE CORRESPONDÍA, SA, LA SALA ESTIMA QUE, SI LA ENTIDAD DEMANDADA, ENCONTRÓ, AL •'TO DE PROFERIR LOS ACTOS, QUE EL TITULAR DE LA PRESTACIÓN, iTENfA A SU MUERTE, DOS VÍNCULOS MATRIMONIALES LEGALMENTE VIGENTES, SITUACIÓN NO DESVIRTUADA EN EL PROCESO, SU DECISIÓN NO PODÍA SER OTRA
QUE SUSPENDER EL DERECHO PRESTACIONAL HASTA QUE, LA JURISDICCI
COMPETENTE SE PRONUNCIARA AL RESPECTO, DEFINIENDO DE ACUERDO A LA
QUE SUSPENDER EL DERECHO PRESTACIONAL HASTA QUE, LA JURISDICCI
COMPETENTE SE PRONUNCIARA AL RESPECTO, DEFINIENDO DE ACUERDO A LA
LEY, CíAL DE LOS DOS MATRIMONIOS ERA VÁLIDO.
SÓLO ANTE UNA DECLARACIÓN EN ESE SENTIDO, PODRÍA LA ADMINISTRACIÓN, RECONOCER CONFORME A LAS LEYES YA CITADAS, EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) DE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO, DE LA CUAL ERA TITULAR EL SEÑOR iitEL tEJJA BLANCO AL MOMENTO DE SU MUERTE, LA. LA SALA CONSIDERA QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO DESCONOCIÓ NINGÚN DERECHO DE LA DEMANDANTE, DE HECHO, LA SUSTITUCIÓN PENSJON4LPROCESO N 9(Q HOJA U NO FUE NEGADA, SIMPLEMENTE SE MANTUVO EN SUSPENSO; EN ESTE CASO EXISTE UN DERECHO CIERTO QUE LA ADMINISTRACIÓN MO PRETENDE DESCONOCER; LA DECISIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN SE MOTIVÓ EN LA INCERTIDUMBRE CON RESPECTO A LA TITULARIDAD DEL MISMO. UNA VEZ SE ESTABLEZCA CON CERTEZA, LA PERSONA, A QUIEN DE ACUERDO CON LA LEY, SE CONSIDERE COMO LA LEGÍTIMA ESPOSA DEL CAUSANTE.- NO EXISTIRÁ OBSTÁCULO PARA QUE, DE ACUERDO CON EL ORDEN DE BENEFICIARIOS, SE LE RECONOZCA EL GOCE DEL DERECHO, lA. ADEMÁS, LA SALA ESTIMA QUE PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, EN EL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS MILITARES NO
EL GOCE DEL DERECHO, lA. ADEMÁS, LA SALA ESTIMA QUE PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, EN EL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS MILITARES NO
SE RECONOCÍA DERECHO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL A LAS C&1PAEPAS
PERMANENTES, ÉL ESTABA RESERVADO A LAS CÓNYUGES SUPERSTITES. DE
MANERA QUE PARA LA ENTIDAD DEMANDADA ERA DIFICIL DETERMINAR LA CALIDAD DE LA ACCIONANTE., ANTE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE REPOSAN EN LA HOJA DE VIDA DEL PENSIONADO (FoL 29. 68 y 250 DEL CUADERNO N° 2).
DE MANERA QUE POR LOS MOTIVOS PLANTEADOS EN LA DEMANDA, NO SE
ENCUENTRA QUE LOS ACTOS CUESTIONADOS HAYAN VULNERADO EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO SUPERIOR AL QUE ESTABAN SOMETIDOS, SA. ANTE ESTAS CIRCUNSTANCIAS, LA IMPUGNANTE PUEDE FORMULAR NUEVA PETICIÓN PARA QUE SE EXAMINES Si FRENTE A NUEVOS HECHOS Y A LAS
ACTUALES TENDENCIAS DE LA JURISPRUDENCIA SOBRE RECONOCIMIENTO DEpocEso tÇ 1902
Hoj12 SUSTITUCIÓN PENSIONAL PARA COAÑERQS PERMANENTES (SENTENCIA DE 26 DE tt4vo DE 193, SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA hONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA) LE ASISTE EL DERECHO PRETENDIDOS NFORME A LO INDICADO Y DE ACUERIX) CON LA COLABORADORA DEL
?IINISTERIO 1-'Ú}3LICO, SE CONCLUYE QUE LOS CARGOS FORMULADOS POR LA
JUSTICIA) LE ASISTE EL DERECHO PRETENDIDOS NFORME A LO INDICADO Y DE ACUERIX) CON LA COLABORADORA DEL
?IINISTERIO 1-'Ú}3LICO, SE CONCLUYE QUE LOS CARGOS FORMULADOS POR LA
DEIANT)P!TE CONTRA LOS ACTOS ACUSADOS NO TIENEN VOCACIÓN DE
li)AI), EN CONSECUENCIA COMO ELLOS CONSERVAN SU PRESUNCIÓN DE
Ui), ES PROCEDENTE DESESTIMAR LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDA.
LN MÉRITO DE LO EXPUESTO, EL 1RJBUNAL ADMINISTRATIVO DE JIAt1ARCA, SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN T ADMINISTRANDO JUSTICIA O11BRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA Lay, FM.LA: i., ¡)iCLiWSt U PRtJiAi)AS LAS LXCtPC IONES FÚí1JLADAS POR LA LNT 1 DAD LV\.tiiiA
2. IE(AtE LAS PREFSRiNES 1€ LA [i'WLw, POR LAS RAZONES
EtALADAS `E-t1 LA PARTE ÍV]T1VA i ESTA PROVIDENCIA, CIA.
HiiCUiCE A LA LOCTOki LANET SUAREZ G{)ELI CON) APQUEADI\ DE LA CAJA 01 REtIRO DE LAS FUERZAS MILITARES, E-0 LOS TERPIIN(JSI Y PARA LOSPROCESO N 902
