TA CUN - 26000-(21-09-1995)

TRIBUNAL ADMLNI,GTPATIVO. 1) ccxor'i SEGUNDA

31JB-3ECC 1 OÑD

D.C., vaintiuno PERSONAL CIVIL DE MINDEFENSA -Rgirnen dé personal ptiembre de mil nvec nta noventa y cinco. ( 1995).

MAGISTRADA PONE:NTt : DRA. MARIA tEL CRMEt4 3AIRIN ERCJN

REF.: E,,.,pedi.ente Nro. 26.Q00

ICTOS NACIONALES

DEMNDANTF A1RAHA0 GA9TELLANOá BECERRA

DEMANDADA' MIÑISFERjQ DE t)EFENSA1'IACIONAL.

El 4$RAHAM CASTELLANOS. ECERRÑ, ¿ tr.séi de apoderado acude ante esta Corporción n iercici,o de la acción de nulidad y rétab1ecimihto del derecho, para o1.it:i€ar la d1-ración de nuli.dd de lá. Roluciór Nro.. 5917 del de Mayo de 1990 del Ministro de Defensa Ncioni, mediante la ul 1i. rá la in,ibitncii de zu nombramiento eh el c.tCJO tic Epeciali,ta Asesor Segundob de la Polica Nacional donde prataba saus ser-vir-,io4A como t1dico del Servicio de Uroloi delHop.tl. Central ; para que en conecuenci ,se le reintegre al argci que oct.tpaba o a otro de. içual o superior cateqoria-y ae .le puen todr?% lo ueidt., PrímikS, stib%idioo,borticcinepret.ac iones ocia1es deJados de., devnqar desde la - fecha de

todr?% lo ueidt., PrímikS, stib%idioo,borticcinepret.ac iones ocia1es deJados de., devnqar desde la - fecha de retir o y hasta cuando sea £ncorpora., sin oluciór céntinuidad en la prtción d rvic.to'Jul cic .No;,6OQO la. El ator fu d r: q 'corno de l Po! i.c N4cional en el cargu dey prtJ. por rejción tNr 7135.'de) 2: d abrxl rJe l982 argodól toií pc'ii al serví¡ ci-de iro.Qgia n ci. Hb1pitj1 t€ntral lt !Cu i1 1boró por çpacÁo d 9i'!Dt. .11rJL.; eidd tue olí lc3 ctcpt 1ttd jf e s uhajde serv ciidct puntuiic4, eficiencia y oszitad y qu debi4cr u Lte de mpeS ft rido a oporialitt~l _"Aser undo aic ua otentcba c.tMridt tr del Z.'o Qu el i 8 de inayo de l9 ctiido tia cc onvl u hotr3.p de 7 fl Øe l mpa atedienck pcin 1e rv±amertf' ¿idc fue r€quri.do por elTé nien,h Corb,,el Hetor Cabrr Drec deI p.tta'I, para qu hL.era pt3ente er 1& re isidonFia dei dhIé FrnítG Fc,rero Rivera,

Cabrr Drec deI p.tta'I, para qu hL.era pt3ente er 1& re isidonFia dei dhIé FrnítG Fc,rero Rivera, Diretov e Sanidad ie dicha n.rP qutar e . tntt ba t cuI el contegtó q teri muh nt eçerandq conulta 4jie ih á r cmcha Tntnte Catri Cabrir que qttrs l mandata Un mhulrnrt c çj había ffiUcho problema bu'çcba C5-, ro médico par. sulta, 40 4 . e un vez cumpdo hrário de 14 ofic-rá dl Dirc.tor - par. tedr l citado, requrimienLdonde le ma1$ii€ó que ya rib eqraba enterándose que tkb,a oni.tarado pta ésa cnult al a Dra E1 Re ye heho de los cul eson ttc el Dr Mi1ian Sala7ar y . tiernero lbr -#.o Q1Airog.<itucio i trámite prccei pond eítti-' y iberve cau1 dr nulidad 4u invalide Lo sobre Li fondo d ¡,.a prw lit.ø rediñtø (LjIi qrç 'I drack d1 tc-r que dis Más trch çuarida rde cio de UroicgL ia Tr;Lnt o Gorríl Catro Cbrr le manifestñ qu. i .çtcr n había querido har una conu1 t; ev to comunit:ad o ¡re c.Ón General P4--irlo c,uai se :.i tar.a

había querido har una conu1 t; ev to comunit:ad o ¡re c.Ón General P4--irlo c,uai se :.i tar.a lo •q'.te ¿ontció a iubtént por F'rr±tend rl dt dan e te prn, e de. 1 aro 1 nulidad c1p la Rpc,lutón t4rc., 91 dl íJe L1yn do 10 del t1niiitro de t4inna por CUI n de-clavo1 r-Je ri:br .ont1i en ':], crÇÇ qundu , cargo cuo, eun sbe tr 4 )CL'p i - 1

joptal d. la F ia Mar ion; con el., ubto dque obten id d ..ha n' Ltdd r, ø 1 á ret b1a n íyx dérechu , s e. ri tIl pretniores

que foPmu1i. en 1 akdemanda...: Çotr el acto :uacio e de imp cr :ón a ). Pr vio1ciÓp de 1o,, rt. uo l, 17.,2 ,6de i C:itión Nci.:4nl; rtt. l9, 24, Likeral b, 2P, 5Y y 2 del Otu de 194 r f 41, 6R.. 104, 1'Y 1, 1 l 16 1 iiol Do to 1 de 1 r t.%• IR. s O y 8 JAMI 50 de 199; numeral l de la Círr,u ta.r do febrero 11 d 19 de la

Do to 1 de 1 r t.%• IR. s O y 8 JAMI 50 de 199; numeral l de la Círr,u ta.r do febrero 11 d 19 de la Direc4jin General de 1 'c:iora 1J u ic iN ro 2OOO 4 b) Por deiviicin dé pode,r o con sistente ' -,.en que l dcrena&¡dad no puede ser absoluta que este poçler otorgado 1 nominador a debe estar siempre orientado a fi.ne d1 buen servicio; de allí que. el ato acudo f ue expedido, en forma irgu1a porque con IA separación dl actor quien óe doseinpeNaba con efi.çncia e deineor" el r'itio " -r-&n l apre surada dcisón que' trajo como con3eeenca% un remplao LOR menos eperzenci..a / 14 deaiora de d(2 ,s, o tr ---,& mesc3 en proveer lo" Además 1rente a e te mfflo argQ, en .1 alegato de rluión 1rtm31do pr la parte tbr, (fl, • ) p4ra rr#or2ar esta impugnación tambi éne aud a'la Iictn anul del attor al, 'estar en Lista No .I,,,'1 —.nota rpecto de i.a cual de acúerdo con el Decrekç Ley 58 de 1989 sígníficá , que era un emple ada " tIUE POR

SUS CONDICIONES PPOÍTSIONtS INTLELECTU ALÉS \ ¡1ORAL C AJU CITAN.

A LAS EXIGENCIA INST!TUCI0NA0t (ti 92. c) Falsa fflotvación cor it?nt€? en que por exiUr una

A LAS EXIGENCIA INST!TUCI0NA0t (ti 92. c) Falsa fflotvación cor it?nt€? en que por exiUr una d , recta re laci.¿5ti tIc causali.dad entre l incidente relatado en los hechos de la demanda 1, por rón d l ul,a al Coronel Frcn Forero Riøra con la resolución de in r,~yús -i %'tCh.c JNltonces pa .a la admintrci& un mot.i.vo ocnit'. onitente en un r etiró dirázadc de inbtenci.

Ahora bien: en primer trrniuio conviene prc.iar que quí enes presten sux o ier ,,,i.cic,-,,a si el hin iteri d' tena y la Pó:iicía Nacírnal. en u condtción de emp1cado civi1, en atención a lo previsto en el articulo 8o dl Decret:o 224 7 de 11 de eptwíntt e de 1984, que contiene e] Fftuf o de erionI dé-

diçhoenipleado, e luLdos de 141 carrera Jmintrativa por tanto on de libre nombramiento y remoción del ncuiUnador . El artirttlo 29 íbide(11 pr escribe x Fn sa1quicn momento podrá declarat ie inuttnte un fpbra1erito 1, ir inoti\ar la providencia, de acuerdo c'in 1 facult ad diLrcional que tienen ls.s a'..ktoridadE nomiriadoras para nombrar o remov.t libremente suaendo" '' '>i con fundamtnt.o en esta norma 5jeJuicLo 1Nro

que tienen ls.s a'..ktoridadE nomiriadoras para nombrar o remov.t libremente suaendo" '' '>i con fundamtnt.o en esta norma 5jeJuicLo 1Nro pide el acto por el cual é ordena la ceación definitiva de funcioneis de los empleados publico de riLLho tnt ,amparándolo desde luego la prunción cie pqal{daci de hM>ere expedido por razcnie del btn ervirio,nclo dvi.rtuabIe en proce Jnrisdicc -ional adminitrati,'o; que »s la que se pretende al haberse incoao esta deøpidaz per donde luego au prrperidad et en relación .dn lo que a la 'luz de la ia çriti, probator ja % e, demuestre er\ el rocew. La Sala. no encuentra vi6lacin'del rtLculo del Decr€to 247 de 194,, daio que del Informativo al legado a la ión, nu se registra cortr el actor ninguna qui que hbjera dado luciar a brz.r proceso dci,pltnri ritr la comisión de fáltaí de malVA condui t, el¡ SU condición de empleado pi.1iccs, por y ~:idí4nte la r'sa1e con mplda en el Decreto Le>' iOn de 1'139 qne cuntiuye el Roqarnnto de Disciina para la Policía Ncional, aplicable al personal de empleado title pos dposfctÓn del 1tera). ) de su art, 4o ,ra ón por la cual ní niffliná de 1 as nat -ma, CInto dQl

personal de empleado title pos dposfctÓn del 1tera). ) de su art, 4o ,ra ón por la cual ní niffliná de 1 as nat -ma, CInto dQl De' reto 2247 da 1994 eb<40, del PØcreto Ley , %Qn de 19E39 , atinentes al proceso disciplinario, se han violado porque no hubo hacho contitutivo de falt y por; lo mismo, de ac:iÓn dis#iplin ria En P1ácón cote 1,a v1evaión de poder. endUyada al aco c'udo, entre otras aones 4p,r çuantt 1 desvincu1icn del actor , no se buró mejoras en el servíci.a, dada la cli.dade. i ti te 1 («i r. tu,4 1 es y dl carisma, prfsional como médico Urólogo dl actor y ant La c rcu,1starcia de que fue remj1a do después de cAsí do ix mes F2 a de .0 c1e nrurión d1 ervic'..o, no tienen par la a1a ]a qfic..ente fu€r prob 1.oria en al €'xpe&inte com par desvirtua 1a pretrifón'de lqaHdd propio d9,1 acta Lontrvertdo rrtfld i suputn qL!e e<Zotliqación de todo empladu publico cumplir a cabald.d , can1errnh de profesionalismo las fnL1On que e3,ur l 'argo e encomienden. Lomo lo ha reiterado en íricntb lea. oportun ickde 1 Jurisprudencia contencioso admínitrativa.

profesionalismo las fnL1On que e3,ur l 'argo e encomienden. Lomo lo ha reiterado en íricntb lea. oportun ickde 1 Jurisprudencia contencioso admínitrativa. Toda vez que de lar, rendidas , durante esta instancia , visibles de lios,6 a 71, rloí¡ seriore CARLOSPor '.ilti falsa motivacir que reclama d acto, con itndavento en que el atuar de oder, la que no fue dviruc1a umntai ni ;tinialmente. Concuente con la preciiore que e hah he Juicib Nr0..260

HLWWRTO HEkNANDEZ FORRO Y HECTOR d enipeahirn en el HoEpital Central la Po1kca Naciánal orno Médico Urólogo y Director ,no conllevan a otra dicn l uando el prmero , flQøtante conocer a demndante d'tri. prestación de jaus`servicios y d.f?ct lo corno persona, vda le e o rta arca de prfionaj y cientifica»erte Xeleti los motivos de inaubitencia porque çara'ea época l etaba de ,vacioneyólo cuando regresó e enteró de l situación (-,f 1. 6) 1 segundo ttcjo al interrogárselesobré- debido al incidente, de no haber acudido el attar inmeditmente para atender al Director c3 Sanidad coronel Fran.co Forero River motivó de su parte la liitud de tparación dl servicio a trv4 de la InaubsitencIA ete rnanifetó & " No recuerdahaberlo solicitadoy:reo no haberlo

motivó de su parte la liitud de tparación dl servicio a trv4 de la InaubsitencIA ete rnanifetó & " No recuerdahaberlo solicitadoy:reo no haberlo uDentr o de la estructura orqana:ionl de la pol.Lc onal álo hay facultad en el iYrctor de la Pó1icía para riojnbrarniento / rernocxone d ,cierto pernal, el Drecftjs del Hopitai. initra los racuio que la dire&ció gral a 1 q a dicho centro it.eia1, dentro del manual de fttrciQnes no aparece para el Director esta funci (fi 'i Amro encL.Lentra, prueba que la aeraciórs r.Iat¡va al n)rnbrátniertto t.rdio del relo del actor, cofflo lel prct.endi plantear. el de,yejorámiento del vic.in.. ARIO CASTRO CABREkA, quieni. admin.itrac1ón hubo un mtivo oculto, valga "decir, la de ael)ai -031rlo del servicio thrnó medida ncirtoria por no haber cuírpLid o con la petición de atender al Director de Sanidad del Hopital de la Policía, tampoco proepera 5ya que r inpugnarióri, en e stá en directa rlacjón de caualirid con la dvicin de preteri%i( -)n--s de la demand tf) 9 3 no hherse del3virtuado la praunción de ega]idad del c:t aado, :cmi in an(-jfó la Agrtcia del t1nIer1a Fubiica en u concepto Nro dfdel3virtuado la praunción de ega]idad del c:t aado, :cmi in an(-jfó la Agrtcia del t1nIer1a Fubiica en u concepto Nro df13 de febrero de 1994.,1 fl% a lO)Ltj,çiO N'o.26)1)O Por lo expust., i. Tribuni Adçírtrt.ív cJ Cufldinnr. SECCIOt 9EGUNDA. Suh--cior, D a dinitrnde? justicia en nombre de la Repcb1it: de y por autoridad d já Ley,

E A L. A

DEN 1 EANSE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.

Cpiee!, cømunLquee,noti1i.qites Cump 1 Ejecutoriad esta prcidencia, -chí.ve elexpediente., pr€vL devolución de Io va]ors conigradas pira jrnc'i excepto los ya causados Áprobdo en ss.tóri de la fe..:ha, según Acta No MAP lA DEL CARMEN JARRI N CERON E II EMfJN JI MENE 7 OCH

NEVARDO A. REYES RODRiEUEZ