TA CUN - 26151-(14-06-1994)

San a

PENSION DIW JUBIACION, -'ReUquacj6n / ACrØ.ÁDMINISTRATXVO Imptnan-_.

EPUtiCA DE COLOMilíN

ReJator'ia Tribw,aI Ádrninjstraiiy ¿e Çupdinaniorca é de BoØot, D1C.0. Bogotá, notificado al susç.rito• ..:en representción Óel actQr deCLs3Ón alguna or med'w

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CLJÑDINAIIARCA SECC ION $ET3UNDA --'tJ'BSECC ION h

Magistrado Pariente: Expediente Nó; $

TERESA RICO DE MORELLI

2411 Demand&flte bemandiiida a PANPILO SEVERO ÉPIPRESA DE TELEFONOS DE BO(OTA Çl c1e$ndante PAF4FILa :2EVRO en e rct cío de la accjrg de' restabieczimierto del derecho presenta drnand ante este Tribunal para que previos los trmjte del ornidario ' en sentencia defii1itivse hagan ls siguiente-« O E CLARA C 1 0 E 5 la.- :Qu s 'ha producid b_ el fenómeno

uti.dico "del SILENCIO A DflINISíRATIVO 'ÑESTIVO consagrad6 en el Articulo 40 del Código lontenciso Administratwc, al haber trarc.rrido el ti.ernpo allL previta 1 Empresa de Telfons de.Exp.. No. 26151 de la cual se háya reelto la solicitud 1ormulad con el f ¡ft & obtener la reliquidación de la

allL previta 1 Empresa de Telfons de.Exp.. No. 26151 de la cual se háya reelto la solicitud 1ormulad con el f ¡ft & obtener la reliquidación de la pensión, de mi mandante, mediante la aplicación correcta de lp reajustes ordenados por Aa Ley 4a.176, Articulo lo. et' armoncou los Fallos del Tribunal Admintrata.vo ck. esta Corporación 2a. - Que como consecuencia de la anterior declaraciány previa "NULIDAD"del ACTO PRESUNTO NEGATIVO acuSado, se otdene en cafb10 el reconocimiento y papo & los reajustes de pensión que le corrØsponde de acuerdo a lo ordenado en el INCO 2o del Articulo jo de la Ley 4a/76 pra loe ao de 1976 1 1977, t978 Y 1979, ,como está planteado eni mi demanda, cuya copia, acompaso.' 3a.- Que para leaos de 1982 1 1984, 1983, 1936, 1987 y 1,988, se ordene reajustar la por, ión de mi mandant con PORCENTAJE del 1, como mínimo según lo ordenado en el FRARAFO del Articulo lo. e 1a Ley 4a. /76. Que para loe a4os de: 1980 a19B8, ordene REAJUSTAR`, l pensión de acuerdo a lo ordenado en el INCISO 2o del Articulo lo de la Ley 4a de 1976, esto es,,,con una SUMA IJA igual a 11 1 11 la >Mitad (1/) DEZ LA DIFERENCIA entre el ANTIGUO y

ordenado en el INCISO 2o del Articulo lo de la Ley 4a de 1976, esto es,,,con una SUMA IJA igual a 11 1 11 la >Mitad (1/) DEZ LA DIFERENCIA entre el ANTIGUO y el NUEVO 8LRIO 1INIMO MStJAL LEGAL MAS ALTO.I que estuvo vigente para, cada uno de tales aos.en c1did d'p i ,,4poder'ado 17 del actor, el da 28 de Li de 19B9 n el ..' 4a. [76 a not4a con ,- 1 pr eceptut4n en el H Consejo 4P Estdc er Sentnci de 7 de junio de 979 de marzo de 1984 entra—otros —, ' 1 a Sntnci4ttel • e CLrdinamr 9d& tc.ibri Je iF3 y 14 de julio Adøi1'i3trativD, de dl. ribunaL d:mndda par rc 1 ver mi ol..t.itud, me dirigió ur p1e carta., l qu€ recití n orgin1 y onpiFc3 Lprebtq pero d icMerdo con Ic dipQest eiel Artítk10 35 del toda 4,.citud o4ward s resolverCon UflØ tECII0P4 HQTrVDA j FOR -MA 3JMART ffledjkfltO 1tit1 e dec.cn tods 1 4,uet1,ne planteadas,, ' eil o t'a tie nOtifca in la forma orf1enda en +1 1rt.culo44 Ibc4em1 de tal RI no eto rtkijtç, 2 citad a carta, ¡ni

' eil o t'a tie nOtifca in la forma orf1enda en +1 1rt.culo44 Ibc4em1 de tal RI no eto rtkijtç, 2 citad a carta, ¡ni P2iCYQN NO 9E pEBoLvro LEGALMENTE demanda raiviadi an te la Ernprez de T -lt-úhps de BoOt4 D E. tiene pci.978 7.8.6Q+ +$39(uo+ $i.9ó2.90 $ 10.204 á'150 Exp. No. 24151, finalidad que. reliquide la pensi ón de iubilción del a plic ación de 1s ORC1'4TJE. Y la SUMA FIJA que se deducen de lo dipuesoen l INCISO 2c. dl Artfc.ul ;Lt d la Ley 40.176, en autni on-la fórmula anai por, el H Ccnsj de CiwtdO n su snter d1 de juniuJ 9 ' 20 de mar-zo/d4 a uidas pt etoa, H C r -ión r.t.r otr stn Uru. as. las tJ.l 9-de ic 'EL y 14 de julio d 1986esto para los aj de 176., 1977 1973 FORCENfAJE dl 25/ y SUMA FIJA de Ooo, por c cual la pensió de mi rnarid; te hs dUedr 11? de l. D1ci /2 del PORCENTAJE EL de mínimo ANT IGUQ NUEVO

INCREMENTOS ALARIAL. - LAR1AL.

Perión nterir 1976 $ 4463..43 +$9Q

11? de l. D1ci /2 del PORCENTAJE EL de mínimo ANT IGUQ NUEVO

INCREMENTOS ALARIAL. - LAR1AL.

Perión nterir 1976 $ 4463..43 +$9Q ' 4. 44:5.4J + $9 oo + $1.11 85= $ 5. 9 69.28

1 >~ -7 'f7 i77 969.243 4$O + 25% 5969..28 + $390.o + 1.492.32 7. 851. 4« de atar ,-1i IeMnd de JLSE ANTONIO It3UARAN CAMPO S sote similar , mteria, prof iri ntenc14-u el 9 de diitmnbre deExp N90,26151 ' 1€3, por medio.de lá cual, atemcs -de. rotmiar , l(.)f reajustes, a que Yago a1iión en'el .,punto nterior, estableció ORENTAJE y l a SUMA FI4A orre;to pr a 1 79, perjQ con Iiquidacióri rr ib preentari para 197E para Uzii a 3o correporid 0 a,, mi niland..tnte: ?ens, 1 án 1/2ifernciaEalé+ .1/2, rcritaj e Antrihr rio mirimo Antiuo Iremen Salar y Nuevo Anterior 1979$10..204 .50 $10 .204 . 50 1.720.47 +$435.o +-1.72Q 4713.9.97

5. Dea liquidación practicada en io

y Nuevo Anterior 1979$10..204 .50 $10 .204 . 50 1.720.47 +$435.o +-1.72Q 4713.9.97

5. Dea liquidación practicada en io dtp4a puntos an ,tierior-e, Ut sup.a o tertemoz que seÍfa aumentado la aisd pensioni cié mi' mandante hasta &, 1 dm Diçinhre de de 1979. por -'lo tanto a partir i1 lo le, rcde 1980 el 1 d€ ritriniee (.sé 193 e ordenar se continúe reiquidndo, plicarjt. los PORCENTAJES y SUMA FIJA qu demostraré a çontnucjíi, Ui tnfra, am lo corrctt sçjun se" dedc de 1 del IN!9O 2t,,. y el. PIRAGPAFO TERLERt del articu1 fi u, Øe l at Léy 41Á de 1976, l que ttualmrn3ntm dice "CLnc10 .e'élave MIN1MO LEGAL MAS ALrP, pro ti er como onuna SUW3A .ival a la .MITAD DE LA

FREt4PIA entre el ANTI1UtD y el NUEVO SALARra tlINIMO 1 EAt MAl ALTO in la una equivalente 1a mitad del rcjr)t aje que rpreshtel inrinento entre l

antiguo y l pu€vt alarxo ffti.fllfflc lel ina alto, es-te ult4a apIicaç1r a la corres endiente Y de ctra part,de acuerdo Decretais

antiguo y l pu€vt alarxo ffti.fllfflc lel ina alto, es-te ult4a apIicaç1r a la corres endiente Y de ctra part,de acuerdo Decretais No ,281 de 178, Z. 189 de 1979, 346 de 1980, 7,5686 de 1981, 313d:19B, 3804 de 1983, de 1985, 754 de 1985. cJe 1986 y 24 d 197. que tablecjéronlct ARIQ1INIMOS y la correcta interpretación di INCXSO 2trancriri, tenemos que la SUI1A FIJA resuante, es d ferente c. la que tia venido pl.anco L Caja Nacional pr cada uno de etis pefecto, la r demandada ha reajustado l persIón con las siguientes SUMAS FIJ4: Para 1900 Pra i81 Para 198 Para 198. 1994 s. Para 1985 Si .018.. 50 25.oc Para 1986 $1..129.a0 600 oD rra 197 5.1 626 O cio Para 1988 151,49.2Q435..00 1980 Et DIC.31t79" En Dic 34/80

MFrAI) DE LA DIFERENCXA

3.45 -0' 4.5O.oc 525 StJMA X981 En D1.1/80 $ 4 500oo En D1c31/81

MITAD DE Li DIrERFNcJA 6Óc)

132 EO Diç31/81

En Diq.1/2 iItAD DE LA DIFERENCIA 5 700 iOD

7.410..oe

En D1c31/81

MITAD DE Li DIrERFNcJA 6Óc)

132 EO Diç31/81

En Diq.1/2 iItAD DE LA DIFERENCIA 5 700 iOD

7.410..oe

85..op UMA. FIJA

83 En Diç31/82 En Díc..31a3

MITAD DE LJbIFEREWCIA

9261.00

920 U4A FIJA

84 En Dic.31/83 r Dic,31114

hIlAD DE LA DIFERENCIA

$9. 26.1 11 298Qo lb 018 50$1IMA: f iJA

19E5 E D3Lt4

EnDiç..3 1 /8 5:

MITAD DI -L4 DIFÉRENCI i3.557.60

1.12980 SLJMLFIA

1. Én Diç1/85

En Dic.1/6.

1357. 60

1.626.90 sur4 FIjA MITADE LA DIFERgNCIA

1987 En Dc./S6 168t1 40Ex p. o21i 1988 En Dic 31/87 EriDic.3t/8E3 P1ltAbDEL:FEFEÑCiA 6 Com e deduce de la Reoucøne dictadas -por la caja, y la pixcacón icaa de lo ret ordnados por la £ey4a. de'1976, para lo de 1982, 184 y, igutenLe hasta 199 e aplicrori a mi mandcnte, PÜRtLNTAJES Ar PORC4AJE tIIMIMO l 15/ €oda vez etp a mesada pe ionai hs

para lo de 1982, 184 y, igutenLe hasta 199 e aplicrori a mi mandcnte, PÜRtLNTAJES Ar PORC4AJE tIIMIMO l 15/ €oda vez etp a mesada pe ionai hs iNCQ:ALARtOS4lNIMQS, Po, lo cual nose ha dado. cmtimiento lo rdy ll'- PAPAGRAFCi 3o. del Articulo io l Les, 4 de 1976, que, textulmente dice; 1 ,0 FARMGAFO 3 n ningún co el rjute de qe trate tate rtiulo SER1`INFERIOR al 1di la rEspectiva1ftebad pentgn4l, para penn uivlen ter, HASTA UN VALOR DE CINCOExp. No. 26131

VECES EL,.. SALARIO tlII'IIMO MENSUAL

LEGAL MAS ALTO" (myúscu1asmís). Por lb cual la Enpr.. 4 Teiéf'orto% de Bogotá« D E., €t r la LsblJc1ón d ap1iir rcirrctamentE e& DTSP'OSICIOW., ya que cv1entciente se vic'ljdcjq toda vez que los. CINCO (5) SALARIOS MINIMqS PARA CADA UNO DÉ TALES Af'8S son: 1.902 $ 37050.cio I98 $ 84.057. m) 1984 56. 49Q. ob 1,987 102..549..00 1981-1 67.788.00 19E8 . 128.195 y la iuesada pnionai de -mi rnnciant en ning aFo edi& tales süms..

1981-1 67.788.00 19E8 . 128.195 y la iuesada pnionai de -mi rnnciant en ning aFo edi& tales süms..

6. Aplic:ado lo cQmentado en 1 Numerales 3r. y 4o. y 5a. a la pensión de inandante su mesada pensional le ha d 'quedar ¿tsi Pensión '1/2Difer-ncia Salari' 1/2Prr cent&j4e1

Ant.er.ipr rninino Anti.g .Nu'evo Incrniento Salarial 1980 $1.39.97 +$525.00 415.217. $ 1.879.95 13.359.97 +$525.00 $1.879.95 $ 15..764.92 1961 $15.764.2 +$600,oc., $ 2.364.7 15.764.92 +$600.00 $2.364.73.$1B.72965 1982 18.729.65 $855.00 $2 809 44 4+157. $4. 001 .80 1984 s267e7o:'O1s8o ,1985 $31.699.00' +1.129.80 +157. $4.759.B5 31.699.00 +1.129.80 4.759.83 $37.58,.6 1986 V37.58:3.65- :7.583 65 +15Y. $5.637.54 8.013.6764.001 97'. '1988 $53.424.50 +2.56.0 +1/. $4592.48 $53.424.50 -2 1983 $22.394'.09 "+2t.00

8.013.6764.001 97'. '1988 $53.424.50 +2.56.0 +1/. $4592.48 $53.424.50 -2 1983 $22.394'.09 "+2t.00 $22.39 4t.09 +925 oo $3 359 U 26.6798 7Ú 26.678.70 +L013.0 $4.0001.8Q 1.699.00 1987 1987 $44,840.094-1.849.20 +157. $3.752.26 $44.848. 9+j.49 6.727.21 $33.424'.50 o.FUIlfllDD DE OCURRfR ANTE LA JURIDICCI0N DE LÓ £0NTENCI0S0DMINlSTrRATIV0 a Es procedente acudir <a la Juridicór de. lo ConteliLioso Adrn.JnÍstçati\'o todvez que se ha operado el fenómenc de1 SILENCIO AI'MNITRATIVO frente al RECURSO de Reposicón irt?rpuesto contra el ¿acto acusadoArt. 13,11, numeral C .C.A.

DISPOSICIONES VIOtJbDAØ Y C3NCEPTO DEIA VIOLAC ION $2.809 .44 22.394..09 lo Éxp. Nó. 26i1 11 $18.729.11 Ex p! No. 26151

Se citan como viIadas las 5UflIt rticulo '45de la Const4tuciá6Nac.ional Articulo 45 de lConstittución Nacional; Articuo 6a., 31,, 50 y 60 del CCÁ; Artic4lo lo. inciso 2o. y

rticulo '45de la Const4tuciá6Nac.ional Articulo 45 de lConstittución Nacional; Articuo 6a., 31,, 50 y 60 del CCÁ; Artic4lo lo. inciso 2o. y Parqrafo3o, de la Ley 4a d1976. 111 cQncptQ de la violación sé exponsen la demanda y obra a foU.os 11 y 12 del p€dientt.. CoMo no se abservá causal de nLL1i.did que invalide lo acÉuadaPla Salaenra a decidir previas la C O N S r D E R AC.I O N E 8 El demandante PANItLO SEVERO, wLicita que se declare probado lencio dminitrtivo n que trcurió la Empresa di Telefonos de Boqo4, al no haber dd6, respuesta a su solicitud de reliquidacion de su, pensión de itbilación presentada ei28 DE ABRXL.DE i99. Como restablecimiento del derecho presuntamentB violado y jrevia nulidad del acto presunto negativo, solícita el recónocimientu,y pago de los reajustes de la pensi.4n que le corresponde de auerdo Icon las tspLione pértinentes. Ln iajlo del 8 de ma>'o de 1992,11P. 25239, actor Luis E. Villamil Leyii món,del cualEsp. No 26151 ponente el H. Magialiado Alvaro C. Obundú Honc~ se jrTk,,rC].Ó la Sala en un enso similar 1.:& ente r:ir'.. c:u. 1 .;r' tranbcribe en ID Pertinenta, la ptovidencia, ya que la :-'. cipi

Honc~ se jrTk,,rC].Ó la Sala en un enso similar 1.:& ente r:ir'.. c:u. 1 .;r' tranbcribe en ID Pertinenta, la ptovidencia, ya que la :-'. cipi loy planteamientosy 0 Dice la citano .:r:iv.i.J "La Sala, la .- t di obsurvación estima que el aficio 'Ji' ~Vas si U"4 J.:c..:'L'rit con aun los pr L..i J. En • en el se dice !)t' i[•• empresa rÜ accede a las p Lj..,,LM ui t.Er i,1.iKEi en 1 oficiu con el cual ci actor pretendió agotar la í" gubernalivo, toda v'c. "los reajustas pensionales ordenados r:')r la ley 4i 1976 :i,,:r iorE: a derecho. unto es, Conliic poree"iajos S~T f0,9 que ci r •'p.i acurdas con la parleLlóndel salarro i.i.n .iici Cisenjuse para el efecto ¿K las Circularesdel. Ministerio do Trabaja difundidas eKo trus eRo r' concordancia con reiterad^ jurisprudencias". Es decir, rurJ.L por entidad respecto t.it. de '... rr t:l 1 r ' 1 j,i,t t.,.t.ti 1 el actor de la lt:rv 41 tic 1.:ExpNo. 26151

IrARSICTO CACERES TORO TERESA RICO DE PIORELLI