TA CUN - 26772-(09-08-1996)

TRIBUNAL ADMINISTRAFIVO DE CUNDINAMARCA SECCION SEGUNDA SUÍISECCION OAU Sartf é d Eoo lá 1), E, 09 AOCi. 1996

Mitrado Ponari ,te JOSE HENEV vtcroFuA Exdnt.Q ámer 26772 Demanad an te URSO IAI%LO VRG3 CH. Ccinti --<iversia RELIQUIDACIUN PEt4tIOt'

: CAJA DE PFcEVISION

SOCIAL NACIONAL 1(::: Jc: d r;'

: 1•., ÍETIC IONES L: U!c:i it la Nt 1 v, r1d d e 1 U.JÁ H-C j u 1 .c.í 'O' d: 1 9 kleyc tubr c1 1 . i 1 t1 ktpa q a r podcrdan 1 por ret n orn i n ad c PREV 1 S ION, rel .iquiçJ-i1 ter;jnçj0 como voluntario ascendiendo $6.177.91. '1 Condenar a rcr,orer y ordenar Pensiorial en favor de mi factor salarial cue OtOró la el bonificación Entidad la CAJA NACIONAL valor de la Pensión a la 5ucrcExpediente No26772 cor,o consecuencia de la arIteri») se condene a la CAJA NACIONAl.. DE PREVIgIOt a Pagar - mi Pocicrd;n .c, la rel íquicfjón pcnsjon terden COMO factor salarial la bonificación por reti

cor,o consecuencia de la arIteri») se condene a la CAJA NACIONAl.. DE PREVIgIOt a Pagar - mi Pocicrd;n .c, la rel íquicfjón pcnsjon terden COMO factor salarial la bonificación por reti voiu larir; percibida, a partir de la fecha en q cunpI...6 ci cta Lu dO pensjonadj:, con las roaj us U ordenados un la ley 4 de 1976 y la ley 71 de 1988 losque co cusn hasta la fecha en que quede debidamente incluidos en nómina de Pensionados. 4-- Que ci derecho demandado con pr-ov.jij de pago se disponga con cargo a la CAJA NACIONAL 1) PREVIO, para su efectividad dentro del trrnin en e] artícujo 1.76.y 177 del C.C.A. con 1 consecuencia de que la TESC]RE lA GENERAL DE L ose pago, ti. la Entidad de Secundad Social no prove a u ejecución dentro del termino legal, por l Solidaridad de la Nación en el pago de los derechos sal tales y prcstac:ic)nalps de lo Empleado Públicos. FUNDAMENTOS DE DERECHO NAC ION, está ob]. iqadahacer ofectjy a aaranti?ar y PRlMERO MI poderdante I^ na s aldEl. 1nti. tt.tLe) d e f1un yvia It! FU oi (:i d: ;:u Ir€i .l9 iÚu ora 1 i 1 qa 1 '; p r

el roco f. 7 10

It! FU oi (:i d: ;:u Ir€i .l9 iÚu ora 1 i 1 qa 1 '; p r

el roco f. 7 10 1 1.íÓ j 7 bit r7 ón, l rTr.íid do iiF •.L1 J óT.CCI tÇ , r•7 - 1u - iCí ti';), ilil:i E dor€:h pro.' 1.-r:ioré 1 on cur1t. 1. f. p.; t» Li 1J ui..dir vi .1or ¿1 1 7 ro cop 1. dv i i. c.o:. 1 L'(:i! Lc • :i •; 1 .k ¿, 1. Li

.htrtv • :r: pL 1 . ; h 1 •t vht.i C'.) ¿YO 1 EiJEFt) Iii. :)ç:J ;.rrJ ..c 0f:ifflYuI.:j

te:i.orsl , 1. t.rF.i ij,j SE.qt.t ri J adi. 1 , tç:itd J. •.;i t. . 1 1 o p dE dtc:ht f.;.;.trr No. H j j L ¿:n t .id ¿td i,;.íi:1 dci qr v f-t c 1. ie t jqLt i oJ íctc., y , do E;riif por rvJ:ir r C•(.7;)no i E)E dr r o ;r itoi do

f-t c 1. ie t jqLt i oJ íctc., y , do E;riif por rvJ:ir r C•(.7;)no i E)E dr r o ;r itoi do po iur 1 EL ai 'fl . 1 W7A S oid Fod e. rdr t €.:' L1Ç.N1JEL. C'E 3E:I.is 1 I 1:'L A1 Nr 32.5iI CjÇ?'l '. dE Joq, jv ¿iv. .I.'/LE oLtroE.i.ó ior FEr<t.1ñNV) FF) 1 LI.. FIERN(\tDtTZ • r;c 1 cir tIo. 54o5 d 1 3. rio oc: PLi r ti

J. J i c e, d J '7 • 1 rtc:oncç:i.ó ii; :.tiro f::L. u; ,ijçL4f;;) Io

l '1 cJ. :.ic1Em ped ¡ente Na. 26772 Resolución No.4189 del 9 de agosto de 198 reconoció 119Z.592.99 entre otros t.:J 1 tA Mucha untes de los r u anac 1 iri:un te anteriormente relacionados, 1 a Entidad trubitn 'le reconoció la totalidad de la bonificación por retir voluntario u los. Fusionados. LUIS HERNANDO CliT 1 ÉRRE MUFZOZ , ALOA MARIA LORZA M y IUL 10 SANEHEZ en ir otras. SEXTO Va entidad ¡:irnandaciefundada u

voluntario u los. Fusionados. LUIS HERNANDO CliT 1 ÉRRE MUFZOZ , ALOA MARIA LORZA M y IUL 10 SANEHEZ en ir otras. SEXTO Va entidad ¡:irnandaciefundada u negativa en el hecho de considerar que dicha va 1. e pagú u 1 funcionario únicamente por su retir volun tar tu y no como contrapvcstaeiÓ nula labe =TIMO El H. CONSEJO DE ESTADO ec:c: Segunda, en Providecia do fecha abril 20 de 198 oxp No. 260 778 Ac.taru IDMA LOSADA SIERRA, contra 1 CAJA NACIONAL DL PREV 1 s ION, Consejera Patente r'r. AYDEE ANZOLA LINARES,, se pronunció favorablemente las pretensiones de la Actora al reconocerla en 1 Sentencia la Totalidad de la Bonificación por retir voluntario OCTAVO.— Mi poderdante fue recurri,enc dentro del término legal las. Providencias que denegaron el derecho prestacuierial., hasta quede agotada La via gubernativa con las Providencias q&. se recurren nulidad.

EJERCICIO DE LA ACCION u SE)J-f4tk N. y

e t. 15 1 D 1 ñi.A ílain

;.ít:iS J. ( iL.IT3 1 i Cc ieu N •1

L: TI T5 do tO

io tI d€ Jut J 1 . í j;.Ç ' OPç C ONSIE ) EFArIC (• crijrlrj c:cn o o]i::]çç..

io tI d€ Jut J 1 . í j;.Ç ' OPç C ONSIE ) EFArIC (• crijrlrj c:cn o o]i::]çç..

o J q.to tt po 1 t1jI do ír ón ri1Ó r . faci l cn 1

1 '960 d 184e doi ( 9 12, ii5 Jo o t ;# 1 i;r do itbj 1 o 1 J.Clu 1 iir i. c;tto 1 1 1 rio / dol

ni (J el <rO do -r'1-0 '1or o ij i

co r:: ol rt í d t Yi-mnt...ri

E? 1 3 do

1 çua 1 Le s - '' "que se bacan en el O pl-?d 101 i:e Y los antecedentes administrativos d 4e cundiuión do empleado que tenía el actor offlc me siendo oficinista 1 1

Instituto Nec: onoj e E cc:ri t» Lltr 1 o 1 concedída ;u peusión de jubilación, para la que E». po.i len te No $6 72 articula 45 del decreto ley 1045 d2 1972 dntprmin, cL)mc) fartiv de iio .1 ¿r LO para liquidación rio pensión do J ubi i.:cióii las primas que hubiwve" sidz.j debidamente anLeriucidad o la iFu-equ;LbÁ. 1. ld1 »ol decreto lo, :;IU:, u0 1163.

pensión do J ubi i.:cióii las primas que hubiwve" sidz.j debidamente anLeriucidad o la iFu-equ;LbÁ. 1. ld1 »ol decreto lo, :;IU:, u0 1163. i bu ni. f i ou: ior otorgadas cci arti:L lo 38 rio, 'LAf: serian las ter:iono jurídicas O JLLOO CkO lo n:: 19a ?fl Cu€-?rt tr: razonables la Sala pork eu ti ... que evidentemente entidad do puevisión Vue iou Li deel riroronocur totalidad del valbc taribidu por el et.: t.c:'r etit,j, boifi0 por reLiruvo iunt.r:c, que hehiendo si dr: otorgado un . dLu que ui.rv:Lc para ce 1 coleo o] valor de la pensión de J ubi. ioiái • ha debido ron sidorarse Cfl SLI integridad. iJd nGseturiemu e la oort i .ioec:ión une ubre ¿1 folía se establece que el ur:uon del factor que Lo prelende incorporar lo tLC la Convención. colectiva do trabajo que c.:omon;'o a regir el lo. de enero de 1906. 1 oso orel origen del factor salarial que se pretende, cii unen L o la Sala que erí ;: i ipr'ouuden Lo su Lgneíderaciún pues la curven c 'CUIobt J.o.s tel r iOiO?S juridico-económicaz do 10 trabajadoru: oficie leo de le entidad, t:u"S,ç:jór que

'CUIobt J.o.s tel r iOiO?S juridico-económicaz do 10 trabajadoru: oficie leo de le entidad, t:u"S,ç:jór que no ostentaba el seor tJFS0 EAE:LC) Y3Aq CHWARRO. En electo, ion irror es las r etererici. es fue rqedo. l a re 1 .ouide; - ír ¿.s-! nr-.demandados, u)G21sió " de i" uaepa tlbln de 1 Ort qu •:)d(, L;t u, Av

las - u W iL ¡tu trabaindorpp SOMIt u"¡ íPJd P ç €_ la -- U u •Lu ~a repu lv ionuo una pt' i Ó IR ahor . p l anlemus aenil oz t6 . " L j p 5M í l M mClan 'r i rw<eu-ni101^ Oiuuuerlopu wdw La narz,T i unidu ral PAvd i ncremnolar Iji C1. serv i G 3a ion t Sr lu, IJOr • j•- i uru.; 11 !u Unta LK de

cLkI - -j. fi) a ley, Ta T~Cá !actor bola¡ .tI 1 pi—..í de crian que íesoluLis" i iLs du J4 11j -. ~lmr u o tr1 i:us-U pu

i flfl iutt 1 , 4 públiLos , El he de ~

iLs du J4 11j -. ~lmr u o tr1 i:us-U pu

i flfl iutt 1 , 4 públiLos , El he de ~ Liii • ~~ t.0 , emplead, t 1 TU '.rrtj &tríd(j 140 1 1 íJuruc iExpediente Nc» 2 ¡'72 Sentencia 585 de junio de 1990, Sala de Contenciosa Administrativo Seccián Segunda, Ponente Dr feyna1do Arciniegas 5. Exp. 1145 AM Ramón Segundo Pimienta). 'e ici expuesto, ésta Sala llega conclusión que la actuación seguida por la C Nacional do Provision se ajustó a derecho, pu basndose en disposiciones atinentes a regular 1 relaciones laborales de los empi sacies públicos, como las referidos al reconocimiento de 1 prestaciones económicas do esas mismas por's reas no la posibilidad de incorporar como factor de salar la bonificación recibida por el actor por su tr'oLi voluntario" • no tanto porque la convención ha catalogado ose beneficio como no salarial, cuanto o por provenir de la convención colectiva suscrita pa los trabajadres oficiais, no era viable extender-xtender' su su aplicación a los empleados públicos, como era situación del demandante en el .Ir;fopal Por lo expuesto e1Tribunal -dh.in i: trati de Cund,iramarca Sección Segunda Suboece iór' administrando justicia en nombre do la Eeoeb lico Colombia y por autoridad de la ley,

FALLA ;

de Cund,iramarca Sección Segunda Suboece iór' administrando justicia en nombre do la Eeoeb lico Colombia y por autoridad de la ley, FALLA ; Ñiqar.so las súplicas do ia demanda.CUM ;u 'IL.L • i• LuUt 1 3tfi-1 '1 Nl'fl)r LIE