TA CUN - 27361-(13-10-1995)

PLANTA DE PERSONA No. incorporacifl /

DERECHO DE PREFERENCIA / ACTO ADMINISTRATIVO - Impugnación

EPUBLICA DE COLOMIL

ReIatrf

Tribunal ÁdmÍnstrajv ' Je Çundjnamarc

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECC ION SEGUNDA SU?SECC ION 'A"

2'antaff. de :oot • O. • octub e de 'mil novec3.ents noventa y .cinccD (.1995) Magistrada Ponente Dra. MARGARITA HERNANDEZ.DE ALBARRICIN.

REFERENCIAS

Expediente: No..27.361

Actor 1: NUBIA IVETTE DELGADO LOZANO

Demandado DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

DEL SRVICIO CIVIL

MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y

TRANSPORTE

Controversia NO INCORPORACION EN PLANTA N oficio

Clasificación : AUTORIDADES NACIONALES

1.

fIUFIA [VE. rTEZ. DE:LhA.OQ. L.OZAÑC) ident.i ?.icada. on ..em No.51,. :33.454 por íntermedio de apoderado y en e rci.ci.o nc La de rul idad y ret.ab.?cam:Lerto. dci 20 1 991 presentó demanda contra ci. DEPARTAMENTO AD1lNiSTFP:T.1V(J DEL. SEF-VtCIO CIVIL con ocas.ón de la (o Lncorpoac1(.n ¿ La .PIarit de Personal ando lugar a la actuai cont:rnversa.a que de::id en esta pr ...vidnc.ta rk

SEF-VtCIO CIVIL con ocas.ón de la (o Lncorpoac1(.n ¿ La .PIarit de Personal ando lugar a la actuai cont:rnversa.a que de::id en esta pr ...vidnc.ta rk

A N T E C É DE N ES :

DE LA i.)Ei1DA LAS PRETENSIONES de la .d rarda on 3. a: sinu...r tesJUICIO .'No. 27.361 " la. Que e'nuióel acto adminiltrativo ccnteriidcien el Oficio nnro 31.1 del io de Mayo de 1991., xpedidd por e.1 Director Tcnich del Departamento Administrativo del Servicio Civil ecret.ario '1a Conis.iórs creada por ci articulo 109 del Decreto Ley 077 de 1987 parael logro efectivo de la incorporación de 3o empleados T dei ipri.rnidc' INSTITUTO NACJNAL DE FOMENTO MNICIFAL., "INSFOPAL")., en cuaro negó a mi. ¿nandartc el derecho que tiene q1ser inc..'rpoada a cualquiera de ]sentidaci se refieren los artículo 1()4 y.t ,lfl1 del Decreto '7/ de 199' / depál dispósiciones reglamentarias de este. . • 2a.. Que. como, consecuencta de 1a declaración.. ar..tror El MINISTERIO DE OF'AS PUBLICAS Y TRANSPORTE con, la Ladyuvanra del DEPARTAMENTO ADMINSTRATIVO DEL SERVICIOC.iVIL.,én ló pertinente., deber .ioroorar a mi podrdant ., sera MJIA IVETTE DELGADO

MINISTERIO DE OF'AS PUBLICAS Y TRANSPORTE con, la Ladyuvanra del DEPARTAMENTO ADMINSTRATIVO DEL SERVICIOC.iVIL.,én ló pertinente., deber .ioroorar a mi podrdant ., sera MJIA IVETTE DELGADO LOZANO, en su pLanta be....peronal':o en la decualquiera.de:tas dems enf...ddes .pblicac3 ' a 'que se refiere la legislación supreión y liquidación de TINSFOPALT, en el carga que ocupaba o en otro de igual, quivaiente. o superior catec,jor3.aq 1y . pacar ls sueldos, príamiasi subsidios, vacaciones dejadas de disfrutar ccmo tp0os tos des emolumentcs que hayan podido producirse desde, la fecha en que fue desvinculada del servicio (01 e Octubre de 199, mediante Resolución Número. 11831 expedida por el Director Liquidador del IItNSFOPALU.;••:1989)i o subsid ¡Ir ¡aman te, desde el 10 de Mayo de'199jj fecha de expedición del acto administrativo cuya nulidad se demanda, hasta aquella 'en que sea •ecti'vmente ncorporada a este. . 3a. Que todos los efectosilegelps ','• esecialmente,. para :s..reiacionados con el reconocimiento y paQ, de las pretaciores socia .Le. no ha habido solución de continj.idad en los servicios prestados por mi póderdante., .efora NUBYA .•.IVETTE DELGADO LOZANO, en al •2Insti Luto 'Nacional de Fomento Municipal 1.NSFOFAI Nación -Ministerio de • Obras Públicas y Transporte-) , desde la

en al •2Insti Luto 'Nacional de Fomento Municipal 1.NSFOFAI Nación -Ministerio de • Obras Públicas y Transporte-) , desde la fe' en que se suprimió su caro ( o " subsidiariamente dde W. 10 e Mayo de 1991) hasta aquella en' que sea efectivamente incprporada al servicio.. - .. 4a.. Que' el Instituto Nacional de FoÇntc, .r'iunicíp' "INSFOPAL" ho . Nación-- Ministerio de Obras Públicas .:y Transporte-) queda obligado j dar cumplimiento á la sentenci•. dentro dl término seralad en el Artículo 176 del C C A .,:reconocerá los ç,tcres. de que trata el '. Art4.cuio 177 ibidm' inciso final partir de); mómentp de su ejecutoría, (fI.: 13).

LOS HECHOS esbozados se resumen así 1-o. NUBIA IVETTE DELGADO LOZANOresto sur servicio :tabbraLes l "INSfOPAL..": incuida por una relación .leqal y reglamentaria. CDf'Cj empleado publo, desde .el día 13,d>TAIPmto de 1981 has-aJUICIO No. 27.361 30 de Septiembre de 1989. 2o.. Mediante el Artículo 13 de la Ley:12 de 1986 se otorgaron facultades extraordina-ias al. f3obierno Nacional por el término de un (.1.) ao para, entre otras cosas liuidar 'y suprimir en tiddes dscentral izadas. • 'o.. Con fQndamerSto en las facultades conferidas pdr el referido Articulo ' ]as atribuciones previstas en el ordinal tercero ccl

un (.1.) ao para, entre otras cosas liuidar 'y suprimir en tiddes dscentral izadas. • 'o.. Con fQndamerSto en las facultades conferidas pdr el referido Articulo ' ]as atribuciones previstas en el ordinal tercero ccl Articlo 120. de la Constitución Nacionalq se. expidieron la!-:., sigulE?ntes normas leales cn el propósito de suprimir y liquidarel iquidar el Instituto Nacional de Fomento ML%nicipal "IUSFOPAL' . a) Decrete Ley 07Z de 1987q .. por media Ami cual se ::expidó el estatuto de desc.entraliaci6n en beneficio de los Munítipins y s e ordenó, entre otras cosas, la . supresión y liquidación de " INSFOPALH en su artículo: • b). Decreto Reg1arnentr,o:1723 de 1987 por el cual se renlament.ó el Decreto Ley 77 de •1987 en cuanto a la ieorganizacián.del Sector Administrativo relativo al agua Potable y al saneamiento básico y, entre otras.cosasq se estahleci6 el procedm:.1ento de -liquidación de I!INSFOPALII, in rak Artícula 9o.. c) Dereto Reglamentarid. :1024 de 1987, por edio del cual se reclmetó el capitulo IX sección II de! Decreto Ley 77 de 1207 (Régimen Laboral d) Decreto Reglamentario 50:3 de 1908 por el cual se c.omp.Ler;3entaron .as disposiciones del Decret.o 1024 dE.t90?q reglamentario del proceso,-de incornorac:i.ón de empleados oficiales provista ir. e]

ron .as disposiciones del Decret.o 1024 dE.t90?q reglamentario del proceso,-de incornorac:i.ón de empleados oficiales provista ir. e] Decreto 77 de 1987.. e) Decreto 2.1 de 1989 pbr medio del cual se dictaron narmas en materia salarial para los servidores de "INSFOPAL". f) De creto .1698 de 1989 pdr media del cual se díctarmó rrnas para la 1iquiación de "INSFOPAL", y. en si art.íçu:Lcs lo., •e adelantaron .t(s • tirminos provistos con anterioridad pa la misma.. • .:.• • • • •g) Resolución Ejecutiva No. 114 expedida w1,7 Ido sept.iembre.de 109...suscrita por el. Presicientede la Rep.ública el .Mñjstro.de SIUc1 y el Jefe -del .Depar....rçen tc: Adiriinistratvo miel Servicio Civil, mediante la cual,.s.e estableció elnúmero de.empleados del Institutp Nacional de Fomento Municipal "INSFDPALII,. que deben r incorporados ei, los Ministerios Departaento Administ.rat:-- \os superintendencias, Establecimientos Públicos y'Ur;idac;t. Administrativas Especiales del orden nacioflal, en desarrollo de o ordenado en i.os Decretos 77 . 104 de .1587, 303 de •98 e 1699 de 1989, flo,.: Tmediant e..o1uca& No. 118 .riuc rigió, Tide e. 1 cktuhre de .1989 0 del Directr Liquiddór de "INSFOPAL". se

de 1989, flo,.: Tmediant e..o1uca& No. 118 .riuc rigió, Tide e. 1 cktuhre de .1989 0 del Directr Liquiddór de "INSFOPAL". se suprimió, entre otros, el cargo ocupadopor mm'i pode....dante., seora

NUBIA !VETÉ DELGADO LOZANO, como AUXILIAR de ODONTOLOGIAJUICIO No.

Categoría VII, en el. Grupo OBESS dependiente de la Secretaria General sin que se produ.j era 1 a incororac.ióri ordenada, entre otras (.iisposiciones, por el Artículo 10 dl Decret.77 de 1987.• Y a manera de "compensación" se Le otorgó una ir,c1emrs.zación ce s1.ii.3,oG828. mediante la Resolución 1201 deL9 de setiembre dé .i.9P9.

50. Mediantá esc:rito:tfel 3 de ..abil.de 1991 .iria.tnte se dirigió a] .lei-e d Departamento Admnitrati."o iF rt 10

Civil ç.ara 4u:: este hiciera efectiv .sL £r,corpraciór 6o. Con el Oficio3131.dEl 10 de Mayo de 1991 suscrito por •5OE RAMIRO CALDERON TARRA, Director Técnico del Departamento. Administrativc• del Seryicio civil demás c:rtario de la Comisión creada ioi el Artículo 1090ei decreto 77127 se dic.., respuesta :negativa a mi madante. • 7o,. El presupuesto d1 agotamiento de la i ia gubrna tiva se cimpli.cioq hab:ida cuenta de que contra l! Oficio Número 311 del

respuesta :negativa a mi madante. • 7o,. El presupuesto d1 agotamiento de la i ia gubrna tiva se cimpli.cioq hab:ida cuenta de que contra l! Oficio Número 311 del JO de mayo de 1991 expedido por , el Ropa r.tamentt Administrativo de.Servicio CLv11, no cab3a recurso fundarnntr,Lp porque mi poderdante 'fue uW eropleado público Sifl fuero de estabilidad, ', porque él referido Oficio i3i. •demaidado., ni ;inyún 'acto posterior indicaron los recursos propedent1s contra aquel, iomo lo ordena el art.±ct,lo 47del. C.C.A. Además con arreglo al incito del -artículo 135 dej C.C.A. modificado por el .itrtícu10 22. del Decreto 2304 de 19894 "sitas autoridades administratijasinal 'erIt dádIT cporfuni dad de illerponer los recursos iprócedenteas losi.r,teP s. do podrán demandar di.rctamente los corréspcind.ientes actos". 9 0 . Los crgos desempados por di m&ndánesen INFOFAL fueron &) erL..idos con iuma competencia idoneSádi lealtad,honradez, disciplina y responsabilidad. su desemp&o ejemplar.. quedó manifiesto en ci óptimo funcionamiento de ,Pu dependencia y lo cbrrobora la ausencia de l.'tamadQs de-ención o similares. En Ci momento del retiró, mi mandante, deven.ba un sueldo mensual d 91110qOO en el cargo •e Auxiliar de Odontología

cbrrobora la ausencia de l.'tamadQs de-ención o similares. En Ci momento del retiró, mi mandante, deven.ba un sueldo mensual d 91110qOO en el cargo •e Auxiliar de Odontología Categoria VIII r el Grupo Obess. pndiete de la Secrátaría 3enera-i del Instituto Nicional de Fódénto Municiai "INSFOPAL ÍOo El acto administrativo im.pugntcjo.est -iciadpde ni:.idd su expedición irregular .incorpora lá. desviación de. poder y la falsa motcion qe bemos tratado,Sampliamtt en él (u!

• dencmir,dc "Concepto de Violación.". (fi. ..-15):.

EL ACTO ACUSADO es el Of icic N9.1110 del-..!Q de bayo deJUICIO No. 27.361 1991OpciL(ic)• por E1 Director Teciu.co del Departamento Adma. LiS -- trt'vo de! Servicio C.ivj.i en c:unt.c::' rc15 al dernadante ci. :lere--- chc:, a serincorporada a cualquiera de 1s cn€.ides a c1ui:. f:iercr, .s ¿irti c:ui o 104 i 107 del Decreto 077, de 1987 y demás disposLcic3nes reIamntrias de este (f O'

LAS NORMAS V,.EL CÓNCEPTO DE LA VIOLACION.

Las normas violadas que se c: ons:tdern queh' -arit:as con la actuación administrativa soh las siguientes De la Constitución.

Nacional (arts. lb y 17 )ik Decreto 17 de 1€37 arts 104, 1

Las normas violadas que se c: ons:tdern queh' -arit:as con la actuación administrativa soh las siguientes De la Constitución.

Nacional (arts. lb y 17 )ik Decreto 17 de 1€37 arts 104, 1 1073 Degreto 16241§987 (arts. .Decreto 50::./19E3 ( ar.. 1:3i1887 (art. 8). (fi. 1.6). El concepto de la violación aparece esbzad -: a cortinuación es visible del folio 16 al 23 del libelo inicial. LA CUANTIA Y LA INSTANCIA. Se mrc:Lc::ra que la de m a nd ante f,vr' una óii básicalienluál se razón por la cual este juicio es de. pr3..mer€. .rçsta::.ia, fi 23)JUICIO No. 27.361 LA PARTE DEMANDADA e. La Nación_Depártamento Administrativo Nacional del Servicio Civil . " í MINISTERIO D: OBRAS PUBLICAs y TRANSPORTE Vinculados a1 proceso ned ir la notificc±ón por aviso del adrnsori .ai jefe del DePartamultei .:.-1ffrltr;t.,c) dei. Serv.:a.ci. Civil : al Ministro de ObradPúblicas Trarperte, qui1nes des.tcinaror Apoderado judicial-., lc:•s cuales contestaron la dmndt aceptan unos, hechos, ni a otros JLdr!n

pruebas solicita S€ rechacen los pr-?te1cne. de la •_. a 11.2) Lt3S TRASLADOS DE LEY le suriron

En Primero IAS partes hicieron lo correspondiente reiterando sus peticiones;

pruebas solicita S€ rechacen los pr-?te1cne. de la •_. a 11.2) Lt3S TRASLADOS DE LEY le suriron

En Primero IAS partes hicieron lo correspondiente reiterando sus peticiones; En ci"segundo" el MINISTERID'PUBLIC9 renunció a térn. fl. 3i. vto,.). cumplido trámite de ley sin que so obser VE causal aiQuna de nu fidad procesal it Sala procede al estudio iio la controversia mediante las .Ç 0 14 S 1 D E R A. C 1 0 N E S-JUICIO No 27.61 El problema jurídico central en e.I sub-lit.e se limita inicialmente t d.etermirr si el acto acusado (OFICIO :3131 RESPUESTA NEGATIVA A UNA PETICION DE INCORPOFACION) se ajusta o no a derecho teniendo' en cuenta los cargos o causales de anulación que en SL.i contra. se proponer en la demanda y las pruebas válida y. oportuna mente arrimadas al proceso Ahoia en caso de prosperar.. la nulidad del . acto acusado corresponde entrar a conocer de las demás pretensiones formuladas

1. Pretende la demandante que se dec:rete la núlidad del c?fic.cD que respondió neqativamente. su petición dé .incórpora:I.ón petición que no obra . en el proceo A tituló de. medida de restablecimiento, reintegro al mismo cargo cv a o.trQ de igual s(,.Lper'ior catec,ría., pago de salarios '1 Üf%Í5 emc3lument(1, incrementados., desde la desvinculációnlasta

cargo cv a o.trQ de igual s(,.Lper'ior catec,ría., pago de salarios '1 Üf%Í5 emc3lument(1, incrementados., desde la desvinculációnlasta u reintegro sin que haya solución de continuidad. M.JF3TA IVETTE DELGADO LOZN prestó sus ervicios al INSFOPLq desde el d.{a 13 de Agosto dé 1981 hasta el oía .30 de septiembre de .989q fecha en la cual fue liquidad& el . Institutos siendo su último cargo el de AUXILIAR DE ODONTOLOGIA CATEGORIA

3iSUF'O OBESS DEPENDIENTE DE LA: SECRETARIA GENERAL.

VII EN EL

Fropqn@ la demandad Ministerio de Obras Públicas Transporteexcepciones de . mérito que serán resueltas en esta providencia -:'i decidir sabia las pr ensiohes del; iibeic::. y sobre. ! incompetencia, por rio. haberse agcitadc la vía ubernativz pese nn axplicar razón .:)or . la coalla fort,u.la 1_. demandado, c:t ILc.jcÇ 1 Despacha debe ácurar que no se puecie declarar probada talJUICIO No 27361 excepción, por tuanto que dictado el Of.icib 31.31 de 19Ç1. • que es el ac::cc' acusado, respec:lo de este por Va directa cab:ia pedir el ,contra! de legalTad del ac:to como as¡ se hizo ~r que la acinistrac;.in rD hizo conocer lbs recurso que contra el proced.ian ni la dio para notificación, fue solo c:omun i

,contra! de legalTad del ac:to como as¡ se hizo ~r que la acinistrac;.in rD hizo conocer lbs recurso que contra el proced.ian ni la dio para notificación, fue solo c:omun i En cuánto La de falta de' integración cte:L 1.1 tiscc:nec:rc:.2. necesario. vale decir que no era obligación del actor .ir!tgrar el con lra1içt:crio con todas las r:er sones a las que 1CC f eron suprimidos los cargos en virtud de la Resoluc::ión 1183. >a que no es el, acto ac.adoy de serlo de triunfar la acción sólo surtirís efectos al a actora 4 1..: demandante formulo contr1 si acto administrativo i :tS siq:ien'tes cargos a) Violación normativa.- De orden Constitucional Estima qué de la Constitución Nacional se quebrart.ar-orv los qrta. 2 • 16 , 171 do la violación normativa iga 1 a içs Decretó 77 do 197 parts. 104 105 y 107); Dec:rot.o 102411987 ( erts 1 y Decreto 50,1988 (arta. 12, 13 ,. 15) b) Desviación de poderc). Falsa motivación.- DEL CARGO DE LA VIOLACION CNSTITUCIONAL - 't.:.n'lanLo ha sido le jurisprudencia al r.ssecto PnotivartírJUICIO Mo. 27.361 los preceptos superiores no pueden ser vulnerados directamente sino a través de 1 normas legales que los ctesarroli.n., so:amente por medio del quehrantamiento.de estas puede dase la infracción de aquello

los preceptos superiores no pueden ser vulnerados directamente sino a través de 1 normas legales que los ctesarroli.n., so:amente por medio del quehrantamiento.de estas puede dase la infracción de aquello Para resolver los restantes cargos recurre la Sala al criterio sentada en la sentencia aictada dentro del, proceso No 24.61.., el once de ¡gasto' de 1.995, el citap ahbraT se sostiene por ser-- similar er similar sub-jdíce uSegún el Decreto Ley 77 de 1987 art.íciio 1.04., tendrán derecho de preferencia a serincorp.or,ados en ios empleos aquel lbs empleados quede acuerdo con las necesidades del servicio se creen en las plantas cE personal. de las entidades que deban asumir las fun:or,es (este derecho es irerite a particulares) da prióridad con esto a 105 empleados de las enildadí&> que se liquidarán; ' se establece según dicha ley también., el derecho . a optar por l^ nueva vinculación o la indemnización que les se aplicable (arts., 104, 105 y 106 decreto catado)., "Entes con obligación de incorporar.- S€halian,s&aia-- elos en el art., 107 de la citada ley, concordante •con el .DP -t() 503.de 1988 (art 4) y con el Decreto 1024 de 1.987. »orno lo pregona el mismo agtors era un servidor oficial sin tuero de e.tabilidad esto Es de libre nombramiento• y remoción, criterio ,del 'cual participa la Sala debido a que no se probó el carácter de inscrito..

»orno lo pregona el mismo agtors era un servidor oficial sin tuero de e.tabilidad esto Es de libre nombramiento• y remoción, criterio ,del 'cual participa la Sala debido a que no se probó el carácter de inscrito.. La supresión del cargo autornticamerite constituíal si titulo de retiro d1 servido¡ áfiliali. quien como está pr.pboq obt~ a sU .#avor el recono .mientr. de. ursa indemniac.inn (acto que no está acusado); que estableció la, ley para-trabajadores oficiales y que era optativa di aceptar según el numeral 2. de la Resolución 118:3 de 1989. sup.Áet.ocorio oçc.ión había otra orientación que habia podido seguir el mismo'actor y que la constituía el derecha a la incorporación pues seaJ.ab J. Drat.o 5O de 1988..art 13 que., las entidades de que trate e] articul.Q .107 del Decr:eto 7:7 de 1987, cpnservai en forma psrmarinte la obligación;de in'.:orporar a los empleados oficia.t it hasta capd baya culminado dichoproceso de incorporación. . ..JUICIO No.. 27.361 10 • "Lo que hace concluir a. la Sla rque no demostró por el actor la obligación de que e). Ministerio.. de Ubres Pbiicas y Transporte debiera incorporr.lo en la planta ce personal. uobli qac ió n del Ministerio «qi.te de otra parteen-el asunto del .IN$FQF'AL. etaha enmarcada en el limite de

Pbiicas y Transporte debiera incorporr.lo en la planta ce personal. uobli qac ió n del Ministerio «qi.te de otra parteen-el asunto del .IN$FQF'AL. etaha enmarcada en el limite de tres cupos (ó roir,bramjen tos) asignados por el artículo Jo. de la Resol.ición N.b. 114 de 19S9 del D.A.I.C, "Preceptuaba el art. 4 ib "ARTICULO 4. Los cargos vcantés en el rnomento y los que se presenten con. .poster.ior±ad en los Ministerial, Departamentos Adminístia-1 tiYosj superintendncias Establecimientos Pública! y. Unidades Adinis.trativas Especia--. les dl orden nacional, ron excepción. de i.as correspondientes a los niveles Directivos y Asesores deben ser prQvitcs con los emplea-- das del instituto ncional e Fomento Municipal y de la Uiviióir de Saneamiento Bsi.co Rural del instituto Nacional de s,:iud y sus oficinas seccior,a1es. que ficiurart en las litados a que..se refiere el art,ctl.o anterior., hasta completar el númerá latignado a cada organismo artcula primeró de la presente resoiüción". "b). De la desviación de poder.- 'El actor no concreti ní desarrolló si ca'rqc. de desviación,- por lo tantaí7 no ilo puede analizar .1. . Corporación y así ileva•a 5L desestiñatoria. "c). De la falsa motivación.- Tampoco se sePala la

desviación,- por lo tantaí7 no ilo puede analizar .1. . Corporación y así ileva•a 5L desestiñatoria. "c). De la falsa motivación.- Tampoco se sePala la razón argunent.o para calificar el. acto de coten.ido inexacto o falso. T> i se dijo que la Sase para dictarlop tuvo pleno respaldo. "Si se al.ecja C..iC el acto persigx1ó'.y encontró un Hn diferente al que se le asignó en derecho ha debido sefalarJo q y. prc'bar!o. • •Lp que.. no .aparece pt'c.cesa : men te" • . . • • !Expediente No. 24..618 Maq. Ponentel Dra. MARGARITA HERNt DEZ DE ALE$ARRAci,, Agosto Ii. de 1995, actor WILLIAM CABALLERO RESTREPO); Lo que sucede en el aso sub judice, es que el ofició dsardado 3131 del :10 de Mayo de 1991, no e ni contiene una deç.iión adifu.,; ii rBt tv. • toda que la decisión de suprimir ,carqds dejiJUICIO. No. :27.361 la Pinta de PersonaldI INSFOPAL.,entre ellos . el desempePado por la demandante,Uu0, tomada mediante la Resolución No. 1183 del 22 de setiembre de 192 (l. 4) resolución ;ésta, que se hizo efectiva edian•te la Resolución No. 1201 del 29 de septiembre de 1989 (fi. 340 que ordenó y autorizó el reconocimiento y paga de

22 de setiembre de 192 (l. 4) resolución ;ésta, que se hizo efectiva edian•te la Resolución No. 1201 del 29 de septiembre de 1989 (fi. 340 que ordenó y autorizó el reconocimiento y paga de la corresiondiente ind n.izai.Ón., por la cial otó y azeptó la ac.cionarlteq aparece f0r, El ci€andadc oficio No. 3131 del .1.0 de mayo de. 1991 es impie— mente la respuata la etidad a una petición elevada por la seor-a 8uh.ia ivette DelQado en ¿.l sentido de aclarar le que el articulo 14 de] decreto 503 e 1938 ..estableció que el derecho la incorpc.rach a que se refiere. este.;cicret:o., ro,se aplica a los trabajadores oficiales que hayan óptado por la indemnización de que trata el artículo 106 del decreto .77; que en vista de l; norma y teniendo en cuenta la certificación expedida por la Jefe be Personal del Ministerio de 8a.l.Idq de la cual le adjuntan fotocopia, ella fué indemrizad por el Instituto Nacional de Fomento Municipal y no puede pretender una nue-'a iincuiaciÓna.i servicio pblicd como consecunia del proceso de descentralizaciin y por imo,. que por tal.s razones ni ci Departamento (dministrat!,. del ¿3eriicio civil la Comisión creada por el articulo 109 del decreto extrord.in-jc 077 de1987 deber, ces.tionar su inc:orp9racióri en ninguna entidad de las que trtaN los articulo 104 y 107

del ¿3eriicio civil la Comisión creada por el articulo 109 del decreto extrord.in-jc 077 de1987 deber, ces.tionar su inc:orp9racióri en ninguna entidad de las que trtaN los articulo 104 y 107 del decreto extraordinario 0.77 de 1787 pero -.'edadera única decisión que efectivamente desvinculó -a la demandonte,:si tom6 medarrte la Resolución 1183 de p 22-- 89, y se ejecutó mediante la No. 1.01 de ev.....29de 19E7; contra las cuaies no se presentó •_oc:ión ni recur.o alguno, .,.alg:a decir quedaban en firme yJUICIO Nos 27.361 LIrtLcr0n sus efectos jurídicas con a cci;:piacencia 114 hoy demandante.

Bastara con lo t: >ÇiLtEto para d€pac:hir n-ec:ativamnte las pretensiones oc la dernanda Er réritc cia lo expuesto al Tribunal AdmLnolatrativo da Sección Segunda, Bubsec:ci.ón A admíriitrando justicia en nombre de la RE'públ :Lca y por autoridad de le Ley, E INHIBIRSE.. de fallaran el fndci por las r ~Mas expuesta. Efl ia .Parte Motiva oc esta provdenia

COPIESE Y NOTIFIOUESE.

Discutido y aprobado en 8ale, segúnActa de la facha

MARGARITA HERNANDEZ DE ALBAÑRACIN ALVARE3 LEON OBANDO M.

Ausente

JOSE HERNEV VICTORIA LOZANO