🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 27388-(08-04-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 27388-(08-04-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

i 1 !X, III ideiti?iid o le C. de C. $o. 17.061.603 de $0ot&, pr Letsrusd&o 4. idsr los , en •jszstc$.o de la sacIen 4e nulided y rsstsbt.slslento del drsa)so, ide e 1. NAC1O- $II4ZSTZO 1 JIAOWWA Y C$IDL?0 PUBLXCD se 0o100ta4 de lo tgi4entz 1.4. as deslIr. 1 2tdsd 4. 1. $asalasMs No. 02176

4. Jinio 4 4. 1.0010 oi.tinaris do le $acIcn-.st.tsrto Icin4s parle ensi se dsclsre iseubeIstent .1. vastentc h.sho al Ñu Apetin Mct $as pare sjssr el earg 4, 610-41 de la Dtrsceta Cs1 de 0 01acu del Kisistepto de &cten4. y Cr.dtts 2.4 se 'dasa e] r.1tse del as6w Amu.ttg .hchs $ndte, al asz'go qwe yaMa d'si64m4o o a Mo 4. Iaja3 en la otuded de $o.td. $.Qu. as s 1LJtIUniftsr3,o. Øiv 1

Pl.. a .1 s&or u.tta Nisea $0s t Ise .Ui.s, pri., bem1tia$.t, vasasiones, amWIos lartl. y 4.s lssto.

Pl.. a .1 s&or u.tta Nisea $0s t Ise .Ui.s, pri., bem1tia$.t, vasasiones, amWIos lartl. y 4.s lssto. aarrespsmdismtss si ro .øøb, dsSds 1 fiaba 4. a t1I3 d..$ds, ts susedo se. sfsettv-nts r.iMido. •4.-Oi para t.d 2 testee e1 r P' 4. pasSt.siess. asahi.. ma asia1 a. aiitsssm p bi mahtib ishisima de e.tiiwidsd ma Zas aara#&ss pre4t p alel 04-to 4.. ma tla1 de laste. 1 psrvicio hasta -e mas .tsttv&isnts la smat.mal q le pa fis a site pr:aso ae la m U&mit dantra de le. tfrataos .M1ds. ma el art. 11$ del •LC.A. - R & C 3l ser sutin uáb~ maabesma viamlé a3 servicio del Estado set si xímeterlo 4. (a.ien4. y Cradite ¡'dbli.o e. el .szg. de Jumrda de A. wn T~ Juste 28 do 1.G8 srteem. te 43. isiamo. 2.-Durmato su y a MiaLsba.4e 4. ia.Lsmds al z'pruasnt es 4istiniuS,6 stzs pi, s af aicmsia, PeØl4.d, 3.esiW$,

2.-Durmato su y a MiaLsba.4e 4. ia.Lsmds al z'pruasnt es 4istiniuS,6 stzs pi, s af aicmsia, PeØl4.d, 3.esiW$, y el .1 astrieta gmlitauta 4e i dabsaes y e.t dsaprma4. si 3 dicha icistrta per us de so r.., .1 ti1 . del wdlisia da su hoja do vide. 3.fl,E2aets mato tase. 1$ de 3. se abrio isvastiotda dis.jplin.ris Ñtra mt a u ito por la prsaiats øe.t.ils de ha ti.u1ars, 3 aasi .Zup6 ce. 3m Uipsststde do Carneare isa 3 amataste. ma la baja de vida (auto $. 403 140 maio 7/01). 4.-E1 Dssrste Po. 1153 4. justo 204, 1.975 d,liu6 stribmøtusfl prsmtdiita1se para si nssrmatanto y reids de funciamarioó.

41. Consejo da Mtedo madte.ta 4. preetis de f. 2$ de 1.i esiIternte le 103. AcIer Jamge tillad Villa Taborda ces p.srnet.m da la s. A43 Aaesls Limare., a'apeidl6 provisióe.la asata al £seto 113/78.PROCESO Po. 27.388 1 3 6.-La anterior prcvírer..s fue rotiftceds oportmeente &1 e&or Secretario Cenrsl de la Presidencia de la República.

6.-La anterior prcvírer..s fue rotiftceds oportmeente &1 e&or Secretario Cenrsl de la Presidencia de la República. 7.-LL acta nietrt!vo que declaro la inaubsietenola de al podardanto, vio ciaras disposiciones legales y constitucisles ,la que no se bservn por parte alguna lee rsscnse del buen ;.rvicio que ha debido tener en cuenta la Adetlntstrc 6n pare prof enrio. C.-El soiSor Ágittn iahioha Senchez me ha confsridopodr eep.cial pura ol ejercicio e l' priisflte acci8n. MORMAS VIOLAD. CO}CLPTO DE LA VIOLACTON e eltan corno normas violadas por el ecix acusado loe arta. 1(, 17 e inei 2 .1 art. 02 de le. Contitucf6iNacional-, loe arte. 26 y 27 del Decreto 20O/M; y 107 y subolguientob Jel Decreto 19f50 de 1.973 yerta. 20 y 63 de la Conatltuci6n. Se cumple .1 reqtilsito fiojado en 1a parte final del numeral .: del art. 137 dei C.C.A. t3oLr eposiclon dei cometo de violtei&i.. Se demanda a La !1act6n-tnlaterlo de Haciende y' Credito Publico. 8e notific6 por AVISO ol Ministro de Hacienda el auto admisonlo de la demenda. (fi. 22).. por intiedia de, podrøda ái leir4lsterio de flacienda 4jo cont..tac ion $ la demaMs haoimdo referencia a las hechøs y se%a1ando

de la demenda. (fi. 22).. por intiedia de, podrøda ái leir4lsterio de flacienda 4jo cont..tac ion $ la demaMs haoimdo referencia a las hechøs y se%a1ando para cada mo de ellos la corrspandiente defens Cf le. 40.7 41). Le psr't. actora no presentó alegato 4 ooflcuet6n. ?aap~ 19 hizo el Ntnistario Público.MM001 se. 279~ 4 aouesds fl$ qupedido por rsii ds1 W,isLs en ueo de u facultad diecrestensi strtbidi él Ibtatre 4e ~Mft u si > art. 107 del Decrete 1960/7$; que si dtator si .ti .9 ecrvaren tedio tu 4t.pce1ci tagalas; que .1 u prebares lo. baobass a. 4.trs ni deeviasjdn 4. poder Di i.2acies de nat.Sa irtores. 0li.ta que a. desiaguos tu Uas. 4. 1 ds,ds. $1 Tribual as omqwr~ para el .eudstáte del prosees por raeda de 1a astursiás. de 1 aesils, la cuatis y 1 lagar 4e la p« utasidad. lo. sereiclis. ttuede ecu a. bella .1 ~te del preseas y as bssri4ndes. irreg4ax'tdsd que centigtae causal de nulidad prooeaal proesde entrar $ preterir la csi'aspomdtuts .entenote. le áta 4. isiataer o la isi del ataque que es forsuis

irreg4ax'tdsd que centigtae causal de nulidad prooeaal proesde entrar $ preterir la csi'aspomdtuts .entenote. le áta 4. isiataer o la isi del ataque que es forsuis u 1 d4. y del. esudel pebii silitant. u el prosees al 3 Rutscls le. 02i?$ 4.1 4 de Juste de 1.191, sepodido por it Ilsietre de Isai-± y Cr441t. PObita., por lisdIo do lo .u.1 u dsclar insu.bsist.n-. test !iasts del ddente del cargo de disido di Azsaas 110011.e bsll.s sal ajuetedi derecho. Do o.ntarst4.i ces lAS aue.t.. t$ettees 7 los 52Ito. ptiestOs en Cp5 4. Ytelocidi, .1 UhoU.t ecutnqs el ataque -_ astile sentirs la li.oluclds $.d., sos la sigututss urges: s)Q» el sato domo~ desea~ lis jts. 1, 1? 7 20 de la Conatttusb secisesi (4. 1.619) por a~ a lo largo de es vinculo-. ctut. al tMatsrLs de nw~ si embu ^mes u. conduste Intachable, desi6u4p ase seUcited, etLstansi,t.rcisltdsd y homssttdsd las fsecis4. u args, u siendo .ch3.ts 4 queJas por perI. 4. 1. AdoInistra clan, lo que al tonir do lea asilusa esstltasieae1es .eiwlusdea. 1ø

fsecis4. u args, u siendo .ch3.ts 4 queJas por perI. 4. 1. AdoInistra clan, lo que al tonir do lea asilusa esstltasieae1es .eiwlusdea. 1ø daba du~ a p.ruinesr as .1 ieo. a. vte16 .1 tutes 2.. 4.1 art. 02 de la Carta Poli~ ya qus las r:tos.. de lee auplasdes 4. 1. S.s 1Jitiva del podar póbUco .610 puedes sJore.ra..lr. do las sacasa di.ts4 por si y que al coperaree Ilegalaset. 4.1 servicio si CJsnts, ata existir ;id4es del servido u as obrB ese rescase del buen .astsi•.POO Ns. 7.ISS 5 te. - atente.q.. 2 4.&Msss s dsls. t1tM 4Lip.rssia1 de IiW. vemoein debe tener staapts as cessts tstsi' del :»r sOI1 p01tao.1 o)qu, se violares 1 arta. 8 7 61 4.1 uVto 2400/ii y 107 y ilgulaetes 4.1 Decreto 15O/7$ toda vn que si bsn dad. 1. eslidad 4. aapl.ads de libre rescaLde que tasli .1 saber pod$,s sar rasids pir desisten esi2t,r1 4. 1 4.in&str.etØs es uslqiatsr :w y ¿ sin aotjlvs1r 1 prvLdst, ases sae cierto ie dioha 'facultad debe

pir desisten esi2t,r1 4. 1 4.in&str.etØs es uslqiatsr :w y ¿ sin aotjlvs1r 1 prvLdst, ases sae cierto ie dioha 'facultad debe estar .IadtCid. a surtes róquisitos, d .3.rssrae dentro de las tiramos a%slden as la lay. ue es el pr.aat ; hube .ztrsliat..tdn es .1 os deis 1su1tmd dieor.sieasl de libre r.,16n, si lesvtxtculr a as persssa qu. eteapre 4auuesta4 aptitud tra .2. deeeapel% d' es nre4 que la fesultad disereetoaci 4 libre ¡-asestes debe •Jercitsrea .tr. uø el entame del buen puvici. p,tuap qis el aster no es 1. yr.tsi. es u 7 tisis direebo esrzøsr 05 $1 tatiu no eisstiir set.S dislasles deshenostas, y u setosisnes fueras Lnmftesca. qu le bsisres asresdu' • la saparsoid. 4.1 servicie. tee son la .diein del. set. soasad. as vulasrat loe derechos 4.1 cctennta es sueste su est1ided y pts y que scnetettuy. es clare •jai1ode le que se ies 4. ges si 1 npedtra. el soto iapnsd. si abJ.tívs 4.3 ulano fuera el del buen sarvcie, no u vi odee esto fuera Ud1 t.ain4. as suenas 1 calidad de buen taMienri. trads Nr al ata.te.

fuera el del buen sarvcie, no u vi odee esto fuera Ud1 t.ain4. as suenas 1 calidad de buen taMienri. trads Nr al ata.te. por sUs as nosusarte hacer es 1iie do les hachos estorlmes y stinse a la axpidisil. del acto CO Su es si buen .er,t.i., par's quise duusstr que el este soO4Q no tus axp.Ltde .tsndilmd . óriteri. está ettedo. aus .1 hecho de que dueeste el lu~qt esteva viac.3a.ø a la sutLdu densna as se hubuii saeate4o Ja es contis del actor es 1 asjsr desontracidi de afielaseis, quntribONU, di 001^ ciar., efustias 7 sas'-- e la, pre.tostba del bu.0 esrWsto. diQue es vtslers me, 5$ de 1 tLtez todo s que pera que u. acto intstrsth's tures i4aes vulUas s tEju.res 1. aoi4.d Jtuidiea de 1 estided a assoas 41 1 1 iran.. 4poøer 1 .Østes doliste $essdp_o Pb, • l.$S - sjso Eniatr"o :-wliojitro lo ØiIed l biso .sresiauid. lo aoip.t.soi 73i 005 S5 3 vslaisis dalas jrnsrnI i MS dasorosi sr.

  • ørsó - 1• ,_: titas risoi$. icsoda, si st p sai 1. s . sl ubiUsi.,

3 vslaisis dalas jrnsrnI i MS dasorosi sr.

  • ørsó - 1• ,_: titas risoi$. icsoda, si st p sai 1. s . sl ubiUsi., •l aoci —iti as amscstrabo desseds s sargo pdblis. 1. libro s.iabnsi puso so aet saraditida, ni sisuiws e. .ii. qe. isoarits ab ia sar,ir .MsWtias qeo gas de $IØe tO,O lo ¿it Ia.sr.ilid.d I,lti, 1 3so, Sisad, lasde 50 Ubre D,iMo rasasi$s. la teridsd soiaadore p.41s raso.wl liksmosti deistr da lo. u.u.. tra.aps as 1 l, vol. dr por tivos Sal Ww en viste pdeUos.

Le seto. sdminitrsttvo. 4~ 4. 1 labia ptsa'r4atrlva da la p,s1&$s da uslllotg 4. sor wr044.. par r:: o 44 bsan .erviei,.?sts pr:tsass poeta Ilo.pla, U.ao a. as Wo1ida4 la tal preterida par yo lMe del um asrIP.L. 5. ia.&ds asotesisads la jarlrud aloLsieSr ss lis pecesobss da vtølss tío di,eo; das. a.P 4INIIM. 7 1 ii daT lo. 1isoMiau dsu qa, 1 a.-PROCESO N. 2?.3B 7

da vtølss tío di,eo; das. a.P 4INIIM. 7 1 ii daT lo. 1isoMiau dsu qa, 1 a.-PROCESO N. 2?.3B 7 es cuando resulta posible .1 quebrantajni.nto pero por vis indirecta, de los c4 non es constitucionales. Alega en primer lugar el accionente que por el hecho de ser un funcionario que observaba buena conducta, eficiencia, imparcialidad honestidad, lealtad y no haber sido objeto e ninguna queja por parte de la administración, tanta derecho a permanecer en el empleo. Esta consiceraci6n no resulte atinada puesta que de una parte, no existe norsa alguna que cree en favor del empleado fuero de Inamovilidad relativa por las circunstancias anotadas en .1 párrafo anterior, y de otra parte, porque caso lo viene sosteniendo en forme reiterada la jurisprudencia de lo Contencioso Administrativo el hecho de que .1 funcionario cumpla con sus deberes es la principal obligación que contrae la persona natural que si vincule al servicio de la Administre ci6n pública, máxime cuando esta vinculación es de tipo legal y reglamente río. Por consiguiente, el hecho de que el empleado ofrezca condicio no, de aptitud, eficiencia, responsabilidad, que son calidades minies, que debe cumplir todo funcionario, no limitá ii poder de libre nombramien te y remoción, cuando el noninador en aras del buen servicio estime conveniente ejercitar la acuitad discrecional de libre remoci6n. Por te anotado, este primera parte Os la censure contra el cto atacada no tiene vocaci n de prosperidad. El cargo principal sobre el cual se construye el ataque

conveniente ejercitar la acuitad discrecional de libre remoci6n. Por te anotado, este primera parte Os la censure contra el cto atacada no tiene vocaci n de prosperidad. El cargo principal sobre el cual se construye el ataque contra le Resolución impugnada ee hace consistir en que el acto no fue proferido por motivos del buen servicio público, por lo que est& afectado del vicio de Desviación de Poder, resultando además violatorio de ls normas legales y di Loe preceptos constitucionales que •• invocan en el libelo. La afirmación di que le Rsolución enjuiciada no fu& expedida. por ramones de buin servicio público no encuentra nlTigdn respaldo próbato io en si proceso, quedndos• por tanto en .1 campo de la eispl enuncieo16i. En efecto: no exi.te pruebe que deisuistri cual haya sido al motivo Por el cual se d.clsrsó insubsistente .1 noabremiento do] actor. No exietiedo este prueba, es preciso inferir cus no estando acreditado que el acto acusado se haya dictado por motivos diferentes a loe deloczso 4o.2?.386 e buen a.rwi,io póbUco, 1$ porte actor, no Logra dsivtrtua ..tm presunción que o.biJs $ la resolución enjuiciada. Ko estando dsslvLrtudo que .1 seto desandado fu, proferido por rasonse del buen servicio resulta sin pico jwf dice el cargo 4e deviación de poder que el demendeate endilgo en su castre. Y no pxobkidoeø .1 vicio de desviación de poder, 1a oasa.su.n

por rasonse del buen servicio resulta sin pico jwf dice el cargo 4e deviación de poder que el demendeate endilgo en su castre. Y no pxobkidoeø .1 vicio de desviación de poder, 1a oasa.su.n cte es la 4e que habiendo ejercitado •1 nominsdeeen forne correcta 3 facultad discrecional de libre resoción, la resOlución i.pognsds no es vialatanta ni 4e los articulas 26 y 61 dei. Decrota 2400/68, ni de los articules 107 y siguientes del Decreto 3.980/73 y por ende , taMpoco, de lo, articules 1, 17, 20 , 62 2 y 3 de le Constitución Neciensi. Aduce teoblan el seo tenant, que el Winetre de fleo! ende y Crédito PAbIlos no tenis ni tiene cospetensia para preferir ole te se rezón e que la Sección Segunde del M. Ccnscjs de Estado sediaste pref do ¿si 29 de siptiesbre de 1988 proferido en .1 ezpediente Se.3803, actor J0flI EU.Pfl) flLLA TAPOPM, deóretd 1 suspensión provisional del Decreto Nc 1183 4. 1978, por sodio del cuol. el Presidente di la 2øpAb1104 delegó es les flinistros la facultad de nwaaiento 7 reacción de los empleados pertenecientes al respaetivo )Unisterto. En rslact con tete e~ debe es2Ialarr.s que la ?eccilii Segunde 4.1 H.Consejo de Estado en sentencia do fecha 3 de julio de

de los empleados pertenecientes al respaetivo )Unisterto. En rslact con tete e~ debe es2Ialarr.s que la ?eccilii Segunde 4.1 H.Consejo de Estado en sentencia do fecha 3 de julio de 1992 9 espedjnts $509 9 Actor J,ge PIllud Vi.Ue Teborda, seg4 la nulidad 41 DecretO 1153 de 1918.tn virtud de lo dispuesto en 1a seectonade acatencia, el Decreto 1153J?8 es ejeute o derecho; por lo tanto, si bien, la resolución impugnada fue dictada cuando eitaba mzspendtdo provisionalmente .2. meocicando Docrete i el ser hallada su legalidad, debe presumiree que desde su asp.dición este Decreto es legal y por consiguiente, no pueden considerares coso contrarios al ordanasiento juridico loe actos administrativm espadidos con soporte en dicho Decreto, por lo que este onrgo tampoco puede prosperar. Coso no prosperan los cargos deben deben despacharee deefavora b1t Loa sóplicas de la denso..PRIO K. 27.3$S la artt. di 1mp~ D Tez~ jula m ti iaCA,ceiNo loI~ 1 0 Mo m ave idiL1tISi4O Justicia in di la MØblics di Cilesbis y pr autoridad di 1 La, FALLA R m~ 3.ss .dplicss di la disaudi. CC,TI.,n,P cm Y LAti. Aprobada .OIG siesta se Acta __ 621 sarao di 10 di 3.94. 4

FALLA R m~ 3.ss .dplicss di la disaudi. CC,TI.,n,P cm Y LAti. Aprobada .OIG siesta se Acta __ 621 sarao di 10 di 3.94. 4 VUNU J $ $P!TA ti CM LD pu~ _v_o A. tivtiamos~

Consultar sobre este documento ...