TA CUN - 27867-(06-12-1996)

.1 DECISION DISCIPLINARIA - Impugnaci6n de cargos / DESTI'IUCION - Procedencia 1

ZEPUBLICA DE COOM3

ReIatofL Li 8 FEB. 9 Tilbunal AdministrO

4. Cund'flac

1995

MAL.rsrRu)o Fop4t::NrE JOSE. L1ERU vU: Í[R EXrEDIU41 [ NLUIEIPU 27O7

DE1ANL-N TI MIL IUN OU t lArtJ ;TU Z t1i.I

DEST 1 TUC 1 UN "ADE OS ,_i__\ LA • (.IIkF 1 1 1 ,•iExpediente No. 27367 2 2 El día 4 de julio de 1983 el actor, fuLt promovido al cargo de Auxiliar Postal clase 1 grado con Ci cual fuá inscrito en carrera administrativa por resolución No. 016375 del 16 do Septiembre de 1985 en el Departamento Ñdmin ist rat:ivc di Servicio Civil, habiendo permanecido en dicho cargo hasta el 9 de Julio de 1986; Fecha un la cual fue promovido al puesto de auxiliar postal clase 11 grado 6, en el cual se le escalafonó en carrera administrativa, por la ley 61 de 1987 Estando dcsempeando el cargo de auxiliar postal clase 11 grado 6, ft.e encargado del puesto de Cajero auxiliar clase III grado 8, sin haber sido desvinculado del cargo de auxiliar postal clase II grado 6, pagándose la asignación mensual de este Ultimo cargo. 4.- Durante el tiempo que permaneció el actor dosempoió sus funciones con lealtad e idoneidad

desvinculado del cargo de auxiliar postal clase II grado 6, pagándose la asignación mensual de este Ultimo cargo. 4.- Durante el tiempo que permaneció el actor dosempoió sus funciones con lealtad e idoneidad 5.- El di. i8 de julio de 1990 el Banco Colpatria de esta ciudad envió 207 sobres corroo unitario certificado con un cheque por valor do $45.000,00t. girado a favor de la ADMINISTRACIM F05TL.. NACIONAL, para cubrir ci valor de la imposición do dichos Como do costumbre el mensajero del barco dejó ].os sobres y el cheque, hab iónciose entregado al correspondiente recibo do caja por dicho valor.

8. Al elaborar Ci cuadre de caja, en las horas de la tarde del día 18 do julio de 1990, el actor detecto que había un sobrante en caja por valor de $13.9109 pareciéndole lo mas conveniente sacar ci sobrante en portes de máquina franqueadora, dando ingreso de estaExpediente No 2787 .riera al valor del sobrante 7u El día 19 de julio da 1990, el mensajero de 1

Banco Sator WI 1 son Mann Cardona solicitó, 1 valor del sobrante do la imposición de los envíos que habla hecho el día anterior; Explicando que equivocadamente habla entregado un chacina por un valor superior. Lis ésto acontecimiento la ADMINISTRACION POSTAL.. NACIONAL SO sirvió, para adelantar unas investigaciones preliminares para determinar, :-i • el demandante había incurrido en alguna i te

valor superior. Lis ésto acontecimiento la ADMINISTRACION POSTAL.. NACIONAL SO sirvió, para adelantar unas investigaciones preliminares para determinar, :-i • el demandante había incurrido en alguna i te disciplinaria. Terminada dicha invost.í.cjac:ión no corrió el pliego de cargos número 18 de 1990 a) Infiere la Administración Postal Nacional que al actor queriendo ocultar la apropiación del din-no sobrante, inconan 1 tamente adhirió portes a un i. i b o 1:r $13.910.00 ) -Haber incurrido en estada os embriaguez y ser reincidente c) - No haber asistido a laborar al día 31 de Agosto de 1990 W.-El actor presentó sus descaros manifestando que en rilogun momento incurrió en Los hechos que so lo imputan.

.to La ÑDM INI STRAC: 1 bN POSTAL NACIONAL, por

uso lución No 0581 del 28 da febrero da 1991 sancione a mi representado con destitución del cargay incurriendo en una medida injusta y desproporcionada, pues las presuntas fe. tas no so comprobaron ni la sanción corresponde a la situación di empleado -frente a la administración. ('c:lemés el proceso disciplinario no se ajustó a las normasdepediente No. 27257 indicadoslos arLiculos 14U y subsiguientes •J1:r:tL W50 J-• t;' t.itr esta Resolución el actor. interpue(. -, - VeCUU50 de reposición. solicitando su pr ic amistir Congruencar Hi pi upr uiu1 i•

•J1:r:tL W50 J-• t;' t.itr esta Resolución el actor. interpue(. -, - VeCUU50 de reposición. solicitando su pr ic amistir Congruencar Hi pi upr uiu1 i• la .:ttt iiuti -vPor violado ci principio kiu leq,iiúed, i Luí:t:).1:i,u Nacional Y la 1y que de contormidad &.Jfl -Y aceMO probatorio u iuq.d. 10 lu ha Rgrariadii forma injuskificada. r t.t: resolucíón 4c 1359 del 14 d.. wapo dL-/L • de que €ii la ple cDnaidurativa se digo EL HL :)

iN.1i fjJHS decir que nu imé apropiado ¡,r el 4Li. ur llegándose a la grave aiivmacióa Jr QUU :- it L?iJf Yrauduleuto Je W. - L. jÇ (i•i:udel mahual de Avisos bajo cn 1. que se quieve alcibuiral actor en la reenluci&i 1 \:iç.?i 14 de MC -N cft 191 uu ningún mumertu fuevol, ,esalarlos Topc iCI infringida. En ei pliego Cargows ni 1k rw5ulueiün i1:511 de febrpro S , 1191. M - lo cual se wetablara al henho, de que investigación fLk3 defechumna 101 demaE C^OS u • tu i •tcomprubados ME009 'i? apar= la ;i irII Sa oro ~Cián,ÁI Cul

investigación fLk3 defechumna 101 demaE C^OS u • tu i •tcomprubados ME009 'i? apar= la ;i irII Sa oro ~Cián,ÁI Cul anterioridad se u Sapaurie 1ut :.k j- -• 1ccJa2rita n::E3a:

pa.tcc tnrai'icc :.ccmo ac.nL:iat.a. ÍU ard n , a ILc• r pi p Ce L, ú! u e ya aiciu .anc iça

Da \Jra ;cr ta no c.c,iaa noraac ar» a 1 iaa l a a a . cc can 1 qua t- »aLatc al r»:::ai ír .cc Lo caqu c...arcio sepraaccn ta. un cibraíc la' d:ca°.a .15 E'acciucJ..ua'a tic. 5I3i ; €iio fa 14 ce t1c del 9LIL ti ' a. eii Le. nu3 a. al clohicla procaeo aepec1 al anta ca

a oj ardo 1 a c..icca» en t ca Im c ea 1 .aeccfl i a 3. o .c aa a i. 1 Ojc1 caL ea , deap roper aL id a. 00 'a .1 ce'eO ao oua El lec:urridel, nrc elciuna fa.1te. a Lvtaet»acaiort Lt o, al

cl -p a tte ao na.nan»u ccen Li.

El lec: urridel, nrc elciuna fa.1te. a Lvtaet»acaiort Lt o, al

cl -p a tte ao na.nan»u ccen Li. a . - pi ó ile 1 ea ci a no e i con Lu .c. 0.) Ja car cda.i 1 .1 cia dL30Ó53. 100 0 ma ia da e. e can la c:.aJ a da la a:'rtadcci CONCEPTO DE LA ViOLACIóN ;:: e:tu e1m..n atr 1ao:: kc.-»tcica ha va:ia.dci 1 e quico cao d.spceccciorco 51 1 25, J9 da .1 a Lan-o ti. lii ci di Naci c:n t.di ti tloo 1. úi i»i ed•$d. del t'ac:rotca4ci60 .- co' LIc rilo 1.13 125 LIC ¿al 1.5:1 .15:., da 1. I.:tec:r,ctrj •-- i arico tr io ni 1. L. La .1 14»' ICI 1r1r 1 .Lcay .1/114, srL:: i..u[1or 1. í! c1 4 1 '14 L1 1 ÍÍ..1 ij9 lpudiente N .k4 1 UE .1 deerpta (;l CONTESI ACION DE LA DEMANDA i-Jemandado CO~aló la 1 t. expedientp E C N S 1 E) E k A E X O N E S la demanda 1 iU U ci

.1 deerpta (;l CONTESI ACION DE LA DEMANDA i-Jemandado CO~aló la 1 t. expedientp E C N S 1 E) E k A E X O N E S la demanda 1 iU U ci LOI rOtOluciacOt U5 1 11: ,9de] 2U de ínhvera 0 , MAVO. ambas de 1191, wGdiante las cuaipp di c•:kIQ • 1, prado, PUTa tui. i aclar que pr .'i'n Un('r .:1:i5r iic' nurmas U- -Vdeh c,ostituci"0el 1 oW que k en 01 .ic, con falsa deqvsaeldn do pcd - . .cr ~él conciunando :t.'I'f ;:. condunorG delevainados en el rl .I1 :tt es, hkL U.: eleiipxai las, U conratadas p::' un uu"jlio sal 1 lGio do , .r 1 mis, por LU 1 Tipec:I ion te Mc:, 27i/ / $13 .910 por hbur de j do de: L L1 'iri

ti 'fi ccL el 27 de julio de i;o yhaber c.orc e r de . 1 trbj o en e Lado de obr' quo' el d. í do :tu de 1 /9(i c:tqci: todo', que 'fueron dej:'j, d:mo Lo estab leC Ídos en 1 a etapa dLSC:1. pi .i,nria cCiÍi

:tu de 1 /9(i c:tqci: todo', que 'fueron dej:'j, d:mo Lo estab leC Ídos en 1 a etapa dLSC:1. pi .i,nria cCiÍi er el pl ieqo lo car qee i 'fol 62 orU 2 1:. huh'. la de ej or::er' el dot ocho de der enea v'espectivo 'fo]. t_'j5 y I.s. ukadr 2 En re 1 c:iÓn ç,:on in 'yo end en 1 a íl c2 c ao' e :t uri ator i. eSa 1 e en 'eun tr & neo loe c:'çjo; de 1 aa motiva(::Lon , dr: V1.a1:ióíi de :odtr' , ii ece de 'füt'a y pi'oced tii ien 1:o e 1 furiamrrta1 Íçieri te or táii ciet. 1 tt'lo a r obt i t1 c jrxLetoncia de una de las conductas encii. tidas. er' referirla a 1 a apropiación d€:J d,rior'., r'i eei'a . á'ído rada, de 1 .a ot as doe el aci [ladee :o .1 ir'iaLet,oricia al tr'at:a o y 'l effibt' ianu:: 3he oet'io pUes Un kUO parcial :Lcea:ts cueado e vi ab 1 e lacer un pr onuri c:'' e'er en te sobre e' 1 1 o ver' de det.erm1,na su pr'oeper' idad

pUes Un kUO parcial :Lcea:ts cueado e vi ab 1 e lacer un pr onuri c:'' e'er en te sobre e' 1 1 o ver' de det.erm1,na su pr'oeper' idad

Cuandc: , ce P r'oe:'o i a 'fas eo1'e 'cn hace rfotn eta a que la apropi ce ion e : e t:ie', pc:r c:uani t:cs 1 e. i cina proi ideo e i. a 1O% que oc. t:rici de 1 actos ac:ucadoe hace mencion ia que ' - - e i.. bien c::i,er'to que' o dinero so corisionó" , para c eec 1 Lcr 1 a centrad 3. eç:ier en el carqo que ce tu. ve de aproni. eió. pero si.n re'fer ir co a 1 oc otr'oe doe 1 que 1 oc:ur'r e ;. i. carro 1 it' el. Lar g O dr? rj?avjaeiár, JO di e 1 er,: tla:o c::orli,-SS tt, r" en que t iabc de par 'Lo ce' e edmirlictrac:.Lón un Ln'l:eI'ée de cci or'.ar a toda lei:.c ;urica que t,a b 1 oee 1 1 re r r ci t e. :. iP' 1 c:occi:ta ce o o ien'e a 3. aL'op,racion d» 1 d inoi"e e:i:Xped ieute Nc) se tiene en cuenta que las cita que hace de la resolución

c:occi:ta ce o o ien'e a 3. aL'op,racion d» 1 d inoi"e e:i:Xped ieute Nc) se tiene en cuenta que las cita que hace de la resolución

1.309 es en relación con conducta y no de la totalidad del contenido de los ssric3nator:Los Y e úl timo está el carqo relacionado como de vic:ios de forma o proc di niente para con él refer:t.r'se a que si al actor se ertrost:ró una conducta atinente a s'.ts func rica especíic:as sobre recibo de correo, no se le indicó el manual que había violado y por ende, la cOndLtcts no estaba tipi f icada o al menos determinada en nor ma alguna. E:t.á entc:ee. refiróndose ci libe i Lsts a la función de recibir correo bajo contrtl qu fue en le que se determinó la aopiación del dinero y de] ¿:Ir así establecido que este car 9 se orientá también a esa conducta y no manifestando nada un reiac::Lón con las otras.

En relación con el carqe cia v: ioi ación de normas de orden superior la ia la observa, que ci rifasis de la impugnación recayó iqus 1 mente sobre losCargos os carcoe: de apropiación del excedente dinerario que' paqó la e.rnpr esa usuaria del servicio, como cic?i estado de embriaquox en que el actor cornieciÓ a] servicio el di .-,x 31 de agosto de .1.990, no tanto par a la inexistencia de la cond&n::ta como para :;ea 1 ar que

de embriaquox en que el actor cornieciÓ a] servicio el di .-,x 31 de agosto de .1.990, no tanto par a la inexistencia de la cond&n::ta como para :;ea 1 ar que la característica cJe reirciiienc ia que sobro 3. a conducta hacia. nen ción la roso 1 uc tón t.09 no era cierta. con lo que so ta ató de 1mosty sr' una ± 3. eoa 1 ,idad de estas providencias tamb i ón en tcn ma par c: i l ya que no so hacia un a 1 í sic; de a total .tdad del conten ido de las prov idericias acusadas pra establecer cc situación pues quedaba aun por definir' lo atinente a la ak.tsenc.La al trabajo el d:a 27 do julio de' 1990Expediente No,. 27567 Los anteriores planteamientos llevarán a la Gala a negar las súplicas de la demanda en el entendido de que los ataques o impunnacienes que se hic3.eror. a las providencias según los cargos enunciados no comprendieron la totalidad de las conductas de que so ocuparon ellas, por Jo que el. Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda Subsección " admiri istrando justicia nombre de la República de Colombia y por autoridad de it ley FLLA : Niéganse la súplicas de la demanda. COP 1 ESE • COMLJN 1 OLIESE • NUl :i FI UESE CUMF'LSE. En firme esta providencia archívese el ox peciien te prnt)acIo en Sesión No

COP 1 ESE • COMLJN 1 OLIESE • NUl :i FI UESE CUMF'LSE. En firme esta providencia archívese el ox peciien te prnt)acIo en Sesión No

JOSE HERNEY VICTORIA WILLIAM (3IRALDO GIRALDO

MARGARITA HERNANDEL DE ALJ3ARRAL 1 N