TA CUN - 28171-(12-10-1995)

nove Bantafé d Do gotá dr,ce (12 .J, d j.entcn, noventa y cinco TRIBUNAL.. ADMINISTRATIVO DE. CUÑD 1 NÑM SFCCZOP fE'GUND4 r3UBECCION D. re. de mil 1pedintp Nro. 28.1.71

ACTOS UNICtPAES UU u1UtLi eeSucUr8c1øfl /IAÇULTA1) UiLiUI(RL fp MA.TSTRDA PONENTE x DRA. 4IA DEL CARM E N 3ARtN C RON

I)EMANr-#ANTE~- NV JUAN cIrL;ENTs CASTAfIEDA EMPRE S A DI3TFITAL OF SEVI1IO. PtJLLLO$ La efor MYRIAN CIFUENFL$STAF4EDA pur intrmdio apod-rdo judicial cri e3LYciu dé lo acción de retblec..imiento del derhh, leonsarda ál arfcuI f d'1 CC A olciteta orporac in 4 la de laraión de nu1idd de" 1 Reoluión Nra. i693 1e1 2 de agostó dé 19l, del 6erent de Ernpre Ditritl. de Servi%.:Lo Públices,mediante la cual dc1ró 1 a inub.tnia de su nornhrarnito del carci d iNFECTOFi., jpat que, en ccttnti, s€ rantr i1 r&rço que ac:upaba o a otro dt igu al' ó uprió aL CO(DE1. pacjci de t:cdr5 los ue4do aurnrití dejadas; de .dvangar cuando se JC1(WP de continuidad.

que ac:upaba o a otro dt igu al' ó uprió aL CO(DE1. pacjci de t:cdr5 los ue4do aurnrití dejadas; de .dvangar cuando se JC1(WP de continuidad. legales y demáspretione le retiró del rvicio, i.ñ3utto Nro.2 111 La demanda se fndamenta en srit tín lo:,ijuierite cho: lo ) La dan dan te presta sus %erv{cio a la Edis desde el 115 d julio de 1987 cuando celebró cøntrto de trab&jo como se desprende dl documento del folio 7 dEela -hoja z.,de v.id. 2o.) Pttrioraente y para lo fines de e€ rso furi vinculada medxnte reolucjSr Nro002 de Enero de 199 en el cargo ya como empleada pública, en atencíón a lo dipucto en la Resolución No. OÍ6 del 3 de hoviflte dLm de laJu.ra Directiva de la Empresa, que en su articulo lo adicionó la Reulución No. 16 del. 4 de noviembre de 188, al detrminar que el cargo de INSPECTOR de la planta de peroal era de carr(irza por lo que debía ber , di mp&adci por pirona que tuvieren la calidad de mplead5 publico , prmanencieridu en dicho cargo hasta el 30 de aogtQ de 191 cu -nUo fu rlr nubÁ .nt por cel acto acusado, expedido cori iidamento en la' Rciluç:íón Nro. 009 del 23 de abril de 1991 también de la Junta Directiva,

por cel acto acusado, expedido cori iidamento en la' Rciluç:íón Nro. 009 del 23 de abril de 1991 también de la Junta Directiva, por la cual aprobó una nueva estructura organizaciorial,. Como norma-, violadas se citan loz 1, 2 6 y 2 de la actual Corititución Nacional; 42 literal f) y 47 literal b) del De:reto 1,393 de 1971 que t: ..ene 1of Etatutos cJe la Empresa. y arts 1, 4 del con .derando 4c.. de la Resolución No. 9 de 1991 de la. jtada Junta t)irectiva. La entidad demandada constituyó apoderado , quien conte. la viemanda y sol:icitó pruebas (f1. 43 a 49) 3urticio el trámite de riçór y como no e oher'va uaT de - el que invalide lo act:udo, -se decide oLre el fondo 'de las pr,eteniunes mediante las, siguientes,Juicio ro.28 171 C O NSID E'R A C 1 QN ES i i.a Se controvierte en este prdceso la legalidad de la Reiolución No 0693 del 23 de aoto de 191 del erente dela Emprea Dtstritai de Ser vicio Pú licos , por la cual' declaró iák insuiteneia del narnbr.ami.en€o de la en el cargo q demp&aba como Insctora.. 2a. Pretende entonces que declarada su nulidad se le r4tablezc:a en su derecho, de conformidad coh las pretensiones que formula en la demrsdt.

3a. La actora al momento de su devinculci.Ón del ervicici

2a. Pretende entonces que declarada su nulidad se le r4tablezc:a en su derecho, de conformidad coh las pretensiones que formula en la demrsdt.

3a. La actora al momento de su devinculci.Ón del ervicici er empleada de libre iionibrmiento y reoción del erente de la Edi entidad, d€ centraiiaada del ordn Di.€rital quien de confornidad con los Est;at(.(tOs de dicha Emesa s su represen tant. legal y Jefe de la (Jrninistr:ión ieter'minndose entre sus funciones la. cunsagrda en el literal j) del artículo 47 de 102 r i tados Etatuto fZ , para. Nombrar, dar ose,iión, proli1ovr y rmover los ernpleados ci la Empresa con ecepci'in del Scretarin General y del personal de A di toría y i.unetet los a aprtacián de la Junta Direct.tva. deduindo el rrnirdor er autórtemo en el cø que se etudia para sparar a a actora del servicio, a través de la medida de la insubiten cia sin tresidad de motivar su clec.isión preurniéndoe razones del huen ser tcio En sú defensa a 1 --ga, la prte actora,que el act. administrativo ea ilegal., perque de conformidad con la Rul.uC1óii No. (Q9 de 2.3 de abrLl de 1991 de la Junta Directiva de la entidad demandada,que reglamentó el manejo do personal se determinó la cblicatin de reubicar el personal de aseo que consr ¡- i.:. •:':

entidad demandada,que reglamentó el manejo do personal se determinó la cblicatin de reubicar el personal de aseo que consr ¡- i.:. •:': c&s.ón i r u1tr nec ir, -1'a chl i!ón de crØorai 1n • ,nva I'4(hte ' 'r' hrpr ¶LIV.LO1ó pl t7p. d1a tEh Pp,a 1 14c1ón Nrt t9cuand eat Ix .' lun i.4n.. V LJI a pat1Jt J,a frh o d e ic43y uto ia ii,di, çtn, que • • •. 1 ntriÉ p o çI4nW jc,Wn tsr'4Á un 'çj3' tr(4 pj4r& gnantni nc(c u çt up d L3PI LL ir L obeea a rtUt' 1 i TUe tt .ftn d Leca prir. 'orqui r n.del :itr4íqua y va PI an ta La Li.tda f IUtión. 029. - rtiuio lo., d.ipwu dtgcistç di 19I, en dePrsc31 •, cr4dÍl apla 1ø ovtm4jr. P 1'39 > '309 dl 3 de 'atr-.i 1 c1d ).?1 •el . sr lJ ife 1r1%p 'or qttt dpeb 1 d and1lçb!t9 y 43€1 a''- fue dI

P 1'39 > '309 dl 3 de 'atr-.i 1 c1d ).?1 •el . sr lJ ife 1r1%p 'or qttt dpeb 1 d and1lçb!t9 y 43€1 a''- fue dI i c:uai fu .i.' e c f 1 fy ég reu sr,fs'de 1 ri nt per •un 1. i'ntu 1; b) Ftt k1i.Á& 1 tdmnL cfén(i u cJs.1. pløfl pt «ii. q -o. Ia R•1u'..xn ')09 de: 19L, 1tficada,

por. i4 1?e 029 db.:l 4r4 21 det di•(.ié(flre c11914 e • pqni z Atzithr,i1' dI tirnó, ,. u t3rente, i'i' uit Nra. ' 1744 d) 9 d di ri d. 1.991 nurnbrd, 1 el ro de Crpordirdnir d 7oii in Subej n la nueva plant.a de íón ue -of;ro

de.-I mimu día- (, nJ..mv aEu, qu prirroijó t-t 11 !l k. •'• k -pi.0 pi. -1k. aruct.ur ' 4i3fl.?fl i!14a Q4-'r itt5ia4 de ç y 31JLtIL3.0 Mru.2.E3.171 2,1 Prorrógase el plazo otórgdo en el artículo 1ctart.o

4i3fl.?fl i!14a Q4-'r itt5ia4 de ç y 31JLtIL3.0 Mru.2.E3.171 2,1 Prorrógase el plazo otórgdo en el artículo 1ctart.o (4) de la parte reo1utiva de 1.a reoltción nttm9rn 009 del 2 de abril de 1991 Çior la cual se determina la t.r,t:tur oryariac.:ior.a1 de la Efflpre%a y se fija la. Planta de con su respetiv r)rnercj.atura 1e cartos hasta e131 de di.cz.embre de 1.J. De i a anterior cita, s e ha probado cIede 1uqc que la 4dminisración inc1uo., antes, de la prntación de la demai'da q ue lo fe el 12 d diciembre de 1991 (fI 9) le comm nic' a actora su nueva vincuiacicn , tal - come e e comprbmetiÓ a getionaria para el perworial de aseo y vigi1nc.i, n el 4o. de 1 os de la mencio,iada Fol,icí.ó, No. 009 de 1991 rau1tando por tanto equivocada la cita que trae la demanda como opote di sus preteri:Qnia y omitir an caubio la cíta (le la Resolución 029 dci, mjtHo aiçc1ue etcnd haf ci :31 de diciembre de 1991 ci referido p1zo, lo que c:nl leva si.n razonamiento de otra nat.url, a denerar pr'ten.íon de la demandas al no haberse vio lddo l ormas itada t0ilIO

razonamiento de otra nat.url, a denerar pr'ten.íon de la demandas al no haberse vio lddo l ormas itada t0ilIO soporte de u defena y enccrit'rr qu e.l etci acwsado, fu expedido legalmente. Por lo expueto-el Tribuçal en lo. de Cur Jir mar cz. SECC ION E6UN1>A Sub—Sección D.', adinístrando jut.icia en nmbrede l República d Coic,rbi y por autoridad de A L L A DEN 1 E1ANS LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDACóp cnmur.qeBe, •aot4.. que y aso ,. EjcutQrd et p 'zv idn a, rch",e 1 ped ten €, VZc d flv 1 uci ór d- 'Io d41 prQCt',.C1, ptb ioá y ,11 rtl14ItlrNrz Oi'HO