TA CUN - 28643-(21-11-1996)

!'$- AUMINI T1W CII 1NWRCA

,SECCICK

WSECCIM Ir L

Lu

EMPLEADO DE CARRERA DEL SERVICIO DE SLUD -P&'did del derecho

SwMÉ DE BOGOTt),C,, VEINTIuNO (21) DE NOVIEMBRES DE

MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996).

M6ISTRM FtUflE: DRA. MARIA ¡EL CMWN JPRRIN CERON 1ff: EXPEDIENTE 28643

DEMANDANTE., CLAUDIA EUGENIA GONZALEZ ¡ERCHAN

DEINDDO: CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

ACTOS LA SEÑORA CLAUDIA EUGENIA GOf4ZALEZ 1€RCHAN, IDENTIFICADA CON LA C.C. No. 41'368.940 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL Y EN EJERCICIO DE LA AÇCI1 DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL ART(C.LO 85 ba C.C.A. EN DEMANDA

PRESENTADA A ESTA CoRPncIu omo DEL TÉRMINODE CADUCIDAD.

SOLICITA QUE SE HAGAN LAS SIGUIENTES:

oEcLMIorEs Y CO4UENAS

1

0Lxp:2.3 HOJA 2 "1. Es NULA LPESOLUCI(iN ?'° 5363 DEL 22 D4E NOVIEMBRE i 1,49 EXPEDIDA POR zL4 SEÑORA Di 'ECTORA 6ENERIN.. (ENc.) DE LA CAJA

NACIONAL DE PREVISION SOCJL,FN VIRTtJDDE SE DECLARÓ

!NSUBSISTEtSTF EL NOMBRNIJLN;O HECHO A LA DOCTORA CLAUDIA EUGENIA

NACIONAL DE PREVISION SOCJL,FN VIRTtJDDE SE DECLARÓ !NSUBSISTEtSTF EL NOMBRNIJLN;O HECHO A LA DOCTORA CLAUDIA EUGENIA GOZQ.EZ - M[RC-11AN, EN EL CARGO !E JEFE. DE SECCIÓN, CÓDIGO 2075 Grano 05 SECCIÓN CARTERA, SUBDIRECCIÓN FINANCIERA. "2. A TITULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO LESIONADO CONDÉNASE A LA CAJA NACIOL DE PREVISION SOCIALA REINTEGRAR A LA DOCTORA C(MJDIA EUGENIA GONZALEZ ÍERCHAN AL CARGO DEL CUAL FU DESPEDIDA O A OTRO DE SUPERIOR, JERARQUÍA; A PAGARLE LOS SALARIOS1 PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES QUE DEJE DE DEVENGAR, DURANTE EL LAPSO QUE MEDIE ENTRE LA FECHA DEL DESPIDO Y SU REINTEGRO AL CARGO Y QUE SE DECLARE QUE Ño HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN LA

PRESTACIÓÑ DE SUS SERVICIOS DURANTE EL EXPRESADO LAPSO.

" LAS CONDENAS RESPECTIVAS SERÁN ACTUALIZADAS EN SU VALOR,

CONFORME AL ARTÍCULO 178 DEL C.C.A. Y LAS CANTIDADES

CORRESPONDIENTES AL VALOR DE LOS DERECHOS LABORALES QUE SE LIQUIDEN EN fAVOR DE LA DEMANDANTE DEVENGARÁN INTERESES COMER I44LÉS, DURANTE LOS SEIS (6) MESES SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA: SENTENCIA Y

MORATORIOS DESPUÉS DF ESTE TÉRMINO."

LA DEMANDASE FUNAMENTk4LOSSIGUIENTES::

LOS SEIS (6) MESES SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA: SENTENCIA Y

MORATORIOS DESPUÉS DF ESTE TÉRMINO." LA DEMANDASE FUNAMENTk4LOSSIGUIENTES:: HECHOS: ,(IANIFIESTA LA DEMANDANTE QUE FUÉ VINCULADA A CAJAML EL 26

DE JULIO DE 1473, DESEMPEÑÁNDOSE CqN HONESTIDAD, LEALTAD, EFICIENCIA

Y F,ESPONSABIUDADÑ AGREGA' QUE MEDIANTE RESoLucióN 509 DE 1974 FU

INSCRITA EN CARRERA ADMINISTRATIVA EN EL CARGO DE ABOGADO DE LA

UF ICINA JURÍDICA, Y QUE POR RESOLUCIÓN S363 DEL 22 Dc, NOVIEBRE DE 1991 SE DECLARÓ INSUBSISTENTE 1DEL CARGO DE JEFE DE S€cciÓN, CÓDIGO

2075, GRADo 05 SECCIÓN CARTERAS SU13DIRECCIÓN FINANCIERA.

EXPRESA LA ACTORA QUE POR DICHA RAZÓN AL SER DECLARADA

INSUBSISTENTES ELLA NO SE ENCONTRABA EN UN CARGO DE LIBRE

NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN.

SEÑALA LA IMPUGNANTE QUE CON LA EXPEDICIÓN DEL DECRETO 2132 rE. 1.976, LA CAJA. NACIONAL DE PREVISiÓN, CONSIDERÓ EN FORMA

EQUIVOCADA QUE LA CARRERA ADMINISTRATIVA SE ENCONTRABA SUSPENDIDA EN DICHA INSTITUCIÓN1 LO QUE SE PROLONGO HASTA 1984, NO ACEPTANDO NI LA

CAJA NACIONAL Ni EL SERVICIO CIVIL PETICIONES DE EMPLEADOS EN

CARRERA QUE PRETENDIERAN ACTUALIZAR SU INSCRIPCIÓN.

DICHA INSTITUCIÓN1 LO QUE SE PROLONGO HASTA 1984, NO ACEPTANDO NI LA

CAJA NACIONAL Ni EL SERVICIO CIVIL PETICIONES DE EMPLEADOS EN

CARRERA QUE PRETENDIERAN ACTUALIZAR SU INSCRIPCIÓN.

TAL SITUACIÓN CONLLEVO A QUE SE EFECTUARAN CONSULTAS AL

DEPARTAMENTO A4INISTRATIVOi)EL SERVICIO CIVIL, Y DE ESTE AL CONSEJO

DE ESTADO.

POR ESTAS RAZONES Y POR NO SERLE APLICABLE ENPR!NCIPIO A LA ACCIONANTE LAS NORMAS DE LOS DCRETOS 21400 DE 1968. 1950 DE 1973, 583 DE 1984, 964 DE 1986, 573 DE 1988 Y LEY 61 DE' 1987, SINO LOS ç vro ÇI79Z :4x3la

Exp: 28643

HOJA 4

DECETO3 bqtI DE 1975 Y 146 DE 1979, LA DEMANiWITE NO PUDO

ACTIJALIZAR SU INSCRIPCIÓN EN EL ESCALAF(5r4 DE LA CARRERA

A1iINISTRATIVA.

AGECiÍ L.. E" 'J CAJA CJOr4A'_ :EViSió' SE EPEZ6 A ACTUAL 1 ZAS: EL ESCALAF(5N Y A EtL IZAR LOS CONCURSOS PARA INGRESAR A

LA CARRERA EN 1989.

N0RWS VUIAL1AS Y CUCEM DE V1OIfiCIO: LA DE ALA1)A CITA COMO VIOLADAS LAS SIGUIENTES, Ut.L A TICULOs l., ,, a7 , ¿c, u, 27 , 26, ¿, Z, 77,

LA DE ALA1)A CITA COMO VIOLADAS LAS SIGUIENTES, Ut.L A TICULOs l., ,, a7 , ¿c, u, 27 , 26, ¿, Z, 77, LETAS A y G, 7, 79, , & y' 102 DEL DECRETO €9 175, 1°.. 47 LETRA B5' 1 LETFA A, 52 55, 109, 110, 126, 128, 131 165, 192 Y 193 DEL DECRETO 1468 DE , 1979: 27 Y 52 DE LA LEY 10 DE 1990; 1°., Y 2u, )E LA LEY 1 r€ 17 0 TU ECTO ?flO 18,

AGUMENTA LA ACCiOu\MrrE )UE FUÉ INSCRITA EN EL ESCALAFÓN

DE LA CARRERA ADfrINLSTRATiVA MEDIANTE RESOLUCIÓN 509 DE 1974 EN EL CARGO DE ABOGADO DE LA OFICINA »4DICA5 LUEGO FUÉ PROMOVIDA A OTROS

CAJ:GO3 SIN OESEVAR LOS PROCEDIMIENTOS DE PROMOCIÓN DE PERSONAL DE

CARkERAS CA'GOS TAf4BIN DE CARRERA CONFORME AL ARTÍCULO 17 DEL DECRETO 694 DE 1975: LO CUAL NO Qti!EE DECIR QUE HAYA PERDIDO LA CONDICIÓN DE EMPLEADA DE CARRERAS ELLO TAMBIÉN CON RASE EN LOSART (CULOS 77 Y 79 DEL CITADO DECRETÓ 694 DE 1975, CON FUNDAMENTO EN LA LEY 10 DE 1990 A LOS EMPLEADOS DE

CARRERA DE LAS ENTIDADES DESCENTRALIZADAS SE LES APLICA, PARA LA

ORGANIZACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD EL

CON FUNDAMENTO EN LA LEY 10 DE 1990 A LOS EMPLEADOS DE

CARRERA DE LAS ENTIDADES DESCENTRALIZADAS SE LES APLICA, PARA LA ORGANIZACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD EL DECRETO 694 DE 195Y LA LEY 81 DE 1987.

COMO LA ACCIONANTE ERA DE CARRERA NO SE PODÍA SEPARAR DEL SERVICIO

CON LA DECLARATORIA DE INSUBSISTENCIA, SINO (€MANTE LA DESTITUCIÓN.

VIOL.ANDO CON EL ACTUAR DE LA ENTIDAD LOS ART (CULOS 78 y 89 DEL DECRETO 6914 DE 1975. 192 ia DEcro 1468 DE. 1979 y 40 DEL DECRETO 2400 DE 1968,

Asi LAS COSAS SÓLO MEDIANTE UNA DESTITUCIÓN SE PODÍA

RETIRAR LA FUNCIONARIA DEL SERVICIO, PREVIO UN PROCESO DISCIPLINARIO CULMINADO CON RESPONSABILIDAD, Y COMO NO OCURRIÓ ASÍ, SE VIOLARON LOS ARTÍCULOS 25 A 29, 33, 35, LETRAS A Y G DEL 77 Y DEL DECRETO 694 DE 1975; LETRAS A Y 6 DEL 109, 110, 126, 127. 131 A 165 DEL DECRETO 1468 DE 1979.

TAMBIÉN SE VULNERÓ EL ARTÍCULO 84 DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PORQUE AL EXPEDIR EL ACTO NO SE TUVIERON EN CUENTA

LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY PARA RETIRAR DEL SERVICIO A LA FUNCIONARIA, S vro :dx3Exp: 283 HOJA 6

MJN1 EL LA EEI&1

LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY PARA RETIRAR DEL SERVICIO A LA FUNCIONARIA, S vro :dx3Exp: 283 HOJA 6

MJN1 EL LA EEI&1

HABINDOSE NOTIFICADO EL AUTO ADMISOR1O DE LA DEMANDA (FI.. 17 vro), EL REPRESENTANTE LEGAL Y DIRECTOR DE LA CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL CONSTITUY5APOOERADÓ (ft 17 vro), QUIEN corrEsió LA »MISMA EN ESCRITO VISIBLE A FOLIOS 20 A 24, EN LA QUE SE OPONE A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA POR CARECER DE FUNDAtNTOS JUR (DICOS. ,MANIFIESTA LA ENTIDAD QUE LA ACTORA SE ENCONTRABA INSCRITA EN CARRERAS PUES DISTINTO HUBIERA SIDO Si ELLA ASCIENDE POR CONCURSO O POR MR ¡TOS DE MUERDO A LAS NORMAS QUE REGULA LA

CARRERA, POR LO TANTO LA I1'PUGNAN1E NO ESTABA iWARADA POR NIÑGIJN

FUERÓ DE ESTABILIDAD, EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PRESENTAR ALEGATOS DE CONCLUSIÓN LO HIZO EN ESCRITO QUE OBRA Fouos 72 A 75.

MENT & DEL MINIS1ERIO PtLICO: EL PROCURADOR OCTAVO EN LO JUDICIAL DE ESTA CORPORACIÓN, EN SU CONCEPTO NiO 95 275 :DE 14 DE DICIEMBRE DE 1995, EN EL CUAL.

CONSIDERA QUE NO OBRA EN EL EXPEDIENTE PRUEBA DE QUE LA ACTORA

ESTUVIERA INSCRITA EN EL ESCALAFON DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA DEL

CARGO DEL QUE FUÉ DECLARADA INSUBSISTENTE, TENIENDO COMO

CONSIDERA QUE NO OBRA EN EL EXPEDIENTE PRUEBA DE QUE LA ACTORA

ESTUVIERA INSCRITA EN EL ESCALAFON DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA DEL

CARGO DEL QUE FUÉ DECLARADA INSUBSISTENTE, TENIENDO COMO

CONSECUENCIA SER FUNCIONA RtA DE LIBRE Nt1BRAMIENTÓ Y REMOCIt5N.Ex: 28643

HOJA 7

No HABIENDO CAUSAL DE NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADOS SE

DECIDE SOBRE EL FONDO DEL PRESENTE PROCESOS PREVIAS LAS SIGUIENTES#

cGIWRNtES: lA. EL OBJETO DEL PRESENTE PROCESO ES LA REVISIÓN DE LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN 5363 DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 1991, POR LA CUAL EL DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL DECLARÓ INSUBSISTENTE EL NOMBRAMIENTO DE LA ACCIONANTE. EN EL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN, CÓbGo 2075g GRADO 05. DE i.A SEccIÓN DE CARTERA,

SUSDIRECCIÓN FIpNcWRA.

2A • LA DEMANDANTE PRETENDE. ADEMÁS DE LA ML lOAD DEL ACTO MENCIONADO, QUE SE LE RESTABLEZCAN SUS DERECHOS LABORALES, ORDENANDO EL REINTEGRO AL CARGO QUE VENÍA EJERCIENDO Y EL PAGO DE TODOS LOS

EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE SU RETIRO DEL SERVICIO HASTA

CUANDO SE PRODUZCA SU REINTEGRO.

3A. LA INCONFORMIDAD DE LA IMPUGNANTE CON LA RESOLUCIÓN

ACUSADA, CONSISTE EN ESTIMAR QUE ESTABA INSCRITA EN CARRERA

CUANDO SE PRODUZCA SU REINTEGRO.

3A. LA INCONFORMIDAD DE LA IMPUGNANTE CON LA RESOLUCIÓN

ACUSADA, CONSISTE EN ESTIMAR QUE ESTABA INSCRITA EN CARRERA ADMINISTRATIVA Y QUE, POR LO MISMO, LA ENTIDAD DEMANDADA NO PODÍA

RETIRARLA DEL SERVICIO SIN ADELANTARLE UN PROCESO DISCIPLINARIO EN

EL QUE SE DEMOSTRARÁ SU RESPONSABILIDAD SAMIONABLE CON DESTITUCIÓN.

CONSIDERA LA PARTE ACTORA QUE A PESAP DE HABER SIDO PROMOVIDA A CARGOS DISTINTOS DE AQUEL EN EL QUE FUE ESCALAFONADA. MANTUVO LAExp: 286143

HOJA 8

GARANTÍA DE ESTABILIDAD PROVENIENTE DE LA INSCRIPCIÓN EN LA CARRERA

ADMINISTRATIVA.

14A, DE OTRA PARTE, SOSTIENE LA DEMANDANTE QUE POR SU

CARÁCTER DE EMPLEADA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ESTABA SOMETIDA AL

RÉGIMEN DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL DE CARRERA PREVISTO EN EL DECRETO LEY 694 DE 1975 Y DEL DECRETO 1468 DE 1979. EN TÉRMINOS QUE NO REDUNDAN EN CLARIDAD, LA PARTE ACTORA EXPRESA QUE NO LE ERA APLICABLE LA LEY 61 DE 1987, DE MANERA QUE LA DEMANDADA CON SU

DECISIÓN VULNERÓ LAS DISPOSICIONES SOBRE ADMINISTRACIÓN DE.. CARRERA

ADMINISTRATIVA PREVISTAS EN LOS DECRETOS ALUDIDOS..

5A, DE MANERA QUE ES PRECISO DILUCIDAR EN ESTA CONTROVERSIA, SI LA IMPUGNANTE , AL MOMENTO DE SU RETIRO, OSTENTABA LA

ADMINISTRATIVA PREVISTAS EN LOS DECRETOS ALUDIDOS..

5A, DE MANERA QUE ES PRECISO DILUCIDAR EN ESTA CONTROVERSIA, SI LA IMPUGNANTE , AL MOMENTO DE SU RETIRO, OSTENTABA LA

CALIDAD DE EMPLEADA DE CARRERA ADMINISTRATIVA. PARA EL EFECTO,- SE

TIENE QUE 1REVISADAS LAS PIEZAS QUE CONFORMAN EL EXPEDIENTE, SE

DEMOSTRÓ QUE EJERCIÓ LOS SIGUIENTES CARGOS QUE SE RELACIONAN EN

ORDEN CRONOLÓGICO Y QUE FUE INSCRITA EN CARRERA ADMINISTRATIVA:

LA ATORA FUÉ INSCRITA EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA EN EL CARGO DE ABOGADO II - 21, MEDIANTE RESOLUCIÓN 509 DE 1974. 'POSTERIORMENTE FUÉ POSESIONADA EN EL CARGO DE ABOGADO II - 25 DE LA OFICINA JURÍDICA, ACTA DE POSESIÓN DE 20 DE MARZO DE 1975 (FLI 32 CUADERNO 2); LUEGO EL 4 DE JULIO DE 1978 FUÉ POSESIONADA COMO PROFESIONAL 'UNIVERSITARIO .3020 - 04 (FL 78., CUADERNO 2).; EL 9 DE OCTUBRE DE 1978 FUÉ POSESIONADA COMO PROFESIONAL UNIVERSITARIO 3020Ew:236L3 HOJA - 04 (FL 78, cuw 2); EL 9 c ociuw DF. 1978 FIJÉ POSESIOMDA COMO PROFESIONAL UNIVERSITM10 3020 - ($3 DE LA SUB DIRECCIÓN DE PsicIoNEs EcoiÓNrcs (itt. 84, cuADEr2); EL 29 DE AW!L DE 19, 181

COMO PROFESIONAL UNIVERSITM10 3020 - ($3 DE LA SUB DIRECCIÓN DE PsicIoNEs EcoiÓNrcs (itt. 84, cuADEr2); EL 29 DE AW!L DE 19, 181

FUÉ ENCARGADA COMO JEFE DE SECC16N 2075 - 05 DE LA SECCIÓN DE PasioNEs 14ACIONALES (Ft 115. cut€'o 2); EL 6 r€ JIJI.TO DE 1981

FUÉ PROMOVIDA AL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN 2075. GRADO 05 DE LA SECCIÓN DE PENSIONES NACIONALES (rt. 127. cuw.PNo 2),- POSTERTOIMENTE Y D€SPUS DE OTROS TRASLAtX)S EN EL MISMO CARGO PERO A DISTINTA SECCIÓN, FUÉ ENCARGADA EL 10 DE SEPTUIBRE DE 1986 coio JEFE DE DIVISIÓN, CÓDiGO 2040, GRADO 08 DE LA DivisIÓN. (ii. 55. CUAIERNO 1); EL 22 DE SEPTIEMBRE SE TRASLADO COMO JEFE DE SECCIÓN 2075. (3ADO 05 DE LA SECCIÓN DE CARTERA (Fi.,. 355, curo 3). DE LO AP4TIr SE NFIEE " ,,LA ACCIOMANTE FUE VINCILADA AL ORGANISMO DEMANDADO EN EL AÑO 1973. EN EL CARGO DE ABOGADA • CLASE It, CATEGOR rA 73 Y POSTFP ¡OPSIENTE SI! ESCALAF(W4 COMO rx .11, cTE&iRfA 21, POR RE$OLUC!dN 509 DE 5 DE AGOSTO DE 1974(FoL.s.10 Y 21 ANEXO 2), SE ASCENDIÓ EL 4 DE JLUO DE 178 A

rx .11, cTE&iRfA 21, POR RE$OLUC!dN 509 DE 5 DE AGOSTO DE 1974(FoL.s.10 Y 21 ANEXO 2), SE ASCENDIÓ EL 4 DE JLUO DE 178 A PROFESIONAL UNIVERSITARIO ; EL 6 DE JULIO DE 1981 SE FUÉ NOMBRADA COMO JEFE DE SECCIÓN 2075-05 DE PENSIONES NACIONALES(F(L,127 ANExo 2). EN ESTE CARGO DE JEFE DE SECCIÓN SE MANTUVO, A PESAR DE LOS

TRASLADOS QUE SE OEM EN DISTINTAS PENDENC!AS DE LA ENTIDAD, HASTA CUANDO FUE RETIRADA DEL SERVICIO DE LA SECCIÓN DE CARTERA(FOL.400 ,txo 3).

7A, SI BIEN, COMO ADUCE t.A DEtW4flANTE, EL GT!P1 AL CUAL.

ESTUVO SO€T!DA POR SER EMPLEADA DE LA CAJA cio. DE PREVISIÓN.

ERA EL PREVISTO EN LOS DECRETOS 694 DE 1975 y 11168 n 1979. EN & SE

DISPONE QUE LOS EMPLEADOS ESCPLAFONADOS PUEDEN SER PROMOVIDOS DENTRO

DE LA MISMA CARRERA CUANDO SUPEREN EL RESPECTIVO CONC.LJRSO(MTS.73Ex: 28643

HOJA 10

DECRETO 694. DE 1915 y 52 DEL DECRETO 1468 DE 1979).

EL ARTÍCIJO 54 DEL DECRETO 1468 DE 1979, DISPONE QUE NO

PERDERÁ LOS DERECHOS DERIVADOS DE LA CARRERA CUANDO EL EMPLEADO HA

SIDO TRASLADADO O PROMOVIDO, ES DECIR, CUANDO SE ASCIENDE MEDIANTE

PERDERÁ LOS DERECHOS DERIVADOS DE LA CARRERA CUANDO EL EMPLEADO HA SIDO TRASLADADO O PROMOVIDO, ES DECIR, CUANDO SE ASCIENDE MEDIANTE CONCURSO O SE PASA A OCUPAR UN CARGO DE FUNCIONES AFINEs(ART.51

IBÍDEM).

8A. EN EL ASUNTO MATERIA DE ESTUDIO, LA ACCIONANTE FUE ESCALAFONADA EL 5 DE AGOSTO DÉ: 1974. EN EL CARGOi)E ABOGADA 1121 y ASCENDIDA EL 20 DE IWZO DE 1975 AL EMPLEO DE ABOGADA 11-25; POSTERIORMENTE, EN JUL 1-0 DE 1978, ASCENDIDA A PROFESIONAL UNIVERSITARIO 30204)L4 FINALMENTE, EL 6 DE JULIO DE 1981, SE NOMBRÓ A JEFE DE SECCIÓN 2075-05; SIN EMBARGO, NO SE COMPROBÓ QUE LOS

ASCENSOS SE EFECTUARAN UNA VEZ SUPERADO EL CORRESPONDIENTE CONCURSO.

NI SIQUIERA QUE HUBO CONVOCATORIA, DE SUERTE QUE, EN RIGOR, NO

EXISTIÓ PROMOCIÓN EN LAS CONDICIONES SEÑALADAS EN LAS NORMAS

MENCIONADAS, LO QUE CONLLEVA QUE LA DEMANDANTE PERDIERA LA GARANTÍA

DE ESTABILIDAD QUE LE PROPORCIONABA LA INSCRIPCIÓN EN LA CARRERA.

9A. ADEMÁS, EN EL PROCESO NO SE DEMOSTRÓ QUE SE HUBIERA EFECTUADO UNA ACTUAL 1 ZAC IÓN DEL ESCALAFÓN. PERO, EN EL EVENTO QUE NO SE ACEPTE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DEL DECRETO 1468 DE 1979.

EFECTUADO UNA ACTUAL 1 ZAC IÓN DEL ESCALAFÓN. PERO, EN EL EVENTO QUE NO SE ACEPTE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DEL DECRETO 1468 DE 1979.

QUE DETERMINAN QUE PARA MANTENER LOS DERECHOS DE LA CARRERA, SE DEBE ASCENDER POR CONCURSO, EVENTO EN EL QUE SE PRESENTA LA VERDADERA PROMOCIÓN; ES PRECISO, INDICAR QUE • A PESAR QUE, LA IMPUGNANTE

MANTUVIERA EL ESCALAFÓN DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, EN EL CARGO DE ABOGADA 112.1. AL ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY 61 DE 1987, DEBIÓ

ACTUALIZARLO, CUMPLIENDO LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCILO So.

IBÍDEM. 3 lOA. EN EL INFORMATlVó NO EXISTE PRUEBA QUE LA DEMANDANTEW?kEN EL •sEGOr Lo mÉW a.

PN( '1iio 1 LIBRE tIISkMIENTV)

Y Rf4OC1dN PERO SL NTiN%íN4 AL SERVICIO IL MIØORGANtSM() SIN

S.UCIc5N bF $lC17AI U INgcI,CId,, EN

CARRERA CUANDO DEISTÑEN POSEER -Los EUTSITOS PAJA 0,. CA) QUE iES1kiDESEfPEt4ANDO gN MOM$TO E dOE 'ACREDITEN DICHO QIPLIMIEt4T0.,,", .CklTERÓ. LÁ SALA (A .tY 61,ú£ 1987 ES APLICABLE A LOS EP#L.EAt)OS DEL SECTOR SAÚJD, PERO S. ALGUNA DUDA SE

.CklTERÓ. LÁ SALA (A .tY 61,ú£ 1987 ES APLICABLE A LOS EP#L.EAt)OS DEL SECTOR SAÚJD, PERO S. ALGUNA DUDA SE • TLNIEíA. EL AT&O 27 DE LA LEY lOA. D 19) DISPONE QUE . A LOS

EMPLEADOS DE CRERA AOMiMSTATIVA DE I NACIÓN DE LAS ENTIDADES

tERJTORIIU..ES. Y I. LAS ENTIDADES DESCENTALIZArS D( CUALQUIER

NIVEL A3YWlSTRATIvo; PAAZA OGANIZACtÓN ADM!NISTVACI5N 1

PRÜTACIÓN D€. t.OS ;SEPVICIOS DE SALUD SE -APLICARA EL RÉlIMEDi, REVSTO EN LA 1.v 61 g 1917 y ti.. OECVEtO 694 o Z975. iuufos

LAS WMAS SOBRE ALIF!CACIÓN dE SERVICIOS. EN CUANTØ SEA C0MPATI1LE

CON DICHA-LEY Y CON LO PREVISTO EN LA PRSENTE., .'.

EN CONCLLISR5N. BiEN QUE SE SC»ETA EL ASUNTO A LAS D!SPOSICIONS DEL DECRETO b94 DE 1975 0 DE LA LEY 61 IlE 1S7, LA

ACCIONANTE pE'DI6 L DERECHO DE ESTABILIDAD DEiVíWó DE LA CARRA

A14INISTRATIVA. PO LO MISMO.'"','ERA" UNA SERVIDORA DE LI8RE

NO3RN4IENTO Y IEMOC16N QUE PÓDÇA OCI,ARADA INSUBSISTENTE POR

EL JEFE DEL ORGANIS1O CUANIJd ESTE CONSIDERMA NECESARIO RETIRARLA

NO3RN4IENTO Y IEMOC16N QUE PÓDÇA OCI,ARADA INSUBSISTENTE POR

EL JEFE DEL ORGANIS1O CUANIJd ESTE CONSIDERMA NECESARIO RETIRARLA

.PARA OPTENE ELE1!ENTOÍ SERVICIOS

13A. Toro ACTO DE NSUBSISTENCIA PPOFERlOCOt4 FUNLWNTO EN LA FACULTAD DISCRECIONAL DEL NOMINADO, SE PR~ QUE TIENE COMO

OTJETIVO OPTIMIZAP EL SERVICIO PL3PLICO. PARA DESVIkTUAP ESTA

4EXP: 286143 HOJA 12

PRESUNCIÓN, EL ACTOR DEBE DEMOSTRAR QUE EXISTIERON MOTIVOS DISTINTOS. DE NO SER ASÍ, EL ACTO SE MANTIENE INCÓLUME Y PROCEDE DESEST-IMAR LAS SÚPLICAS DE LA t)MANDA. Es LO QUE OCURRE EN EL ASUNTO

OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DE LA CORPORACIÓN.

DE ESTE MODOS LA SALA ESTIMA QUE: ES NECESARIO DENEGAR LAS

PRETENSIONES FORMULADAS EN EL ESCRITO DEMANDATORIO.

EN MÉRITO DE 'LO, EXPUESTOS EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECC!ÓN SEGUNDAS SUB—SECIÓN D, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,

E A L L A:

lo. DENIEGANSE LAS SUPLICAS DE LA DEMANDA.

Cc5pIEsE, COMUNÍQUESE.. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

EJECUTORIÁDA ESTA PROVIDENCIA, ARCHÍVESE EL EXPEDIENTES PREVIA

DEVOLUCIÓN DÉ LOS VALORES CONSIGNADOS PARA GASTOS DEL PROCESO,

EJECUTORIÁDA ESTA PROVIDENCIA, ARCHÍVESE EL EXPEDIENTES PREVIA

DEVOLUCIÓN DÉ LOS VALORES CONSIGNADOS PARA GASTOS DEL PROCESO,

EXCEPTO LOS YA CAUSADOS.

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHA, SEGÚN ACTA NRO. 9-3

MARIA DEL CAR[EN JARRIN CERON

FILEMON JI[NEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRI6UEZ