TA CUN - 28667-(05-12-1996)

UPRESION DE CARGO /INSFOPAL -Supreai6n

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CLINDINAMARCA

SECCION SEGUNDA SUB SECCI'JN D" J: 1) c.. .i. .,. c.i k 5 flL3Vki i-:.

MAGISTRADA PONENTE DRA.. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON i .J i• .......);-•. . ErÇCj(. t::.i'. • CET LO O , :. ciEn ......• 7 ii F . .3 •2 f.... •L. Lk C) i. . 1 .... ....1 ti-' it, iii i5 i. . is.:' ctttr :i... r i.-;t.:.ic

cic? csc.) i :. '1 -4. -'- •EE DECLARACIONES; d -...i nc.. :. 1, 13 ¿d J —Ii 1 1. (1 1 & jI 1 jeEXPEDIENTE No 28.667 consecuenci a de la 1 uI dad descrita se l:::. 0,corpore el cargo de Oficinista X a quivalen t e 5 p or no a justarse n i e l o fi c ion i l aRes olu ción 1045 105, 106 y 10 7 dHl DeLr e to 077 E]U --f- ., 15 de 1987 •'-i como su s :..eufl .... C. DecrEtos 3135 c1r 1968 Art:: Reg l a men tar io1.

077 E]U --f- ., 15 de 1987 •'-i como su s :..eufl .... C. DecrEtos 3135 c1r 1968 Art:: Reg l a men tar io1. ¿e. y Estatu tos del :(risfopai. e.efr:i 2804 0-- 3etra L ) y c:eiiI: normas uufrU i: U E. :. f .. :. lega l de los empleados oh.. .......el e-e iilllfri.UUU1.iU [ik..........LUU afi c i alEs , las cuales son bien dif erenci adow Al decret a rse la nulidad c). los ac tos que lesionan todos los derechos , se obli gue a 1 i.-:..3l:.re!-fr U d•çd ene . e través de i.e Tesorer ía Gener al, e L:Uje - den tro pl azo le ga l , todo s 1'..- s u e l dos / aum en to s d e sueldo.; ETH las presta ci ones sociales y esc.c.. frs.smJ.. c:.e-c.. -:SUfluL-r! 1 T..RfrTfrrs 1.5-91 Fi')r CÇ1..J ex istentes C2sfrU l-c3. supres ián d e su cargi:~ inc or por ación ef ectiv& a la administr ación en la rL: se estar on los s igui entesi

HECHOS:

1. ES a ccionante tr aba jó Isl lE?rV.lC ----O el cito de Oficinista Vi l categoría X ., -- - nc----cre manif iesta c:!e une parte .kL-i -e

HECHOS:

1. ES a ccionante tr aba jó Isl lE?rV.lC ----O el cito de Oficinista Vi l categoría X ., -- - nc----cre manif iesta c:!e une parte .kL-i -e a tri'- de manda dos, le nielO la tra baja r , --i.;rdeb idoque se le SLtpfri. ffrfr fr si el c.nr -- .---- e::::.. 41.11 .i Servici o Civi l (hoy Funciár!EXPEDIENTE No 28667 y c. ............ . r r c:u ilin L.ir 1.1 v.i.a .......va.

'kJ. •a:ffl1n:.c la ac:icn ro L. c:pc:r....1uridad pa........ (..9 (j. L.. ci c..'man ci av toso 1 i i. tó a. 1 Se rv i c ..o 1 porar ...án 1 a cua. fue nocjacia por o LU. at.o -.r:r al liquidador if i - r _l LA r 1n i - 1• (

1 Cc:iri.c:1 ic 1 E.i. &c:Liorr:j al prr:lc:r ir si, Uf:?

empi.e.ak)s pC.1 lcr:a do .[i;

NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION

.1.: 1 odas pc::r C. J. .rfr: ajo:

a da a ,it'.. .....

NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION

.1.: 1 odas pc::r C. J. .rfr: ajo:

a da a ,it'.. ..... i..5 r J• ii'.:i.i..? i.. .i f?»f1 •l'ai'EXPEDIENTE No. 28.667 1848 U1 - 1969, art. 7 U ...................................ce lo. 291 % Decreto 1950 Decreto Ley :77 de 1 987, ........CLi.; 104 107, 7774 Decreto 1024 ce 3 de junio de 1.987 ert.:.c..1.ki7Jr Lo ce......7C 50 :::' 1er'c: 22 de 198 1rt.c.:c:.Le.7 Lcr litoral ..) $n 4'..:1 1iter.kir- :o. i... 13, 14 •' :. Decreto de 3..9H9 • artículo 1». j Resolución Ejecutiva de! J)en:er temei t..:: (dm.n LStYR3.t \() del .3eV1eJ..L) Civil Fk..i.nc.:.4 Pública) 114 de 19874 artículos _l:. 4 Ley 153 de 1887, artículo ... 1; e . (.1. artículos .7E.J .3: co"ceptode violación.7 estructur6 en la demanda sobra las siguientes CO:% a flOO toe 1 ac::t.c:: ac::k..eic:c: s' expidió cC4vi falsa

que los entes a dministrat ivos deben someterse OW nc:;rfüo transcrita

1 ac::t.c:: ac::k..eic:c: s' expidió cC4vi falsa

que los entes a dministrat ivos deben someterse OW nc:;rfüo transcrita re 7 ados 'n el fin de que loe .:tcie d iscr ec iona les sean arbitrarios:

20. Las resoluciones e; ud.1.ci. 7.5 Di entei General de moectc:pal , se ].es dió a las e(fpJ.373.7io'= JOb? ................

'(7 éstaentidad, cii tratamiento dei trabajadores edc..r 05 Ci . .. echo que fue acepi.:.cdc) por Le a,:c.. :i.onante debido e que o en única e].Le!........evct pero pci.:ie:r recibir Jo.indemnización. '.:: lLri la Resolución EL;11...cik:3,.',7.7? deJ DASC No. .1.1 Gobierno Nacional, determinó que estaban obligadas a incorporar un J.C?.....u ;..e.. afecta do s pCF ci proceso de :u ...E..LiE Oc:rcKLic.:n ?i1?((?.1(::L-ric?i;) fIlc3 expedidoEXPEDIENTE No 28.67

1 a .acir, 1 u ck kJ. 1

1 :.o adn:Lr a t.ra f 1:) demanc] a.d: '.... e . dri (1 E, pc.:'cie r . a. q ite u o a \'c:t• ]. -?Ç.i Li_nc1 , fil. O(.ló tLtfl c:tJ .k 1 1. c:ic. pút.i......

\'c:t• ]. -?Ç.i Li_nc1 , fil. O(.ló tLtfl c:tJ .k 1 1. c:ic. pút.i...... -. ., i til tD J 'it L 3 3 €fTt::iea. ci::s tc:r 11.: 1 ua. 16n eu ea cc l.tu que ab ca a f ..iuc 21'42.16 donde cc:: 1 :.t. c c: c:aci cc a i. a-ap r Lun cc. :L Li!l ea dajfJr cflafl t. c--- quedó deiTlOatr aai'.. cce cot e J. .3. .acc::i en un te ce oucct:::ó una. final :cduc: ci c--c..cn te da' 'iee ...na,c.i p.ir 1 3e -.:reccl /7 de 1.987 -Ci,E CJ ¿..1..........3. qua' cje 1 u rc-1L:03 c e u a....lOtlRe ti.e en 1. en ti.ded deteueu,.. r pJ o r u a en aLta .1 u i r .............eci :.t.i Ji a.

J. boca. a, J:. a...:rpuaian

e-J.nnric'., .k.. Lc:•a.

ARGUMENTOS DEL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCION PUBLICA: iii d.cc[.a.aciEXPEDIENTE No. 28.667

Administrativo JC•? 1.. -1..fli::.LSr1 Pública, 1'::.•c3_11' ,r5 apodararc ,

PUBLICA: iii d.cc[.a.aciEXPEDIENTE No. 28.667

Administrativo JC•? 1.. -1..fli::.LSr1 Pública, 1'::.•c3_11' ,r5 apodararc , la m i sma ' 1 - donde K so opone a las carecer 1 que la ..:c.r3..C:li1 y la ci.3./ determinaron u1Krc)f cf1i.. la incorporar

empleados, 1f. corresponde a lus r.urr:u.fuuu.i(...rc3.. ci' organismos la administración 1..r..1..:i.l..:t1 fILul) c.s..:csns que el que Administrativo de! Servicio i--'i:fi.:!.f.c: ifr).i.Erc. contest a do la petición su scriO:

a. 1.: c: .tcra.t f :.r3 ::3.3a, i. 1 derecho '::l cc c.ruscuç:cadcj en La C.:f.:,rc.tjtuca.ç:ri Nacional, cc;: es mc::t.:ir:: impetrara proceso Contencioso (dm cc 1. t. oficio=Untra el que 1€ respondió la entidad, ya que W. Departamento Administrativo no 1 u ~bramiento mc: vinculación 1allaral Fu 1_. la retiró delservicio; lü cc: puEde decir que cc.mc fE lesionó derochw parte, el organismo cieccand¿ido afirma que accionante demanda rl 1 ¿u nulid ad de unos actos pusi ..dos Lo que ya desapareció, y qLfe frente dichos a:

parte, el organismo cieccand¿ido afirma que accionante demanda rl 1 ¿u nulid ad de unos actos pusi ..dos Lo que ya desapareció, y qLfe frente dichos a: d ejó precluir l os Ldr -mn:u.ros para instaurar Jo por ello, se tiene que lo que la oct:ors e Larde ruLuc:m"eu OS solicitar Ja nulidad de un ni revivir situaciones j ur :i ci . cas 1 mismo TuOcJc:) el organismo accionado excepciones de inexistencia del derecho prei:end Departamento Administrativo no declaro insubsistente 1 nombramiento de la demandante, ni el cargo 4 C.::cumuIc. tampoco .,L[fCfi'F :u. cIclu a:c.5c1c.:.Lón mio i.1U...u.L0.r:1U pues c.:orus3..dorca que para . u eacción u.:hc' rucu.H.c.i.::uui ' restablecimiento, Le ¿cctcrccu se; ufff3EEE cuntadoE a partir is: la om..u.biir::ac:a,ó. comunicación, notificación o ejecución Os acto dEmandado ll y comunicaron l:ÇC,3..3.i iurc:mti.c.;cic::c-c. deEXPEDIENTE No 28 .667 demanda se presentó el 9 dE' abril de 1992= parte,ej. ente demandado manifiesta quw W. decreto 7 7 de 1937 dispone ue las entidades obligadas incorporar a los empleado a que se a

r':'í.i...'''E.' Ui. 5:'5'.......

decreto 7 7 de 1937 dispone ue las entidades obligadas incorporar a los empleado a que se a

r':'í.i...'''E.' Ui. 5:'5'....... dec:re'Lc sc':r aquell as a ira:. cuales se trasladaron 1 1 mi smo modo sea 1 a que el art. una 00m3..EiLÓfl con el fin no desarrollar un conjunto acciones c::rrLentadas si logro de la incorporación da? 1 u empleados cuyos cargos .....tora suprimidas.

De lad o, 1 apod erado d0 .1 Administrativo de ¡a Función Pública presentó sus rata de conclusión 9n escrito qua obra a Lc..rJ.......r 212 ..........:1 Ui Si que cta opcne a. la nulidad dal oficio de ci d.•r' diciembre por carecer ç ... fundamento legal, debido a qcrir. of 1 1 ce proferidos prv' este organismo fueron Et 'era al uso de! derecho de petición in cerdo por la acturan 1 rundc?radç: de! ente accionado reitera que Departamento Administrativo no fue el que nombró a vinculú laboralmente a La. actora, como tampoco insubsistente <" anombra m i e nto, ni la retiró de! razón or 1.5 cual, no pudo hribt5ri.tt? 'ca.Lrdo derecho

1 apoderado U ca i Departamento AdminístraTivo5.Lr ......... a 'Lc'tprc:o no ra-a procedente que prospere r elativ a incorporación de la demandante 1 asir planta de natr"aofltal del Min isterio da Transporte o

a 'Lc'tprc:o no ra-a procedente que prospere r elativ a incorporación de la demandante 1 asir planta de natr"aofltal del Min isterio da Transporte o nura entidad do ...a ad m inistración, '/ al reconocimiento / pago da emolumentos,ya que éstaoptó 1 iJ 1' la indemnizaciál; prevista para los funci onarios Ef'r»it ir ...... UEr' insf0pal, acordada Etapa de 1. ici....EXPEDIENTE No 28.667 ARGUMENTOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE: Notificado El auto a mi.ac.r jO de la Secretaria (u'ai del Minis,ario de uaqcr':n constituyó apoderado 1 411.. contestó misma escrito que obra a folios 42 a 48 E-YO donde manifiesta.-- manifiesta.- claro ::4Y.10 las Í...tY1E..1,c)rI2E::. que LC: r. 12Y le 13.1. 1IEYrI)J. K .. , no fueron por el Ministerio de Transporte, Al Ministerio Transporte pasaran .EEi'_.:. i iE1 .......ho'- y ot.;i.i.qo ....Y.ulI.-::u deL lnsfopaili En inventario final d;;-; 30

Yo..v: A.onL.,re do 1989,. '1,..' Es obligaciónji. Ministerio incorporar a. la totalidad do a personas c.aíqua. boro suprimidos en E-Y' o . o a 1

De II..) el organismo demandado siguientes OS 3?XCE -pci

incorporar a. la totalidad do a personas c.aíqua. boro suprimidos en E-Y' o . o a 1 De II..) el organismo demandado siguientes OS 3?XCE -pci Cedo;....cIad de La ¿:c:::LciIY por cuanto n......... demando Oen O de los 4 liaSen sigui2ntes a ejecuciónde! a....tc., administrativo que da....a le incompetencia, LYla:?;; no n:;' agapó la V01 Y 1. o:l ¿-.1 .c:f&c:i 3. ;tc::t.c: acusado, va que la supresiónde los (._Y3EIJL3E EL? hizo -IY O:Y?O .1. Y ari;:k•;r 3.0 demanda que conforman el necesario,

en .1.1; resolución ...a(al..:-O, no 3,j.1i.) se i3J.1.jl0.1fli.LE.i CY?.1 deEXPEDIENTE No 28.667 la .r:c. ç.:eante sino el de otees empleados; d). cesaece.ç.:r toda vez que la a c tora, cerne empleada de la extinta :insft)ee.irecibid sin manifestar r 1rfl U alguna era indemnización, e e Inexistencia cia de le obligación rio reintegro c::r parte 1 Ministerio istsr1c3 d F:r.:r1:3:1.Lc:.e; Transporte (hoy Ministerio de 1 rans::rorte puesto que el lnsfopal desapareció corno en jurídica no hay disposición alguna

Transporte (hoy Ministerio de 1 rans::rorte puesto que el lnsfopal desapareció corno en jurídica no hay disposición alguna 1:. i pule que s es funciones pasarían e es Ministerio Incompetencia, pues no se agotó vía gubernativa, legalidad del acto acusado, ve que la supresión de los c::arcic::s se hizo con arreglo a la le c). No comprender cier le demanda a todas las personas que conforman el i . ts:c -sorr::o necesario, debido a que en la resolución oc supresión de cargas, no sólo se .........cmi..ó el de la acc:ionsnt.p Sino El cia otros ecrip .1 cedes d Transacción, toda vezqu:? la antara, empleada de la extinta Irisfopa 1. , recibió s:.in manifestar inconformidad alguna le 1 iquidac:iór ea indemnización, a ) Inexistencia rio la obligación de . reintegro por parte riel Ministerio de Obres Públicas Transporte hay Ministerio de ri5iflspC:!rt.r:::' puesta que el 1 ns fop 1 desapareció corno ente jurídico no hay disposición Ni 1 estipule que sus funciones pasarían a cs'Le Ministerio . sl eijrdccrac.Çc:j de! MinisterioEXPEDIENTE No. 28.667 Transporte, Presentó Sus alegatos d e c:c '..: 1. us id e en

que obra K en el que E4E:r c:3i::c::r'c:' pretensiones de la demanda ocr'' considerar 1 ::-. Que al momento de presentarse la m:.'ca y había caducado la. acción de nulidad

que obra K en el que E4E:r c:3i::c::r'c:' pretensiones de la demanda ocr'' considerar 1 ::-. Que al momento de presentarse la m:.'ca y había caducado la. acción de nulidad restablecimiento Ca 1 dora c:hu )Que j,..:s distintos 'L's ¿',.:'L:::-x impugnados demostrado r:Lka no hubo intervención, Ministerio de Transporte en la expedición cíe 1wsi, smc::s Que las funciones que por ley le cune -e soond isri a l 1 'ix 'f epa 1 no fueron xc'scorr ida e pmr el Ministerio de Tt srspc:r'xa 4 ) No era obligación del Ministerio .in cci necee -' los a totalidad de., L.empleados J, les succ'i_iiiá ini cargo. CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO ::1 Procurador ci l:: iLiciic:i.i, ante Corporación, ini' su c:c...c..a.:Lcs Nc:2 ......,!/i de 14 de diciembre

199s f 1 . :$::1 ) ecre m i to, por cçmni,.niía :i:''ix'eel a e agosto ocx 1995,con ponencia de! Cáceres toce • Demandante: Ri,d:: si a la Fa r'd Ternández, expediente 32-2981 0, Actos Na ci. oria 1 Surtido al trámite de r]_cic:r e como ccx 'xix causa ! (jin' nulidad que invalide lo actuado, se decide 0.

Ternández, expediente 32-2981 0, Actos Na ci. oria 1 Surtido al trámite de r]_cic:r e como ccx 'xix causa ! (jin' nulidad que invalide lo actuado, se decide 0. PFULEdente, mediante Lc '..cxqij1y:"i1:yy;EXPEDIENTE No 28.667 CONE 1 DERC IONES El objeto cric la controversia un o asunto la petición de nulidad de la Resolución No. de 13 de julio cJe 1989 (fi s. a Li) por , suprimen '[100 cargos del extinto Instituto Nocl._c:'nal do Fomento Municipal, y ci u 1 Ofici o No.i. ¿D':d.) de •.: de mayo ce suscrita por el Departamento dm 10 1. o 1. 'o t. .1v:? Servicio Civil / Función Pública), por medio 00 emite concepto respecto de la petición formulada por 1 ci. 9 c.ic septiembre do 1991 (fi. 2) Pretendo a i demandante, que declarada la 0 de los ac Lc..c acusados, so le restablezca en su derecho acuerda con las pretensionesformuladas en la demanda. De los documentos oocrL,RrJCKO. por o rc c. demostró, ciuo la ac:c tonan te estuvo vinculada vi: 1 Nacional Jifiento Municipal, desde 19 77, y que su último cargo cJcsemieP1 ad u en dicha EJE? fue E:ll de Oficinista VJ.1, categoría X, c::c::n uno mensual U $ oc ?.Ei EJE:) (fi.

19 77, y que su último cargo cJcsemieP1 ad u en dicha EJE? fue E:ll de Oficinista VJ.1, categoría X, c::c::n uno mensual U $ oc ?.Ei EJE:) (fi. De otro lado, E?1 r1i.rl.i?t:c:!:1.c: cic::' TransportE y W. Departamento Administrativo de .10 Función Foibi ica proponw las excepciones de inexistencia ci o i derecho p.....:o 1: en ci 1 ci incompetencial nc..:'comprender la demanda todas. Eur?c:.n,lço qc.oc' c....:'nfc.:rman 1.1.1...sc:.E:..r,ol.::rL..c, no.c..E:,.cuI 1,.::

inexistencia do la ob 1. iLJaoi..ón CJe incoar' por par te del dPi. r....sto' 1 c,. de obras u' sp: O ? E; Ministerio J (v:?[-5Jr)i Lo y caducidad de la acción: Asta última ! pretensión de Ja ao:E.000i:oc ......a de nulidad d: la ci[: No. 326 de.t..i'..i€:: julio :lE.' ......;'.EXPEDIENTE No. 28.667 la S ecretaria General de insfopal, rori el fenómeno de momento en c:!c..c1' s.: presentó demanda - abril 2 de menLionada resolución la notificación ,': cae3..Ó.0 C.] 5 transcurrieron ia de 2 ofos y medi o; por c:ons iq u ion te S.l

demanda - abril 2 de menLionada resolución la notificación ,': cae3..Ó.0 C.] 5 transcurrieron ia de 2 ofos y medi o; por c:ons iq u ion te S.l era que, al hac..hc::u que la actora hoya. demandado i. e nulidad del oficio del Departamento Administrativo F`unción Pública emitiendo concepto respecto 10dB., no interrumpió ro caducidad frente resolución de incorporación, pues Sr? totalmente distintos. )u manera 4 u e deman dar dicha resolución, contaba con los 1 contados a part ir de la comun icación , publicación c:: ejecutoria sOr:i 1 ecl.......,. por 1 demandar u-u 1.. el il de novie m b re de 19= De este modo, enprocedente Le .J ',•larnr la o .:'Í ..........: ('. .... caducidad respecto rio la resolución impugnada, aSala une releva da entrar a estudiar rr otra par te, comoÇ- indicó 5u E::n el nu u en 0! las corliu1r..Aiuj!zu_. uno de los actos ](flj....:]i'.A o constituye el oficio 1660 de 3 da mevc: de 1992. por si. el el Departamento Administrativo de la Función Públic.. -,. emitióu u ,, ujula soliLitud formulada :13 (u..: )c:uj :' el 1:: uJ€13 septiembre de 1.991. Con respecto u esta pretens ión se tiene demandante uuh ju j que el mencionadouruu u i.

:13 (u..: )c:uj :' el 1:: uJ€13 septiembre de 1.991. Con respecto u esta pretens ión se tiene demandante uuh ju j que el mencionadouruu u i. que M impidió ser in cor porada en alguna ci e las 5!; tj, ci .;:! nr. asumieronque las funciones do insfapal, viciado d::: moti vación porque ella c.:ustentoho en la condición de empleada pública / no de trabajador errrr ..rri.dc.; por el funcionario del Depon Administrativo de la -'uinr1rn Pública., 3: O.Sr ....c..rent.n.,' hu....e en la c;co?'snk....' .......análisis del proceso de supresión de emp leos en elEXPEDIENTE No 28 .667 i!2qal , (.:•.:rc: posteriormente, estima que los

que en di cha cr :..cicc:cc edç.:s en su in tegridad en otrsc-:. entidades del Estado que nR las m:.;men funcionew a sur: tun sn Le no dete rmind concretamen te petición eleva da e Administrativo ui la Fun::3.5í1 P ú blica, ni. •nJininLreLico que c:e..c, nec Lulminú con ncti.j cuesti onado s deduce de ! contenido del _.C(nr;:iCii..: que , la actora cici:i.c5 solicitar que en ui::. anW las respectivas en tidades públicas i:.0 _ir.:u estricto rigor , 1: 1 c::c::nc:: lo menciona W.

_.C(nr;:iCii..: que , la actora cici:i.c5 solicitar que en ui::. anW las respectivas en tidades públicas i:.0 _ir.:u estricto rigor , 1: 1 c::c::nc:: lo menciona W. Depa r tamento Admini s trativo de le Función lIb 1 si. un. en con testac ión de la deman da , cJe u 1 of i cio .i m nuc:j abc: no Ls :.. en e carác ter de decisión administrativa que hubiere quncLo 1 e 1.(r5 actuación cies a natur aleza; cine pronunciamiento no impidió le incorporación de la demandante, porque actividad de di cha entidad es ase sur ami en tu coordinación, de ma ner a Ci L ((Ci es e l cimni qu e en forma definitiva la v inculación de las Rc(;ínne e e:

hubier ase Ws su pr imi do el careo que ocupa ban las instituciones mencionadasl razún Ç_iR( la c ual , se 1 es tá en presencia de la sustant i va cii: la dema nda . de nJ. c:fic ...Lc:i .Lbc:d di; se fui ib amen Lá en la constancia expedida la -. .. ...... Administración ........ r..................... ui Jt-.f .c •ic..i 1 :,i. Ministerio .JI.; ;_:ikJ:J 9 en SE aTirma imp ugnan te L! EEC lo c:uir imicl aL c..cr(c.. p or indemn iz a c i ó n, ) ~. une :i.mti..de una nuca vin cu lación el servicio púb lico cic .1

imp ugnan te L! EEC lo c:uir imicl aL c..cr(c.. p or indemn iz a c i ó n, ) ~. une :i.mti..de una nuca vin cu lación el servicio púb lico cic .1 mismo prDcesn de dpscentralizaciún,, Te estas condiciones, si 52 .carnc.r eec c..s. oficio c:Çenar.:siu. co n stituya wi ;.rfn administrativo que (--id --.. e hecho ni eci estar ía in cur s o ..r-' u-.. fl .

EXPEDIENTE No 28667

1., H

L A

FIriEF.O j. J i)E•

:TC.UNCi Y

3EG1i'4DcJ 11 jj .«n. TECERCEXPEDIENTE No. 2B667 j- ç c a kJ.Rdfl s .:c:ir' sí. ti f 'i en :iánde 1 ecun

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEMON JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGUEZ