TA CUN - 2897-(20-06-1996)

tx MATRICULA IIJMOflILIAIA -IJnficac ión DE

\ BOGOTA O. E.

ÇLATORIAy

TRILWINAL DE cUNDiNAMARCA

ION PRTI MEIA

:i B&.got DC. v.:ute 1 ., .

flt y ( i996.

MAGISTRADO PONKNTI; DR. RUK1T0 RKv1; VARUMJ

1)EPiANDANTI . ALFREIX) VAQU[Z SOU)RZANt}

IXPKflflNTI: No.2t397

NULIDAD Y RETAR1Ec;iMiTNT0 DF.L I)KRECIhi Hd1flt€Ç J tJ'flta 3.i J• .tte

rerc i y lo io3e ocin ongrada n I ri.. i:u lo 1 . A. íIt pi1tmand pv ju ue hanlas igi reF L4(CLARAC 1 uN VkíMI ,'MA: Que r f.-Y cleclar -e la, vivil íd ad d Li' Iio' çfr 1ii1 I4illoAl0 de .t l y No_4b6 d prtEerida. pt i cle, .[ntt.ruent:u4 E<p. N. :390 b1oe de Santafé de Bogotá D.C. Ma Sur, SKGUNDA: Ovie se declaro la nulidad de 1 RezoIuc1ón N.465-1 de 19 de 1992. proferida por la cuperintendenria d t1otr3 d yRegietro, 1• TERCERAS Que como conoecuencia de lee interioree ruTdttit, t.

19 de 1992. proferida por la cuperintendenria d t1otr3 d yRegietro, 1• TERCERAS Que como conoecuencia de lee interioree ruTdttit, t. enor ALFRELO VASQUEZ S0I9,'"RZAt1j debe , mar reetab1e 1di -n 3U derecho. &JARTA: cndentr t 1 NACION PIIH iSTERi t'E JIT t:i UPERITENDENIÍ DE NOTAR1AF)1 Y FE&tST1r y a e;re I1ATJiA BAHAMN DE RES TREPO Y wrs U1t0EL MOL$ES COTEZ a repararloe daños rnorai.ee y «at.erii1ee ctueadoe al eeiior AtFRED VAUEZ - ordene envíar Gaplas para que las autoridasev cctettet invectiguen 13 conduGue de petoe funciu iarios. - 1 Que rnedieitte rte9oIu i6o No.09 de abril de 11 la itt io Registra lt Instrumentoe Públicos d Ugtj1 t PE. í folio uo 1Yl el folio 00_46277 l. Desp ues de cinco aloa, 1i )f lo frta de Repístro ~un pt3P0)ri iedi ad1C¡orlar PSI fiio "u1 &37L l.e anoto:i ne ito, ibie a 10 e, tJi 0 e 0500292717 1n perio o notlt1ccj6 al VASQUEZ SOLORZAHO, uediante 1a Reo1ucj6 198 d i91. El ) u artíouló 2o.. le hacen siete

1n perio o notlt1ccj6 al VASQUEZ SOLORZAHO, uediante 1a Reo1ucj6 198 d i91. El ) u artíouló 2o.. le hacen siete raa lados da i iaai met-o de ariotao i once pr dlvex'o coroeptoa ueaharcm desde i año 1906 h&t.a 1941. ordenando también incluir en este folio otra 7 otacjonee, Pero nada tocó el fol jo 0500795797 El señor Vie io1oranç preento re:uro de repo8Ición y & ubidio apelación ante el erinte.ndte. de la Re8oiuciófl 198.- 91, El recureo e reoivj-) mediante F?.eeolucjón 41u/91 nodificando la keo1u:.lón 198/91 y encediendo ci raro de apelación. . n ei tErgr n iger p-tue el een PtT ttdui por cx concd.jdo en efecto upzo el recurso d ape ie lón. produjo La Reolucjón No..456/91 modjfjcudo laR olución 410/9L, ConcedIda 1 a aiac ión 1Super int.ndenc i.an de Notar 1do y Reietro produjo la Reeolucjórt No.4.651/92 confirmando la

Reo lución 198/91N0tMM3 VIOLADAS Y CONCEPTO DE VTOLACION4 No

2JL UL ¿e 1 rt reon que utor tdidee tie .epub1 1ct etári para prtegr entre oí r btene de l pent '• iinente rer pi e3, eñtdoen un

2JL UL ¿e 1 rt reon que utor tdidee tie .epub1 1ct etári para prtegr entre oí r btene de l pent '• iinente rer pi e3, eñtdoen un el ceo del ct.oí cuyo iinicc. bln ee ci nnu.b1e ibit dc. tip'ifiud y u i3tderado en e1 t j 1i7l 'i 'e ie 6 -tranti.

medíante )t Rslu n U 79° ( 1 1nteílci.21.'de.1 kJ .) 17' 71 n 1¼M t erm r k 1 i t c no vemo 14 izón para que e le eu fi lo cntra cie ,u volurrtid con ircr i iones que no oorrp4nden . eat 1 1-i ictir k j ui iii a pueela Ufll.iA 1 e ert iLd e i.ntcrnc ttn :k1 predIo le Alfredo Viguez oirno d:i:tJre d 10

-La n que pretende 1 e, en iorrne ti'ope1 lada FW ia No gertntia loe derecn d.q -ti ir ldot por ohre l 1dentificc iÓri aana e z, u Lmul le p y partiIi le E f tei flct de ye t r :Ofl relectón e loe arts, 29 y 23 encc trao el doonoctn1iento de loe dercho adquiridos por vquez, pueeto que el. deEid6 preo no opero, ue el 45efior Vquez mTince obt u: puet

de loe dercho adquiridos por vquez, pueeto que el. deEid6 preo no opero, ue el 45efior Vquez mTince obt u: puet u çet. ic lón red leade bajo el Wo. 53. 115 do IEF 1 aiIç per'jud 1 cido.(E:w. No. 2897 El -art .58 e e refiere al derecho a la propiedad pivd, el. cual incluye el reitro público l misma. pues.. el onceptc; de propiedad no tiene valor si no se ha veitalu o cf .uado l trediclón,. F.a trant.ia a la pr -piedad privada j ld derechoa aduirtdoe, también cQr late en no invadir los foli.ua meIante l colonizaje, trvez de re:duciones u n íf ir-at Ivan e iQripi;iOne3 no procedentea, CODiO pasa en el caso de eStuiio. con ello 'e causa tUlçlCO 0 R Ufl pairticillar 5I juSi. lflC. lón .t 1gunt. detl.do .

que el ruisitt de la unificación de foli.e es f3 u 1 len t idetd en la informaclAn no cu diparidad en el códi.o de

erie para irJntificar 1nmu&. Lü nmu il se identifican con un código, con un.t sola idert.ifíc;acion,. paro si este ha sido segregado, como es lo corri e nte en mt.eri a movimi er to innobi. liar jo, entonces cada uno t.endr u propio ctil1 go. hay complet incignancSa en los onceptos de la,

segregado, como es lo corri e nte en mt.eri a movimi er to innobi. liar jo, entonces cada uno t.endr u propio ctil1 go. hay complet incignancSa en los onceptos de la, ficivia de Registro, debido a que.confunden el todo con l parte. Hani.fleta que, la buena f ue debe obrvarsc en la administraein piblica corno lo dice el. rt€3 no aparece en la resoluc iones atacadas, ?Ti que c ) .seor Vaeunz no obt lene ipuesta de su pet ic lón. y ioló entonces l. buen. f eu p: tladoe, çora .uego lizocor nas gravosa el ejercico del dere.ho de la propiedad inscrita.Exp. t4o.2897 Tambi4;n s e, realiZÓ Vjol,3(:jÓfl aL art.tt4 y ahora E,, éa neit.a grandes dicusions y pleitos para probar la sanidad del folio 5O-Ú178I.. La (ficina de Rettro. dejo de aplicar la norni o del art.37 dl Decreto 120170 de r inribir tituio legalmente ro admielbies, ademat3 paso por alto. la eoiutión 739/91, debido a que eolo el Juez o el Smc titular puede modificar a la luz del art 2 del mismo Decreto. viola así la tndpendncla de tus poderes de que trata el art.113 de la carta. En el caso que nos ocupa el derecho sustantivo, reglado n el art.56, y que ee retiera al resptü de la propiedad privada y lo derechos adquiridos, violado ampliamente por la &fic ina de

En el caso que nos ocupa el derecho sustantivo, reglado n el art.56, y que ee retiera al resptü de la propiedad privada y lo derechos adquiridos, violado ampliamente por la &fic ina de Registro. Tampoco operó la moraiidd y la eficiencia, pues no es moral ni eficaz, causar problemas a los subditoa del Estado 'El art .2 determina qu y como oc real otran Jo actos , so dccl r solo la voluntad de sus titulares, y la c.3 de loe jueces, hacen variar y determinar un in .rición cr el regstru inmobil ¡ario. Proceder en contra de etas disposic1on es violar el derecho y faltar a la seurii.ad rtstrai n i caso estudio la tradicí4u f ue variadt de la noche a la mañana sumncto 1 e anotac iones ie 30 años atris sin ninguna lÓgica. 7 Eç. t1c'237 .ada

inmueble debe tener un 30L) dígo s'un 1. art .5 uai pued haber un bien iaiz con doo mas códigcs f13 aún niá de

ario tac ins de otros códioe ir reiaiór eficiente tamos pues ante un adefesio iu.dico p3r1do por el .uper.ior, se cree çjuC hay ciac ldd pero resuitó tdo lo .)4t.tari. Eltrt7 treta de los turnos para efctuar los registros. no se ha oL rv-tdc en el caso en mnc iói"i. i bien e 1 art. determina como aulat.jnrt.e si nuev:. sistena de igletrer

Eltrt7 treta de los turnos para efctuar los registros. no se ha oL rv-tdc en el caso en mnc iói"i. i bien e 1 art. determina como aulat.jnrt.e si nuev:. sistena de igletrer inmobl 1 i ro deber i.a 'uodar ant ado antes -. dei 31 de di c icibre de 1974, lo cierto es que. esto tema no se h!t term.nado Jizt implantado El art ordena que el fot:io refleje la iteclóo ,jiiridica deJ. inmueble. I ')fioin de hegi ro comete daaf ros queriendo interprotar el etat.uto glstrai, La eso1uones atacadas sn inconruentes dedido a ..jue une cosa dice la parte moti.v y otra cosa dice la parte roeo.lutíve. El art 27 ordena como se repone un folio deteriorado, pero te no es nuestro (aso por que el folio 05O-01787l esti totalmente El it1.. 35 md i.c:a el ro:ed imleritc. de sbsArtar errores 'que no es propiamen te Eti amparo de capr ich sino de normas prec i. las lectura de las e luciones t98/i y siguientes se. demuF;tra que un error se pretnde resolver con otrt errr tras error 8 tEp. N397 Í. t 1 JPt L rmn 1 )fl Irt 1 IU 1)fl 16 1 En i rioraçk ii ura, ese hacíaÜ{)fl otrc rnito per l. ro.t i P€uir L 1 ndo

En i rioraçk ii ura, ese hacíaÜ{)fl otrc rnito per l. ro.t i P€uir L 1 ndo ¿1 el rn1F'm nUIVO c .n 1 fínemar, t i 1 rs d 1 1 i. fo 1 uión 7)i8 y no oon 19 1ncrpo türt1 dr 1 El. rt 2 1 tc6 çuo ¿ii::t u ione Um.i itt;rt iva; ieben 1 y inugn nc ' iJut 'u 1 UP 1 jcr te fué. víolado ho dre __ pt1e'1ór rtl n. 1v (prtunmnt u tiin in raotíci io pr tnojpio d - Ir iad., 1 h tc lt, 1rnu e i81idJ ut r it f.54 ir t pue duró ido tipo pera r y oorroe piaiee o tueron ernpieada pari egiji o» 1e re.oiuionee io har r Jçea l oho de prop1d:t1, e ELurnu 1 -tr-'n p€t le 1 que t ni n 1 utei 1 ni ue e-e de1 t'on de 1 riecr 1 r por de e tue ron i r toe aunque no fuera ibie ue pre cíe toe de preeri ps.» 1 ón el :' t 1 Cree ncueote 20i:xp tlo. Tnda pet1.C1Dn debe ser . itUflt -U; aUCe(J1' cor Ia

:' t 1 Cree ncueote 20i:xp tlo. Tnda pet1.C1Dn debe ser . itUflt -U; aUCe(J1' cor Ia petición del .ñor \iaquez pee v10 1<e n el de ciar t epta oportuna c:cmc 1c> dtce ci art. Ten iend': efll--Uetlt"h que el at. 35 fne encu€tri ints inlahlent.e l.i gad dnt.ermi el itere rct recurr 1 yy ct o interés debe dern<t.rcree, wta coaa es eh dereclsici de ptiotn en pr i.rter pr sorc y tra cd&" a e 1. d€ 1iu de poet.ulac ión en hencflcic. de tercero B y no &sbra dentro de expediento que el eeor 1)ia Vi 1ii S c bEgado , ni que ta poder pr repreeentar a tod. su f3li 1 ía,. E art. 36 hace refcrenc la la ci icrecionali clact reepetae, lae cualee ser •propc'rcionaiee a lar, pet.iLione. eet.n que crno 1z 1Ct1'.:ict adnsinitrativd eS. nt. e uede ir man 5.11a de lo pedido pero tnpc;.c c'e. p dr &ir in jetiti ac. i.c:1 eo vl1cn t'ou U dereehae a , 1 c \iasque. No putie cocree una revoo .,V6i,l oírlo hy oon.et. ,iíd u del ehür Vaeue , 1 ut 73, en ente tsa liub revo&;o i ón

No putie cocree una revoo .,V6i,l oírlo hy oon.et. ,iíd u del ehür Vaeue , 1 ut 73, en ente tsa liub revo&;o i ón fl c,. (iflBCflt.,IifllCfltO ci J 5 fleeç. 1 1O ión 71i9,A5, El, art . 74 meNfiala, el procedixrtjento para revocar pa, r.1 u ti'e en concreto, e debe api loar el irt. . • c.cunto que no hlae re jucione iinpugnade.Exp. -Io' cowrrvrcios ui LA DEMANDA L. partedemandada Nación de Notar ido y Regie-tr mediante apode redo one-t ituido en legal torma corttee-tó lo 1 e demanda mariife-etendo en e-u e-corito que. ee opone r L pretene-ic.ne. de La demanda en loe síguíentes trminoe- 'ue está plenamente democti-ade la relación que e,xie-ten entreloe- - tolie 050-0292717 y el al corresponder a un predio con une miema tradición, como Pse demuee-t.ra en la tradición mencionada en la succeión de Rafael Díez, cegúri e-ente-nota dei 22 denoviembrede 1940 del Juzgado Primero Civil de Bogotá y en loeUhroe del antiguo sie-temi de re.gietr-j y toedoeutentos aneoe __ tal como L..kzI dejó explíadi en loeactoedemandados. No como lo r4ifieeta el apode-redo del actor, que nc exie-t-e

__ tal como L..kzI dejó explíadi en loeactoedemandados. No como lo r4ifieeta el apode-redo del actor, que nc exie-t-e ningune relación entre la sentencia de1940 mencicuada y el Jere-eho dedominio refleledo en la matricula 050-0176871E1 registro de :te ççpieded inmobil 1-erie oomo e-u nombreh indica e-ee-imp 1 emen teel registro el anto o la )ne-tan i i de actoe, cont-rat.os y providencia-- que implican derechos re-a ee sobre bienes ratc y tienen como objetivo principal LJÓn del dominio de loe bienes raicee y deot:ro dere-ohoc constituidor. en e1los. Así mismo tiene cito objetivo t1tidI e estos derechos reales o a ns gravamenes o2O17 1 imitc icne • por iendo al t .cni;e de t.ode rt itu lo 7bt ii i i: to l2ú d 197u'.

En conue: it; I• Al h&:r 'iiticado en los actor nn actao:rt3 dl 1egaiment adquirldo po• rnsfrir1os, i .ort5t itu dos' un mo10 Colio de mtrti irtmoillri 3 dtriinio, ius iini t.clne e y no tie, etiri t.yulrerando 1, -, t-3 dereç:.hs el detnr&nd3nte sobre este, ni 1,- , impiden cgutri& Je:indo10 n ic tru

no tie, etiri t.yulrerando 1, -, t-3 dereç:.hs el detnr&nd3nte sobre este, ni 1,- , impiden cgutri& Je:indo10 n ic tru '.ori 1 boa15n de fol ios de HIL r U 13 iAftObi 1 iEtt'i 3 liO s :ncelndo lo Lgistro3 tnsor once atdos en simplemente se trnei y uii.ton en un sl& folio". Nw "2. La ley impone obvi iente que les funciones de-I.Registrador gen dtr ournpliuinto ¿t los objetivos del 3oto ie re Lt,ro d Li ropi€d€d innobliierla, por iio uiebe at.est,r, dar fe de mne..ritos y en este eerttdo por La wiemi investidurA ;jui la. ley le impone. i ^l evento de que el registro bayri tjdr; irreulti'. esta en la obliacióu do ct reirlo - itI podría seuir dando te de una iscripci.<ri •ue c refleja l verdadera sit,.in juridi del 1ter i:rticuio 2o. y 2 del tore.to 120 de 1i7 '.1::.6Y7 IQ(CEPCIÚN inticita une en seajarerltd- . ex:p d< FALTA ( t

1 11E41T1M!CIOt'1 P,11, LA CAUSA I-Ç)R PASIVA DE LA NAC144

La

demanda se pres e nte co ntra La Nación C olambi a^ por el LII nit rl c:. de jurciaja y 10 do N6íAv i A d , :~ i Reg.trc'.

La

demanda se pres e nte co ntra La Nación C olambi a^ por el LII nit rl c:. de jurciaja y 10 do N6íAv i A d , :~ i Reg.trc'. [ik pr&mt jur ídíca d e mandi dA ha debi do m or l a de Notariado y Rei tro quien t iene per 'ni u id d ^pe ndiente do la N?L.i ón, iD eo rnto Ley 2156 de 1991 , priniro Igua Lmente Elol i: .Lti 'e de';;iEtre probada cota €3epv tOI ii wwu los doc t o ren Martha Bhanhn de Teatrepo y t1: ue 1 Maí ces quIenes flO T1C:tUn en r,ombre y repreeenta:: i.n de la n no de'. la ;íperi rt»sndenç ia de Notariado y R e g ie tro Y ÜI i: n de de irit r Públí cus de Oant a fé de ot A1JGATOI FE C((hU3TON La p arte acturn gua rdó silencio en esta opottunitd4 33 (E:p. o287 El apoderado > la prt€ lemandado stgumenta •U€I La nominacion el) la demAnds & la part.e demandada, de inpi,pta Uécnira procesa t, o ee sulí t.e PNut determinar cal.ldad poli la que ha sido it.ada iupi d den<. la de Notar lado y IÑg Lastro. La legalidad de los actos admínistratínes.impugnados no ha desvirtuado por el demandante, va la tini floac i.rt r.ienada

IÑg Lastro. La legalidad de los actos admínistratínes.impugnados no ha desvirtuado por el demandante, va la tini floac i.rt r.ienada mediante lao Resolunioner L'io - 1 13 y 410, e produjo de conformídai-t con todo un ordenuiinetç igal Inspirado b,f1ca,nút.e en tnnc in primigenía del registró i'nraobi ) iiiíO, cual es la reflejar la realidad jiridioa de cada inmub1e En el prente c?eo. a i ja una duplicidad da follas de matrícula sobra un mLeMO inmueble, l tu-ción notor i.ant.e irregular y ópureta al prino ipjt J^-tu Uuidad íg1t.ra 1 en vi x de 1 cual a cada predio cerveepondo una PatriMa inmobiliaria y una. iart.49 Leto y 1250. 1)1Ú . La uni f ioac ión ini<': 1 abiten te denada td , anle }aso luc ion No de las fo .t loe, el U5 O l'ftB7 1 ni 051-0462177. un análisis de la tradición del predio hizo neeatlo incluir en tal, uniicavción € 1 folio « IT y Juego cuando se &dvi tt ió la iflc ide ta d. la identidad aolt el bien inmueble correspond it 1 e øa t.rcuia M-050-07157971 etendi.ó tal procedimiento 3 dlchd m€ttni cid a , Ni,I unif.i ::1r del tollo 050-0l7687 1. con. el 0500.1277, t.leíe

etendi.ó tal procedimiento 3 dlchd m€ttni cid a , Ni,I unif.i ::1r del tollo 050-0l7687 1. con. el 0500.1277, t.leíe como razón furdament1, l inrocdencla de la pertura d te Último, toda vez que ezitia uná comunidad de derecho de uufruct.o que impedía la independ:ia de illoe, dado que eolamerite los títulos truLaticioe de dominio pueden dan 1ur a un nueva apertura. Idéntico fundamento tiene la inclusión del follo 050-907 en la unificación Ni.nguna de, la ircripcione potriores podü dar orIgen a una i.rtlependencie de t 1 io int toda v€ que c, o c, ntenin t.ranferenc las. de derechos incompi etc nc t' LLic lue d dominio. El art. Sú del be:reto Ley 1250/1970 &iiapune ue solamertte habrá luai' a apertura de. folio .u:ndo el correspondiente titulo Implique tracccnam1entL de un inmuebi; ohvi amente quien no deterita el dominio no pede Iividir. .Tea la finalientE que .l uni.ticac 6n en mter ia regietra..L oi> ige como presupueet.o indispensable la identidad y el nexo de 1a mt. e cu 1. s e. int:s que en el presente caso se ha 11 an pien mente demostrados. La Ley obli, al Registrador .iustar la ivis cri pci ón a la vt'da&rt situa tón jridi.c del Snmueb1e

pien mente demostrados. La Ley obli, al Registrador .iustar la ivis cri pci ón a la vt'da&rt situa tón jridi.c del Snmueb1e cerrando las matriculas abiertas con base en derchoe ,i romnpieto' o tit.uloe no tr&nlaLíç: loe de dominio.. on.: luye que en 1 a epedl cióri de loe tos admi u isLratl vosFLI LI 1% tEx to,f397, •:lmndcli:. rt ha ttido vi o iio tn de l eL itu: in o de i 'y PIINISTRRIQ Pfl3LIc() Li Pr:urador egund3 Jud1oil co UP.F deten egr 1; ipl.ai de l. demanda por. Las stgui€t nc.ivo: La Reiol uci 6ri 4€31 proierida por. nperintlerc ; tyi.açL y r mediante la a1 te reoiv i el. ter de ap1acióri ag..tó l.i V1.i ubcrnit iv.4,, in:urrió e rreu.Iridri al. prí cie )nIc'mente sobre el.. pr iiter no anu 1 r el egurdo le ei.l.os mcdI ente el oual • F reeo 1 6 s 1. [ecurpo de zimi 11,fia toda Vez que el se t,:1 que no e artul6 e oontrai' lo al confi rmad el mtndante no el6 esta irru Lar i dd ciutj cau 1

[ecurpo de zimi 11,fia toda Vez que el se t,:1 que no e artul6 e oontrai' lo al confi rmad el mtndante no el6 esta irru Lar i dd ciutj cau 1 de nulidad por , lo otl el [eep.cho e l:t.:ene de pronunciarse., Pç se la Juticia ontenciça idminitrat1va rogeda es dír, çiue sido c puede decidir sobre i solicitado por el aot;or E tr arte v n le ia p ur on legal id:d es decir, lo doci dido e 1 vs e presune mientr no e demuestre lo contrario En el caso eniiizadc no iw detstróuu^ las dec.ipiotee en el conterttdas reletIveEt la unii icaclón de 1 ue'1 l.:ferrtee fol io de1C N.297) ntat.riu1as inmobiiitria deE .iueble motivo del 1.itigbs, hubieran Sído adoptadas en forma ¡legal, tilda ve que, dee jri one í3 tu'iron trnc: funda,ncnto documifintos que. en aoto admi trtivoe e. mencionan y que infÚrtuLdInt. no rcpciari en I eedlente; 1ndo aii zt te la uenc1a de prlie no

pus(10 173 1 1 iclad de 1 as e.luc 1 one 1andad ni loe caros scña1ado por el ict.or'.

ONS1DKRACIONKS I)R LA CALA

prlie no

pus(10 173 1 1 iclad de 1 as e.luc 1 one 1andad ni loe caros scña1ado por el ict.or'. ONS1DKRACIONKS I)R LA CALA e diccute en cete pro:e&o la Ie1tdd

de las ro1uoioru-' Uo 19E del 5 de abril ; 410 del 10 de julio ; 456 dci 29 de julio, todas de 1 ,991 y la 4651 de agoto 19 de ,19 921, por el Superintendente de Notoriado y Re.etro.

Ante de deftnir el fondo del : sunto la Sala, roc.edcr oflUflCI are sobre la excepción propueeta poi , la parte <ndn1a KXCKPC1ON DE FALTA DE. IhGfTlMiIA1) EN LA CAUSA PASIVA Df M NACION 1k, t inc s idCLo ,i ur '1 loo la zttfíritiaí.,iórthecha por ' 1 deuiFindido en ::oneiderar ue 1a demanda "s prccnt ontra la t4;-cón9 17 Uo. 1.-juib i ana representada por ei t1ititerio de Tticia y ta uperirtendencia de t'lotoriado y Regltro pue l bien rdenoia

tiene Personería lict pia. t ién Lo tm- ,:alle tUC etcnt id-d a julen ac le nct ltI la Jrrnda yquien .

expidi; ia t oivane i pu adaa y no podia cnandare otra autoridad iitinta de la que expidió el acto adtninl trat ivo

.

expidi; ia t oivane i pu adaa y no podia cnandare otra autoridad iitinta de la que expidió el acto adtninl trat ivo Esta uperinteriden la ha inte rvort ido durante e l curco del proee In que en ningún le haya d conoc ido C dereChO d tetenea. motivo por el ouai o trece de Ievancii cu formulat:; ion toda vez que a pcear de que el actor haya incurrido ea erroi al olter corno parte dmaadada a ta Nación representada por ci tiinlet.erio de Justicia y a le &perint.endenc. a de Notari.ado y Re 1 st ro aperecemotrado en ci pr€eo ua la uper intendencia. de Notariado y Pegietro ha interv Ido cto Parte dodada, pues fue a ella quien ee le not. it icó y çu ion contestÓ la quedarido con ello subsanado €1 error en la enuncIación. [a Sala no co .dera procedente esta e>cepción, toda ve que st bien la Superintendencia de Notariado y 1egistro, ea un orgo lamo público adscrito al fttriisterio de Justicia y su función es jo vi.iiaricia, dirección notarial y de registro en el paia, y ea a la 'uien expidió loa actos pugndos , y pi:- tanto ea çul ari debe demostrar la legalidad de ana actuciono1. VIOLACLON DE LOS AWflcULOi 2, 4, 23, 29, 58, 59, 6 0, 74, t33, 84, 85, 90, 91, 13, 124, 228, 230, 209 DR LA c0N'rF.1TUCJON

NACIONAL.

84, 85, 90, 91, 13, 124, 228, 230, 209 DR LA c0N'rF.1TUCJON NACIONAL. 1• El ato.r fundamente f3u violación en el re>ntído de ue !t tfiina. de rgietra no garntizo )os derecho s. eduiridc l y fs i ,Je onoctrniento de la 'garantía de 1 propiedad prvda dl señor Jauez. pues ce I1iierok1 incripconee no eran procedentee, temi de que eL colic:it.ar médiante el derecho cte peti::ió z-iclar.ac.íón de la circunctanei en virtud de la cul el irntuble de la 13 tk.. 5-21 de Soacha tenía doc •folioe de ftatricu1a Inmobiliaria con loe Nos. 050-795797 y 050l76(71 Ía Super inendenc'i a de Notariado y i.egltr contetó evadienck, u petición Le ec pruebes portada al expediente., ne therva ue tnerUan(:.e la retct1uctón No, 1 del 5 de abril de 1991 y le 410 de Julio 10 upertnter,denc la de Notar ied y Fegtetro ctrdenó la uni ficac iórt de lee met.rieuL por ;uanto al inmueble ubicado en I: calle i No, 521 de 3oachet ce te hablen dado do rnEtLr:culae, cuyc) númcroc eran 050--02927i7 y 050 -01781, poi , cuanto no reflejaban la re 1 eL t.uación luridica del lnmuebl.19 E:. I1o,2697i

númcroc eran 050--02927i7 y 050 -01781, poi , cuanto no reflejaban la re 1 eL t.uación luridica del lnmuebl.19 E:. I1o,2697i De la escritura 145 de 1 ,031 eiuu1 terra, e d.h!e que Beniin: Corr. dquri.ó per dudi ción en 1 eüceión de. Lro 1 n y 3i (vio k u oiv Rosa un dere;hu 1?rolndi y Eriçue Mc.r alee y iti I'inoón. eeun lo odereb8 la de} 21., 13, de m&ro de L9Tt del Ju;adu 8,tmdo Civil de Ciucuto de II

IledlRkit e ecr t w - 4 1' 131 H niCo r r , t i 5$flOr' tk i-ge1 H-ri Mediana una porin de parte del lote y; niie ioyiado u e de 10 deeohoe y acconee ue ç,rrestar::n e 1 iii io de ene eján eje Lo Djej, SI v 10 1<1 noOrs : Roee

lernu y Eibian Rincó'n aeiv i..r tIÉn oce Ljue entre i.o• Iulino no exiet it dívieln at.erIal juJie ial o e trajudi.:: ii 1 de rs gurst e el bien. En tç, lu que AY) ool, y., VIIe. Pts pt eetih tian't tt eran 1 o derechos 37 acto iWseEç deeistaeiei , ej ri puod

e el bien. En tç, lu que AY) ool, y., VIIe. Pts pt eetih tian't tt eran 1 o derechos 37 acto iWseEç deeistaeiei , ej ri puod çcyo ent jd '; ti.d Jot a LLniesierte ue erg auuigable hablan hecho io o ueroe y çpie me t raer jben en eSC:r í tura de inarseris puce ejue rio pueden tener ulva an 1 gualee loa efe. toe de un proceco d lv1soLio a 1 a pan le i galr4e. Hed i tnt la veec 1uc in No. •i5 di V4 de ago t0 de 1Ft)2 profer ida por la iper.ntende ola de Notar lado y Regletr , jeterminó çjue no Viable icignarle Un tel 10 c1 í`3 ffiJitníUu i OOUs) is1 ixl4lepessdiente cuando no e etaba unificado al J. qne iiab:i: :ildue t. 2fi7 gntck en JÚkT Po t' orti.0 ieite nu cmpat 1 .a1 la pre . a i <n he ha por 1 t Prçr-dor egund 3ud1 ti. en c'. ;u'iderar' re.Iuei.ó 4+-. t 'rofer i.dpt:t.' 1.. iper jj de Ntitur.i. y fel;tro ' niediante .a ' e el 'e)uro el.v .c,i que. icjt6 1 a uernEi 1 1 J. i regu 1 a. r- í dd al proni inc 1

niediante .a ' e el 'e)uro el.v .c,i que. icjt6 1 a uernEi 1 1 J. i regu 1 a. r- í dd al proni inc 1 rLtcEernntEe bre el prinir acto y. no :aflulkr el segundo de el lo el oti 1 e repo lvi el r:urs de repoel c. lóri así. una deciein eotrjiitç -ria toda ve.. •ue l, ut.o ue anu .to

eiv confr r 1 ' tJ uonfirnach. que df,. 1 . E-irte resolut. iva de 1 a rsoi ución 4651 , por' medio de l.. oua 1 1 a

uirinteu:ienç;ia de t'hitar 1 ad o e t rtt 11 ro pelac 1'.n , el cual nu co ttier. la. st tuao i ncc que la Proutado.t' .uciicjaI e;:pore en u ;ricepto para tal feot,o uo 'er ¡:ti ice tracrtbir e 1 art i :u..li •I de ta .Y., el mi., 1 u ir ÍA rz fi ni 1 a i

iii 'ti ijtre ii-ej !e abri 1,9i tal w. t 1 a t,lnción nrer, 4.1.U 1_-1 (tjir 1 de 1. a re sr. uli l'lo il

po y i c 1. 1 itt' tú Pri• vi, i t'.-.0 de Tnitrnieti' -j

(tjir 1 de 1. a re sr. uli l'lo il

po y i c 1. 1 itt' tú Pri• vi, i t'.-.0 de Tnitrnieti' -j lC Bu 9 o l. L,. , Iú It: i' ..' 01787t, ex t pr iie ta de Icte atE.,ficj xJ Si lier i.t riuluçión 45J. de.1 . de agoet.o 'le , o 1vti e

.ro ¿le a 1 u"i n , firnando ict . e'' 1 u (nL19 ,1 del debril d 191 con avis ree etivaF. modiiictorue €cha ar la reoluc ián 410 dci. 'l( de julio del mi.erno año, no ^ licí pede 1.neri re que ha eda.k e in e 1 zx reio tun ión 410 cju re solvió ci recuren de re. PoiL Vn interpue8to contr3 13 . oi.uci(n, etc ee

ta 19 del. S .le .tb11 de 1991. tcsd;i vc que lo resucito en la parte ceolutiva de la i.tina reeo.lución fuc el de conf irtnir ci. primer wto a dmtnie.rativn i9 con mocficacionee hecha• por la rcoitxción 410 la cual fue rreida 7 rad mediante 13 rcciuc 1ór ~ 456, de mer que no puede oidereeq ue la upr inLendeno la de Notar i3dc y Igictro ha acturclo ularnente,

7 rad mediante 13 rcciuc 1ór ~ 456, de mer que no puede oidereeq ue la upr inLendeno la de Notar i3dc y Igictro ha acturclo ularnente, El actor :netcicra que eo, le deconociá e dhdo prLno, conagrsdn en el srt. ion 1cs 29 de la Cont 1 tución tl: lonal pr , •uan1: nc tbt.uvo pronta epucta de la pe.icin r :ll.rtd3 bajo ni P. 115 de 1989 ;conisteute en ci porque loe fol io de matri;u 1 Nne 050-0795797 y uSo 0 i7337 1 te. niari la m1m3 direcci n • decIr .1 cal id 13 No, 5 23. de ht • petici5n

fue r-euelt mante Ja roo1uc ¡ ón del de abril de 1991 en la que ce eteririnc con tundanwrt en l tradi c 1 n cki inmueble, que habla -sido mprocedente t er tutn de 1. t cu! Nc. 06O-0297 17 en razón de quc ex .i t una comunidad de •i ueu1ructo. en virtud de la rtenc 1 aJ e si eión de 22 dd noviembre de 194c del. Ju:gado Primero i vI 1 de ¡lo gotd , ocnsiuient.s - nc puede aiea el 1ctor que por haber obtenidohy 1 apL, ;1T' 1 ni lo la • i. ir delasiiu i -:' i 1in

ocnsiuient.s - nc puede aiea el 1ctor que por haber obtenidohy 1 apL, ;1T' 1 ni lo la • i. ir delasiiu i -:' i 1in •i;: urit - ;l.4:t, ' - tt estas -J:.uY $V puede pranejersu tlee lavoWs : -4çuih-i. 1..1-\ •- -- •- 3tíI11 . sin •- 3-4 3L) -- -

t'tj' de ly ,opintad -, 1 ir1 w ion S - tas j 1 -p y en • i• que et rajiplí ru )U ae 1 l Nw - 1 Y -. - r íSI mal Jo palm ( 1 enene"tta vi Lanton S: lus 1 i--IPMAT riv,ale !—U W sacm y JiI.P4 »K Lí,l Airit : , , 27 • , 37 4 , -4 Y 2 IJEL tERETi l2tpkf DIC; 110 El a l ir mini llanto Anw1 !-l. oí r(1:1i. n elel Screl, sin 1 los, • clase 1 q Aun a •'i 1~nW -1 ' - -i-- ---- TGU UCTÍPO. IÁ!- 1 E 1 1 un bienvi¡ T1 - 1 ft -- 1g3lç. i l-:'fl -j1 1 1 AnaE;'; pt4.:37

1 1 un bienvi¡ T1 - 1 ft -- 1g3lç. i l-:'fl -j1 1 1 AnaE;'; pt4.:37 tuacisree,rliida por i: u riritendenit de Uctr1cado y heiitro on 1 1ga ie, il haber rdenado la uult1 ión de Loe ejtro en una eo 1 a mttr 1 cu Le irobi 11 ari, , vu.ttaerdoi e 1 ee çrtchoe legal ent. du Ii ido y i r1.dírido e t.rnari i e Pe cnormidad eort ice ert.icu loe 32 • 35 y 50 cje 1 Eec:reto 25(. 1c 197u . 1 a .up1nt.ondén 1 -ide Notri.ach s I\egietr<) 1ea1iterite , toda ve z ue 1 zo1rzta 1 , ret. 1 t.adae indtcn le d ibr.ir y cerr.r una nat.ricu1a con objeto de indin:::u de nenari cia ra .e 1 et:lo juridíco dei bien , al iva E 1 rorma de c.rregir 1a 1 rregul F-Idadee cue ae omet€n al hac-r' t íciión, irc:untrc1t que mc dio en i caco en etul1 u • cuanto cobre el predio u:do en la cali e 13 No !- 21

íciión, irc:untrc1t que mc dio en i caco en etul1 u • cuanto cobre el predio u:do en la cali e 13 No !- 21 doc folios de matr ul a heoho ue enerabe mi li .1 rreu ter 1. rIad y que dehia ser corregido en virtud del art íoul 49 del Efe ver_o 125U de U70

en api it.jç: ttn del pr inc ipi o de mudad jeiet.a 1 que. consara la determinación de que priio debe recpnder una cola itatrícule innicbL tiarit. La uperirttndencia de Notariado y kegitro. udiant,.e la reo Iuc. tón Ni.) . 198 de abril 5 de. 1991 ordeno le uni. íIe;;n: cte io m. el 050-Oi7397 i y n irtud del •tíc.ul.o 45 del. Decret 1.250 de 1970 ce odeo i Li t.ucl r, de 4ct.a fría tri da • por haber ido improted€nte su apertura en rzóu .ie que ex .ieti.a une cminidad le drechoa de ucufructo oot.re 121 Mo. re': tuiór prc:':edió «ii recurto ti repoele tór el cuti iue reeuelt.o md 1 ante 1 eco Inc lót

410 di 10 de ; u i. de 1 :-J

re': tuiór prc:':edió «ii recurto ti repoele tór el cuti iue reeuelt.o md 1 ante 1 eco Inc lót

410 di 10 de ; u i. de 1 :-J .ined lante un eetudí o rai i;r td; x' el, rup le ti fi c -tc 1 o encontr6 que 1i t. radio lón del bten ce remont a en 1 conct. .t t.uyó una c.omun i dad de bi en. por cntenc; 1 a de 1 213 de iay de • le la r7oc^sV511 de 11"11-IX;N 1)AMJ AN; RINCON J1 V1/%1lA Y 13tLEANi11Y heredaron CR1EA EF:NItiNo tiíAt1E RINCON El!1; \P tfl virtud de que ce paco del anti guo cicteua de Ji hr • 1 fi o mat ricula i.ntno1i 1 iari.a . ce n:ontrÓ que lac matríonI l4 o227 17; 5' 7f797 y - 1787 1 no ¡eÇle ahan de aner ci ara ¡H alt.uación 4ur flca del b 1 e, ha 1 entiLç)e ne corregir de ucrdo a ioearticuloe 2? , . y % 'le 1. l,e.. etc d 1 oc fol. ' de utcu la antecci :-doc. o.rdenandçuç l

corregir de ucrdo a ioearticuloe 2? , . y % 'le 1. l,e.. etc d 1 oc fol. ' de utcu la antecci :-doc. o.rdenandçuç l o.] uni ti cao tón de loe mi cmcc en el f to d m t.r bulo - o t7G37 1 luedarido ae i. enu1ado ioc fo1lc de atrion la Uc. 1)( )24! 17 ci -Úi768?i finalrnen€e en la reco,luclóii 451. Jel, 19 de aoot.o de 19-2 ce ree..liit:. 1 recurc de apeioin y en i :nj 1 oon±inió la recolución 198 del d ztbr ii. de t1 con l.c 1 t aoionec ét chae por la recolución 41 ".1-1 Ju 1 1 o del mi moc ano L eno uent;ra 46 1 3uper 1 ntcnotertc i•a de lictor 1 oJ j pc)