TA CUN - 29134-(03-07-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 29134-(03-07-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
RENUNCIA VOLUNTARIA /RENUNCIA -Término por su aceptaci6fl
1RIBIJM ALIPUNIS1RATIVO II CLN)ItCA, •. cC!oN SE6IJM :1
SUB SECCION T
SANTAFÉ DE BOGOTÁ, TRES (3) DE JlJ.IO DE MIL.! NOVECIENTOS
NOVENTA Y SIETE (1997).
MAGISTRADA PONENTE: DRA. PWUA DEL CN JUIIN CEO.
REF: EXPEDIENTE 29134
ACTOS NACIONALES
DEMANDANTE: MARIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ DEMANDADA: NAC ION-MI NI SIER 10 DE DEFENSA NAC IONPL-. e LA SEÑORA MARIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ, IDENTIFICADA CON L!A CC. N 41'393, : ¡5 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIÁ! Y EN EJERCICIO DE L!A ACCIÓN DE NLLIDAD Y RESTABL!ECIMIENTO DEC DERECHO, CONSAGRADA EN EL! ART(CLL!O 85 DEL! CIC.AS EN DEMANDA PRESENTADA EL! 1 DE J(L!O DE 1992 (F&io 55). DENTRO DEL! TÉRMINO DE CADUCIDAD, SCL!ICITA A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN L!AS SIGUIENTES,Ex. 2913L HOJA. 2 aMNuI€S Y coIrEMs
PRIMERA: QUE ES NULtO1 EN SU INTEGRIDAD, EL! ACTO
ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN L!A RESCL!UCIÓN NÚMERO 01278 DE FECHA ONCE
(U) DE MARZO DE MIL! NOVECIENTOSNOVENTA Y DOS (1992) 'POR L!A CUAL! SE•
ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN L!A RESCL!UCIÓN NÚMERO 01278 DE FECHA ONCE
(U) DE MARZO DE MIL! NOVECIENTOSNOVENTA Y DOS (1992) 'POR L!A CUAL! SE•
RETIRA DEL! SERVICIO ACTiA UN EMPLEADO PIJBL!ICÚ DE "'á POL!IC(A
NACIONAL.
"SEGUNDA: QUE COMO CONSECUENCIA DE L!A DEa!ARATORIA DE NU.!IDAD DEL! ACTO IMPUGNADO ESPECIFICADO EN CA PRETENSIÓN ANTERIOR, Y A T(TtL!O DE RESTAa!ECÍMIENTO DE t!os DERECHOS DE MI PODERDANTE QUE ESE ACTO DESCONOCIÓ. SE ORDENE EL! REINTEGRO COMO EMPL!EADO PLJ.!!CO DE L!A PoJIc(A NACIONAL! DEMI ÑDERDANTE,L!A DOCTORA t'IARIA CRISTINA CALDAS G0NZ!LEZ AL! MI SMO CARGO DE .FE DE L!A OFICINA JURÍDICA DE L!A ÍkL!ICfA NACIONAL!, QUE EL.!A DESEMPEÑÓ ENTRE EL! DIECISÉIS (16) DE MARZO DE MIL!
NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE (1989) y EL! DoS (2)DE MARZO DE MIL!
NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS (1992) Ó A OTRO DE SUPERIORES CAÚDADES Y REMUNERACIÓN, SIN QUE IMPORTE AL! EFECTO hA DENOMINACIÓN QUE EL! co Ú.!EGARE A TENER EN EL! MOMENTO DE DAR CUMPL!IM!ENTO AL! FPLiO
"TERCERA: QUE IGUALMENTE COMO CONSECUENCIA DE hA
Ú.!EGARE A TENER EN EL! MOMENTO DE DAR CUMPL!IM!ENTO AL! FPLiO "TERCERA: QUE IGUALMENTE COMO CONSECUENCIA DE hA DECL!ARATOR ¡A DE P411! ¡DAD DEL! ACTO QUE SE IMPUGNAS Y A SI MISMO A T(T1.L!O DE RESTABL!ECIMIENTO DE L!OS DERECHOS DE MI PODERDANTE QUE TAL! ACTO hE DESCONOCIÓ, SE CONDENE A hA NACION COLOPIANA REPRESENTADA AL! EFECTO POR EL! MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL! Y POR hA PCL!IC(A NACIONAL!, A PAGAR A L!A DOCTORA MRIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ ó A QUIEN SUS DERECHOS REPRESENTE. hA TOTAL!IDAD DE L!os HABERESExp. 29134 H0JA.3 (SPL!ARIOSSPRIMAS DE SERVICIO, PRIMAS DE NAVIDAD y OTRAS) Y L!AS PRESTACIONES SOCIAL!ES L!EGAL!ES Y/O EXTRPL!EGQ!ES QUE EN TODO TIEMPO DEVENGUE UN EMPL!EADO PI3I.!ICO PL! SERVICIO DE L4A PL!ICÍA NACIONAL! DEL!
MISMO GRADO QUE TENÍA. MI PODERDANTE MJ MOMENTO DE SU RETIRO, U OTRO
DE MAYOR JERARQUÍA DENTRO DEL! PERSONAL! DE EMPL!EADOS úa!icos 1eL!
SERVICIO DE L!A Pa.!IcfA NACIONAL!, ENTRE LA• FECHA EN QUE SE PRODUJO SU DESVINCIL!ACIÓN DE DICHA INSTITUCIÓN Y AQUEL'L!A EN QUE SE PRODUZCA EL.!
SERVICIO DE L!A Pa.!IcfA NACIONAL!, ENTRE LA• FECHA EN QUE SE PRODUJO SU DESVINCIL!ACIÓN DE DICHA INSTITUCIÓN Y AQUEL'L!A EN QUE SE PRODUZCA EL.!
REINTEGRO EN CUIWt! 1 MIENTO DE L!A SENTENCIA QUE PONGA F ¡ N AL! PROCESO,
"CUARTA: QUE, TAMBIÉN COMO CONSECUENCIA DE úA DECL!ARATORIA DE N(L!IDPD IMPETRADA EN L!A PRE4I6N PRIMERA DE ESTA DEMANDA, E IGUAL!IENTE A TÍTLL!O DE RESTABL!ECIMIENTO DE LtOS DERECHOS DE MI PODERDANTE SE DECL!ARE, PARA TODOS L'OS EFECTOS L!EGL!ES Y EN
PART(CU.1AR PARA L!OS DE PRESTACIONES SOCIALES Y TIEMPO DE SERVICIOS.
QUE NO HA HABIDO SOL!UCIÓN DE CONTINUIDAD EN L!OS SERVICIOS PRESTADOS POR EL\I!A A CA Pa.! fc (A NACiONAL!, ENTRE L!A FECHA DE SU RETIRO tia! SERVICIO ,Y AQUEÚ.!A EN QUE SE PRODUZCA su (sic) EFECTIVO REINTEGRO A DICHA INSTITUCIÓN, Y SE ORDENE A L!A PCL!!CÍA NACIONAL! QUE ASÍ ¡lo HAGA CONSTAR EN ¡lA HOJA DE VIDA DE L!A DOCTORA PWUA CRISTINA CALDAS
GONZLEZ. "QUINTA: QUE PARA TODOS ¡los PAGOS QUE SE ORDENARE HACER EN FAVOR DE ¡lA DOCTORA MARIA CRISTINA CALDAS 6ONZALEZ o DE QUIEN SUS
GONZLEZ. "QUINTA: QUE PARA TODOS ¡los PAGOS QUE SE ORDENARE HACER EN FAVOR DE ¡lA DOCTORA MARIA CRISTINA CALDAS 6ONZALEZ o DE QUIEN SUS DERECHOS REPRESENTE. ¡lE SEAN CUBIERTOS EN MONEDA DE CURSO ¡lEGAL! EN COL!OMBIAP AJUSTANDO SU VAL!OR CON BASE EN LOS ÍNDICES DE PRECIOS AL!
CONSUMIDOR CERTIFICADOS POR EL! DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL!
DE ESTADÍSTICA -IWEO POR ¡lA ENTIDAD QUE EVENTUAL!MENTE L..!EGARE A
HACER SUS VECES. "SEXTA: QUE SE ORDENE DAR CUMPL!IMIENTO A ¡JA SENTENCIA QUE PONGA FIN AL! PRESENTE PROCESO, EN ¡lA FORMA Y TÉRMINOS SEÑNIADOS PORExp. 29134 HOJA • 4
LbS ARTÍCIL!OS 176, 177 Y 178 DEL! CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,"
"PETICIONES SUBSIDIARIAS "EN SUBSIDIO DE L!AS PETICIONES PRINCIPPL!ES ANTERIORES, y PARA EL! REMOTO E IMPRÓBAFL!E EVENTO DE QUE ESA H. CoRPosc!ÓN NO L!AS
ENCONTRARE VIABL!ES, SCL!!CITO SE HAGAN L!AS SIGUIENTES DEO.!ARAC!ONES Y
CONDENAS: "PRI?RA SUBSIDIARIA: QUE ES NU.O EL! ARTÍCLL!O PRIMERO DE tJA REsc.!ucIÓN NÚMERO 01278 DE FECHA ONCE (11) DE MARZO DE MIL!
NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS (1992). EN CUANTO DISPONE: 'DE CONFORMIDAD
tJA REsc.!ucIÓN NÚMERO 01278 DE FECHA ONCE (11) DE MARZO DE MIL!
NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS (1992). EN CUANTO DISPONE: 'DE CONFORMIDAD CON CO DISPUESTO EN EL! ARTICLL!O 24 L!ITERAL! A), EN CONCORDANCIA CON EL! AWrÍCUJO 27 DEL! DECRETO 1214 DE 1990. CONSIDERASE PRODUCIDA A PARTIR na! 3 DE MARZO DE 1992, L!A RENUNCIA DE L!A DOCTORA MARIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ, C.C. 41393885. JEFE DE L!AOFICINA JURÍDICA DE L!A PcL!lcfA NAcIofL!, CÓDIGO 1, 2075, GRADO 05, EN CONSIDERACIÓN A QUE I.!AS0R6 HASTA EL! DÍA 2 DE MARZO DE 1992, 1 NCL!US 1 VE', "SEGUNDA SUBSIDIARIA: QUE COMO CONSECUENCIA DE L!A ANTERIOR DECL!ARACIÓN Y A TÍTUL!O DE RESTA!ECIMIENTO DE L!Os DERECHOS DE L!A DOCTORA, ARIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ QUE EL! ARTÍCIL!O PRIMERO DE IJA RESCL!UC 1 ÓN N 4 .01278 D€ II. DE MARZO DE 1992 L!E DESCONOCIÓ. SE CONDENE A L!A NACION COLOMBIANA, REPRESENTADA EN ESTE CASO POR EL!
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL! Y L!A POJ ¡CÍA NAC 1 ONAL! A PAGAR A
MENCIONADA DOCTORA CALDAS GONZPILEZ O A QUIEN SUS DERECHOS REPRESENTE.
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL! Y L!A POJ ¡CÍA NAC 1 ONAL! A PAGAR A
MENCIONADA DOCTORA CALDAS GONZPILEZ O A QUIEN SUS DERECHOS REPRESENTE.
LA TOTAL!IDAD DE L!os HAS (sua'ros, PRIMAS DE SERVICIO Y NAVIDAD.
VACACIONES NO DISFRUTADAS EN TJEIfO, ETC) Y L!AS PRESTACIÓNES SOCIAL!ES QUE L!EGAL!MENTE HUBIESE PODIDO DEVENGAR ENTRE IJA FECHA DE SU RETIRO DEL! SERVICIO ACTIVO DE L!A PJICÍA NACIONAL! COMO JEFE DE L!A OFICINA JURÍDICA DE DICHA INSTITUCIÓN Y AQUELA EN QUE QUEDE EJECUTOIIADA IJAExp. 29134 HoJA.5
SENTENCIA QUE PONGA TÉRMINO N.. PRESENTE PROCESO.
"TERCERA SUBSIDIARIO: QUE TAMBIÉN COMO CONSECUENCIA DE L!A
DECL!ARATORIA DE NU.!IDAI) A QUE SE CONTRAE L!A PETICIÓN PRIMERA SUBSIDIARIA E IGUN.!MENTE A TfTUJO DE RESTABLECIMIENTO DE L!OS DERECHOS QUE A L!A DOCTORA MARIA CRISTINA GONZALEZ L!E DESCONOCIÓ EL! MENCIONADO ART(CUO PRIMERO DE L!A RESCJJUCIÓN N' 01.278 DE II DE MARZO DE 1992 PROFERIDA POR EL! SEÑOR MINISTRO DE DEFENSA NACIONMJ, SE DISPONGA QUE TODOS L!Os PAGOS DE L!AS SUMAS QUE DEBAN CUBR (RSEL!E A MI PODE DANTE. SE
HAGAN DEBIDAMENTE ACTUPL!IZADOS CON APL!ICACIÓN DEL! MISMO PORCENTAJE DE
TODOS L!Os PAGOS DE L!AS SUMAS QUE DEBAN CUBR (RSEL!E A MI PODE DANTE. SE HAGAN DEBIDAMENTE ACTUPL!IZADOS CON APL!ICACIÓN DEL! MISMO PORCENTAJE DE AUMENTO QUE HAYA TENIDO EL! SP&!ARIO MÍNIMO L!EGAL! MENSLML! EN CCL!0MBIA ENTRE EL! TRES (3) DE MARZO DE 1992 y L!A FECHA DE EJECUTORIA DE L!A
SENTENCIA QUE PONGA FIN Aú PRESENTE PROCESO.
"CUARTA SUBSIDIARIA: QUE TAMBIÉN COMO CONSECUENCIA DE L!A DECL!ARATORIA DE NUL!IDAD IMPETRADA EN L!A PETICIÓN PRIMERA SUBSIDIARIA E IGUftL!MENTE A T(TIJ.!O DE RESTABL!ECIMIENTO DEL! DERECHO QUE EL! ACTO IMPUGNADO DESCONOCIÓ A MI PODERDANTE, SE ORDENE A CA P(!IC(A NACIONAL! ANOTAR EN L!A HOJA DE VIDA O SERVICIOS DE L!A DOCTORA MARIA CRISTINA CALDAS GONZALEZ EN DICHA INSTITUCIÓN, QUE PARA TODOS LOS EFECTOS L!EGAL!ES NO HA HABIDO S(.!UCIÓN AL!GUNA DE CONTINUIDAD EN L!OS SERVICIOS POR EL!L!A PRESTADOS A L!A PCXJIC(A NAcIofLC ENTRE EL! TRES (3) DE MARZO DE 1992 y hA FECHA DE EJECUTORIA DE hA SENTENCIA QUE PONGA TÉRMINO 'Ad
PRESENTE PROCESO.
"QUINTA SUBISIDIARIA: QUE ESA H. CORPORACIÓN DISPONGA DAR
DE 1992 y hA FECHA DE EJECUTORIA DE hA SENTENCIA QUE PONGA TÉRMINO 'Ad
PRESENTE PROCESO. "QUINTA SUBISIDIARIA: QUE ESA H. CORPORACIÓN DISPONGA DAR CIIfL!IMIENTO A hA SENTENCIA QUE PONGA FIN AL! PRESENTE PROCESO DE
CONFORMIDAD CON L!o QUE ORDENAN hos ARTÍcLL!os 176, SIGUIENTES Y
CONCORDANTES DEL! C.CA."Exp.9134 HQJA.6
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTES.
NEO: MANIFIESTA hA IMPUGNANTE, QUE EL! 16 DE ABRW n: 1984.
INGRESÓ A IJA P(X!ICÍA NACIONfrL!, EN EL! CARGO DE PROFESIONfl&!
UNIVERSITARIO, CÓDIGO 3020, GRADO 04; QUE MEDIANTE RESOL'UCIÓN N 3656
DE 18 DE MAYO DE 1'7, PROFERIDA POR EL! MINISTRO DE DEFENSA, FUE PROMOVIDA Ad CARGO DE PROFESIONPI.! UNIVERSITARIO, CÓDIGO 3020, GRADO 06; FINL!MENTE MEDIANTE DECRETO EJECUTIVO Nl)IERO 514 DE 13 DE MARZO DE 1989 SE L!E NOMBRÓ EN PROP 1 EDAD COMO JEFE DE CA OFICINA JURÍDICA DE L!A P2ICfA NAcIoti.!, ASEVERA L!A ACCIONANTE, QUE SE Vid FORZADA A RENUNCIAR, PORQUE SE L!E OBSTACU.!IZÓ El.! DESEMPEÑO DE SUS L!ABORES y SE L!€ QUITARON
FUNCIONES PROPIAS DE SU CARGO.
PORQUE SE L!E OBSTACU.!IZÓ El.! DESEMPEÑO DE SUS L!ABORES y SE L!€ QUITARON
FUNCIONES PROPIAS DE SU CARGO.
ACL!ARA L!A DEMANDANTE QUE SU RENUNCIA NO FUE VOL!UNTARIA,
QUE SE DEBIÓ A IL!E6frL1ES DETERMINACIONES ADOPTADAS POR SUS SUPERIORES
INMEDIATOS EN L!A ENTIDAD.
ASEGURA L!A ACTORA, QUE VENCIDO EL! TÉRMINO QUE hA L!EY SEÑN.!A PARA QUE LA ENTIDAD SE PROÑUNCIARA SOBRE SU RENUNCIA, ESTA GUARDÓ SIL!ENCIO. POR CO QUE SE Vid OØ.!IGADA A ENVIAR UNA COMUNICACIÓN EL! 15 DE ENERO DE 1992 Ad DIRECTOR GENERN.! DE L!APCL!IC(A NACIONPL!. EN L!A CUAL! L!E EXPRESÓ QUE SE SEPARARÍA DEL! CARGO A PARTIR DEL! 2 DE
MARZO 1992.
A JUICIO DE L!A IMPUGNANTE. Si L!A ADMINISTRACIÓN QUERÍADESVINCU.!AiA JE L!AENTIDAfl, DEBIÓ HAER USADO L!A FACtJL!TAD.
DISCREC1ONL! DE REMOCIÓN Y NO HABERL!A PRESIONADO PARA QUE RMUNCIARA, CawsniuusEsi ARTÍCU20S'6; 121 y 122. • LE6S: L'ITERL! A DEL! ART1CLL 24. ARTfcJió26.1ÑcIso PRIMERO DEL! ART(CtLO 27 y mflcu.!os 28 y 29 DEL! DECRETO L!EY 1214 1990; ARTIcU.!o 84 nEi! C.CAsPRIMERO DEL! ART(CtLO 27 y mflcu.!os 28 y 29 DEL! DECRETO L!EY 1214 1990; ARTIcU.!o 84 nEi! C.CAsL4 DEMANDANTE CONSIDERA. QUE L!AS NORMAS CITADAS FUERON VI(1!ADAS CON L!A EXPEDICIÓN DEL! ACTO ACUSADO. PUES L!A ACM INI STRAC TÓN TLM) COMO PRODUCIDA UNA RENUNCIA QUE NO REUNfA LOS REQUISITOS DE VO1!UNTARIEDAD, ESPONTANEIDAD Y L!IERTADS CONSAGRADAS EN EL! DECRETO L!EY 1214 DE 1990 Y QUE PL! HACERL!O, INCURRIÓ EN FPL!SA MOTIVACIÓN,
INDICA L!A ACCIONANTE, QUE L!A ENTIDAD Al PROFERIR L!A
RESOLtUCIÓN ATACADA. CONSIDERÓ "PRODUCIDA SU RENUNCIA, CUANDO EL!
DECRETO L!EY 1214 DE 1990, ORDENA ACEPTAR RENUNCIAS .Y NO CONSIDERARL!AS
PRODUCIDAS, INCURRIENDO EL! NOMINADOR EN EXTRPL!IMITACIÓN DE FUNCIONES.
RECAL!CA QUE SU RENUNCI-Á NO FUE V01UNTARIAD TODA VEZ QUE 1!A
ADMINISTRACIÓN INFLtUYÓ EN SU DETERMINACIÓN.
MANIFIESTA L!A IMPUGNANTE, QUE PL! NO PRONUNCIARSE CAEx. 29134
HOJA.8
ADMINISTRACIÓN SOBRE L!A ACEPTACIÓN DE SU RENUNCIAS SE vió Oa!IGADA A SEPARARSE DEI.! CARGO, TAL! COMO i!o CONSAGRA EL! INCISO SEGUNDO DEL!
HOJA.8
ADMINISTRACIÓN SOBRE L!A ACEPTACIÓN DE SU RENUNCIAS SE vió Oa!IGADA A SEPARARSE DEI.! CARGO, TAL! COMO i!o CONSAGRA EL! INCISO SEGUNDO DEL!
ART(CIJ.!O 27 DEI.! DECRETO L!EY 1214 DE 1990. PESE A 1!0 ANTERIOR, & MINISTRO DE DEFENSAS PROFIRIÓ EL! ACTO ACUSADO, EN EL! cuAL! CONSIDERA PRODUC IDA L!A RENUNC ¡ A DE CA ACTORAS A PARTIR DEL! 3 DE MARZO DE 1992. POR I1!TIMO ASEVERA CA DEMANDANTE, QUE L!A ADMINISTRACIÓN DEBIÓ DECL!ARAR INSUBSITENTE $U NOMBRAMIENTO Y NO HABER PRESIONADO SU RENUNCIA, VIa!ANDO ASÍ EL! ARTkL!O 29 DEI.! DECRETO L!EY 1214 DE 1990.
PARA RESPALDAR sus ARGUMENTOS, L!A IMPUGNANTE CITA
EXTRACTOS DE SENTENCIAS DEL! H. CONSEJO DE ESTADO.
ARG~ DE LA ENTIDAD: NOTIFICADO EL! AUTO ADMISORIO DE L!A DEMANDA (Fa.!Io 67 vut.fro). EL! JEFE DE L!A DivisiÓN DE NEGOCIOS JUDICIAL!Es n€L! MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL!, CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIPJJ, QUIEN DIÓ CONTESTACIÓN A L!A DEMANDA (FcsJios 76-79). EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS.- RMINOS: QUE QUE EN NINGIJN MOMENTO SE DESPOJÓ A r2A ACTORA DE L!AS FUNCIONES PROPIAS DE SU CARGO POR PARTE DEL! SECRETARIO GENERAL! DE LA
QUE QUE EN NINGIJN MOMENTO SE DESPOJÓ A r2A ACTORA DE L!AS FUNCIONES PROPIAS DE SU CARGO POR PARTE DEL! SECRETARIO GENERAL! DE LA PCL!IC(A NAC ¡aMi. POR curo L!A L!EY NO L!E CONFIERE ESA FACLJTAD.
INDICA AD€M.S, QUE Si EL! SECRETARIO GENERAL! DE L!A PX!ICÍA
NACIONAL! HUBIERA QUERIDO RET!RARL!A DE L!A ENTIDAD, HABRÍA PROCEDIDO A GESTIONAR t2A DECL!ARATORIA DE INSUBSISTENCIA DE SU NOMBRAMIENTO, Y QUE L!A ACEPTACIÓNN DE L!A RENUNCIA SE PRODUJO POR CA INSISTENCIA DE dA
ACCIONANTE PARA SEPARARSE DE SU CARGO.Ex. 29134
HOJA .9
ASEGURA EL! APODERADO DE L!A ENTIDAD,, QUE L!A ADMINISTRACIÓN
TARDÓ EN ACEPTAR L!A RENUNCIA, PUES DEBÍA TOMAR L!AS MEDIDAS
NECESARIAS, PARA EVITAR L!OS TRAUMATISMOS QUE EL! RETIRO DE L!A
DEMANDANTE PODÍA PRODUCIR.
POR Lk!TIMO, INDICA QUE L!A ADMINISTRACIÓN ACEPTÓ L!A
¡A POR CONSIDERAR QUE ESTA REUNÍA L!OS REQUISITOS SEÑALADOS EN
El! ART (ctt!o 26 DEL! DECRETO LEY 1214 DE 1990
EN CA OPORTUNIDAD PROCESAL! PARA PRESENTAR NJEGATOS DE
coNcijusIóN (Odio 252). EL! APODERADO DE L!A ENTIDAD LOS PRESENTÓ
EN CA OPORTUNIDAD PROCESAL! PARA PRESENTAR NJEGATOS DE
coNcijusIóN (Odio 252). EL! APODERADO DE L!A ENTIDAD LOS PRESENTÓ
(Fa!Ios 253-256). PL!ANTEANDO L!os MISMOS ARGUMENTOS DEL! ESCRITO DE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
CONCEPTO El MINIS1ERJO Pt!LICO: LA PROCURADORA QUINTA JUDICIAL!. EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL! NÚMERO 205 DE DICIEMBRE 3 DE 1996 (Fcx!Ios 259-261),INDIcA QUE L!A ADMINISTRACIÓN NO TRAMITÓ, Ni ACEPTÓ L!A RENUNCIA PRESENTADA POR L!A IMPUGNANTE, DENTRO DEIS L!APSO L!EGAL! PARA HACERL!O, POR L!o CUAL! 0PTC5 POR SEPARARSE EN FORMA L!IBRE DEL!. EJERCICIO DEL! CARGO, A PARTIR DEL! 2 DE MARZO DE 1992, CON L!o CUAL! RATIFICÓ SU DESEO DE RETIRARSE DE L!A ENTIDAD LA REPRESENTANTE DEL! MINISTERIO PCIa!iCo, CONSIDERA, QUE AL! NO HABERSE DESV 1 RTUADO L!A PRESUNC 1dM DE L!EGAL! 1 DAD QUE AMPARA AL!
ACTO ACUSADO, L!AS PRETENSIONES DE L!A DEMANDA DEBEN NEGARSE.
REExp, 291314 HOJA II
SURTIDO EL! TRÁMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO (ALJSA&! DE NUL!IDAD QUE INVPJ.ID€ i!o ACTUADO, SE DECIDE L!A L!ITIS, PREVIAS L!AS
SI GUI ENTES,
SURTIDO EL! TRÁMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO (ALJSA&! DE NUL!IDAD QUE INVPJ.ID€ i!o ACTUADO, SE DECIDE L!A L!ITIS, PREVIAS L!AS
SI GUI ENTES,
CÍIGIDERACIOI€S: lA.) EN EL! PROCESO SE CONTROVIERTE L!A NUL!IDAD DE L!A RESOL!UCIÓN N 01278 DE II DE MARZO DE 1992, PROFERIDA POR El! MINISTRO DE JUSTICIA Y DEL! DERECHO. EN L!A CUAL! SE CONSIDERA PRODUCIDA
RENUNCIA PRESENTADA POR fiRIA CRISTINA CNJ)AS G0NZALEZ
2A.) COMO RESTABL!ECIMIENTO DEL! DERECHO, L!A IMPUGNANTE S&ICITA SE L!E REINTEGRE AL! CARGO QUE VENÍA. DESEMPEÑANDO O A OTRO DE
IGUAL! CATEGORÍA Y REMUNERACIÓN. ADEM4S, SOL!ICITA SE L!E CANCEL!EN L!os SUEL!DOS, PRESTACIONES Y DEMÁS EMOL!LR!ENTOS DEJADOS DE PERCIBIR, DECL!ARANDO QUE PARA TODOS iJos EFECTOS NO HA EXISTIDO SCL.'UCIÓN b€
CONTINUIDAD EN L!A PRESTACIÓN DEL! SERVICIO.
3A.)SE DEMOSTRÓ QUE L!A IMPUGNANTE, INGRESÓ A IJA PtX!ICÍA
NACIONAL! COMO PROFESIONAL! UNIvERsTIM!o, CÓDIGO 3020, GRADO 04, EN EL!
CUAL! FUE NOMBRADA MEDIANTE RES(1!UCIÓN N° 2268 DE 10 DE ABRIL! DE 1984
NACIONAL! COMO PROFESIONAL! UNIvERsTIM!o, CÓDIGO 3020, GRADO 04, EN EL!
CUAL! FUE NOMBRADA MEDIANTE RES(1!UCIÓN N° 2268 DE 10 DE ABRIL! DE 1984
(Odio 65, CUADERNO N° 2): QUE MEDIANTE RESOL!UCIÓN N 3656 DE 18 DE
MAYO DE 1987, SE l!E RECL!ASIFICÓ COMO PROFESIONAL! UNIVERSITARIO.
CÓDIGO 3020. GRADO 06: .(FixIo 58. CUADERNO N2); FINAL!I'ENTE, A TRAVÉS, DEL! DECRETO N 514 DE 13 DÉ íizo DE 1989. EMANADO DEL! MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL!, SE L!E NOMBRÓ COMO JEFE DE L!A OFICINA JURÍDICA DE LA
Pc!IcÍA NACIONAL! (Fa!Io 72. CUADERNO N2). NO APORTARSE
DOCUMENTOS QUE DEMUESTREN QUE. SE ENCONTRABA INSCRITA EN CARRERA ADMINISTRATIVA, SE TIENE QUE SE TRATABA DE UNA EMPt!EADA Pú.!ICA DEExp. 29134 HOJA.12
L!IBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN,
4A) LA DEMANDANTE PRETENDE, QUE E ACTO ACUSADO SE ANULE, PUES ASEVERA QUE SU RENUNCIA NO FUE L!IBRE, SINO PRESIONADA
POR SUS SUPERIORES, QUIENES SISTEMÁTICAMENTE SUPRIMIERON L4AS
FUNCIONES DE SU CARGO.
PARA DEMOSTRAR LO ANTERIOR, SE RECEPC!ONARON L!OS
TESTIMONIOS DE:
POR SUS SUPERIORES, QUIENES SISTEMÁTICAMENTE SUPRIMIERON L4AS
FUNCIONES DE SU CARGO.
PARA DEMOSTRAR LO ANTERIOR, SE RECEPC!ONARON L!OS
TESTIMONIOS DE: A,) LEONCIO HERNÁNDEZ Y. (Fa!Ios 206-209), QUIEN MANIFESTÓ QUE CONOCIÓ A dA DEMANDANTE CUANDO L!ABORÓ EN L!A OFICINA DE
Asurrros CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS DE LA POL!ICIA NAcIot.!, QUE
RECUERDA QUE L!A ACTORA SE RETIRÓ POR Sa!ICITUD PROPIA, INDICA
ADEMÁS, QUE LA ACTORA MANIFESTÓ EN REPETIDAS OPORTUNIDADES QUE SU
SUPERIOR INMEDIATO LE ESTABA SUPRIMIENDO L.AS FUNCIONES PROPIAS DE SU
CARGO, POR LO CUAL' IBA A RENUNCIAR.
B) ALFREDO ANTONIO .bILDANA PINIÚJA (Fa!Ios 209-212), MANIFESTÓ QUE COMO SUPERIOR JERÁRQUICO DE CA DEMANDANTE, TUVO CON ESTA UNA SERIE DE PR0BJEMAS ORIGINADOS POR IJA FORMA EN OYE SE
MANEJABA 1A SECRETARÍA GENERAL!.
ASEGURA ELt DECIJARANTE, QUE NO SE ,!E QUITARON FUNCIONES A L!A DEMANDANTE Y QUE EN LOS ARCHIVOS DE L!A ENTIDAD REPOSAN t.!os
CONCEPTOS EMITIDOS POR EL4LA Y L!AS DEMÁS ACTIVIDADES QUE REPJJIZÓ
DURANTE ESA ÉPOCA.
POR Ii!TIMO MANIFIESTA QUE DEBIDO A LOS PROftEMAS
CONCEPTOS EMITIDOS POR EL4LA Y L!AS DEMÁS ACTIVIDADES QUE REPJJIZÓ
DURANTE ESA ÉPOCA.
POR Ii!TIMO MANIFIESTA QUE DEBIDO A LOS PROftEMAS
PRESENTADOS, SOL!ICITÓ .&! DIRECTOR GENERAL! DE L!A PCJICfA NACIONAL!
DECIJARARÁ L!A INSUBSISTENCIA DEL.! NOMBRAMIENTO HECHO A L!A ACTORA,Exp. 29134
HOJA.3
QUIEN AL! ENTERARSE DE L¼) ANTERIOR, PROCEDIÓ A PRESENTAR RENUNCIA
MOTIVADA.
DE L!AS DECL!ARACIONES RECEPCIONADAS, SE DESPRENDE QUE AL!
PRIMER TESTIGO NO LE CONSTA DIRECTAMENTE QUE A L!A ACTORA SE L'E HAYAN
QUITADO FUNCIONES, Ni QUE EXISTIERA PRESIÓN POR PARTE DE SUS
SUPERIORES PARA QUE RENUNCIARA, PUES Lb QUE SABE, L!O ESCUCHÓ
DIRECTAMENTE DE L!A DEMANDANTE, EL! SEGUNDO TESTIGO, INDICA QUE CA
IMPUGNANTE PRESENTÓ L!A RENUNCIA CUANDO SE ENTEO QUE SE HABÍA
S(!ICITADO AL! DIRECTOR GENERAL! DE L!A Pa.!icf NAcIONAL! L!A nEcL!MAcIÓN
DE INSUBSISTENCIA DE SU NOMBRAMIENTO.
5A.) LA SPL!A OBSERVA, QUE L!A ACC 1 ONANTE. PRESENTÓ RENUNCIA MOTIVADA EL! 15 DE ENERO DE 1992, L!A CUAL! NO FUE TRAMITADA DENTRO DEL! TÉRMINO SEÑAL!ADO EN EL! INCISO PRIMERO DEL! ART(CU!O 27 DEL!
DECRETO 1214 DE 1990, EL! CUAL! PRECEPTtJA:
DENTRO DEL! TÉRMINO SEÑAL!ADO EN EL! INCISO PRIMERO DEL! ART(CU!O 27 DEL!
DECRETO 1214 DE 1990, EL! CUAL! PRECEPTtJA: "ACEPTACIÓN DE RENUNCIA: PRESENTADA L!A RENUNCIA, SU ACEPTACIÓN POR L!A AUTORIDAD COMPETENTE SE PRODUCIRÁ POR ESCRITO Y EN L!A PROVIDENCIA CORRESPONDIENTE, DEBERÁ DETERMINARSE L!A FECHA EN QUE SE HARÁ EFECTIVA, QUE NO PODRÁ SER POSTERIOR A CUARENTA Y CINCO (LIS)
DÍAS CPL!ENDARIO DE SU PRESENTACIÓN."
6A.) VENCIDO EL! TtRMINO ANTERIOR, SIN QUE L!A ADMINISTRACIÓN SE PRONUNCIARA SOBRE SU RENUNCIA, JA ACTORA DECIDIÓ HACER USO DE L!A FACLL!TAD CONSAGRADA EN EL! INCISO SEGUNDO DEL! ART(CU!O
27 DEL! DECRETO 1214 DE 19%, QUE ESTABL!ECE:
"VENCIDO EL! TÉRMINO SEÑALADO EN EL! PRESENTE ART(C(L¼) SIN QUE SE HAYA DECIDIDO SOBRE L!A RENUNCIA, EL! FUNCIONARIO DIMITENTE PODRÁ SEPARARSE DEL! CARGO SIN INCURRIR EN ABANDONO DEL! EMPL!EO. 0Exp, 29134 HOJAJ4
CONTINUAR EN EL' DESEMPEÑO DEL! MISMO,'CASO EN EL! CUAL! L!A RENUNCIA NO
PRODUCIRÁ EFECTO AUM11.
SAL!A, CONFORME A LO ESTUDIADO, ESTIMA QUE ES CONTRADICTORIA LA AFIRMACIÓN DE L!A ACCIONANTE EN EL! SENTIDO DE QUE SU'
PRODUCIRÁ EFECTO AUM11.
SAL!A, CONFORME A LO ESTUDIADO, ESTIMA QUE ES CONTRADICTORIA LA AFIRMACIÓN DE L!A ACCIONANTE EN EL! SENTIDO DE QUE SU' RENUNCIA SE DEBIÓ A PRESIONES DE SUS SUPERIORES. TODA VEZ QUE, DE NO EXISTIR PRONUNCIAMIENTO DE L!A ENTIDAD SOBRE SU RENUNCIA PUDO CONTINUAR EJERCIENDO EL! CARGO, PERO EN SU L!UGAR, OPTÓ POR HACER USO DE L!A FACLL!TAD QUE LE OTORGA L!A NORMA TRANSCRITA, CON L!o cw&!
DEMOSTRÓ QUE SU INTENCIÓN ERA L!A DE SEPARARSE DE L!Á ENTIDAD, EN
CUANTO DICHA DISPOSICIÓN PREVÉ L!Á L!TERNATIVA DE PERMANECER EN El!
CARGO, COMO Si NO SE HUBIERA PRESENTADO RENUNCIA, PERDIENDO EL!
NOMINADOR L!A FACIL!TAD DE ACEPTAf!A. /' / DE MANERA QUE, L!A RES(L1UCIÓN 01278 DE II DE MARZO DE 1992
(Fa!Io 27). NO DESCONOCIÓ DERECHOS :DE L!A DEMANDANTE, PUES SU EXPEDICIÓN FUE POSTERIOR A JÁ FECHA EN QUE EÚ.!A HIZO USO DE hA
ociÓN DE RETIRO SEÑL!ADA EÑEL! INCISO SÉGUNDO. DEL! ÁR1ICIJJO27. DEL!
DECRETO 1214 i€ 1990. TJ COMO ho MANIFESTÓ EN L!A COMUNICACIÓN ENVIADA L! DIRECTOR GÑERPL DE hA Pa!IcfA NACIONAL!, EL! 28 DE FEBRERO DE 1992 (Fo..!IO 25)
ENVIADA L! DIRECTOR GÑERPL DE hA Pa!IcfA NACIONAL!, EL! 28 DE FEBRERO DE 1992 (Fo..!IO 25) LA SAL!A ESTIMA QUE DE ADMITIRSE hos ARGUMENTOS FORMUiADOS POR hA ACCIONANTE. EN REL!ACIÓN CON QUE hA ENTIDAD NO DEBIÓ EXPEDIR EL!
ACTO ACUSADO, SE TENDRÁ QUE hA DEMANDADA HA DEBIDO DECL!ARAR EL!
ABANDONO DEL! CARGO Y hA SITUACIÓN HUBIERA SIDO DESFÁVORABL!E PARA á
PETICIONARIA,
DE ESTE MODO, SE TIENE QUE EL! ORGANISMO IMPUGNADO PL!
PROFERIR hA RESOL!UCIÓÑ CUESTIONADA L!EGPL!IZÓ EL RETIRO DE hA DEMANDANTE POR hA VIA DE hA ACEPTACIÓN DE hA RENUNCIA. TODA VEZ QUE.Exp. 29134 Hoj,15
ESA HABlA SIDO SU (I!T!MA MANIFESTAC!6N.
Asf L!AS COSAS, AL! NO DESVIRTUARSE QUE EL! ACTO ACUSADO SE ENCUENTRA INCURSO EN CAUSNL DE NI1!IDAD, ÉSTE CONSERVA SU PRESUNCIÓN DE L!ÉG&!IDAD, i!o QUE COM'L!EVA A QUE SE DESESTIMEN L!AS SIiPL!ICAS DE L!A
