TA CUN - 30076-(12-09-1996)

"GGL -Retiro por edad / RETIRO FORZOSO /ILEGITIMIDAD EN LA

CAUSA POR PASIVA

TRIBtJN. ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

ce, SECC ION SEGUNDASUB-SECC ION D.

/ J / Snt.ié de Er4tct. D C; , doce 0.1 ,1`) de ept .Leibre de ovil (T'JeCientO nc)\/enta '' % 0 i ses ( .t996)

MAGISIRADA PONENTE : DRA.. MARTA DEL CARMEN JARRIN CERON ACTOS DEPÑFflÑtIENIALLS E> ped ien te Mo 01 i DEMANDANTE OEQRGIMA DEL CAPIIEN t11JNA c'E tiuío

NOADO DEr•frAMEMTo DE CtJND:rtAP1AP(A. 1. efor ULORO 1 MA DEL. CARMEN MfJNAR DE MtJí4í)Z ídrt.if c:cn i C 0C.. t4a 21 ti)02_273 de iibirit Cnd:ir (VI .rc ay, po •ir,tertc1io de cier:io - udicit 1 ç- t ejercicio de la ACciár) de €t: .t::' lec imiento del der echu c:irqr.da r, ci rti ;u 1 1,3 r5 del C C A en prtentd el •tTt de nc v.iemhre 1992, ;o]. i: it Corpor.r:íÓr 5 e hqr. ,t n1 ¿i it.ju 1 en te

DECLARACIONES

prtentd el •tTt de nc v.iemhre 1992, ;o]. i: it Corpor.r:íÓr 5 e hqr. ,t n1 ¿i it.ju 1 en te DECLARACIONES ''Primer E, nulo el Acto dnin1iitr at ve ::on1orído por io decretos' 04070 de 2 de i vimbr d. 1991 y 0 2 1,11-.oEXPEDIENTE P4Q. 30..076 de 1.s de julio de 1992, dictado por 1.m baiber ión de Cundinamarca, por medio del cual e reti ró del servicio i:f ivo al docente LUIS ANTONIO t1IJIOZ MÍJN ÍENEGRO como prufe(tr de la escuela primaria de Ziiquir Seuunda El Departamento de Gundinamarca mediante 1 ,t S ecre taría de Educación y lo du Hacienda,pagará a la, ieora OEOR3INA MUNAR DE: tilJ1.O 2. la suma equ.i.. 1ente $890.425.95 por concepto de salarios causados y dejado do percibir por el docente Luía Antonio 1Cc. Mt:1t.E.,fleÇjrO par ci 1prc.') del lo de enero a) 24 de julio cli.:' 199 tIria vez ejecutoriada esta sentencia f.eni.a que ponga fin al proceso en forma defxnJtíva, la suma de 5890.42 9,95 Ç1b(fl4 mor actualizada ci ajut.ade a su 'val cte ackur al art. { cc'. 1 e 178 del Decreto '.: 1 dO 19 SE

ra 'e

5890.42 9,95 Ç1b(fl4 mor actualizada ci ajut.ade a su 'val cte ackur al art. { cc'. 1 e 178 del Decreto '.: 1 dO 19 SE

ra 'e 1 deberá nombrar perito en cálculo ar uar ial . quien clvhor7 actualizar dicha suma c:Iode el 25 de julio do 192 y ha +:a ta fecha de ej ecutor' 3. a 'Jo la an i ten c .a Declárese que p ar a e'f c.tíou pr t.aci una! o el 1 apo comprendido ent ro el lo de diciembr e de 1991 al 4 de ~yo .e cje 1992 serán tenidus como tiempo d€ ervi. CiO pre'itado por el docente .....uis Antonio Mu1oz Montenegro, cpeci1 :icamcr'ite pata cesantía definitiva. "Quinta:El t)epa4amf3fltO de L.uncl ín.aar'ce ' Secretaria do Educac,i ón y/o herida. - Pagará a la actora 6o0r c3ina tiuner de t1u'IO2. , '2c')bre l as a que sea condenada interensa com erciales duran te luz e 1 ç iguie('% te a la ejecutoria de la sentencia y moratorios después a trnd,nc, de acuerdo al art. .177 del decreto 01 de 1984, "Sexta El Departamento de Cundi,nknrc,a dar 1 irn len te a la ren ten cia en el té rm ino de 30 di indicando en el ar tículo 176 del decreto 01. de 1964 La demanda ci.ta. 10uJÇFEDIENTI No, 0t076 3

1 irn len te a la ren ten cia en el té rm ino de 30 di indicando en el ar tículo 176 del decreto 01. de 1964 La demanda ci.ta. 10uJÇFEDIENTI No, 0t076 3 ' 1 El ?ÇÇOY L,U13, ANÍON 1 0 III IVdJZ M0NTENL<tJ Jri . de r endoi: COIUO (JOCfltC 1 yer O del D?ifl t,4.ffleflt.t.) Ajo ¶,:ret.ri de E.duc;..Ltón «2 r:tarido el c:d3n te 11 . il e5po Ori r f n del o eco 1 r te rzfermo debido ¿ tumor ,n1 iqno en el i:erehrn vcic: correpondi.entta amo 1991 "3 Debido i i ravedód dc:• u en ferrnedd e i in te fue lo terndn .pidmen te por Su ónyuqe en el IIup t U 1 tl:i 1 1 t.r Central, en donde iue ét.ertd.i.cIo por nee rol n i

Durante %ü hop i ti 1 1 ión el te l'lont.eneçjro pord tó toda cpc:idd in:nt 1 prtentnd de e i;f £ntere :mb.te en 1 ;ter mei (1eier,tdcycon ht mi. pr derecha 1 bm fr'ou Lkl com pa, t ib 1 e con un g 1 job 1 t:oiia mu 1 li orme

(1eier,tdcycon ht mi. pr derecha 1 bm fr'ou Lkl com pa, t ib 1 e con un g 1 job 1 t:oiia mu 1 li orme deterioro prnqre; 1 vn de u eti tdo un ciou 1 preen tndcp

u estado de karnofky del 40% e çpct t ndoe en fora i LISO 1 LA t et ent.omen te debi.dc. iu. rJ1 1 c t reuro1ójicc eçjúi' lo .1 tcmtn€.t'on lcs ci 1 £i :;2 :fl nouro1oy. del E1cipit] tu 1. i.tr 'ntr 1 11 4 Etndc en tr critico et&do el. cu o te 1 1 oz Montenegro 1iie ret..:1 rdo del servicic.i ct. ivu docente, por parte de la Goern:íón de Cuod inamrca med inti? reo 11 A Nuer o 04070 de2 5 de ncr .ienihtE' cJe 1991 OEl> ac;tc, admin.itr4tivo que re'l:ir 5 ÍJE:'l r vic:iO l. Ci3..L.(fltC le ft.ie iiot.i f. ;dcs este en forme peron 1 por pa ri de 1 dminihtrc::iÓn "5, F)ç ter i c.r me tc 1 (3oberrec í&i d Ç1.ircJ it mediante retao lución No. 02110 de 1.0 de .L91..E!JEPIENTE No. 3007 11-

"5, F)ç ter i c.r me tc 1 (3oberrec í&i d Ç1.ircJ it mediante retao lución No. 02110 de 1.0 de .L91..E!JEPIENTE No. 3007 11- :irÓ el art lo, de la teço1ucióri No 4070 de 25 de nvibre de 1991 , en el sentido que el retiro del causante se debería producir a p a rtir del 30 do no;i embr o de 1992 La Gobernación de Cundi n amarca m e diante -etar . a de Edu cac ión, en ac ta de 19 do noviembre de 190, cntrc.cÓ al tiurti. ci. :io de Zi paquirá a travéa 4.ie ati Al ca lde, 1 ai fu nci ones asign adas por el Art. 90 de la 29 de 1989 de Ion establoc im ien tos educativos naciona les iaci na 1 1 zaíJt: , plazas af i cia lem de co leg inn L'i -, privados, jor n ad as aktILjtna1. et (JO ex i sten Offl (w ica e l Mun i cip io de ¿ pqii. 4 -a para oi í:r:r laz f u n ciones d-~ nombrar , tro s laday, remover, Gontrolar 1 en general admini nt rar el personal di, r'04: Li.'iu doce nte , admi ni str a tivo . P a ra la fecha de expedición 'le 1.a% resolu cionnti dani1aci-a que r e tiraron del s e rvicio activo al cauna nte ,

admi ni str a tivo . P a ra la fecha de expedición 'le 1.a% resolu cionnti dani1aci-a que r e tiraron del s e rvicio activo al cauna nte , la Gobernación de Cund mamar ca no tenla facultad al UjUfliJ para producir el retiro del causante MUNOZ tion t:ie ro pL?s ya había hecho entrega de 1 a Educación a la Alcaldía do Z ipaquirá , \ por con s iguien te 01. ún ica que pti ia roturar del servicio al causante es el nom inador , que para el k::ao que nos o cupa es la Alca ldía de Zipaquiiá, por 1 tan to ci acto admi. ni . ctraL i. yo está viciado de nulidad por c ar ecer de comp etenc ia el fnar jo que lo etp i,d tá NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION: Como n o rmae v iol adas tse citan las t .Lcjui. en to

Conti.tuciortier Articulo 2 4 5 6 , 25 29 42 , 03, 90 209 220 y 230EXPEDIENTE No. 30.076 5 Lega les 4 Ley 56 de 1902, artículos 2 y 3; Decreto 01 de 1984, artículos 1, 2, 44, 4,

47 48, 8, 1.76, 177 inc. y El concePtO de vio lacón se 09 tructurá en la demanda b0o el arÇJAfflerItO de que los empleados pi.b J. ic.:o .jiien er

47 48, 8, 1.76, 177 inc. y El concePtO de vio lacón se 09 tructurá en la demanda b0o el arÇJAfflerItO de que los empleados pi.b J. ic.:o .jiien er retirados del Uervicío activo única y ç»u: luii.vamefltZ? por el nbmirtador que para el caso sub examino e; II Ñi c 1 dia de 2 i.paquirk , ya que p9te mlAfliLi.píC3 as;umiÓ las func ijef asignadas por el art. - 90 del a ley 29 del 999 r el t i.cnacla C',0n voz estabiecímí,entnm educatiVO0 nacionales nac:(r 1 1 edos, Plazas of ir jal ea colegios rooperat 1 vos, privados, jornadas aciiriona1es del Municipio de ;: . aquir desde el 19 de noviembre dw 1991. cuando el Departamento de íund Loan rrM mediante su 3obflac iórf, Secretario do Educación le t,L:ci entrega medi.é.i' te acta de la rosppctivi fecha. Fa así como pava el 25 de rcviesi'r e de 1991 , 1 a Gobernación de Cundínamarca, ya no tenía onpo1.et ia pa a el retiro di personal docente de dicho departamento; por lo tanto, los decretos mediante 105 cualOs ae r'ei..tió d: servicio al causante, fueron diutados dictados por un fuciuna que carelLía de compc2teflcta para 01 101 por tal razón no

lo tanto, los decretos mediante 105 cualOs ae r'ei..tió d: servicio al causante, fueron diutados dictados por un fuciuna que carelLía de compc2teflcta para 01 101 por tal razón no pueden tener electom electo jurídicos r eipe to de cate., deb.t4ir a que nunc. fueron notí'Vicados en la forma como lo cc<pI',e.:& el artículo 44 del Dei reto 01 de 1984. C,.mo la notificación de lam actos adrn,',, 1 Ir al.! veo ev requinito Luid i.spenaable en todos las actuar ienov administrativasp para ejercer las acc ie rorrdaPOIaJ se reqlkíer e de di t r equ.i a i te Para í no t,abi 1 1 zar el 'tiempo afin de establecer la caducidad d la aÇCiÓfl De este modo se advierte que, la Administración nogXPEDIENTE Ng. 30 076 o f .i c on fi:)tn el :to ;dmin itv Liio ImPugnOdOm nosI Por t] razón se tino que &i.o carece do \ por lo tanto no puede producir efectos •J ur id .t:o te i administrado. ARGUMENTOS DE LA ENTIDAD DEMANDADA tt1.ér0e notif icado e l auto admíserío do la fi 4:1 vto. ) la Directora Juridi..co do la Socret"uí ,.i General do la Goberr::iófl de Cundino(k0 con Li luyó poderodt) (fi 44 ) quieii rontet.ó l a u.o en escrito que

General do la Goberr: :iófl de Cundino(k0 con Li luyó poderodt) (fi 44 ) quieii rontet.ó l a u.o en escrito que obro a folios 43 y 46 en dando rnn i f .&Lo 1 (çou te HES muy importante .indís: or que el V~ 0 1D o del 25 de novíembre do1991, por 01 cual lué ret ' vado d "'' ser" i c :i o el cucon te LUIS ANTONIO MU02 tU)NTENEGRO , se pP tF/Otó 01 dio ;:b do octubre de 1991 y uno vez ;e boU 'en 'Vi c:do que el d o cente tenía máH do stttrtt y ) Poi de edad y do que yo 'f iq r'L:sa cc.iste pensionado oUo la C a ja Nacional do Provi4.iófl Socio 1 "De lo expuesto se colige que tanto la rowo 1 del retiro de) servicio corno la proporocit do 1 acto

(jfflJfl ttroiiv0 su concretaron antes do que el MunicipiO dit Z ipoqui r hubiera oumido el contrOl de la educación >' mín jotjo entarsC'?s era competente l a S'eto Lo de Edoc i.ón poro expedir lo providencianecesar io to',o.'n tenor en cit,i.o que o) SeNOV Mt JÇ 2 MONTENEGRO me encontraba ',J 1 f r'u t.oi iu de s u pons .LÓP; de j ubl laciún Y en virtud del retir0 hr .uso odquir iO también én ti recho de orden prestacional, P Oc 10 cual 1.bo

de j ubl laciún Y en virtud del retir0 hr .uso odquir iO también én ti recho de orden prestacional, P Oc 10 cual 1.bo amparado asiste"c tml y :cL,róft4i . osflO te, T)e 4:)fro prt, las notífLeacionen oo surtipron en debida forma, como 'r desprende do l...'5 ducumentOs que OhEXPEDIENTE. No 0.Q7 u o ortn ,idad orAn cnn ten 1 vIo de 1 n n iç r at. 3.VCJ e en 1 'r tron 1 Ü-:; in tetiiado €?fl t in crno ae de prende de 1e dnr en to que en u t5crán al 1 eqa1e t] -; iirt.( y además del coten Ldo cte 10 sí ac..J:o1iadm in i.trativo crtt4?r ror )o3 i.ntEtak en -forína opor turunt, man 1 ttrori ccr ir a su con ten ido 3e dee:ir,dicar que 1 a entidad Paqadc'r a ten s el , t1.rto el Fondo Ed'.u::ativu Rq.nai. d

Curi i.na rearca he: h' qt1e :i,it;cat.bl emen te d c.:rtf 1 en la d: i 9 lón P$( n ba€4 ere 1 o areter iore fuiedateen tos y en 1 is que se expondrán en el nnuten te p cesa 1 oportuno su 1 ic: 1 to que e abue 1 va a la Ereti,dad derftMndada y te condene et

se expondrán en el nnuten te p cesa 1 oportuno su 1 ic: 1 to que e abue 1 va a la Ereti,dad derftMndada y te condene et a la parte actora De otro 1 ado 0 la entidad demandado. pre ti, n t 5 us ateg,ato m de conclusión en ecrit: que obra a folios 1.1.6 a 127, en donde %o1 1cit. e deriierueri 1 as stp] iras de 1 a dcmanda.. CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO La Procurdura 8a. en lo 7 u icial ante esta U:orporac.1 ón , en su Coricept.o No 96O29 de 29 de febrero de 1996 e 9 de la opinión de que 1 a pretens iones de 1 a demanda no están 11 amaçla a proper'ar, por cuanto no i.-- las

1a afirmaciones afírmacíosles de la misma cc -mi relación a los decretos acui3ador, por tal razón se tiene que no e devirtuá la presunción de legalidad de io a': to ímpugnados y por , tanto mantienen ttu eigenc::ía.XPEDIEHTE NQ 0.Q71 O sr Cido el t.ráffli te de r .içor y C4U rn obt;erVi c.:aua1 .Je nu 1, iAd que irwal t&Je lo actuado, ;e decido 1 pro e ert te, d:iao te L,15.1iyuieute CONSIDE RACIONES: 4, a obi etc: cte 1 a ,t.qui.ertt.e con trover s i..a la

pro e ert te, d:iao te L,15.1iyuieute CONSIDE RACIONES: 4, a obi etc: cte 1 a ,t.qui.ertt.e con trover s i..a la leçja 1 idad de lo Decretos 04070 de 291 de oi :ebre de 1.')9i de 15 de , ti i o de 1 " j. pot 1 , c le e t Sobernador de Cuod inarnarca ordenó el roi.: i, re del ç1erv icio c:ono ciocente , del eÇiur , Antonio Mtte Muntorejr o, a partir do 1 30 de noviembre 'le 1991. , por haber c.:ump 1 ide la edad do retiro for2oo (fJ 14 a 1:' 2a L..a demanda la ir.taur'á la ora. eorçna tliiar de MtiPio z , en cal idad de cónyuye t.per;ti. te dei eor An ton jo Musoz Mori terieçjro, quien falleció el 22 de .i ui. iu d€ 1992 (1 12 o cal iclad que denoatr con la par t idia de matrimonio que obra a folio 1.1 La demandante pretende que Ue anu 1 en 1 ci dec:re tç irnpuqnadc: y e ordene el pago de la can Udad equlva lrte a

ochocientos rtoVertta (0 .1 cuatrocion tu ve.intic:uo:o crt n(:)vOi:a y mce '::en 3'/O ( 390 425,95) por &)ncedf) saalaríos dejados de per cí, bir por;tt ónyuw? en

crt n(:)vOi:a y mce '::en 3'/O ( 390 425,95) por &)ncedf) saalaríos dejados de per cí, bir por;tt ónyuw? en el 1 apeo compreod ido en tr o e). Lo - de r:e ye 1 .24 do j ul ir, de 19 ,72. la. Lo got i o de inrori formidad corI 1 t e conrro tan en que , la doinmia io fueron expedido por el Gobernador de di.nam,ar ca rus o tener c:en3etenc1a para el lo, t:eda \,€? qUO pI a la mp0f. de 1 c hochoç , el mur 1 c :1. pie de Z i paqul r tL.L a aktm,ii do 1 funcioneç aii inada vr el art. icu lo 9e de la ify 2! de 19B9 • prstidad terr i Loría 1 a 1 a cual L:yrt.1.ÍItt a laPEDIF9TE No. 3007.! ck'!ia p r imaria de Susaquo, donde laboraba el seROr Montenegro. e ~i,,en el e scr it a dort r,ciiur iu que deie el19 de diciembre de MI, el Departamento entregó.t 1. mun L i.pio de Z paqui rá lag funciones de nonbrar, ttusladar, remuver , controlar y en general a1mini trar el Personal ci íre: L,j\, docente y docente adø,ir,.i-tratiVu de 1 o et 1 bJ e'.

de Z paqui rá lag funciones de nonbrar, ttusladar, remuver , controlar y en general a1mini trar el Personal ci íre: L,j\, docente y docente adø,ir,.i-tratiVu de 1 o et 1 bJ e'. rJaÁ;:a4:)vc)'i nac iona les y naciónalizadom, plazas y col ey i,c:- cooperativos, privadon, jornadas aci i cicMia 1 OV que O't en el municipio de Z 1 paqu.i rá megún can9ta en el acta dt f1 o 30 y en la certificación dt.1 folio 10 estima la at.:ç ionan 4..e que los aCM44 demandados no produjeron efectos juvidicus en cuanto no fueron notificados personalmente ni por edicto como lo ordena el decreto ley 01 de 1904 y por lo mismo, no nacieron a la vida 1 ur Id ira y agrega que la notificación es roc .r4ar a para contar el tr4fl;iIO de caducidad de 1a arción Por wu parte, la entidad demandada manifes tó que el decreto 04070 de 25 de noviembre de 1991, fue comen Icacio por telegrama de 3 de diciembre del mimo del cual p e allegó copia que obra afuli. o 33 Y en el escrito mediante el cual se contestó la demanda se indica que el docente Muo . Montenegro fue retirado del erv 1 rio porque había cumplido la edad de retiro foroo y r•taba disfrutando la pensión de jubilación. fn el a 1 eqato du conclusión el or ganismo accionado moutuvo que en el

porque había cumplido la edad de retiro foroo y r•taba disfrutando la pensión de jubilación. fn el a 1 eqato du conclusión el or ganismo accionado moutuvo que en el momento de ordenare ci retiro mencíanado g el Departamento de Cundinamar ca ostentaba la calidad de nominador adur do 1 docentes del municipio de Zipaquirá porque en usa época tie ne había hecho entrega do la planta de por .una it! cual sólo vino a efectuarse por el decreto 04492 do 24 de diciembre de 1991 ( f iE. 35 a 7) La Sala observa que, a pesiar de que la comunicación o publicidad del derroto inicial 04070 de 25 de noviembre doXPEDIENTE No. 30,076 lo 199t, no se ajustó plenamente lo dispuesto t 1 c: Lo ley 01 de .l.%E4 e. :i, to prueba que el. senor t1t.tfo. Mun ?O ro (q.e.p.d.) fu€ enterado te 1 eq r i te de expedición según documento que reposa en el 1 el :c' 31.

Esta c: .$.r euntar.: la no fue controvertida por la demandantei quien no al eqá de conc.iuión La 31a emtima que es rieear a examinar el proceín en relación ron la persona j urLdi ca demandada par determinar ei existe legitimidad de la causa par aí3iVa Se tiene que los decretos 4070 de 25 de noviembre de 1991, y 021.10 de 15 de julio de 1992 (fis.14 a 16), fueran

determinar ei existe legitimidad de la causa par aí3iVa Se tiene que los decretos 4070 de 25 de noviembre de 1991, y 021.10 de 15 de julio de 1992 (fis.14 a 16), fueran expedidas por el GuberrcJor de C2uncl 1 o amarca E?fl calidad del Presidente de la Junta Administradora del Fondo Edw:at tve Regional de Cundinamarca, que como ei bien h.uie e; una .dependencia del Ministerio de £i.ac.tón Nacional. El carcter dei Gobernador en este cao es el tte jtiite de la Nación, actúa a. nombre de el Ja que os ¡A dirige el serviudo de la educación en el pat 3J bien, mod 1 ar te la los alcaldes la atr i buCón la facultad nominadora del ley 29 de 1989,: se lo ator'çia de admíníutrar cte ce r.i lo per'or1-.i 1 docente, pero para 1 toca de los en el ce estudiado, UI funciones las seguía cumpliendo la Nación ta cuando efectuó 1 en t:reua al municipio de Z~quirá por el decreto 04492 de 24 de diciembre de 1991 (fls. :$ - A pesar que, los actos aenuados son de caráctui nacional, por habar sido expedidos por la luid . dm ini ttradora del Fondo F:'.l. cat iva Regíonal de la demanda te impetró contra el departament0 de T iÁrc1 Ii iuh4r a y no contra la Noción. El auto actm ix r lo

dm ini ttradora del Fondo F:'.l. cat iva Regíonal de la demanda te impetró contra el departament0 de T iÁrc1 Ii iuh4r a y no contra la Noción. El auto actm ix r lo J: la demanda se notificó al Ek>he 1 ads.ir do 1 Departamento, de manera que fue la citada entided territorial 3 a o vinculó como parto demandada al pruceso.EXPEDIENTE Na. 30Q715 í.rc: tborvt cue t dp rti t ffis' íi t.o do Cuf.i irarc oxpi.d tó 1 o irnct o 1 1 prov í en k:~ri t4a óti - M:iu iter :io d» xu:iÚfl t4aci iia1 Fondo 1duc:atI.vo Req tonal ; cio donde 'o quo en 1 pre4Pnto c.ontr nveri a ex it una ii oqi t3.iudid do la por 'a porque la en tLidad ciu s,4e •ori 1. 1 kumo par te doinariad rc era la que dobi. t ar.oua; eo la Nau i.Ún ; pore3of4a% J w lt:i ica S d t.st in1a os e dahts r eoruder por 1 a 1:' qar.: 1 or .z.urq 1. da d u. tuaui o ori (arma 1. dpOnd). en te Do niaraera que o 1 Dopar tamenti' c1 Cund na rc: no puede reu 1 tar rer.poralii o por 1a at:u ni.fra Uvo

ori (arma 1. dpOnd). en te Do niaraera que o 1 Dopar tamenti' c1 Cund na rc: no puede reu 1 tar rer.poralii o por 1a at:u ni.fra Uvo que haya proferido la N:::iÓn 9 arí , quien lat, ja 1 10 u Gobernador porque en oo vento :tuó mo :&:9n te í a c: J. c:n a 1 Eiu con..t.kfflCia 1 a Sal a debe negar la r.em ,iro de la demanda en CUan Ea hacn refeen e r cia a 1. Pepa amen i: do Curtdinmarca entidad derentral i;ada terr.i k:or fu,t?rut,t! de la Nación , que ot.enEa su prap ia personal :Ldad J uidi.a administra de m era autónoma de el la y .UOhtc r cun m[1 pat.rimon ia independiente En mérito de lo expuote o] ir 1 henal Admin iEraU.va de Cund iamarca SECÍ ION SEIJND 3ocr.iór D. acJmi.ntraflUJU jtic1a en nombro do la Repb1. ica de Colombia y por aut.oridad de 1. a Ley , F A L L A DENXE(3At4SE LAS PRETFNSIoNE DE LA 1)Et'lANOA , c:omitr. quo ncut. 1. Í ;&t tO y emp ] EJ orn tor lada ev Ea p ay i.d ici.a arci 1 ee o 1 o ped i LeF.XPEDIENT JE Np 0.076 12 previa devolución de lob vlore cr indo para

EJ orn tor lada ev Ea p ay i.d ici.a arci 1 ee o 1 o ped i LeF.XPEDIENT JE Np 0.076 12 previa devolución de lob vlore cr indo para del proceso, xc:pto lumsya Aprobado en jóri de 1 fecha egt'm ta No

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEMON JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES ROflRIEtiEZ