TA CUN - 30996-(11-07-1996)

±ETIRO DEL SERVICIO ¡FACULTAD DISCRECIONAL EN POLINAL

1RIBLM. AUNINISTRATflV It aMI co scciai sia a, stm maloR ir

SmTAFÉ DE BowrÁ, D.C., ONCE (II) DE Juuo DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996).

ACTOS NACIONALES

REF:EW: 30,996

ACTOR: ALIRIO RPMIREZ LEURO

DEMANDADO: NACION-POLICIA NACIONAL

MAGISTRADA PONENTE: DRA. PWHA ua CNN ^N (E)N

EL sEÑOR ALIRIO RNIIREZ LELJROS POR INTERMEDIO DE

APODERADO JUDICIAL EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, CONSAGRADA EN EL ART(CUL.O 85 DEL CÓDIGO

CoNr1cIoso ADMINISTRATIVOS SOLICITA ANTE ESTA CORPORACIÓN, QUE PREVIOS LOS TRÁMITES DEL PROCESO ORDINARIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SURTIDO CON LA CITACIÓN Y AUDIENCIA DEL SEÑOR AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, SE PRONUNCIEN LAS SIGUIENTES DECLARACIONES: 'PRIERA. QUE ES NULA LA REsouicIÓN No, 11195 DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1992, PUBLICADA EN EL ART. 0086 DE LA ORDEN ADMINISTRATIVA DE PERSONAL No, 1.007 DEL 13 DE ENERO DE 1993, EMITIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, PARCIALMENTE EN CUANTO ORDENÓ EL RETIRO

DEL SERVICIO ACTIVO DE ESA INSTITUCIÓN, POR DISPOSICIÓN DEL. DIICToR

GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, PARCIALMENTE EN CUANTO ORDENÓ EL RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE ESA INSTITUCIÓN, POR DISPOSICIÓN DEL. DIICToR GENERAL DEL SEÑOR MENn ¿'LIRIO RNIIREZ LEURO.'iicso vr 30 Ho 2 "SEGIJNOO. QUE COMO CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN IMPETRADA Y A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, SE ORDENE A LA NACION POLIC1A NACIOM.. DAR REINTEGRO ¡AL SEÑOR AGENTE ALIRIO RNIIREZ LELJRO, AL CARGO QUE TENÍA EN EL MOMENTO DE SU SEPARACIÓN U A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR

CATEGORÍA."

"TERCERA. QUE IGUALMENTE LA NACION POLICIA NACIONAL,

DEBERÁ PAGARLE AL SEÑOR AGENTE ALIRIO RNIIREZ LEURO, LOS SALARIOS, SUBSIDIO FAMILIAR, PRIMAS VACACIONES Y DEMÁS HABERES DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL DfA 30 DE DICIEIIRE DE 1992, FECHA EN QUE FUÉ SEPARADO DE DICHA INSTITUCIÓN Y TENIENDO EN CUANTA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD DEL. TIEIPO DE SERVICIO EN LA MISt4A,N

CUARTA. QUE SE DÉ CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA EN LOS

TRMINO$ DE LOS ARTÍcuLos 176 y 177 DEL CASA,"

EL ACTOR FUNDAMENTA SUS PRETENSIONES, EN LOS

SIGUIENTES:

HECHOS:

1. QUE LABORÓ EN LA POLICÍA NACIONAL DESDE EL 01 DE

TRMINO$ DE LOS ARTÍcuLos 176 y 177 DEL CASA,"

EL ACTOR FUNDAMENTA SUS PRETENSIONES, EN LOS

SIGUIENTES:

HECHOS:

1. QUE LABORÓ EN LA POLICÍA NACIONAL DESDE EL 01 DE OCTUBRE DE 1991, HASTA EL 30 DE DICIEMBRE DE 1992. OCUPANDO COMO &TIMO CARGO EL DE AGENTE DE POLICÍAS EN EL DEPARTAMENTO DE POLICÍA METROPOLITANA DE BOGOTÁ. 2' AL SEÑOR ALIRIO RAMIREZ LELJRO, SE LE RETIRÓ DE t...

POLICÍA NACIONAL, MEDIANTE RESOLUCIÓN 11195 DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1992.PJESO N' 30091 ib3

EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA PoLIcÍA NACIONAL

COEUIO ¡E V19XION Y DIWOSICRS YHLNS EL ACTOR, EN EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN, EXPONE QUE EL ACTO DEMt4flDO FUE EXPEDIDO CON DESVIACIÓN DE PODER (vot. 1.2), POR CUANTO LA ADMINISTRACIÓN AL EXPEDIR EL ACTO QUE SE DEItANDA NUNCA DIRIGIÓ SU DECISIÓN, AL LOGRO DEL BUEN SERVICIO, SINO QUE POR EL CONTRARIO SE DESVIÓ EN EL USO DE SUS FACULTADES LEGALES. OTORGADAS EN LA MOTIVACIÓN DEL DECRETO 1793 DE 1992, ADEMÁS EL ARTÍCULO 4' DEL DECRETO 2010 DEL MISMO AÑO, SUSPENDIÓ LA ESTABILIDAD LABORAL DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, Y LOS CONVIRTIÓ EN EMPLEADOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIC5N,

AÑO, SUSPENDIÓ LA ESTABILIDAD LABORAL DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, Y LOS CONVIRTIÓ EN EMPLEADOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIC5N,

DESONOCIENDO CON ELLO PRERROGATIVAS DE CARkTER CONSTITUCIONAL Y LEGAL; EXPRESA EL APODERADO DEL. ACTOR: ".. EL ACTO ADMINISTRATIVO ACUSADO EFECTIVNENTE TIENE COMO APOYO LEGAL APARENTE EL ART, 4 DEL DECRETO LEGISLATIVO No,2010/92, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTS. 75, LITERAL A) DEL NUMERAL. 2' DEL 76 DEL DECRETO LEY 1213 DE 1990, LO QUE CONSTITUYE UNA

FALSA MOTIVACIÓN, QUE ENCARNA DESVIACION DE PODER DE LA ADMINISTRACIÓN

PÚBLICA, EN CUANTO QUE LA DECISIÓN DEMANDADA, JAMAS FUÉ LO

SUFICIENTEMENTE MOTIVADA POR RAZONES DEL BUEN SERVICIO PÚBLICO DE LA

INSTITUCIÓN POLICIAL." IGUALMENTE ACUSA EL ACTO DE HABER SIDO EXPEDIDO EN FORMA IRREGULAR (FoL 15) • YA QUE EN CONCEPTO DEL APODERADO DEL ACCIONANTE, EL ARTÍCULO 4' DEL DECRETO 2010 DE 1992. IMPUSO A LA ADMINISTRACIÓN LA oBLIGAcIÓN DE MOTIVAR LEGALMENTE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE EXPIDA EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS EN LA PRECITADA DISPOCISI&4 LEGAL DE CONFORMIDAD CON LOS ARTS. 35 Y 36 DELff~ r hOJA 4

C.C.A. PERO, NO OBSTANTE SER ESE EL QUERER DEL. LEGISLADOR, LA DIRECCIÓN

LA PRECITADA DISPOCISI&4 LEGAL DE CONFORMIDAD CON LOS ARTS. 35 Y 36 DELff~ r hOJA 4

C.C.A. PERO, NO OBSTANTE SER ESE EL QUERER DEL. LEGISLADOR, LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, EXPIDIÓ LA RESOLUCIÓN No. 11195 DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1992, EN DONDE RETIRÓ DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL A VEINTIDOS (22) AGENTES DE ESA INSTITUCIÓN, ENTRE ELLOS EL DEMANDANTE, SIN LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURfDIC,4 CON QUE LA ADMINISTRACI5N ENTENDIÓ SOSTENER LA LEGITIMIDAD Y OPORTUNIDAD DE LA DESICIÓN TOMADA, EN RAZÓN A QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO EXTINGUE O MODIFICA UNA SITUACiÓN JURÍDICA YA CREADA, ESTO ES LA ESTABILIDAD EN EL CARGO DEL DEMANDANTE POR LOS PRIMEROS QUINCE AÑOS DE SERVICIO A LA INSTITUCIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ART. 78 DEL DECRETO LEY No. 1213 DE - 1990,"; AsÍ PUES, CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN ATACADA FUE EXPEDIDA EN FORMA IRREGULAR., POR CUANTO LA ADMINISTRACIÓN DESCONOCIÓ EL ESPÍRITU DE LA LEY QUE LE DIÓ LA FACULTAD, PUES OMITIÓ EN LA MOTIVACIÓN DEL ACTO

ADMINISTRATIVO. DETERMINAR CUALES FUERON LAS RAZONES DEL SERVICIO QUE

MOTIVARON LA SEPARACIÓN, ENTRE OTROS DEL ACTOR.

COMO DISPOSICIONES VIOLADAS, CITA LAS SIGUIENTES:

lo CONSTITUCIONALES:

MOTIVARON LA SEPARACIÓN, ENTRE OTROS DEL ACTOR.

COMO DISPOSICIONES VIOLADAS, CITA LAS SIGUIENTES: lo CONSTITUCIONALES: ARTÍCULOS 2, 4, 6, 25, 53, 83, 90, 216, 218 y 220.

LEGALES: DECRETO 1213 DE 1990, ARTÍCULO 75, LITERAL A), NUMERAL 2 DEL ARTfcuLo 76 y 78 (FOL 8),

LA NACIÓN4IINISTERIO DE DEFENSA NACIONALPOLICÍA NACIONAL, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, ACTO EN EL CUAL NOMBRÓ APODERADO (FOL 31 VUELTO), QUIEN CONTESTÓ LAPROCESO 11 30.996 HOIMI 5

DEMANDA, Y SOLICITO SE DENEGARAN LAS SÚPLICAS DE LA MISMA.

EL PROCURADOR OCTAVO (8) EN LO JUDICIAL, EMITIÓ SU

CONCEPTO, EL CUAL SE ENCUENTRA VISIBLE A FOLIO 101.

SURTIDO EN SU TOTALIDAD EL TRAMITE DE RIGOR, Y NO OBSERVANDO CAUSAL ALGUNA QUE INVALIDE LO ACTUADO. SE RESUELVE SOBRE EL

FONDO DE LA PRESENTE DEMANDA. PREVIAS LAS SIGUIENTES:

CONSIDERACIONES lA, PRETENDE EL DEMANDANTE EN ESTE PROCESO. SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 11195 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1992, EXPEDIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, MEDIANTE LA CUAL SE RETIRA DEL SERVICIO ACTIVO A UN PERSONAL DE AGENTES DE LA POLICÍA

POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, MEDIANTE LA CUAL SE RETIRA DEL SERVICIO ACTIVO A UN PERSONAL DE AGENTES DE LA POLICÍA

NACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA EL ACTOR. e 2A, A MANERA DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. SOLICITA EL DEMANDANTE, SE LE REINTEGRE AL CARGO QUE TENÍA EN EL MOMENTO DE SU SEPARACIÓN O A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA, ADEMÁS DEL PAGO DE

TODOS LOS SUELDOS Y DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR,

3A. ANTES DE CUALQUIER EXAMEN, ES PRECISO RESOLVER LA EXCEPCIÓN DE INCOSTITLICIONALIDAD, PROPUESTA POR EL ACTOR, CONTRA EL DECRETO 2010 DE 1992 (rOL 8). TODA VEZ QUE SU PRESENCIA ENCAUSARÍA LA

DECISIÓN DE FONDO DE ESTE PROCESO.

ARGUNENTA EL APODERADO DEL ACTOR, QUE UNA VEZ LOSe

PX&$ N 30.996 HoJA 6

AGENTES SUPERAN EL PERÍODO DE PRUEBA, ADQUIEREN UNA ESTABILIDAD LABORAL LA CUAL SE EXTIENDE HASTA LOS QUINCE (15) AÑOS DE SERVICIO DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN EL ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1213 DE 1990. EL GOBIERNO NACIONAL EXPIDE EL DECRETO 1793 DE 1992, AL AMPARO DEL CUAL PROMULGA EL DECRETO 2010 DE 1992, QUE EN CONCEPTO DEL APODERADO DEL DEMANDANTES ".., CAMBIO LAS REGLAS DE JUEGO.." Y COtWIRTIÓ

AMPARO DEL CUAL PROMULGA EL DECRETO 2010 DE 1992, QUE EN CONCEPTO DEL APODERADO DEL DEMANDANTES ".., CAMBIO LAS REGLAS DE JUEGO.." Y COtWIRTIÓ A LOS AGENTES EN EMPLEADOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, EXCEDIENDOSE

Así EL GOBIERNO NACIONAL5 EN LAS FACULTADES OTORGADAS POR LA

CONSTITUCIÓN, RECORTANDO LA ESTABILIDAD LABORAL DE LOS AGENTES DE LA

POLICÍA NACIONAL. (FOL II).

SEaIN EL SENTIR DEL REPRESENTANTE JUDICIAL DEL ACcIoNANTE: .,. EL GOBIERNO NACIONAL EN EL DECRETO LEGISLATIVO No. 1793/92, JAMÁS PREVIÓ LA POSIBILIDAD DE SUSPENDER LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL Y AL EMITIR EL D.L. No. 2010/92, DISPONIENDO EN ÉSTE EN SU ART, 4 QUE : 'POR RAZONES DEL SERVICIO DETERMINADAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, EL DIRECTOR GENERAL PODRÁ DISPONER EL RETIRO DE MENTES DE ESA ¡N$TITUCIÓJ CON CUALQUIER TIEMPO DE SERVICIO, CON EL SOLO CONCEPTO PREVIO DEL COMITÉ DE EvALUAcIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, ,.' os ". (SUBRAYADO DEL TEXTO). POR CUANTO DISPOSICIONES DE ORDEN SUPERIOR PROTEGEN LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, DEBERÁ DEJARSE DE APLICAR EL DECRETO 2010 DE 1992, POR VÍA DE EXCEPCIÓN. (FOL 12).

ESTABILIDAD EN EL EMPLEO DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, DEBERÁ DEJARSE DE APLICAR EL DECRETO 2010 DE 1992, POR VÍA DE EXCEPCIÓN. (FOL 12). 4A EL DECRETO 2010 DE 1992, FUE DECLARADO EXEQUIBLE POR LA CORTE CONSTITUCIONAL, COMO ADELANTE SE ACLARARÁ, POR LO TANTO LAS RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROPUESTAAUISO r 30995 HoJA 7

POR EL ACTOR, CARECEN DE VALIDEZ, PORQUE LA NORMA SE ENCONTRÓ ADECUADA P

LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, Y POR CONSIGUIENTE LA EXCEPCIÓN FORMULAD

NO PUEDE PROSPERAR SA. EL DECRETO 2010 DE 1992, FUE EXPEDIDO COf" FUNDAMENTO EN EL DECRETO LEY 1793 DEL MISMO AÑO (DECLARADO EXEQUI..E MEDIANTE SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL C 031 DE 1 DE FEBRERO DE 1993, CON PONENCIA DEL MASE srRAD0 DR. EDLWWO CIRENTES MUfIOZ), PA» AUMENTAR LA EFICACIA DE LA POLICIA NACIONAL Y DICTAR OTRAS DISPOSICIONES LA CORTE CONSTITUCIONAL SE PRONUNCIÓ, EN TORNO A LA EXEQUIBILIDN) DEL DECRETO 2010 DE 1992, MEDIANTE SENTENCIA DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL C 0.

DE 6 DE MAYO DE 1993, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO DR. CARLOS GAVIRI

DECRETO 2010 DE 1992, MEDIANTE SENTENCIA DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL C 0.

DE 6 DE MAYO DE 1993, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO DR. CARLOS GAVIRI Di.z, LA CUAL.. EN SU NUMERAL PRIMERO DECLARÓ EXEQUI.ES 1.05 ARTÍCULOS 1

2o 3t 4v6; EN LO RELACIONADO CON ELART(Cu.04, QUE ESFUrWNIEr4TODE

LA MENCIONADA EXCEPCIÓN LA CORTE DIJO:

'ANTE HECHOS TAN GRAVES DE CORRUPCiÓN QUE EN GRAN PARTE

INCIDEN EN EL ESTADO DE ZOZOBRA. INTRANQUILIDAD E

INSEGURIDAD CIUDADANA, EL GOBIERNO NACIONAL FACULTA AL

DIRECTOR (P4ERAL DE LA POLICÍA NACIONAL PARA RETIRAR I

LA INSTITUCIÓN A AQUELLOS AGENTES QUE "POR RAZONES DEL

SERVICIO1, DETERMINADAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE u

MISMA ENTIDAD, NO MERECEN CONTINUAR LABORANDO EN DIC

CUERPO ARMADO. SIN NECESIDAD DE CUIPUR REQUISIT(

DISTINTO A ESCUCHAR EL. CONCEPTO PREVIO DEL C&IETE 1

EvALUACiÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS A QUE ALUDE El ARTÍCULO 47 DEL DECRETO I212 DE 1990, MECANISMO QUE PARA LA CORTE CONSTITUCIONAL ERA NECESARIO I1'PLANTMpiwso r 309,95 I 8

ANTE LA AUSENCIA DE UN PRECEPTO LEGAL QUE PERMITIERA.

LA DIREccIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL REALIZAR Eft

FORMA PERIODICA UNA CALIFICACIÓN DE SERVICIOS Y UN.

ANTE LA AUSENCIA DE UN PRECEPTO LEGAL QUE PERMITIERA.

LA DIREccIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL REALIZAR Eft

FORMA PERIODICA UNA CALIFICACIÓN DE SERVICIOS Y UN.

EVALUACIÓN RACIONAL Y EFECTIVA DE LOS AGENTES DE L.

INSTITUCIÓN Y DADO EL FEtÓENO DE CORRUPCIÓN QUE

INFORTUNADN€NTE LA AQUEJA; POR TANTO ERA URGENTE E

INDISPENSABLE DOTAR A LA POLICÍA NACIONAL DE UN PEDI(

IDÓNEO PARA PROCEDER A SU SANEAMIENTO CON EL FIN 1X

ASEGURAR EL DESEMPEÑO EFICAZ DE LA FUNCIÓN PuBLICA QUE

LE HA SIDO A$IGNADA Y EN ESTA FORMA RECOBRAR L'

CREDIBILIDAD Y CONFIANZA DE LA CIUDADANÍA.TM (GACETA DE

LA CORTE CONSTITUCIONAL, MAYo 1993, Tomo 5, PÁGIN

152).

EN CONSECUENCIA, EXISTIENDO PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE HACE TRÁNSITO A COSA JUZGADA, NO ÉS POSIBLE APLICAR LA EXCEPCIÓN DI

INCONSTITUCIONALIDAD,

6A, EL ACTO IMPUGNADO SE CONTROVIERTE PRINCIPALMEN11

POR HABER SIDO EXPEDIDO CON DESVIACIÓN DE PODER (Fol.. 12) y, DE Mimp.

IRREGULAR, AL DESCONOCER EL ESPIRITU DE LA LEY (FoL. 16). lA, LA SALA, OBSERVA QUE EL ARTÍCULO 4' DEL DECRETO 2010 E 1992, FACULTÓ AL DIRECTOR GENERAL DE LA PoL.IctA NACIONAL, PAR

lA, LA SALA, OBSERVA QUE EL ARTÍCULO 4' DEL DECRETO 2010 E 1992, FACULTÓ AL DIRECTOR GENERAL DE LA PoL.IctA NACIONAL, PAR EFECTUAR RETIROS DE PERSONAL DE AGENTES, ELLO CON LA FINALIDAD DI AFRONTAR EL FENÓMENO DE LA CORRUPCIÓN, QUE ATENTA CONTRA EL BUEf DESARROLLO DE LA FUNCIÓN ASIGNADA A LA POUcÍA NACIONAL.~ N 30o995 I10 9

YA QUE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA NO CONSTITUYE UN.

SANCIÓN, NAL. PODRÍA PRETENDER EL ACTOR HABLAR DE LA VIOLACIÓN DEL DEREC1$ DE DEFENSA ADEI1S, DEL DEBIDO PROCESO, PUES COMO SE INDICÓ LA DEMANDAD.' ACTUÓ EN EJERCICIO DE UNA FACULTAD DISCRECIONAL A ELLA OTORGADA, P01

RAZONES DEL SERVICIO,

8A, LA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA FUE DICTADA CON BASE E EL ARTÍCULO 4 • DEL DECRETO 2010 DE 1992, QUE TEXTUALMENTE DISPONÍA:

"ARTÍCULO 4. POR RAZONES DEL SERVICIO DETERMINADAS POR L

INSPECCIÓN GENERAL DE LA PoucfA NACIONAL, EL DIRECTOR GENERA.

PODRÁ DISPONER EL RETIRO DE AGENTES DE ESA INSTITUCIÓN co CUALQUIER TIEMPO DE SERVICIO, CON EL SÓLO CONCEPTO PREVIO DE' Com i TÉ DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, ESTABLECIDO EN E ARTÍCULO 47 DEL DECRETO-LEY 1212 DE 1990."

SE OBSERVA QUE ÉSTA DISPOSICIÓN SUSPENDIÓ TEMPORALMEPIT

Com i TÉ DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, ESTABLECIDO EN E ARTÍCULO 47 DEL DECRETO-LEY 1212 DE 1990." SE OBSERVA QUE ÉSTA DISPOSICIÓN SUSPENDIÓ TEMPORALMEPIT EL ARTÍCULO 78 DEL DEcro 1213 DE 1990, QUE ORDENA: " RETIRO PO DISPOSICIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, LOS AGENTE DE LA POLICÍA NACIONAL sÓLo PODRÁN SER RETIRADOS POR DISPOSICIÓN DE L DIREccION GENERAL, DESPt3ES DE HABER CUMPLIDO QUINCE (1.5) AÑos o tts 1) SERVICIO, EXCEPTO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE ESTE ESTATUTO.". DE LO ANTERIOR, SE CONCLUYE QUE, LA DETERMINACIÓ' DE SEPARAR, ENTRE OTROS, AL PETICIONARIO, OBEDECIÓ A LA NECESIDAD DE SERViCIO, Y NO CON EL ÁNIMO SM4CIONATORIO, CON FUNDAMENTO EN EPROcE& N' 30.96 Ho 10 MENCIONADO ARTÍCULO DEL DECRETO 2010 DE 1992, A TRAVÉS DEL CUAL SE TOMARON MEDIDAS TENDIENTES A AUMENTAR LA EFICACIA DE LA POLICÍA NACIONAL. lOA. DE OTRA PARTE, A FOLIO 44, APARECE EL ACTA 051 i 21 DE DiciEMBREDE 1992, MEDIANTE LA CUAL EL CémiTE DE EvALuAcIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS RECOMENDÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL, EL RETIRO DE UNOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL

OFICIALES SUBALTERNOS RECOMENDÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL, EL RETIRO DE UNOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL DEMANDANTE, POR RAZONES DEL SERVICIO Y. A FOLIO 46, SE ENCUENTRA LA SOLICITUD DE RETIRO FORMULADA POR EL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONALI ACTUACIONES EXIGIDAS POR EL ARTÍCULO 4' DEL DECRETO 2010 DE

1992, PARA PROCEDER A RETIRAR AGENTES DE LA POLICÍA NAcioi..

POR LO MISMO, LA SALA ESTIMA EN RELACIÓN CON LOS CARGOS DE FALSA MOTIVACIÓN Y EXPEDICIÓN IRREGULAR, QUE NO TIENEN VOCACIÓN DE

PROSPERIDAD, PORQUE EN LOS DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE

CONSTA QUE EL RETIRO OBEDECIÓ A RAZONES DEL BUEN SERVICIO, LA SALA CONSIDERA QUE, COMO LO SEÑALABA EL ARTÍCULO 4', DEL DECRETO LEY 2010 DE 1992, SE PROFIRIÓ CONCEPTO PREVIO POR EL ÓRGANO COMPETENTE PARA EL RETIRO DEL ACCIONANTEI ASÍ, NO SE ENCUENTRA CONTRADICCIÓN ENTRE LA RESOLUCIÓN ACUSADA Y EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CITADO EN LA DEMANDA; PUES SE TRATÓ DE UN PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL Y

TEMPORAL, QUE CREÓ MECANISMOS TENDIENTES A RESTABLECER EL ORDEN PIJBLICO

ALTERADO, QUE SUSPENDIÓ LA NORMATIVIDAD QUE VENÍA APLICÁNDOSE EN SITUACIÓN DE NORMALIDAD. loPROCESO ir 1996 km II

ALTERADO, QUE SUSPENDIÓ LA NORMATIVIDAD QUE VENÍA APLICÁNDOSE EN SITUACIÓN DE NORMALIDAD. loPROCESO ir 1996 km II UA. EN coNsEcuENc(A, LA SALA ENCUENTRA AJUSTADA A LA LEGALIDAD LA RESOLUCIÓN 11195 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1992, POR CUANTO ÉSTA FUE EXPEDIDA CON FUNDAMENTO EN EL DECRETO 2010 DE 1992, EL CUAL SE ENCONTRABA VIGENTE PARA LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA CITADA RESOLUCIÓN, COMO QUIERA QUE a. ESTADo DE CoriociÓN INTERIOR, DECLARADO MEDIANTE DECRETO 1793 DE 1992, FE PRORROGADO A TRAVÉS DEL DECRETO 261 DE 5 DE Fo DE 1993: ES POR ELLO QUE LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DEL ACTO I?I'UGNADO PERMANECE INC&UPE, POR LO MISMO, SE DEBEN DESESTIMAR LAS SÚPLICAS DE LA

DEMANDA,

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, a. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEBO,, SUB SECCION 1)", ADMINISTRANDO JUSTICIA. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR

AUTORIDAD DE LA LEY:

FALLAs

FRIPERO, DECLÁRASE NO PROBADA LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROPUESTA POR EL ACTOR, CONTRA EL DECRETO 2010 DE 1992, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE CONS 1 DERAT IVA DE ESTAPR0CE) N' 3099% NNa 12

W~, DENÍEGANSE LAS DEMÁS SÚPLICAS ELEVADAS EN LA

1992, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE CONS 1 DERAT IVA DE ESTAPR0CE) N' 3099% NNa 12

W~, DENÍEGANSE LAS DEMÁS SÚPLICAS ELEVADAS EN LA

DESW4DA,

l~. UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, ARcIIfVESE EL EXPEDIENTE« CÓPIESE. NOTIFfQUESE, cctluNfouesE y cseLAsE,

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHA SEGON ACTA N MUA LEL CN WRIN fBO FILEIIQI4 JIIUEZ OCHOA fEYMOD A. lEYES lU)RI(Fl

H.R,A.

PROVIDENCIA