TA CUN - 31066-(20-03-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 31066-(20-03-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
RETIRO DEL SERVICIO 01 TR1fM. AIJ1IN1STKATI ¡E QImIIWPJO( j SUS &CCIOI 'D"
&WȒ DE Bo6oT D.C, VE INTE (20) DE MPRZO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (1.997).
ACTOS WC1ONALES
REFERENCIA : EXPEDIENTE No. 31.066
DEtW4LFE JOSE MIGUEL RMI REZ Wi OEW(AD0 : NACIÓN - MINISTERIO DE ¡kFENSA - POUCfA
I%IS1RN PON1E : DRA, MARfA DEi. CARIEN JARRTN (ERÓN
EL SEÑOR J0SE.MIG!EL RMIRU VEGA, iDENTIFICADO C0t4LA C.C. No. 19,327,644 lE BoGOT, POR INTERtf.DIO DE AP(fl]ERADO IJDICIN Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD, Y RESTABLECIMIENTO DEL.
DERECHO CONSAGRADA EN EL ARTfCULO 85 DEL C.C,A., EN DEMANDA PRESENTADA EL 13 DE ABRIL DE 1.993, DENTRO DEL TRMINO.DE CADUCIDADS
SOLICITA QUE SE HAGAN LAS SIGUIENTES:Ea.MI
"PRiIRO; LA LIID DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS COMPLEJOS CONSTITUIDOS POR LA RESOLUCIÓN NRO. 28 DE DICIERE DE LO EMITIDA POR EL SR, trOR GENERAL DIRECTOR (NERft DE LA POLICÍA NACIONAL Y REFNJDA POR SU SECRETARIO (iERPJ.. EN EL iAPITE QUE SE REFIERE AL RETIRO DEL a. JOSE MIJEL RM1REZ WM
DICIERE DE LO EMITIDA POR EL SR, trOR GENERAL DIRECTOR (NERft DE LA POLICÍA NACIONAL Y REFNJDA POR SU SECRETARIO (iERPJ.. EN EL iAPITE QUE SE REFIERE AL RETIRO DEL a. JOSE MIJEL RM1REZ WM ciii C.C.#19,237,6114 DE &xiorÁ. y zt. co,cipro PREVIO iEi. COMITÉ i
EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS EMITIDO MEDIANTE ACTA NRO, 049
DE FECHA 21-1292 DE LA PaL ICfA cIONAL QUE ACONSEJ6 a. RETIRO Da IUGNAPITE, Y DE LA SÓLICITUD DE REtIRO CON FLIIflI€NTO EN DICHA ACTA DEL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICfA NAcIoII. DE FWIA 23-12-92 az DETERMINÓ Sil RETIRO. ACTOS ADMiNISTRATIVOS ESTOS EMITIDOS C($( ABUSO A LO ESTATUIDO EN EL MT 4 DEL DECRETO 200riE 1.992. EN CONCORINCIA CON LOS ARTS, 75, 76 LITERAL A NUMERAL 2 DEL DECREm 1213 CE 1990. MEDIANTE LOS CUALES SE DISPUSO EL RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICfA NACIONAL A MI PoDENTE CON FECHA 29 DE
DICIEMBRE DE 1992.
M5(iUNOO' JE COPO CONSECUENCIA CI LA MJLItD DE Los
ACTOS AIZ4INISTRATIV)S CITADOS. Y DE CUALQUIER OTRO ACTO ADMINISTRATIVO QUE SECRETAMENTE HAYA SIDO EMITIDO POR LA ADMINISTRACIÓN. CON FUNDAMENTO EN EL ABUSO DE mm ,DEL ESTADO DE
ACTOS AIZ4INISTRATIV)S CITADOS. Y DE CUALQUIER OTRO ACTO ADMINISTRATIVO QUE SECRETAMENTE HAYA SIDO EMITIDO POR LA ADMINISTRACIÓN. CON FUNDAMENTO EN EL ABUSO DE mm ,DEL ESTADO DE EXCEPCIÓN Y QUE COPO SECRETO SE DESCONOZCA Y QUE SEA ATRIB&J104..E A LA
FLHW€NTACIÓN DI ESOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE ESTOY DEHANDAICO.
SE ORDENE 1 A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO LESIONADO EL REINTE(RO DE MIMANIAN1E A SU. GRADOY CARGO AL~NTO DESU RETIRO Y AL RECONOCIMIENTO DE TODOS LOS,~,, SALARIALES. NPEP4TOS Y OTROSDEJADOS DE PERCiBtR DESt3E SU RETIRO JSTA QUE SEA EFECTIVMNTE REINTEGRADO A LA PoucfA, ÍAC1ONAL Y SE CMMNE A LA NJON.
MINISTERIO LE DEFENSA - POLICIA NACIONAL - A PAGAR N ACTOR TOBOS
LOS SUELDO$. PRESTACIONES EN DINERO Y EN ESPECIE CON LA
CORRESPONDIENTE CORRECCIÓN PKINETARIA UEJAIX)S DE PERCIBIR DESDE SU
RETIRO FORZOSO HASTA SU REINCORPORACIÓN CONO TRAPISCURRIM
ININTERRUMPIDAMENTE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LLX3AR
ESPECIALMENTE PARA El. RECONOCIMIENTO DE GRADOS, BONIFICACIONES Y
'PRESTACIONES SOCIALES, 'TERCERO: QUE SE COIW AL GOBIERNO NACIOM.. - MINISTERIO DE DEFENSA - PoucfA NACIONAL. A DM CUMPLIMIENTO Á i
'PRESTACIONES SOCIALES, 'TERCERO: QUE SE COIW AL GOBIERNO NACIOM.. - MINISTERIO DE DEFENSA - PoucfA NACIONAL. A DM CUMPLIMIENTO Á i SENTENCIA DENTRO DE LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN EL. ART. 176 na C.C.A.
"CUARTO: QUE SE CONDEJ( EN COSTAS DEL PROCESO A LOS
DEMANakDOS".
EN RESUMEN LA PARTE ACTORA RELATA LO SIGUIENTE
EL IIV'UGP4ANTE INGRESÓ COMO AGENTE EL 30 DE MAYO DE
1.983, DURANTE SU SERVICIO FUE INVESTIGADÓ DISCIPLINARIAMENTE .M3 NO FUE SANCIONADO. 'EL ACTOR EN EL AÑO DE 1.1 SUFRIÓ UN ACCIDENTE EN ACTOS DEL SERVICIO, LO QUE :CONLLEVO A LA DISMINUCIÓN [E SU TRABAJO, AUNQUE CONTINUO LABORANDO.EL ACCIONANTE FUE RETIRADO MEDIANTE LA REsoLucI&i Lb. 11189 DE DICIEMBRE 28 DE 1.992.
LA DEcIsi6N oi DIRECTOR GENERAL DELAPOUCfA NAcIo.
DE RETIRAR 01. SERVICIO ACTIVO AL #CTOR LA TOMÓ ACOGIENIX) EL CONCEPTO PREVIO DEL C&UTE DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS EMITIDO i(DIANTE ACTA No. 019 DE DICIEMBRE 21 DE 1.992 y LA
SOLICITUD DEL INSPECTOR GENERAL,
t4]RPIS YIØAMS Y CONCEPTO UE 14 VI(LK!ON
CONSIDERA EL ACCIONANTE LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES
COMO VIOLADAS:
CONSTITtJC1Oi4ItES:
t4]RPIS YIØAMS Y CONCEPTO UE 14 VI(LK!ON
CONSIDERA EL ACCIONANTE LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES
COMO VIOLADAS: CONSTITtJC1Oi4ItES: MTS. 2 Li, 13, 25. 29. 209 y 213
LECA-ES: DECRETO 1793 DE 1.992
DECRETO 2010 DE 1.992
EL ACTOR CONSIDERA VIOLADO EL ARTTC&LO 2o, DE LA
CONSTITUCIÓN NACIONAL PORQUE SE DESCONOCIÓ EL FIN ESCENCIAL DEL EsIw)o, EL CUAL. ES LA SEGURIDAD CHDNIA PUESTO SE DESVINCULÓDEL SERVICIO A UN AGENTE QUE NUNCA, FUE SANCIONADO Y Q(E SIEMPRE LABORÓ CON DEDICACIÓN Y EFICIENCIA.ESTIt QUE SE VIOLO ELARTfCULO13 1 ÇotfrrucIóN, T VEZ QUE SE LE CEONOÇ16 ÉL DERECHO 1 I(WDD EN RELACIdN CON LOS DEPS AGENTES. PUESTO CtE NO FUE NETIRADO POR JUSTA CAUSA. O POR NO REUNIRLOS , REQUISITOS IfCESARIOS. DE TAL FORMA Q( SE LEVULNERA EL DERECHO Al. TRABAJO CONSAGRADO EN IL ARTfCLJLO 25 DE t
CONSTIiuCIÓN1
Asf MISMO, ESTIMA V1JLPRADO SU DERECHO A LA DEFENSA.
CONSAGRADO EN EL MTfQ.O 29 DE LA CARTA PaL tUCA PUESTO QUE SE 1 LE
RETIRO DEL SERVICIO SIN DARLE LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE, '
EL DEmNTE ESTIMA VIOLADO EL ARTfÇILO 213 i LA
RETIRO DEL SERVICIO SIN DARLE LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE, ' EL DEmNTE ESTIMA VIOLADO EL ARTfÇILO 213 i LA CARTA POLITICA. TODA VEZ 'E CON LA E)GEDICIÓN DEL DECRETO ZflO DE 1.992 SE ABUSO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS POR ESTE ANTICLLO DEBIDO A QUE SE RETIRÓ AL ACTOR DEL SERVICIO SIN E CUI4LIR EL DEBIDO PROCEDIMIENTO, FIMLIENTE, , EL IMPUGNANTE CONSIDERA VIOLADOS LOS DECRETOS 1293 Y 2010 DE 1.992, TODA VEZ QUE NO INCURRIÓ EN ALGUMA CONDUCTA QUE ALTERARA EL ORDEN PtIBLICO, POR EL CONTRARIO. CUALQUIER CONDUCTA SERIA CCI3N Y EL TRÑ4I1E APLICABLE LÉBIÓ SER EL DE ORDEN
ARW~ LE LA ENUIWF
NOTIFICADO DEL AUTO A1Y4ISORIO DE LA DE (rcuo 37
VUELTO), EL IFE DE DIVISIÓN DE. tiGOCIOS JUDICiALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL (Fouo 37VUELTO), QUIEN COISTESTL5 LA DEMANDA EN ESCRITO DENTRO DEL IRM1 N DE FIJACIÓN EN LISTA (FOLIOS 43 A 45), EN IXXDE SEÍiLA QUE EL. ESP(RFRJ QUE ORIENTA LA N't.LÇACIÓN DEL &CRETO No. 2010 M 1.992. ES LA NECESIDAD CE CONTR CON UN CUERPO CE POLICIA C14 JFICIENTES GARN4TI'AS PARA HACER FRENTE AL. ORCENP3LICO. RAZÓN POR LA CUAL, .SE
NECESIDAD CE CONTR CON UN CUERPO CE POLICIA C14 JFICIENTES GARN4TI'AS PARA HACER FRENTE AL. ORCENP3LICO. RAZÓN POR LA CUAL, .SE
TOMARON MEDIDAS PARA FACILITAR EL RETIRO -Y RIN(WACIÓN CE VARIOS
AGENTES.
ADES. SEÑALA QUE LOS AGÉItTES E LA POucl'A CML f
PERTENECEN A LA CARRERA ADMINISTRATIVA Nl SUS COt)1CIO1€S SE.
ASEPEJAN A l.A$ DE TRABAJA 'ÓFIÇIPL.
LA ~RADA JUDICIAL DEL MINISTERfO CE :OEFENSA.
PRESENTÓ SUS ftLETOS DI CONCLUSIÓN (raos 130 Y 131). sCLIC1TAImO A ÉSTA CORPORACIÓN SEAN NEGADAS LAS PRETENSIONES I LA T1MP4)A. coim a:rnIs1ERIo PLJQ LA PROCURADURfA OCTAVA JUDICIAL EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL ~RO 96 182. EN VIRTUD DEL PRINCIPIO CE ECONONfA SE REMITE A LA SENTENCIA DEL 24 ui NOVIEMBRE DE 1.995,, PIsTRAzo PONENTE: DR. — !TONIO JOSE ARCINIEGAS A.. AcTo LUIS Cs'.m.os IRfN
PULGMIN, EXPi lENTE: No.33.206,PCTOS NACIONALES.
SWT IDO EL TRÁMITE DE RIGOR Y NO HABIENDO CAUSAL CE NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADO. SE PROCEDE A DIRIMIR EL LITIGIO.
PREVIAS LAS SIGUIENTES: .,WRWS lA,) EL E€PW4DANTE PWE USO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y
NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADO. SE PROCEDE A DIRIMIR EL LITIGIO.
PREVIAS LAS SIGUIENTES: .,WRWS lA,) EL E€PW4DANTE PWE USO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. CONSAGRADA ft4 EL ARTÍCULO 85 DEL. Canso CONTENCIOSO ADNDBSTRATIVO, Y MEDIANTE ELLA PRETENDE. QUE SE DECLARE LA NLLILW) DE LA RESOLUCIÓN 11189 DE 28 DE DICIE?RE DE 1992. PROFERIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACiONAL; ACTO MEDIANTE EL CUAL SE SEPARÓ DEL SERVICIO ACTIVO; DEL CONCEPTO DEL CCMITt DE EVALUACIÓN, it OFICIALES SUBALTERNOS EMITIDO MEDIANTE ACTA No. 049 DE 21 DE DICIE?RÉ.
DE 1.992 Y DE LA SOLICITUD DE RETIRO DEL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL 23 DE DICIEMBRE DE 1.992.
2A0) A MANERA DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, SOLICITA EL. DEMANDANTE. SE LE REINTEGRE AL CARGO. QUE OCUPABA O Á OTRO DE SUPERIOR CATEGORÍA. AL MOMENTO DE SER SEPARADO DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL Y. EL PAGO DE TODOS LOS SUELDOS Y DEP4S EMOLUMENTOS DEJADOS DE
PERCIBIR,
3A.) EL ACTOR., POR MEDIO DE SU APODERADO. SOSTIENE QUE
EL ACTO DEMANDADO. ' QUEBRANTA LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA
OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE DAR PROTECCIÓN AL. TRABAJO.
3A.) EL ACTOR., POR MEDIO DE SU APODERADO. SOSTIENE QUE
EL ACTO DEMANDADO. ' QUEBRANTA LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA
OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE DAR PROTECCIÓN AL. TRABAJO.
A. RESPECTO LA 'SALA CONSIDERA QUE, AIJIUUE ES UN DEBER DEL ESTADO DE DAR PROTECCIÓN ESPECIAL AL TRABAJO, TAL. PROTECCIÓN SE EXTIENDE Y SE MANTIENE. MIENTRAS EL DESEMPEÑO 0€ LA LABOR ASIGNADA ALA PERSONA EN TURNO. NO AFECTE EL BUEN. SERVICIO. FIN ESCENCIN.. Y PRINCIPAL.. / POR EL CUAL TAMBIÉN LA AUIIN1STRACI&4 PRociiw.4A,) SEG&4 EL APODERADO DEL NCICNANTE, SE VIGLÓ a DEBIDO PROCESO, COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL, POR CUANTO NO, SE LE DiÓ OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE, YA QUE SE APELÓ A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4o. ca [cRETo2010cE 1.992. PARA PROVOCAR EL RETIRO OESUPOOERIW4TE.
LA SALA, ESTIMA QUE NO ERA PROCEDENTE ADELN4TAR UN PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO, TENDIENTE A LA COMPROBACIÓN DE CAUSALES DE MALA CONDUCTA, PARA LUEGO CON BASE EN ESTA IP ESTIGfrCIÓN. Y UNA VEZ SE
CC4'ROBARA LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DEL INVESTIGADO, Si ERA DEL.
CASÓ PROCEDER A SCIOttARL.O, PUES EL ART(CLLÓ 4' DEL DECRETO 2010. DE
CC4'ROBARA LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DEL INVESTIGADO, Si ERA DEL.
CASÓ PROCEDER A SCIOttARL.O, PUES EL ART(CLLÓ 4' DEL DECRETO 2010. DE 1992. 'DIÓ FACULTADES AL DIRECTOR (NERAL DE LA POLICÍA NAcIot. PARA
EFECTUAR RETIROS DE PERSONAL VINCULADOS A LA INSTITUCIÓN COMO AGENTES,
SIN QUE SE HICIERA NECESARIO ADELANTAR UN PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
PREVIO.
YA QUE LA. ACTUAC 1614 ADM1NI STRAT IVA NO . cot4sT flUYE UNA SANCIÓN, NO SE PUEDE ARGUMENTAR QUE NO LE FUE DEMOSTRADA AL ACTOR.
NINGUNA FALTA, DE LAS CONSTITUTIVAS DE I'WA CONDUCTA, RESPECTO DE LA NOfdV QUE FUIwvfrA LA RESOLUCIÓN MUSADA, QUE ES EL' ICRETO 2010 De 1992, 0SERVA LA SALA QUE ESTE FUE EXPEDIDO CON FUNDAMENTO EN EL DECRETO LEY 1793 '.DEL MISMO Ño (IEL.ARIW0 EXEQUIBLE I'ED1A$TESENTEt4CIA DE LA CORTI CONSTITUCIONAL C 031 tE r DE FEBRERO DI 1993. CON PONENCIA DEL ?6ISTRADO DR. EDLWU)O CIRENTES MUÑOZ). PARA .AUMENTAR LA EFICACIA DE LA POLICÍA NACIOM. Y DICTAR OTRAS
DISPOSICIONES: LA CORTE CONSTITUCIONAL SE PROMJNCIÓ, EN TORNO A LA
E)QUIBILIDAD DEI. ICRETO 2010 DE 1992. MEDIANTE SENTENCIA DE REVISIÓN,
DISPOSICIONES: LA CORTE CONSTITUCIONAL SE PROMJNCIÓ, EN TORNO A LA E)QUIBILIDAD DEI. ICRETO 2010 DE 1992. MEDIANTE SENTENCIA DE REVISIÓN, CONSTITUCIONAL C 325 DE 6 DE MAYO DE 1993. CON PONENCIA DEL MAGISTRADODR. CARLOS GAVIRIA DIAL LA CUAL, EN SU PU€RAL PRIMERO DECLARÓ EXEQUIBLES LOS nicttos 1. 2. 3. 4 y 6, iii Lo RELACIONADO CON a ARTfCLLO 1, QUE ES FUNDNENTO DE (A R SOUJCIÓN DEMDADA. LA CORTE DIJO:
'ANTE HECHOS TAN GRAVES DECORRUPCIÓPI QUE ENGRN4 PARTE
,INCIDEN EN EL ESTADO DE ZOZOBRA, INTRANQUILIDAD E
INSEGURIDAD CIUIWW4A. EL (3OeIERNO NACIONAL PACILTA AL
DIRECTOR GENERAL DE U POLICtA NAcIorz. PARA RETIRAR DE
LA INSTITt::ft5N A uUos AGENTES QUE POR ....RAZONES DEL
SERVICiO", DE1 'FIMDAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA
MISMA ENTIDAD, NO MERECEN CONTINUAR LABORANDO EN DICHO
CUERPO ARMADO. SIN tCESID1) DE CU!PLIR REQUISITO
DISTIN1 A ESCUCHAR EL CONCEPTO PREVIO DEL CÓNITE DE EvAuJAcIÓN LE (»ICIALES SUBALTERNOS A QUE ALUDE a ARTíCULO 47 DEL ¡cTo 12i) LE 1990. r€cmiswi QUE
PARA U CORTE CONSTITUCIONAl. ERA NECESARIO IPVUNTAR
ANTE LA AUSENCIA DE UN PRECEPTO LEGAL QUE PERMITIERA A
ARTíCULO 47 DEL ¡cTo 12i) LE 1990. r€cmiswi QUE
PARA U CORTE CONSTITUCIONAl. ERA NECESARIO IPVUNTAR
ANTE LA AUSENCIA DE UN PRECEPTO LEGAL QUE PERMITIERA A
U DIRECCIÓN GENERAL DE LA Pai ICfA NACIOM. REMJZAR EN
FORMA PERÇCOICA UNA CALIFICACIÓN LE SERVICIOS Y LRA
EVALUACIÓN RA(IONA&. Y EFECTIVA CC LOS AGENTES DE LA
INSTITUCIÓN Y DADO EL FEI6(NO CE CORRIPCIÓN QUE
INFORTUNADAMENTE LA AQUE,JA: POR TANTO ERA URGENTE E
INDISPENSABLE DOTAR A LA PaL ICfA NACIONAL DE UN MEDIO
IDÓNEO PARA PROCEDER A SU SANEAMIENTO CON EL FIN VE
ASEGURAR EL DESEIERO EFICAZ DE LA FUNCIÓN Pt3n1.IcA (E
LE HA SIDO ASIGNADA Y EN ESTA FORMA RECOBRAR l,A
CREDIBILIDAD Y CONFIANZA II LA CIUDADANI'AI'
(GACETA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, MAYo 1993. Tn 5.
PÁGINA )52).Cow RELACIÓN A LA EXPEDICIÓN DEI_A RSOLt)CIÓNACUSAM, LA SALA OBSERVA, QUE EL SEÑOR DIRECTOR 6EFERAL DE LA PCLICIA NAcIONAL. ¡E PCUI.00 A LAS FACULTADES QUE LE OTORG6 EL ARTICULO 110. TEL ICRETO 2010 iE 1.992. PROCEDIÓ A RETIRAR. POR RAZONES DEL SERVICIO. A IJN PERSONAL DE ENTES. PREVIO EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA CITADA NORMA.
.. TIE( QUE ESTOS REQUISITOS ERAN:
ENTES. PREVIO EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA CITADA NORMA.
.. TIE( QUE ESTOS REQUISITOS ERAN: • COEPTO PREVIO DEL ICCNI1i VE €vAuMcI&iE (Icis SUBALTERNOS. ACTA No. 049 DE 21. DE 4)ICIERE ¡E 1.992 (ouo 29) Sai ICITII) DE RETIRO E4AAA DEL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL. PDU't4TE oFicio 04205. CE 28 Ci D1CIEPRE Di 1.992 (Fouo 28). 5A.) LA RESOLUCIÓN ONTROVERTIW FUE DIÇTAM CON BASE EN EL ARTfCLLO 110, DEL 1CRETO 2010 Di 1992. OLE TEXTUALIV4TE DISPONfA: "ARTÍCLLO 110. POR RAZONES DEL SERVICIO DETERMINADAS POR I,A INSPECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NMIOW'L,, EL. DIRECTOR GENERAL PbDRÁ DISPONER EL RETIRO DE AGÉNTES DEI ESA INSTITUCIÓN CON: CUALQUIER TIEMPO, TE SERVICIO, CON EL $&O CONCEPTO PREVIO tEL CmiTÉ DE EviuciÓN i OFICIALES SUBALTERNOS • ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 47 DEL ICRE1OMLEY i2121E :iggo."• REUNIDOSCOtIO SE U)IC6.LOS FEQUISITOS QUE EXIGE LA N~ TRANSCRITA, SE PROCEDIÓ POR PARlE DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA
POLICÍA, COÑFOIU A DERECHO.DE LO ANTERIOR. SECONCLUYE QUE. LA DETERMINACIÓN
N~ TRANSCRITA, SE PROCEDIÓ POR PARlE DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA, COÑFOIU A DERECHO.DE LO ANTERIOR. SECONCLUYE QUE. LA DETERMINACIÓN DE SEPARAR, ENTRE OTROS., AL ASENTE JOSE $I6(EL RNIIREZ \€(. ONXECIÓ A LA NECESIDAD DEL SERVICIO. CON FUF(WENTOEN EL MENCIONADO ARTICLLO DEL DECRETO 2010 DE 1992., A TRAVÉS DEL CUS. SE TOMRON MEMAS-PARA Auvrm
LA EFICACIA DE LA PdLICIA NACIONN...
LA SALA ESTIMA JE. como LO SEÑALABA EL ARTÍCLLO lo.
DEL DECRETO LEY 2010 VE Mi.SE PROFIRIÓ CONCEPTÓ PREVIO POR EL ÓNGANO COMPETENTE PARA EL RETIRO DEL. ACCIONATE (Folló 29): DOIE SE EXPRESA CON
FUNDAMENTO EN RAZONES DEL BUEN SERVICIO DETERMINADAS POR LA INSPECCIÓN
GENERAL,- SE CQÑCEPT6AFAVORABLEMENTE EL. RETIRO DEL ACTOR (FOLIO 28): ASf.
NO SE ENCUENTRA CONTRADICCIÓN ENTRE LA RESOLUCIÓN ACUSADA Y ÉL ORDEPWIIENTO JJRIDICO CITADO EN LA DENA4; PUES SE TRATÓ DE UN
PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL. Y TEORftt.i QUE CREÓ MECANISMOS TENDIENTES A
RESTABLECER El. ORDEN PIbLiCO ALTERADO. QUE SUSPENDIÓ LA M^TIVIDAD (E
VENÍA APLICÑ1DOSE EN SITUACIÓN DE NORPLIDAD,,
7A.) No, HAY PUES, DENTRO DEL EXPEDIENTE. PRUEBA ALGIJIA.
VENÍA APLICÑ1DOSE EN SITUACIÓN DE NORPLIDAD,,
7A.) No, HAY PUES, DENTRO DEL EXPEDIENTE. PRUEBA ALGIJIA.
QUE DEMUESTRE DE MANERA CLARA, UNA CMISN. POR LA CUAL. LA RESOLUCIÓN Pb. 11189 DE 28 Di DICIEI'RE DE 1.Wv NERITE SER ANLLAI»: ASÍ LAS COSAS, Y COMO NO SE DESVIRTUÓ LA LEGALIDAD QUE NARA ESTA ÇLASE DE ACTOS. LA
MISMA PERMANECE 'ffiC&UME. Y POR CONSIGUIENTE DEERAN tESESTIMARSE LAS
OPL ¡CAS VE LA flEIW..
8A.) EN CONSECUENCIA LA SALA ENCUENTRA AJUSTADA A LA LEGALIDAD LA RESOLUCIÓN 11189 DEL .28 cE DICIEIRE ti 1,992. PR CUANTO ESTA FUE EXPEDIDA CON FUNIW€NTO EN EL DECRETO 2010 cE 1992. EL CUAL. SE ENCONTRABA VIGENTE PARA LA FECM DE p(PEDICIÓN DE LA CITADA RESOLUCIÓN, CONO QUIERA QUE EL Es'rAw DE Cot.qocid,g INTERIOR. DECLARADO MEDIANTE[CRETo 1793 VE 1992. FU ;Ó'PUR?RIPERVEt. ATRAVS DEL IcRETo MI DE 5 VE FEnRIRO it 1993 Y, pcm %JP)A VEZ SE PRORROGÓ PDIAN
1RETo 829 DEL O6'E 14Yo DE100
EN NRITO CE LO EPtSTO. EL T41$UN. AVNINISTRATIVO DE CUM)INAMRCA, SECCIÓN SEGUr(. Sua SECCIÓN 'D. ADMINISTRN)O 'JUSTICIA EN DE LA REP6ØIICA VE CCLOSIA Y POR AUTORIDAD VE LA LEY.
