TA CUN - 31076-(13-03-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 31076-(13-03-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
FACULTAD DISCRECIONAL /MEDICO DOMtÇILIÁRIO
1RIM AIIiIt4ISIRATIVO DE Q1J1fWA sicciot Sw SECCION ir 1
SANTAFÉ DÉ BOGOTA D.C.,, MARZO TRECE (13) <DE MIL
NOVECIENTÓS NOVENTA Y sien (1.997).
TOS DISTR 1 TPLES
REFERENCIA : EWEMEriÍE No. 3í.Q76
UEtWN1E: JAIPE ENRIQUE CASTRO CASTRO
DEMANDADO : CAJA DE PREV1SIC )CiPL LE SAIfFIFE it PWi1SRN PNIE : ORAS MARÍA DEL CARtEN JRRfN CERÓN EL sEÑoR JAIME ENRIQUE CASTRO CAST5O, a!NTiF1cAJo cori LA C.C.o. 19.357,183 13€ BOGOTÁ. POR INTERMEDIO t€ ou€Ro JuDIcIM. Y EN EJERCICIO DE. LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO CE DERECHO.
CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL C.CIA.. EN DEMANDA PRESENTADA EL 12 riF. ABRIL 0€ 1,993. SOLICITA A 1 ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN LAS
SJGUIENTES:Exp.3L076
1U1MK1€S Y cortEt$
Qw SE DECLARE LA MLIDAD DE LA RESOUJCIÓPI No,2586.
DE FECHA II DE Diciii o 1992. POR ptDIQ DE LA CUAL SE DECLAR6
INSUBSISTENTE EL NOI'RÑUENTO DEL iM :It ENRIQUE CASIROCASTRO.
COMO MÉDICO DOMICILIARIO.
:OuE COMO CONSECUENCIA. DE LA NULIDADDECRETADA, SE
INSUBSISTENTE EL NOI'RÑUENTO DEL iM :It ENRIQUE CASIROCASTRO.
COMO MÉDICO DOMICILIARIO. : OuE COMO CONSECUENCIA. DE LA NULIDADDECRETADA, SE CONDEi& A LA CAJA DI PRIVISI4 Sbci. 111 SANTAF DE !30G0TL flIsTRrro CAP! TAL, A RE! NTEGRAR AL EEMINTE. AL Ml SMC) CNGO QUE VEN (A DESEMPEÑANDO. O A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR JERARJfA DENTRO DE LA
D(MAPUMfl.
03,.- QUE;IGUALMI.NTE SE LE COMDENE APAGAR E, VALOR DE LOS
SALARIOS. PRESTACIONES,BOMFICACIO?tS, SUBSIDIOS. INDE?4IZACIONES Y
DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR. DURANTE El. TIEMPO EN QUE
PERMANEZCA RETIRADO DEL SERVICIO.
QUE .:SE DECLARE QUE M) HA EXISTIDO S(LUCIÓN DE
CONTINUIDAD EN LAS PRESTACIONES. DE SUS SERVICIOS, PARA TO1)OS LOS
EFECTOS LEGALESi
"5.-IQuE EN LA CONDENA DE 7 SALARIOS. SE ORDENE PAGARLOS.
TOiW00 EN CUENTA LOS FACTORES QUE LO CONFORMABAN AL MC!MENTO DEL
RETIRO.
SE ORDEÑE.. DAR ÇUMPL IM!ENTO EN 05 TRNINOSExp. 31.076 HOJA 3
PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 175 Y 177 DEL C.C.-A.
si.— SussIr.nMlAj€prrE A LAS SÚPLICAS ANTERIORES, QUE SE
CONCEDA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
PREVISTOS POR LOS ARTÍCULOS 175 Y 177 DEL C.C.-A.
si.— SussIr.nMlAj€prrE A LAS SÚPLICAS ANTERIORES, QUE SE
CONCEDA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
RESUMEN LA,PARTE ACTORA RELATA LO SIGUIENTE: EL DEMANDANTE PRESTÓ SUS SERVICIOS EN LA CAJA DE PREVISIÓN , SOCIAL DEL DISTRITO CAPITAL DE ^ SANTAFÉ DE BOGOTA. EN CALIDAD DE PÓICO, HASTA EL 11 DI :DICIERE DE 1.992. FECHA EN LA
CUAL LE. FUE COMUNICADA LA DECLARATORIA DE INSUBSISTENCIA..'
EL IUGNANTE FUE " 'ACUSADO FALS»ENTE DI. VARIAS IRREGULARIDADES, POR EL DIRECTOR (RENTE I LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL, FRENTE A LAS CUALES ÉL NO TUVO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE
NI DE DESVIRTUARLAS.
EL RETIRO DEL ACCIONANTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
REALMENTE ES UNA DESTITUCIÓN, LA CUAL SE ø.flZO HACER APARECER COPo
UNA INSORSISTENCIA. ADEJ4S AL DEMANDNTE SE LE APt.IC(5 LA FIGURA
JURÍDICA QUE SE DENOMINA "VERDAD SABIDA. Y BUENA F RDADA".
COMETIENDO UNA INJUSTICIA PUES SE LE C(4flENt5 SIN PRUEBAS 1
DESCONOCIEN[ EL DERECHO IZ DEFENSA.Exp. 31.076 HOJA 4
EN LA DEMANDA EL APODERADO DEL ACTOR ESTIMA QUE EL ACTO
ACUSADO ES VIOLATORIO DE LAS SIGUIENTES DISPICIONES CONSTITUCIONALES: ARTS. 2. 25 y 29
LEGALES:
EN LA DEMANDA EL APODERADO DEL ACTOR ESTIMA QUE EL ACTO
ACUSADO ES VIOLATORIO DE LAS SIGUIENTES DISPICIONES CONSTITUCIONALES: ARTS. 2. 25 y 29
LEGALES: ART. 84 - CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY 13 DE 1.984 DECRETO 482 DE 1.985
1990
DECREO 991 DE 1.914.
EL I?'UGNAN1t CONSIDERA VULNERADOS LOS ARTÍCULOS 2.y 25
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICAS PUES SE LE. ESTÁ NEGANDO LA PROTECCIÓN AL TRABAJO, EL CUAL DESEMPEÑÓ CON EFICIENCIA. LEALTAD. HONESTIDAD, INTERS Y RESPONSABILIDAD, IGUAUtNTE. EL ARTÍCULO 29, DEBIDO A QUE NO SE LE PERMITIO EL DERECHO DE DEFENSA ANTE LÍAS ACUSACIONES POR PARTE
DEL GERENTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA
Así MISMO, ESTIMA OLADO EL ARTÍCULO 84 DEL CÓDIGO
CONTENCIOSO 44INISTRATIVO. PUESTO QUE EL ACTO IMPUGNADO BUSCÓ DAR
APARIENCIA DE LEGALIDAD A LA DESTITUCIÓN DEL ACTOR.
1GUAUU4TE, EL DEMANDANTE CONSIDERA VLUtRADOS LA LEY: 13
DE 1.984. EL DECRETO 482 DE 1., LALEY1ODE 1.990YELDECRETO 991 DE 1.974, ;PUES EN ÉSTOS SE CONSAGRA EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIOS EL CUAL 80 SE TUVO EN CUENTA POR PARTE DE LE ENTIDAD.Exp. 31.076 HoJA 5
991 DE 1.974, ;PUES EN ÉSTOS SE CONSAGRA EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIOS EL CUAL 80 SE TUVO EN CUENTA POR PARTE DE LE ENTIDAD.Exp. 31.076 HoJA 5
EL APODERADO JUDiCIAL DE LA PARTA ACTORAo. PRESENTÓ SUS
ALEGATOS 1X CONCLUSIÓN (Fouo 97), SOLICITANDO A iSTA CORPORACIÓN SE
ACCEDAN A LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDA.
ARO~ DE LA EMfltD NOTIFICADO rii.. AUTO A4IS0RIO DE,: U uiiw (Falo 17.
VUELTO). EL GERENTE DE LA CAJA DE Pv i SI (5N SociAl. vi Smi( o
Bown& D.C.. CONSTITUYÓ APODERADA UDiIAL (Fauo 23). QUIEN DENTRO DEL TERMINO DE FIJACIÓN EN LISTA NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
LA APODERADA JUDICIAl. DE LA CAJA tt PREVISIÓN SOCIAL DE SANTAF DE BOGOTA. PRESENTA SUS ALEGATÓS DE coNcLusióN (FoLios 94 A
96), SOLICITANDO SEAN NEGADAS LAS PRETENSIONES DE L&DIMANDA.
ONEPTO ia NINISIERIO PIFLIW
LA PROCURADURfA QUINTA kJD1CIAL EN SU CONCEPTO RADICADO
8AJO EL IÓIERO 137 CONSIDERA QUE DENTRO DEL PROCESO NO EXISTE PRUEBA AlGUNA, QUE PERMITA INFERIR QUE EN LA DECLARATORIA DE INSUDSISTENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL ACTOR, EXISTA DESVIACIÓN DE PODER O > MOTIVOS
OCULTOS, PUES CONO CL IRA UN FUNCIONARIO DE LIBRE NOMBRAMIENTO
DEL NOMBRAMIENTO DEL ACTOR, EXISTA DESVIACIÓN DE PODER O > MOTIVOS
OCULTOS, PUES CONO CL IRA UN FUNCIONARIO DE LIBRE NOMBRAMIENTO
RÉNOCIÓN, SU NOMINADOR ESTABA LEGALNEP4TE AUTORIZADO PARA EJERCER LA
FACULTAD DISCRECIONAL PARA DECLARARLO INSUBSISTENTE EN ARAS DEL BUEN
SERVICIO.Exi'. 31.06 H0JAÓ CoNcuwE i..A PROCURADORA QUINTA JUDICIAL, QUE EL ACTO ACUSADO SE AJUSTA A LA LEY EN CONSECUENCIA, SOLICITA DESESTIMAR LAS
PRETENSIONES DEL LIBELO..
SURTIDO EL TRAMITE CE RIGOR Y NO RABIENDO CAUSN. 0E NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADO. SE PROCEDE A DIRIMIR EL LITIGIO.
PREVIAS LAS SIGUIENTES:
JllERNCI€S lA.) LA PRESENTE CONTROVERSIA TIENE POR OBJETO REVISAR LA LEGALIDAD DE LA REsOLUcIÓN Mo, 2586 CE DIC IESIBRE II DE 1.992. POR LA CUAL EL GERENTE DE LA CAJA IU PREVISIÓN SOCIAL,.,DE SANTAF DE BOGOT
DISTRITO CAPITAL DECLARÓ INSÚBSISTENTE EL NOMBRAMIENTO DEL Doc'rOR
JADE CASTRO CASTRO, COM Mi)IODOt4ICILIARIO DE LA ENTIDAD
2A,) LA RESOLUCIÓN No, 2586 DE DICIEPRE 11 CE 1.992. FUE COMUNICADA AL ACTOR EN LA MISMA -FECHA DE EXPEDIÇIÓN (iouo 54). 3,.) DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL DEMANDANTE AL PROCESO. SE. EJ4OSTR6, SU VINCULACIÓN A LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DF3,.) DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL DEMANDANTE AL PROCESO. SE. EJ4OSTR6, SU VINCULACIÓN A LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DFSANTAFÉ DE. BOGOTA DISTRITO CAI1TAL DESDE EL 2 CE MARZO DI 1.987
(Fouo 48 DEL ANEXÓ D,. EN EL CARGO DE. DICO DOMICILIARIO, SI4 QUE
APAREZCA ACREDITADO QUE ESTABA INSCRITOEN CARRERA AIIIINISTRATTVA.
kA.) LA SALA ESTIMA, QUE SIE?)O EL ACTOR UN EMPLEADO
PiBLIco DE LIBRE NOMBRAM1ENTOY REMOCIÓN, PODIA LA ENTIDAD NOMINADORAHc 7
CON BASE EN LA FACULTAD DISCRECIOI&.. DECLARAR LA INSUBS!STENCIA DE SU NOMBRAMIENTO NEDIANTE VN ACTC PIilS1Ai IVO INMOTIVADO YA QUE EN ESTOS CAOS1 LEY. PRESUME QUE, DIChA DECISIÓN FUE TODA CON EL. FIN: DE MEJORAR U. SERVICIO. Lti cocuc, t. E CORitESpOtDi AL DEMANDANTE, PROBAR QUE LA ACTUACIit DE L) At4INISTRACLN TUVO COMO 11
BASE, MOTIVOS rIFRuffEs.
A,) DE OTRO LADO, LA SALA COWSIDkA QUE CARECE II
FUNDNiEJTO EL A?GUMfiTO DEL IUGNANTE 4FSPE.CTO A SU AFIfMAC1N QUE
ANTES DE HACER EFECTIVA LA ICLARATOUA DE 1N8u8s!rEMCIA a SU
t.OMIAMIENTO 1€1316 ADELANTARSE PREVINNTE UN PROCESO DISCIPLINARIO.
ANTES DE HACER EFECTIVA LA ICLARATOUA DE 1N8u8s!rEMCIA a SU
t.OMIAMIENTO 1€1316 ADELANTARSE PREVINNTE UN PROCESO DISCIPLINARIO.
YA QUE LAS ACC IONES 1)1 SC 1 L 1 F4M4IAS Y LA FACULTAD NOMINADORA SON
AUT(5NOMAS INDEpEr'r)1EnEs ENtÍ?E sí. A3N M/5 CUANDO SE TRATA DE
CARGOS DE LIWE 4tvVINTO V 'IC5J
#.) t\sf MISIIO. DENTRO DEL PROCESO, NO EXITE PRUEBA QUE
PERMITA DEDUCIR QUE EL ACÍO IPVUGtW4) SE. PROFIRIÓ POR RAZONES DIFERENTES A LAS £.. BUEN .3E'ICItJ L CONCEPTO DE VICLACIÓN U MECIONA COft CLARIDAD, LA !NFR\CCIC5N DE LAS rORttAS CITADAS. SE LIMITA A PNC1ONAÑLAS SIN FORLAR NINGIU AN&ISIS. ¡A.) LA SALA, EP4CUE,NTRA QUE 00. SE DEM0Tt6 GIIJE EL ACTO ACUSADO ESTÁ I!'ICUFSO EN CAUSAL tE LIr)\b, POR LO 4ISi10. CONCLUYE IUE LOS CAl C.OS FUMULADOS POR EL ACCIOItANTE NO TIVtN \XAC1(5N DE P1OSPENDAD, EN COflSECUENCIfl. C( X-10 EL ACTO 1 1906OADO CONSERVA SU P'ESU0CI5N DE UGPLtDAD, E OCEDEMTE DE SE ST 1 illwi LAS SGPLICAS DE LA
DAODA,
P'ESU0CI5N DE UGPLtDAD, E OCEDEMTE DE SE ST 1 illwi LAS SGPLICAS DE LA
DAODA,
EN'RITO bE , LO, E'uEsrO.1t TRIBt A4I$1STRATIVO DIEx, 31,076
UoA: 8
Curn NAjAíCA. SECC I5N SEGuNI JJSTICIA EN-~ DE LA REPÚBLICAVE CbMu1A Y POR AUTOR 11W) CE
LEY
