TA CUN - 31148-(07-11-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 31148-(07-11-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
FACULTAD DISCRECIONAL -No se limita por proceso disciplinario
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDIMMAR
SECCION SEGUNDA
SUB SECCION IY'
SANTAFÉ DE BOGOTÁ, D.C,,SIETE (7) DE NOVIEMBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996).
REF: EXPEDIENTE: No. 31.148
ACTOS NACIONALES
DEMANDANTE: FABIOLA SAENZ DE PEREZ
DEMANDADA: NACION FISCALIA GENERAL DE LA NACION
MAGISTRADA PONENTE:
DRA. WRIA DEL CARPEN JARRIN CERON.
LA SEÑORA FABIOLA SAENZ DE PEREZ, IDENTIFICADA CON LA C.C.
No, 141767.759 DE BOGOTÁ, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL C.C.AII EN DEMANDA PRESENTADA EL DÍA 13 DE ABRIL DE 1993, DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD SOLICITA A ESTA CORPORACIÓN
SE HAGAN LAS SIGUIENTES,E: 31148 HoJA 2
IEa.MNKIEs Y C~1 "1. SE DECRETE LA NIJJ DAD DE LA RESOLUCIÓN MiNERO 0098 DE FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 1992 EXPEDIDA POR EL DIRECTOR NAcIot. DEL CUERPO Tcsuco ENCARGADO, DEPENDIENTE DE LA FIscP.(A GENERAL DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DECLARO INSUBSISTENTE EL NOMBRAMIENTO DE LA DRA. FABIoLA SAENZ DEL CARGO DE COORDINADORA DEL CUERPO TÉCNICO
NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DECLARO INSUBSISTENTE EL NOMBRAMIENTO DE LA DRA. FABIoLA SAENZ DEL CARGO DE COORDINADORA DEL CUERPO TÉCNICO
DE (JBATE" "2 SE ORDENE A LA FIscALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, REINTEGRARME AL CARGO QUE DESEMPEÑABA O A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR
CATEGOR (A.11 "3. QUE COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE CONDENE ALA NAcIÓN (FiscAL (A GENERAL DE LA NAciÓN) A RECONOCER Y PAGAR A LA
DEMANDANTE TODOS LOS SUELDOS. PRIMAS, BONIFICACIONES, PRESTACIONES, QUE SE PRODUZCAN, AUMENTOS DE SALARIOS Y DEM$ EMOLUMENTOS CONCURRENTES DEL CARGO. QUE LE CORRESPONDAN DESDE LA FECHA DE LA
INSUBSISTENCIA HASTA CUANDO SEA EFECTIVAMENTE REINTEGRADA. CON
INDEMNIZACIÓN DE LAS SUMAS CORRESPONDIENTES," 5€ DECLARE IGUALMENTE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS POR EL ACTORA (SIC)E: 31148 HoJA 3 "QUE A LA SENTENCIA FAVORABLE $E LE DÉ CUMPLIMIENTO EN EL TERMINO PREVISTO POR EL ART. 176 DEL DECRETO 01 DE 1984. LA DEMANM SE FUNDNIENTA EN LOSSIGUIENTE$. 1'. LA IMPUGNANTE LASORÓ EN LA DIRECCIÓN NACIONAL DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL Dum Et.. 3 DE MYO DE 1. HASTA EL 1 DE M410
LA DEMANM SE FUNDNIENTA EN LOSSIGUIENTE$. 1'. LA IMPUGNANTE LASORÓ EN LA DIRECCIÓN NACIONAL DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL Dum Et.. 3 DE MYO DE 1. HASTA EL 1 DE M410
DE 1992. FECHA EN LA QUE FUÉ INCORPORADA A LA Fiscn.fa. HASTA LA
FECHA DE LA INSU8SISTENCIA.
2 k MOMENTO DE LA INSUBSISTENCIA SE DESEMPEÑABA COMO
COORDINADORA DE LA UNIDAD DEL CIRCUITO DE UBATt. 3, AFIRMA LA ACTORA^, em SE DISFRAZÓ UNA DESTITUCIÓN CON UNA D4SUBSISTENCIA. PUESTO QUE DESDE QUE ELLA SE ENCONTRABA EN LA DIRECCIÓN NAcIOI4a,. EL DIRECTOR SEccIOIIM. ia CuEilpo Tcsico LE INICIÓ VARIAS INVESTIGACIONES INJUSTIFICADAS. LAS QUE FUERON ARCHIVADAS POR NO TENER FUNDAMENTO, AL SER NOTIFICADA EL 14 DE DICIEPRE DE 1992. DE LAExs 31148 HOJA 4
RESOLUCIÓN DE INSURSISTENCIA, LA DEMANDANTE SE DIRIGIÓ AL DIRECTOR NAcIo.i. Da cuo Ttct4Ico PARA PREGUNTAR EL POR QUÉ DE TAL.
DETERMINACIÓN, ÉSTE LE INDICÓ QUE ERA EL JEFE INMEDIATO DE ELLA QUIEN HABlA SOLICITADO EL ACTO, POR CONSIGUIENTE LA ACTORA ACUDIÓ A DONDE SU JEFE Y ÉSTE LE MANIFESTÓ QUE LA RESOLUCIÓN LA HABlA TOMADO
AL ENTERARSE QUE CONTRA ELLA CURSABA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN
DONDE SU JEFE Y ÉSTE LE MANIFESTÓ QUE LA RESOLUCIÓN LA HABlA TOMADO AL ENTERARSE QUE CONTRA ELLA CURSABA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN LA PROCURADURIA DE ZIPAQUIRÁ. y QUE Si ti. HUBIESE CONOCIDO DICHA SITUACIÓN ANTES, NO LA HABRÍA VINCULADO. DEBIENDO PRIMERO CLLMINARSE LA ACTUACIÓN DISCIPLINARIA Y LUEGO TOMARSE LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE. Si ELLO NO OCURRÍA sf EL ACTO DEBÍA SER MOTIVADO, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y A LOS DECRETÓS 21100 DE 1968 y 1950 DE 1973.
4. EL. ACTO DE INSUBSISTINCIA NO SE INSPIRÓ EN RA2Ct4E$ DEL BUEN SERVICIO, SINO CON DESVIACIÓN DE LAS ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD QUE LO EXPIDIÓ, CON VICIOS DE FORMA Y LESIONANDO LOS
DERECHOS DE LA ACTORA.
5, Huso DESVIACIÓN DE PODER Y LA FACULTAD DISCRECIONM. NO
$E EJERCIÓ CON BASE EN EL. MEJORAMIENTO DEL BUEN SERVICIO.
6. LA DEMftNTE AL MOMENTO DE LA INSUBSISTENCIA
DEVENGABA LA SUMA DE CUATROCIENTOS TRECE MIL PESOS ($413.000)
MENSUALES.
7. EL PF IMIENTO GUBERNATIVO ESTÁ AGOTADO. YA QUE LA IZcLAFIACIÓN DE INSUBSISTENCIA NO ES SUSCEPTILE DE RECURSO. 8. » NO HA VENCIDO EL TÉRMINO DE CADUCIDAD. PUESTO QUEExp: 31148 HOJA 5
IZcLAFIACIÓN DE INSUBSISTENCIA NO ES SUSCEPTILE DE RECURSO. 8. » NO HA VENCIDO EL TÉRMINO DE CADUCIDAD. PUESTO QUEExp: 31148 HOJA 5
LA RESOLUCIÓN FUÉ COMUNICADA EL DM 14 DE DICIEMBRE DE 1992.
NORPS VIOLAMS Y CONCEPTO DE LA VIILHI(I4
EL ACTOR CITA COMO NORMAS VIOLADAS LAS SIGUIENTES: CONSTITUCIONALES: ARTICULOS 2 3 6, 25 29 y 125.
LEGALES: ARTÍCULO 131 Y CAP fTuL.o SÉPTIMO DEL DECRETO 1950
DE 1973; ARTÍCULO 84 DEL DECRETO 01 DE 1984; ARTÍCULO 26 DEL DECRETO 1968 DE DE 1973.
AFIRMA LA ACTORA QUE SE DISFRAZÓ UNA DESTITUCIÓN CON UNA
INSUBSISTENCIA, PUESTO QUE DESDE QUE ELLA SE ENCONTRABA EN LA
DIRECCIÓN NACIONAL EL DIRECTOR SECCIONAL DEL CUERPO TÉCNICO. LE
INICIÓ VARIAS INVESTIGACIONES INJUSTIFICADAS, LAS QUE FUERON
ARCH 1 VADAS.
At. SER NOTIFICADA LA DEMANDANTE EL 14 DE DICIEMBRE DE 1992
DE LA INSUBSISTENCIA SE DIRIGIÓ AL DIRECTOR NACIONAL DEL CUERPO TÉCNICO PARA PREGUNTAR EL POR QUÉ DE TAL. DETERMINACIÓN; ESTE LE INDICO QUE ERA EL JEFE INMEDIATO DE ELLA QUIEN HABÍA SOLICITADO EL ACTO. POR CONSIGUIENTE, LA FUNCIONARIA ACUDIÓ A SU INMEDIATO SUPERIOR ÉSTE A SU VEZ LE EXPRESÓ QUE LA RESOLUCIÓN LA TOMÓ PL.
ACTO. POR CONSIGUIENTE, LA FUNCIONARIA ACUDIÓ A SU INMEDIATO SUPERIOR ÉSTE A SU VEZ LE EXPRESÓ QUE LA RESOLUCIÓN LA TOMÓ PL.
ENTERARSE QUE CONTRA ELLA CURSABA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN LA
PROCURADURÍA DE ZIPAQUIRÁ.Ei 31148 Hoj6
Eu CUANTO A LA DESVIACIÓN DE POTESTADES PI3BLICAS, MANIFIESTA. QUE SI BIEN ES CIERTO QUE EL NOMINADOR GOZA DE LA FACULTAD DE DECLARAR INSUBSISTENTE EN CUJI.QUIER MOPENTO AL FUNCIONARIO. NO ES PlENOS CIERTO QUE DICHA FACULTAD NO ES ILIMITADA NI ABSOLLrTA, SINO QUE SE DEBE ENCAUSAR AL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO.
SE VILMERA EL ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN. PORQUE SI SE
INICIÓ IRlA D(VE$TIGACIÓN POR tECHOS EN QUE PRE$IIITNEKTE LA ACTORA
ESTABA INVOLUCRADA. DEBÍA E$PERM$E HASTA LA TERMINACIÓN DE LA
MISMA., PARA TONAR ALM DECISIÓN) VICIANDO Así EL. iawo PROCESO.
EL DERECHO A LA DEFENSA Y POR LO TANTO SE CONFIRlÓ EL ABUSO Y
DESVIACIÓN DE PODER.
CITA LA ACCIOIWITE 114 PARTE DE LA SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTAIXI DE mcm 8 DE JILIO Dl 1982. CON PONENCiA DEI, MAGISTRADO J, kvmo OREJUELA 6aPEZ,
T»sIN CITA COPIO VIOLADOS LOS ARTÍCULOS 84 DEI. DecRm O].
J, kvmo OREJUELA 6aPEZ,
T»sIN CITA COPIO VIOLADOS LOS ARTÍCULOS 84 DEI. DecRm O].
DE 1984. 26 DEL !CRETO 1968 DE 1973 y 107 y 109 ae. DEco 1950 te 1973j DEBIDO A QUE SE PRESENTÓ ABUSO Y DESVIACIÓN DE PODER POR PARTE
DEI. FIscAL GENERAL, YA QUE EN FORMA EOUIVI)CAM SE DELEGARON FUNCIONES AL DIRECTOR ENCARGADO DE LA POLICÍA JUDICIAL QUE PERTENECE A LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, , QUIEN LAS EPPLEO CON FINES
DIFERENTES A LOS INDICADOS POR EL LEGISLADOR.Exp: 31148 HOJA 7
ARR~ ¡E LA ENTIDAD
HABIÉNDOSE NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
(Fouo 20 VUELTO), EL JEFE DE LA OFICINA JURÍDICA DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN CONSTITUYÓ APODERADA JUDICIAL (Fouo 33), QUIEN DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO DE FIJACIÓN EN LISTA (Folios 43 A 47), EN LA QUE SE OPONE A QUE PROSPEREN LAS
PRETENSIONES DE LA DEMANDANTE POR CARECER DE FUNDAMENTO JURÍDICO,
ARGUMENTA LA ENTIDAD QUE, LA DECLARACIÓN DE INSUBSISTENCIA
ES UNA FACULTAD OTORGADA AL NOMINADOR PARA REMOVER A LOS FUNCIONARIOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIt5N CON BASE EN EL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO COMO ES EL PRESENTE CASO; EL HECHO DE
CURSAR CONTRA LA ACCIONANTE UNA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA NO LA
FUNCIONARIOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIt5N CON BASE EN EL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO COMO ES EL PRESENTE CASO; EL HECHO DE
CURSAR CONTRA LA ACCIONANTE UNA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA NO LA
CONVERTÍA EN INAMOVIBLE, PUES TAL CIRCUNSTANCIA S&O ES PREDICABLE
DE FUNCIONARIOS INSCRITOS EN CARRERA, LA APODERADA JUDICIAL DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN PRESENTÓ SUS ALEGATOS DE CONCLUSIÓN (FOLIOS 126. 127 y 128). y SOLICITA A ESTA CORPORACIÓN SEAN NEGADAS LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDAa MANIFIESTA LA ENTIDAD QUE EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO NO SE DEMOSTRÓ LA DESVIACIÓN DE PODER ALEGADA POR LA ACTORA; Y SEÑALA QUE LA SECCIÓN SEGUNDA DEL CONSEJO DE ESTADO HA HECHO UN REPLANTEAMIENTO EN CUANTO A QUE, AÚN EXISTIENDO UNA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA Si EL EMPLEADO ES DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, NO ADQUIERE POR ELLO ESTABILIDAD EN EL EMPLEO Y PUEDE SER DECLARADOExp: HOJA
INSUBSISTENTE EN CUALQUIER MOMENTO NO COMO SANCIÓN ANTICIPADA, SINO
PARA BUSCAR EL MEJORAMIENTO EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO.
CI'JNCEPTO IFI. MINISTERIO Mico LA PROCURADURÍA OCTAVA JUDICIAL EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL NÚMERO 96009 DE FECHA 31 DE ENERO DE 1996. (POL.Io 131 A 134), CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA DEMOSTRADO EN EL PROCESO QUE LA
BAJO EL NÚMERO 96009 DE FECHA 31 DE ENERO DE 1996. (POL.Io 131 A 134), CONSIDERA QUE SE ENCUENTRA DEMOSTRADO EN EL PROCESO QUE LA ACTORA ERA UNA FUNCIONARIA DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, POR LO QUE EL NOMINADOR POD(A DECLARAR SU INSUBSISTENCIA, SIN QUE DICHO ACTO REQUIRIERA MOTIVACIÓN, CON LA PRESUNCIÓN DE HABERSE PROFERIDO EN FUNCIÓN DEL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO PÚBLICO. Y COMO EL ACTO ADMINISTRATIVO GOZA DE LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y NO HABIENDOSE COMPROBADO EN EL PROCESO LA DESVIACIÓN DE PODER ALEGADA POR LA PARTE
ACTORA, HAN DE SER DENEGADAS LAS PRETENSIONES DE LA DE14NDA.
SURTIDO EN SU TOTALIDAD EL TRAMITE DE RIGOR, Y NO OBSERVANDO CAUSAL ALGUNA QUE INVALIDE LO ACTUADO SE RESUELVE SOBRE EL FONDO DE LA PRESENTE DEFW. PREVIAS LAS SIGUIENTES;E:3ll 1I8 HDJA9
CONSIDERACIONES: :iA. :i.. o}33E'ro DE: i; PRESENTE CONTROVERSIA ES LA PET CI ÓN DE NULIDAD DE I..A RESOL.L W 1 ÓN 009 DE 9 DE DICIEMBRE o. 1992, POR LA CUAL. EL DIRECTOR NACIONAL 00CUERPO TÉCNICO DE LA FISCALIA (3ENERAL DE LA NAC IN DECLARÓ 1 NSuS x STENrE: EL. NOMERAM i ENT o DE u ACCIONANTE EN EL cnoo DE COORDINADORA DEL CUERPO icruco DE.
CUERPO TÉCNICO DE LA FISCALIA (3ENERAL DE LA NAC IN DECLARÓ 1 NSuS x STENrE: EL. NOMERAM i ENT o DE u ACCIONANTE EN EL cnoo DE COORDINADORA DEL CUERPO icruco DE.
2A. QuEDÓ DEMOSTRADO QUE LA DEMANDANTE ESTUVO
VINCULADA A LA ENTIDAD DEMANDADA DESDE EL Jc DE JULIO
DE 1992, EN LA DIRECCIÓN SECCIONAL DEL. CUERPO TC.;NICO
DE INVESTIGACIÓN, CON FUNCIONES DE COORDINADORA DE LA
UNIDAD DE UOAT (FOL.2)
3A NO EXISTE PRUEBA EN EL EXPEDIENTE QUE LA
IMPUGNANTE ESTUVIERA INSCRITA EN EL, ESCALAFÓN DE LA
CARRERA DE LA E tsci. í DE lA NACIÓN.
EN SÍNTESIS, LO INCONFORMIDAD DE LA ACCIONANFE CON EL AC1O. ACUSADO CONSISTE EN QUE ELLA CONSIDERA QUE LA OETERM 1 NAC 1 ÓN DE DECLARAR 1 NSUS 1 STEN1 E SU NOMDRAEI i ENTO EN REALIDAD CORRESPONDE: A UNA SANC i ÓN DE DESTITUCIÓN, TODA VEZ QUE EN SU CONTRA SE HARÍA ADELANTADO UN PROCESO DISCIPLINARIO, DE ESTE MODO SE LE OESCONOC .T Ó SU DERECHO DE OFUENSA 9 AL NO ESPERAR EL.
RESIJLrñoo DE LA INVESTIGACIÓN RESPECTIVA.
SOSTIENE QUE, A PESAR DE QUE EL DIRECTOR ENCARGADO
DE La POLICÍA JUDICIAL ERA COMPETENTE PARA EJERCER LA
FACULTAD DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, POR
SOSTIENE QUE, A PESAR DE QUE EL DIRECTOR ENCARGADO
DE La POLICÍA JUDICIAL ERA COMPETENTE PARA EJERCER LA FACULTAD DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, POR DELEGACIÓN DEL. FISCAL. GENERAL., LA Ui EL IZC5 PARA UN FIN
DISTINTO Al. oi. MEJORAMIENTO DEL. SERVICIO PORQUE "El.
ACTO ACUSADO ENTRAAA UNA sc 1 ÓM nAa0 El.. APELATIVO DEE»'. 31148 Ho JO
INSt)SISTENCIA .
A, EXAMINADAS LAS PIEZAS DUt CONFORMAN EL
INFORMATIVO NO SE ENCUENtRA UNA kOLA PRUEDA QUE DEMUESTRE QUE A [A ACCIONANTE SE LE ADELANTABA PARA LA pOc • t.os HECHOS i IVES ti oc r Ón o sc i i. wr' i A POR
CONDUCTA DIJE TUVIERA NEXO DE CAUSALIDAD CON LA
DECLARACIÓN DE INSIJDSISTENCTA. SI DIEN. EN OFICIO DE 27
DE DICIEMBRE. DE 1.994 EL. PROCURADOR PROVINCIAL DE
711-AQUIRA, INFORMA QuE: CONTRALADEMANDANTE SE INICIO
INDAGACIÓN PRELIMINAR Y. QUE [AS DIL. IGENC lAS SE REMITIERON A LA PROCURÑDLJR A DEPARTAMENÍ AL. DE CUNE) i NAMARCA 1-'R COMPFTENC lA • NO 'SE PRECISO QU CONDIJC rAS SE 1 NVES r IÍ3AOÁN NI A OIJ ;POCA SE REFER ÍAN (F01.— 62 )
6A. LA IMPUGNANTE SOLICITÓ RECEPCIÓN DEL
CONDIJC rAS SE 1 NVES r IÍ3AOÁN NI A OIJ ;POCA SE REFER ÍAN
(F01.— 62 ) 6A. LA IMPUGNANTE SOLICITÓ RECEPCIÓN DEL TESTIMONIO DE DEATRIZ PEALOZA, EL. CUAL. FIJE DECRETADO POR EL TRIBUNAL. SIN EMBARGO, LA TE$T 100 NO CONCURR 1 Ó A LA OIL. 1 G€NC 1 ; DE AUDIENCIA PÓUt..I CA 'rrÓN CONSA EN Fi ACTA DE FOLIO 112 '/A EN CUNCL. usr ÓN , ES CLARO QUE LA ACCIONANTf` ERA UNA EMPLEADA o: LIBRE NOMBRAN i EN'ro Y REtiol: r Ót, FREt4TEA CUYA C i RcuNs'rANC i A • SE: PRESUME POR y i rijo DE LA LEY DIJE EL. NON 1 MADOR PODÍA DECLARARLA 1 NSI.BS 3 L:;TENTF POR MOTIVOS DEL. BUEN SERVICIO; ADEMAS, NO SE DEMOSTRÓ DIJE t:x IST IERAN MOT x vos E) ISTINTOS PARA o ISPONER SU RETIRO,
L.AS ARGUMENTACIONES PLANTEADAS POR LA DEMANDANTE,
RELATIVAS A LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN DE DESTITUCIÓN,
POR MEDIO DE LA INSUE4SISTENCIA DE 3U NOMBRAMIENTO, NO
TIENEN N INÍ3IN RESPALDO PROBATORIO, QUEDANDO 6 1 MPL.EMENTE
COMO MANIFESTACIONES DE LA DEMANDA.
8A.[..A SALA E:srIMA, RESPECTO DEL. CR11ERIO EXPUESTO
POR LA IMPIJONANTE EN RELACIÓN CON LA FALTA DE
COMO MANIFESTACIONES DE LA DEMANDA.
8A.[..A SALA E:srIMA, RESPECTO DEL. CR11ERIO EXPUESTO
POR LA IMPIJONANTE EN RELACIÓN CON LA FALTA DE
CL1MPE VENC lA DEL. NOMINADOR PARA DECLARAR 1 NSUBS 1 STEt$TE
SU NOMF3RAMIEN70 F'OR HADERSE INICIADO CONTRA El-LAEa', 31148 HDJA11
F'RWESODI 3C 1 PL i AF 1 0 , (flJE NO LE AS) TE RAZÓN POF<Ot.JE '[AL cx RC.INSTANC JA NO GENERA RELAT IVA Eí o i L DA):) o J NAMOV 1 L. 1 DAD CONO LO AFIRMA LA DEMANDANTE , ELLO tu IVALORÍA A L. i 1 i TAR LA FACULTAD DI SCREFs :. ONAL DE: Li DRE RENOCIÓN Y A C;REAR UN FUERO AL EMPLEADO DUE NO ESTN
PREVI'TOS EN LA LEY.
ES XNÁCEPTADL.E LA IDEA QUE UN EMPLEADO uiw: NO GOCE
DE NINGUNA PRERROGATIVA, LA ADQUIERA POR LA SALA RAZÓN DE INCURRIR EN CONDUCTA CONSTITUTIVA DE FALTA 1 st:ipi, INARI A, QUE IMPIDA Al.. NOMINADOR REÍ 1 RARLO DEL.
SERVICIO MIENTRAS SE ADELANTA EL RESPECTIVO PROCESO
LA JIJR lSD 1 CC TÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA HA
VENIDO SOSTENIENDO QUE LAS FACULTADES DISCIPLINARIA Y
DE L:CRE REMOCIÓN NO SE EXCLUYEN, POR, LO MISMO, PUEDEN
LA JIJR lSD 1 CC TÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA HA
VENIDO SOSTENIENDO QUE LAS FACULTADES DISCIPLINARIA Y
DE L:CRE REMOCIÓN NO SE EXCLUYEN, POR, LO MISMO, PUEDEN
EJERCITARSE EN FORMA CONCOMITANTE FRE:NTE A UN EMPLEADO
DE LIBRE NOML3RAM lENtO Y REMOCIÓN
9A DE MANERA QUE NO EXISTE DUDA QUE LA ACC tONANTE NO LOGRO DESVIRTUAR LA PRESrJNC 1 ÓN DE LEGALIDAD DEL. ACTO
ACUSADO, LO ElIJE CONLL-EVA A QUE SE DENIEGUEN LAS
PRETENSIONES DE LA DEMANDA.
EN MÉRITO DE lo ExPuEsro EL TRIDUNAL.
ADM INI STRAT 1 VO DE CUNÍ) 1 NAMARCA, SECCI QN SEGUNDA, SUESECCION Dq ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMDRE DE LA REPÚBLICA DE Cú!1J)MF.lT.A y POR AUTOR 1 DAD DE LA LEY, FALLA
