TA CUN - 31176-(18-07-1996)

RETIRO DEL SERVICIO /FACULTAD DISCRECIONAL EN POLINAL

TRIBLJML ADMINISTRATIVO DE CLJMII

SECCIOt SEGUNDA

SUB SECCIOt 'D"

SANTAFÉ DE BOGOTÁ, D.C., DIECIOCHO (18) DE JULIO DE MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996),

ACTOS NACIONALES

REF:EXP: 31.176

ACTOR: HERNANDO OBDULIO CASTILLO SUANCHA

DEMANDADO: NACION-POLICIA NACIONAL

MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARIA [EL CARMEN JARRIN CERON EL SEÑOR HERNANDO OBDULIO CASTILLO SUANCHAS POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL CÓDIGO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SOLICITA ANTE ESTA CORPORACIÓN, QUE PREVIOS LOS TRÁMITES DEL PROCESO ORDINARIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SURTIDO CON LA CITACIÓN Y AUDIENCIA DEL SEÑOR AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, SE PRONUNCIEN LAS SIGUIENTES DECLARACIONES: "1. Es NULO EL ACTO ADMINISTRATIVO: ACTA No. 057 DE FECHA 311292 DEL COMITÉ DE VALUACIÓN (SIC) DE OFICIALES SUBALTERNOS Y LA RESOLUCIÓN No, 11309 DEL 311292, EXPEDIDA POR EL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL; ACTOS POR LOS CUALES SE LE SANCIONÓ CON EL RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL A MI PODERDANTE EN SU CALIDAD

DE LA POLICÍA NACIONAL; ACTOS POR LOS CUALES SE LE SANCIONÓ CON EL RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL A MI PODERDANTE EN SU CALIDAD DE AGENTE,"PROCESO N 319176 km 2 "2. QUE COMO CONSECUENCIA DE LA ANTERIOR DECLARACIÓN Y, A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, SE ORDENE A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL EL REINTEGRO DEL SEÑOR HERNANDO OBDULIO CASTILLO SUANCHA, CON EFECTIVIDAD A LA FECHA DE SU RETIRO, AL CARGO QUE

VENÍA DESEMPEÑANDO,"

"3, QUE SE CONDENE A LA NACIÓN POLICÍA NACIONAL A RECONOCER Y PAGAR AL ACTOR TODOS LOS SUELDOS, PRIMAS BONIFICACIONES, SUBSIDIOS Y DEMÁS DERECHOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE LA FECHA DE DESVINCULACIÓN DEL SERVICIO HASTA CUANDO SEA EFECTIVAMENTE REINTEGRADO AL GRADO Y CARGO QUE LE CORRESPONDA DENTRO DEL ESCALAFÓN POLICIAL, INCLUYENDO EL VALOR DE LOS AUMENTOS QUE SE HUBIEREN DECRETADO CON POSTERIORIDAD AL. RETIRO; COMO TAMBIÉN A REINTEGRAR AL SEÑOR HERNANDO OBDULIO CASTILLO SUANCHA, TODAS LAS SUMAS QUE DEMUESTRE HABER PAGADO POR

CONCEPTO DE SERVICIOS MÉDICOS, HOSPITALARIOS, FARMACÉUTICOS,

ODONTOLÓGICOS, Y DE LABORATORIO CLÍNICO."

"4, QUE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES EN GENERAL, SE

CONCEPTO DE SERVICIOS MÉDICOS, HOSPITALARIOS, FARMACÉUTICOS,

ODONTOLÓGICOS, Y DE LABORATORIO CLÍNICO." "4, QUE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES EN GENERAL, SE TENGA SERVIDO AL ESTADO TODO EL TIEMPO QUE MI PODERDANTE PERMANEZCA FUERA

DEL MISMO Y, ESPECIALMENTE, PARA PRESTACIONES SOCIALES Y ACENSOS (sic);

ES DECIR, SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD." "5. LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL DARÁ CUMPLIMIENTO AL FALLO QUE RECAIGA EN EL PRESENTE PROCESO, DENTRO DE LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN EL ART. 176 DEL DECRETO 01 DE 1.984." EL ACTOR FUNDAMENTA SUS PRETENSIONES, EN LOS SIGUIENTES:PROCESO N° 31.176 ioj, 3

HECHOS: 1°. QUE LABORÓ EN LA PoucfA NACIONAL DESDE EL 15 DE MARZO DE 1986, HASTA EL 06 DE ENERO DE 1993, OCUPANDO COMO ÚLTIMO CARGO EL DE AGENTE DE POLICÍA, EN EL DEPARTAMENTO DE POLICÍA METROPOLITANA DE

BOGOTÁ.

20. AL ACTOR, SE LE RETIRá DE LA POLICÍA NACIONAL, MEDIANTE RESOLUCIÓN 11309 DE 31 DE DICIEMBRE DE 1992, EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, PREVIO EL CONCEPTO DEL COMITÉ DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, MEDIANTE ACTA 057 t€ 31 DE DICIEMBRE DE 1992, Y SOLICITUD EMANADA DEL INSPECTOR GENERAL DE LA

DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, MEDIANTE ACTA 057 t€ 31 DE DICIEMBRE DE 1992, Y SOLICITUD EMANADA DEL INSPECTOR GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL DE 31 DE DICIEMBRE DE 1992; DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO ° DEL DECRETO 2010 DE 19929 30, MANIFIESTA EL APODERADO DEL ACTOR QUE: "., SEGÚN LA ASEVERACIÓN DE MI PODERDANTE, Y LAS NOTICIAS PUBLICADAS EN LOS DÍARIOS, RADIODIFUSORAS Y TELEVISIÓN, EL RETIRO DEL SERVICIO DE LA POLICÍA NACIONAL, SE DEBIÓ A LA 'PURGA', INDISCRIMINADA SIN TENER EN CUENTA AÑOS DE SERVICIO, HOJA DE VIDA, DIFICULTADES ACTUALES PARA EL DESEMPEÑO DEL SERVICIO EN LA POLICÍA NACIONAL, Y HACIÉNDOSE CASO OMISO AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO EXISTENTE Y VIGENTE PARA LA POLICÍA NACIONAL, SIN DAR NINGUNA OPORTUNIDAD A EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA, VIOLANDO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO Y POR OTRA, DÁNDOLE APLICACIÓN AL DECRETO 2010 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 1.992, EN SU ART, 4°,QUE ES A TODAS LUCES INCONSTITUCIONAL POR ATENTAR CONTRA LA ESTABILIDAD LABORAL QUE PROTEGEPROCESON" 31.176 HOJA DEBIDAMENTE LA CARTA MAGNA Y DEBIÉNDOSE EFECTUAR UNA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA (DECRETO No. 100 DEL U DE ENERO DE 1,989 RÉGIMEN

DEBIDAMENTE LA CARTA MAGNA Y DEBIÉNDOSE EFECTUAR UNA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA (DECRETO No. 100 DEL U DE ENERO DE 1,989 RÉGIMEN DISCIPLINARIO PARA LA POLICÍA NACIONAL), PARA PROCEDER AL. RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DE AQUELLOS AGENTES QUE DE VERDAD

NO DEBEN CONTINUAR EN LA INSTITUCIÓN." (FOL 7).

CONCEPTO 11 VIVC!0t4 Y DISPOSICIONES VICLAMS EL APODERADO DEL ACTOR, EN EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN ESTIMA, QUE SE VIOLA EL ARTÍCULO 125 DE LA CONSTITUCIÓN POR CUANTO, EN RELACIÓN A LOS ACTOS DEMANDADOS: ".., EN NINGtJN MOMENTO CUMPLEN LA VERDADERA ACCIÓN SOCIAL DE DAR PROTECCIÓN AL TRABAJO, DESCONOCIENDO DISPOSICIONES SUSTANCIALES Y ASISTENCIALES QUE REGULAN LA FUNCIÓN PtBLICAi MÁXIME POR TRATARSE DE UN EMPLEADO DE ESCALFÓN OFICIAL, O MEJOR POLICIAL, INSTITUCIONALIZADO CONSTITUCIONALMENTE COMO DE 'CARRERA', RESPALDADO POR UNA INAMOBILIDAD RELATIVA, QUE REQUERÍA DE LA OBSERVANCIA CABAL Y PLENA DEL DECRETO 100 DE 1,989 (RÉGIMEN DISCIPLINARIO PARA LA POLICÍA NACIONAL) Y EL ESTATUTO ORGÁNICO DE LA CARRERA DECRETO 1213 D€ JUNIO 8 DE 1.990.0; ADEMÁS CONSIDERA EL SEÑOR ABOGADO, QUE: ",., SE DEBIO

POLICÍA NACIONAL) Y EL ESTATUTO ORGÁNICO DE LA CARRERA DECRETO 1213 D€ JUNIO 8 DE 1.990.0; ADEMÁS CONSIDERA EL SEÑOR ABOGADO, QUE: ",., SE DEBIO ADELANTAR UN PROCESO DISCIPLINARIO Y FALLAR EN CONTRA, HABIÉNDOSE LLENADO LO REQUISITOS DEL DERCHO DE DEFENSA Y DEL DEBIDO PROCESO, POR LA COMISIÓN

DE FALTAS CONSTITUTIVAS DE MALA CONDUCTA".

CONTINUA DICIENDO EL SEÑOR APODERADO DEL ACCIONANTE, QUE AL SEÑOR CASTILLO SUANCHA, NO DEBIÓ SEPARARSELE DE LA INSTITUCIÓN, POR CUANTO EL ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1713 DE 1990, EN RELACIÓN CON EL RETIRO DE AGENTES SEÑALA, LO CUAL ASEVERA EL SEÑOR APODERADO ASÍ: ".,. ENPROCESO N' 31.176 HoJA 5 CUANTO A LOS AGENTES SE REFIERE, SOLO PODRAN SER RETIRADOS DESPUÉS DE HABER CUMPLIDO QUINCE (15) AÑOS DE SERVICIO, Y MI PODERDANTE SOLO LLEVABA

SIETE (7) AÑOS EN LA INSTITUCIÓN, .,.l', COMO DISPOSICIONES VIOLADAS, CITA LAS SIGUIENTES: CONSTITUCIONALES: ARTÍCULOS 2, 3, 6, 25, 53 Y 125

LEGALES: DECRETO 100 DE 1989; DECRETO 1213 DE 1990; DECRETO 1212 DE 1990; DECRETO 01 DE 1984, (FLS 8 A 10).

LA NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL-POLICÍA

DECRETO 1212 DE 1990; DECRETO 01 DE 1984, (FLS 8 A 10).

LA NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL-POLICÍA NACIONAL, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, ACTO EN EL CUAL NOMBRÓ APODERADO (FOL 27 VUELTO), QUIEN CONTESTÓ LA

DEMANDA, Y SOLICITO SE DENEGARAN LAS SLPLICAS DE LA MISMA,

EL PROCURADOR OCTAVO (8) EN LO JUDICIAL, EMITIÓ SU

CONCEPTO, EL CUAL SE ENCUENTRA VISIBLE A FOLIO 101, SURTIDO EN SU TOTALIDAD EL TRÁMITE DE RIGOR, Y NO OBSERVANDO CAUSAL ALGUNA QUE INVALIDE LO ACTUADOS SE RESUELVE SOBRE EL FONDO DE LA PRESENTE DEMANDA, PREVIAS LAS SIGUIENTES:PROCESO N 31.176 Hoja 6

CONSIDERACIONES: lA, PRETENDE EL DEMANDANTE EN ESTE PROCESO, SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 11309 DE 31 DE DICIEMBRE DE 1992, EXPEDIDA POR EL DIRECTOR GENERAL. DE LA POLICÍA NACIONAL, MEDIANTE LA CUAL SE RETIRA DEL SERVICIO ACTIVO A UN PERSONAL DE AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA EL ACTOR, ADEMÁS DE SOLICITAR LA

NULIDAD DEL ACTA 057 DE 31 DE DICIEMBRE DE 19929 2i, A MANERA DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, SOLICITA EL DEMANDANTE, SE LE REINTEGRE A UN CARGO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA Y

2i, A MANERA DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, SOLICITA EL DEMANDANTE, SE LE REINTEGRE A UN CARGO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA Y EL PAGO DE TODOS LOS SUELDOS Y DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR, CON

SUS CORRESPONDIENTES AUMENTOS, ADEMÁS DEL RECONOCIMIENTO DE LAS SUMAS QUE

DEMUESTRE HABER CANCELADO POR CONCEPTO DE GASTOS MÉDICOS, ODONTOLÓGICOS Y

HOSPITALARIOS,

3A. EL DECRETO 2010 DE 1992, FUE EXPEDIDO CON FUNDAMENTO EN EL DECRETO LEY 1.793 DEL MISMO AÑO (DECLARADO EXEQUIBLE MEDIANTE SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL C 031 DE 1° DE FEBRERO DE 1993, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO D, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ), PARA AUMENTAR LA EFICACIA DE LA POLICÍA NACIONAL Y DICTAR OTRAS DISPOSICIONES; LA CORTE CONSTITUCIONAL SE PRONUNCIÓ, EN TORNO A LA EXEQUIBILIDAD DEL DECRETO 2010 DE 1992, MEDIANTE SENTENCIA DE REvIsIÓN CoNsTITUcIoNAL.. C 175 DE 6 DE MAYO DE 1993, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO Dg, CARLOS GAVIRIA DIAZ, LA CUAL, EN SU NUMERAL PRIMERO DECLARÓ EXEQUIBLES LOS ARTÍCULOS 1 2, 3, 4 y 6; EN LO RELACIONADO CON EL ARTÍCULO 40, QUE ES FUNDAMENTO DEPROCESO N 31.176 FloJA 7

LA RESOLUCIÓN DEMANDADAS LA CORTE DIJO:

2, 3, 4 y 6; EN LO RELACIONADO CON EL ARTÍCULO 40, QUE ES FUNDAMENTO DEPROCESO N 31.176 FloJA 7

LA RESOLUCIÓN DEMANDADAS LA CORTE DIJO:

"ANTE HECHOS TAN GRAVES DE CORRUPCIÓN QUE EN GRAN PARTE

INCIDEN EN EL ESTADO DE ZOZOBRA, INTRANQUILIDAD E

INSEGURIDAD CIUDADANA, EL GOBIERNO NACIONAL FACULTA AL

DIRECTOR GENERAL DE LA Pouc(A NACIONAL PARA RETIRAR DE

LA INSTITUCIÓN A AQUELLOS AGENTES QUE "POR RAZONES DEL

SERVICIO 11, DETERMINADAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA

MISMA ENTIDAD, NO MERECEN CONTINUAR LABORANDO EN DICHO

CUERPO ARMADO, SIN NECESIDAD DE CUMPLIR REQUISITO

DISTINTO A ESCUCHAR EL CONCEPTO PREVIO DEL CÓMITE DE

EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS A QUE ALUDE EL

ARTÍCULO 147 DEL DECRETO 1212 DE 1990, MECANISMO QUE

PARA LA CORTE CONSTITUCIONAL ERA NECESARIO IMPLANTAR

ANTE LA AUSENCIA DE UN PRECEPTO LEGAL QUE PERMITIERA A

LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL REALIZAR EN

FORMA PERÍODICA UNA CALIFICACIÓN DE SERVICIOS Y UNA

EVALUACIÓN RACIONAL Y EFECTIVA DE LOS AGENTES DE LA

INSTITUCIÓN Y DADO EL FENÓMENO DE CORRUPCIÓN QUE

INFORTUNADAMENTE LA AQUEJA; POR TANTO ERA URGENTE E

INDISPENSABLE DOTAR A LA POLICÍA NACIONAL DE UN MEDIO

IDÓNEO PARA PROCEDER A SU SANEAMIENTO CON EL FIN DE

INFORTUNADAMENTE LA AQUEJA; POR TANTO ERA URGENTE E

INDISPENSABLE DOTAR A LA POLICÍA NACIONAL DE UN MEDIO

IDÓNEO PARA PROCEDER A SU SANEAMIENTO CON EL FIN DE

ASEGURAR EL DESEMPEÑO EFICAZ DE LA FUNCIÓN PLBLICA QUE

LE HA SIDO ASIGNADA Y EN ESTA FORMA RECOBRAR LA

CREDIBILIDAD Y CONFIANZA DE LA CIUDADANÍA,"

(GACETA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, MAYO 1993, Tomo 5

PÁGINA 152).PR0CE) N 31,176 Hoi 8

14A EL ACTO IMPUGNADO SE CONTROVIERTE PRINCIPALMENTE POR SER VIOLATORIO DEL DECRETO 1(J0 DE 1989, AL DESCONOCER SEGIJN EL ACTOR, SU DERECHO A LA DEFENSA, AL NO HABERSE ADELANTADO EL PROCESO DISCIPLINARIO ALLÍ CONSAGRADO Y LUEGO, Si EL RESULTADO DEL PROCESO HACÍA NECESARIO EL RETIRO DE LA INSTITUCIÓN DEL AGENTE, PROCEDER A TRAMITARLO. 5A. DE OTRA PARTE, OBSERVA LA SALA, QUE NO ERA PROCEDENTE ADELANTAR UN PROCESO DISCIPLINARIO. TENDIENTE A LA COMPROBACIÓN DE CAUSALES DE MALA CONDUCTA, PARA LUEGO CON BASE EN ESTA INVESTIGACIÓN, Si ERA DEL CASO, PROCEDER A SANCIONAR AL INVOLUCRADO. PUES EL. ARTÍCULO 4° DEL DECRETO 2010 DE 1992, FACULT6 AL DIRECTOR GENERAL DE LA PoLICfA NACIONAL, PARA EFECTUAR RETIROS DE PERSONAL DE AGENTES, SIN EL

EL. ARTÍCULO 4° DEL DECRETO 2010 DE 1992, FACULT6 AL DIRECTOR GENERAL DE LA PoLICfA NACIONAL, PARA EFECTUAR RETIROS DE PERSONAL DE AGENTES, SIN EL

CUMPLIMIENTO DE UN PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO PREVIO.

YA QUE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA NO CONSTITUYE UNA SANCIÓN, MAL PODRÍA PRETENDER EL ACTOR HABLAR DE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA ADEMÁS, DEL DEBIDO PROCESO, PUES COMO SE INDICÓ, LA DEMANDADA ACTUÓ EN EJERCICIO DE UNA FACULTAD DISCRECIONAL A ELLA OTORGADA, POR

RAZONES DEL SERVICIO.

6A, LA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA FUE DICTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 4°. DEL DECRETO 2010 DE 1992, QUE TEXTUALMENTE DISPONÍA

"ART(CULO 40, POR RAZONES DEL SERVICIO DETERMINADAS POR LA INSPECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, EL DIRECTOR GENERAL PODRÁ DISPONER EL RETIRO DE AGENTES DE ESA INSTITUCIÓN CONPROCESO N 31.116 HOJA 9 CUALQUIER TIEMPO DE SERVICIO, CON EL SÓLO CONCEPTO PREVIO DEL COMITÉ DE EVALUACIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 47 DEL DECRETO-LEY 1212 DE 1990." SE OBSERVA QUE ÉSTA DISPOSICIÓN SUSPENDIÓ TEMPORALMENTE EL ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1213 DE 1990, QUE ORDENA: » RETIRO POR DISPOSICIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NAcIo., Los AGENTES

EL ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1213 DE 1990, QUE ORDENA: » RETIRO POR DISPOSICIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NAcIo., Los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL sÓLo PODRÁN SER RETIRADOS POR DISPOSICIÓN DE LA DIRECCION GENERAL, DESPLES DE HABER CUMPLIDO QUINCE (15) AÑOS O MS DE SERVICIO, EXCEPTO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 12 DE ESTE ESTATUTO."; DISPOSICIÓN (ARTÍCULO 4 DECRETO 2010 DE 1992) QUE SE APLICÓ POR PARTE DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA, POR SER A ÉSTE, LA PERSONA

AUTORIZADA, PARA DESARROLLAR LO REGLAMENTADO, POR EL GOBIERNO NACIONAL.

lA, DE LO ANTERIOR, SE CONCLUYE QUE, LA DETERMINACIÓN DE SEPARAR, ENTRE OTROS, AL AGENTE HERNANDO OBDULIO CASTILLO SUANCHA, OBEDECIÓ A LA NECESIDAD DEL SERVICIO, Y NO CON EL ÁNIMO SANCIONATORIO.

CON FUNDAMENTO EN EL MENCIONADO ARTÍCULO DEL DECRETO 2010 DE 1992, A TRAVÉS DEL CUAL SE TOMARON MEDIDAS TENDIENTES A AUMENTAR LA EFICACIA DE

LA POLICÍA NACIONAL,

8A, DE OTRA PARTES A FOLIO 45. APARECE EL ACTA 057 o 31 DE DICIEMBRE DE 1992, MEDIANTE LA CUAL EL CÓNITE DE EvALuAcIÓN DE OFICIALES SUBALTERNOS RECOMENDÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL, EL RETIRO DE UNOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL

OFICIALES SUBALTERNOS RECOMENDÓ A LA DIRECCIÓN GENERAL, EL RETIRO DE UNOS AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABA EL

DEMANDANTE,PROCESO N 31.176 HOJA 10

LA SALA ESTIMA QUE, COMO LO SEÑALABA EL ARTÍCULO '.

DEL DECRETO LEY 2010 DE 1992, SE PROFIRIÓ CONCEPTO PREVIO POR EL ÓRGANO

COMPETENTE PARA EL RETIRO DEL ACCIONANTE; ASÍ, NO SE ENCUENTRA CONTRADICCIÓN ENTRE LA RESOLUCIÓN ACUSADA Y EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CITADO EN LA DEMANDA: PUES SE TRATÓ DE UN PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL Y

TEMPORAL, QUE CREÓ MECANISMOS TENDIENTES A RESTABLECER EL ORDEN PuBLICO

ALTERADO, QUE SUSPENDIÓ LA NORMATIVIDAD QUE VENÍA APLICÁNDOSE EN

SITUACIÓN DE NORMALIDAD.

YA, EN CONSECUENCÍA, LA SALA ENCUENTRA AJUSTADA A LA LEGALIDAD LA RESOLUCIÓN 11309 DE DICIEMBRE 31 DE 1992, POR CUANTO ÉSTA FUE EXPEDIDA CON FUNDAMENTO EN EL DECRETO 2010 DE 1992, EL CUAL SE ENCONTRABA VIGENTE PARA LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA CITADA RESOLUCIÓN, COMO QUIERA QUE EL ESTADO DE CoNMOCIÓN INTERIOR, DECLARADO MEDIANTE DECRETO 1793 DE 1992, FUE PRORROGADO A TRAVÉS DEL DECRETO 261 DE 5 r.i€ FEBRERO DE 1993; ES POR ELLO QUE LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DEL ACTO

DECRETO 1793 DE 1992, FUE PRORROGADO A TRAVÉS DEL DECRETO 261 DE 5 r.i€ FEBRERO DE 1993; ES POR ELLO QUE LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DEL ACTO

IMPUGNADO PERMANECE INCÓLUME, POR LO MISMO, SE DEBEN DESESTIMAR LAS

SuPLICAS DE LA DEMANDA

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDAS SUB SECCI(X4 "D"S ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPIiBLICA DE COLOMBIA Y POR

AUTORIDAD DE LA LEY:PROCE) N 31.176 HoJA II

FALLA

PRIPLRO. DEN (EGANSE LAS SUPLICAS DE LA DEMANDA,

SEGL)O, UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA,

NICHI'VESE EL EXPEDIENTE.

C5PIESE, NOTIF(QUESE, COMUNIQUESE Y CJMPLASE.

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHA SEG%JN ACTA N'

MUA tEL CN'IEN JARRIN CERON

FILEIIUN JIPEIEZ OCH( FEVMDO A. [CES ROORIGLEZ

H.R.A.