TA CUN - 3166-(05-03-1976)

¶., Jib .L } U Juicio XQ 316c.- .1:. i., nrzo CiZICU (5) e wil riovecien t0U setn.0 , oei (1.976).- in ernorja1 visible a folio 218 del expediente riu.;ral rirero, &o1icit6 el eeior araø ce 10 actores 1& reposición del auto fechado el día 2 de julio de 1.75, por cuento en él as ordenó patr por parte, iva1es cl valorde loe bonorrioe a lee peritos que intervinieron en la diiiencia .te irwpeoeión y rirtieron posteriormente su uictaen basardose en el numeral 2º del articulo 369 nsj C. de E. C. Ezozjtrndoae iaritedo ieaiíierte el recurso aen oonotarcia de folio 2209 ara resolver as coruicsra: D1aone el srtículo 389 del C. de k, O. «1v.- Caa :arte deberá loa gactos y h2 norarica que tic causen en in práctica de Ikits diligencies y pruebas que aol1clt, y contribidr a proirata al a;Q de loaque sean comnes. Loa de l:c ruebas que sc ucezeten de ofi— cio ec ricen por lo dispuesto en el artículo 180." 29.- Loa honorarios os loe eritos etn decargo de la parte que solicitó la :'rueba, pero si la otra adhirió a la eolicitud o¡Adió que aquellos conceptuaran aobraunto distintos, el juez Mea1aT& lo proporción en que cadacual debe concurrir a su pago. 0

hirió a la eolicitud o¡Adió que aquellos conceptuaran aobraunto distintos, el juez Mea1aT& lo proporción en que cadacual debe concurrir a su pago. 0 Es cierto que ooni'ore si numeral 29 tran&cr to le cace1ac16n del veMde los honorarios cte lOe » ritoscorresponde a la parte que solicitó lú prueba. b1n suibargu en el presente ceo no ce trata ele tal situación por cueitO la - ,'arte, deiaricada solamente pidió la practica de una iriapeocl6n judicial ( folio 1º cuaderno de -rumbas), tu el ree ocho, -a. obrsrdo de oficio ún autUrikcci6n del artículo 180 del 0.- de Y. 0., decretó la recica e un peritazo, razón por le -çu&. Lo ;uutua y iionarariou iwao uoz ce ro rro,oro1oza1 de 183 partes. ror lo 6xuto no de &cecue 16 soiLc1tud pre— utao r lo rt atora. C6;ieue, notiiLqueae y ci1p1uue.

;._. LkUi JJ;ICiu k ecretr1t