TA CUN - 31793-(20-03-1997)

ç.j

SN4TF DE BóGót.DC;

NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE

REF: EXPEDIENTE N. 31793

ACTOS NACIONALES

DEMANDAN1t:LUIS MIGUEL SARMIENTO HERRERA.

DEfW4DAOO:FION-MINISTERIO'DE DEFENSA NACIONPL-POLICIA

NACIONAL

MAGISTRAL PONENTE: URA IIA DEL CNN IRIN CERON.

Et.! sEÑoI LUIS MIGUEL SARMIENTO HERRERA, IDENTIFICADO CON L! CIC.N 5'67O578 DE L'EBRIJA. POR tEDIO DE APODERADO JUDICIQ! Y EN EJERCICIO DE L!A ACCIÓN DE N(L!IDAD Y RESTAa!ECIMIENTO DEL! DERECHO CONSAGRADA EN EL! ART(CU.!O 85 DEi.! C.0 A, EN DEMANDA PRESENTADA EL! DÍA 9 DE ju.! ¡o DE 1.993 (Fu.! ¡O 3) DENTRO DEL! TÉRMINO DE CADC 1 DAD SOL!C ITA A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN L!AS SIGUIENTES:IEQMWIi€S Y C~

Qu€ ES M!O EL! ACTOADM)NISTRATIVOCONFORMAZ)O POR: EL!

CONCEPTO PREVIO DEL COMITÉ DE EVM!IÍAC1Ó$ DE OFICIAL!ES SUBNJTERNOS MEDIANTE ACTA No 073 DE FECHA 15-03-93: SOL!! CITUD DE RETIRO EMANADA DEL! SEÑOR INSPECTOR GEP4ERN,! DE L!A P(I!(CIA NACIONAL!. DE FECHA 16-03-93: y, L!ARESOL 1UCIÓN N 2041 DE FectiA18-393 EXPEDIDA POR L!A

DEL! SEÑOR INSPECTOR GEP4ERN,! DE L!A P(I!(CIA NACIONAL!. DE FECHA 16-03-93: y, L!ARESOL 1UCIÓN N 2041 DE FectiA18-393 EXPEDIDA POR L!A DIREccIÓN GENERAL! DE CA POL!fCIA NACIOM.! EN 1k) REL!ATIVO A L!A

SEPARACIÓN ABSOLIUTA DEL! SERVICIO ACTIVO DE MI P0ERDIANTE sEÑoR LUIS

MIGUEL SARMIENTO HERRERA. "2. QUE A T(TLL!O DE RESTAA!ECiMIENTO DEL! DERECHO SE L!E ORDENE A L!A DIREccIÓN GENERAL! DE LA POL!ICÍA NACIONAL! EL! REINTEGRO DEL!

SEÑOR Luis M. SARMIENTO HERRERA CON EFECTIVIDAD A L$A: DE SU SEPARACIÓN DEL! ABSOL!UTA, M.! CARO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE

SUPERIOR CATEGORÍA, POR SER EMPL!EADO DE ESCL!AFÓN O CARRERA P(X!ICIPL!. "3. !Guó€r4rE SE CONDENE A L!A NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL!-POL!IC(A NACIONAL! A RECONOCER Y PAGARL!E ftL ACTOR O A QUIEN. SUS DERECHOS REPRESENTES TODOS t!os stL!t,os. pRi.s, W4IFICACIONES. VACACiONES, SUBSIDIOS, Y DEMÁS HABERES DEJADOS DE PERCIBIR ESDE. L! FECHA D€:SU SEPARACIÓN ABSOL'UTA DEL! SERVICIO HASTA CUANDO SEA REINTEGRADO, COMPRENDIENDO EL! v!oi DE t!os AtW^

PERCIBIR ESDE. L! FECHA D€:SU SEPARACIÓN ABSOL'UTA DEL! SERVICIO HASTA CUANDO SEA REINTEGRADO, COMPRENDIENDO EL! v!oi DE t!os AtW^

DECRETADOS CON POSTERIORIDAD, "4. QUE PARA TODOS LOS EFECTOS L!EGAL!ES REL!AC tONADOS CON PRESTACIONES SOCIALES SE CONSIDERE QUE NO HA EXISTIDO SCL1UCIÓN DECONTINUIDAD EN t!os SERVICIOS PRESTADOS L! Ncids PcL!lc(A NAcIcM.!

POR MI POEERDN4TE. 5, LA Dicct GEN DE L! PoL!IcfA $cios&! DAR Á CUPL!IM1ENTO A L!A SENTENCIA QUE L!E PONGA FIN A L!A PRESENTE DEHANM.

DENTRO DE L!os TÉRMINOS CONSAGRADOS EN & MTICLL 1O 176 D& C.C.A.'

LA DEIW4DA SE FUNIW'V4TA EN L!OS SIGUIENTES, MANIFIESTA EL!.ACTOR «E IL!ABORÓ COMO AGENTE, IL! SERVICIO DE L!, Pa1C(A NACION, DESDE EL! 1í ',X JUNIO DE 1990, HASTA EL! DÍA 19 DE MARZO DE 1993. FECHA EN ºUE FUÉ RETIRADO I! SERVICIO ACTIVO, IEDINfE L!A REsoLkcidN No 20I1 vi 18 Vi AGOSTO DE 1993, EXPEDIDA POR L!A DIREcCIdN GEr€Rn1! DE L!A Pc.!IcfA NACIONQ. PREVIO cmcEm viL!

COMITt DE EVNP.1UAC 1dM Di OFicix.Ys SURN.TERNOS, EMITIDO MEDIANTE ACTA N 073 DE 15 Di MARZO VE i993; Y CA $CL!ICITW DE RETIRO PROFERIDA POR EL! INSPECTOR GENERAl.! DE L PCL!ICÍA fACIONAL!, DE 16 ti mmm vi 1993.

DE CONFORMIDAD CON Lb ESTA3JECIDO EN & VEQ!E, 2010 vi ASE VERA & DPUGNANTE. «E NO SE ADEL!ANTI5 is su CONTRA, uN

PROCESO DISCIPL!INARIO, ANTES VE HACER EFECTiVA SU $EPMACIdM DEI.!

CARGO,

ASEGURA. EL.! DEMANDANTE QUE iL! DIRECTOR GENERAl.! DE CA PCL!IC(A NACIONAlL AL! ORDENAR SU RETIRO DEL! SERVICIO. vi&i5 .L!o E$TA!LEC IDO EN & DECRETO LLEY N 100 DE 1989. & CUAl.! NO FW DEROGADONf 1ÇIcAD ÑR€Q ERE N

mvs VItINAMS Y £0NEPTO VE LA V1SNIII

218.

CONSITUCIdN FCJONAL!: ARTtCtLOS 2 6. 13.25.

EL! ACTOR:CITA coÑo NORMAS V!OL!ÁDA$ L!AS SIGUIENTES: LEGAL!ES : DECRETO 100 DE 1989.

CONSIDERA EL! AIONANTE QUE L!AS NORMAS CONST1TtIONP4ES CITADAS. FUERON VIO1AMS POR EL! ACTO ACUSADO. POR a.!As CONSAGRAN EL! DERECHO TRABAJO Y .A L!A ESTABIL!tDAD. L!AB)RAL!, TODA VEZ QUE NO SE

CITADAS. FUERON VIO1AMS POR EL! ACTO ACUSADO. POR a.!As CONSAGRAN EL! DERECHO TRABAJO Y .A L!A ESTABIL!tDAD. L!AB)RAL!, TODA VEZ QUE NO SE

RESPETÓ SU CAL!IDÑ) DE AGENTE INSCRITO EN LA CARRERA O ESCL!AFdN

PaL! IC IN,!.

ESTIPtII EL! ACTOR QUE SE VI&A EL! DERECHO A L!A IGUM!DAD, EN CUANTO EL! DECRETO 2010 DE 1992 SE L!E ESTÁ APL!ICANDO S&O A L!OS AGENTES DE L!A PC31!ICIA, Y QUE, ADEItS, SE ESTA VICL!ANDO Et DERECHO W.

DEBIDO PROCESO, PORQUE S&k) PODÍA SER RETIRADO DE JA INSTITUCIÓN POR

L!A$ F?&!TAS DISCIL!INARIAS CONSTI1UTIYAS DE M!A CONDUCTA. SEÑA&!ADAS EN

EL! DECRETO 100 DE 1989.

POR tt!TIMO,.. EL! ACIOR PL!ANTEA L!A.EXCEPCIÓN DE.

INCON$ITUCIOM!IDAD. PORQUE EN SU CONCEPTO EL! ARTÍCU.!O 4 DEL! DECRETO 2010 DE 1992 ES VI(1!ATORIO DE LAS NORMAS .CONSITUCIONALIS CITADAS EN EL! CONCEPTO DE VIOL!PCCIÓN, EN ESPECI?L! dos ART(CiÁ!OS 213 y 252..M61UE LETllW NOTIFICADO EL! Auto AMismio t L! DE~ (Fci!Io 27 vuafro). & JEFE DE L!A DIVISIÓN DE NEGOCIOS JUDICI!E$ DEL! MINISTERIO

NOTIFICADO EL! Auto AMismio t L! DE~ (Fci!Io 27 vuafro). & JEFE DE L!A DIVISIÓN DE NEGOCIOS JUDICI!E$ DEL! MINISTERIO DE ¡kFENSA NclortL!.coIdsITuTuvÓ IÁPODERDO JurncIN.! (F&Io 36). ouiv Diti CONTESTACIÓN A VA iiwr (tios 32-35). EN dos SIGUIENTES

TERMINOS: ANtEA EL!ERAoO.DEL!AEmIDAD.IuGttsDA. QUE EL! ACTO ADMINISTRATIVO ACUSADO# , FUÉ M~iDO CON : EN EL! V€iO 2010 i

1992. EL! CIJk! FACtL!TA A& DIRECTOR GEPERPL! DE L! POL!IC(A NAcIoItL!.

PARA. RETIRAR DE L!A ENTIDAD A t!os AGENTES QUE POR RAZONES DEL! SERVICIO

PREVIAMENTE DETERMINADAS POR L!A INSPECCIÓN GEPERQ!, NO MERECEN

CONTINUAR I!ABORANDO EN DICHO CUERPO ARMADO.TENIENDO EN CUENTA &

CONCEPTO PREVIO DEL! CoMrrÉ VE Ev4N!ucIdN DE 0FIcIs SUMTERNoS, MANIFIESTA EL! APODERADO ¡E L!A. DEIW4DADA QUE EL! DECRETO 2010 Di 1992, FUÉ DECL!ARADO EXtQUIPL!E POR L!A CORTE CONSTITUCIONAL.! EN

SENTENCIA N.0-]75/93.

POR &TINO, CONSIDERA L!A ENTIDAD ACCIONADA QUE. AL.!

VEIW4DANTE NO SE L!E DESTITUYÓ.: TODA VEZ. QUE NO SE PRETENDIÓ

SENTENCIA N.0-]75/93.

POR &TINO, CONSIDERA L!A ENTIDAD ACCIONADA QUE. AL.!

VEIW4DANTE NO SE L!E DESTITUYÓ.: TODA VEZ. QUE NO SE PRETENDIÓ SNICIONAI&10. Y QUE SU RETIRO DE L!A.. ENTIDAD SE EFECTUÓ EN USO DE L!A FACIL!TAD DI SCREC IONP&! DE QUE FU INVESTIDO EL! SEÑOR DIRECTOR GENER!

DE á P&(CIA NACIONAL.!.

EN L tA OPORTIR4IDAD PROCESAL.! PARA PRESENTAR WEsATos DEccctusiÓN (F&lo 91), ponno DE L!A ENTIDAD LOS PRESENTÓ

(ici2ios 92 y 93). EN LtOS MISMOS TERMINOS DE LA DEMANDA

ONEPTO UEI. 14INIS1ERIO PLILD Eii PROCURADOR OCTAVO JJDIcIá,;: EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO & NI)'IERO 178 DE 26 DE IMitO DE 1996, EN ÁPL!ICACIÓN DEL!

PRINCIPIO DE ECONONfA PROCESAL!, SE REMITE A L!O EXPRESADO POR ESTA

CORPORACIÓN EN SENTENCIA DE 27 DE OCTUBRE DÉ 1995; MAGISTRADO

Poi€wrt: DR. TMsIcIo CACERES TORO: ACTOR: RmÓN EL!(AS 1JOUE,

EXPEDIENTE N' 93-31557: AcTos NACIONAL!ES,

SURTIDO EL! TIWIITE DE RIGOR Y NOEXISISTIENDO CAUSAL! nE

NLL!IDAD ØIÉ INVM.!IDE L!O ACTUADO, SE DECIDE L!A CONTROVERSIA, PREVIAS

L!AS SIGUIENTES.

6li8PCIOS:

NLL!IDAD ØIÉ INVM.!IDE L!O ACTUADO, SE DECIDE L!A CONTROVERSIA, PREVIAS

L!AS SIGUIENTES. 6li8PCIOS: lA.) EN EL! PROCESO SE DISCUTE L!A NLL! IB4D DE CA RES(L1UC It5N N 2041 i 18€ t44RZO DE 1993. EXPEDIDA POR L!A DIRECCIÓN GENERAL! DE CA P&ICIA NAIONM POR CA CUAL! $E SEPARÓ DEL! SERVICIO AL! SEÑOR LUIS MIGLEL SARMIENTO HERRERA: DEL! ACTA DE 15 DE MARZO DE 1993, EMITIDA POR & COMITÉ DE EVN.UACIÓN DE (ICIALE$ &JBP&iTERNOS. Y DE CA SOL!ICITUD DE RETIRO FORMLL!AJA POR EL! INSPECTOR GENERAL! DE CA Pa!IC(A NAcIoN. 2A.)A. MANERA DE RE$TAPL!ECIMIEP4TO DEL! DERECHO, EL! ACTOR3.) A Juicio DL! i Pu , 13 DiftEccIdN 6ENER! DE L!A $OL!ICITA. SE L¼ REIjmew ,A»1 CARGO QUE VENtA DESEPPEÑANDO O A OTRO DE

SLPERIOR CATEGORIA. POR SER E$PCEjIDO DE ESCM!AFdN O CARRERA P&ICIMI.

FkL!ICÍA NACIOM 140 PODfA ORDENAR SU SEPARACl(!4 DEL! CARGO, TOOA VEZ QUE NO SE AGOTÓ EL! PROCEDIMIENTO ESTAa!EC 150 EN a! DECRETO-11.Y 100 DE 1989, V1LNERNWO$E EL! DERECHO i! DEBIDO PROCESO CONSAGRADO EN a!

QUE NO SE AGOTÓ EL! PROCEDIMIENTO ESTAa!EC 150 EN a! DECRETO-11.Y 100 DE 1989, V1LNERNWO$E EL! DERECHO i! DEBIDO PROCESO CONSAGRADO EN a!

ART(ctJJO 29: DE CONSTInJc15N NACIOM.!.

AL, RESPECTOo, CONSIDERA 1CA Sit!, QUE a!

DISCIPL!INARIO ESTAft!ECIDO EN EL! 1 DECRETO 100 DE 1989 ES AL!IAØ.!E

CUANDO SE INCURRE EN Fk!TAS QUE N%RITEN L!A MOSICIdN DE CORRECTIVOS, DENTRO DE 13os CU.!ES SE ENCUENTRA 13 SEPARACiÓN ABSOL!UTA ca! SERVICIO. MIENTRAS EL!' DECRETO 2010 i 1992 PEITE OLE EL!

DIRECTOR GENER! DE 13 POL!ICÍA POR RAZOI(S DEC SERVICIO, DISPONGA EL! RETIRO DE AGENTES, SIE1RE QUE $E CUP'PL!A CON i!o EStASL!ECIDQ EN EL!

ARTfCIL'O 4', EEL DECRETO 2010 DE 1992. 14.)Et! ART(CLL!O 4 DEL! DECRETO 2010 DE 1992. ESTAa!ECE: "POR RAZONES. DEL! SERVICIO DETERMI~ POR 13 IscciÓN GENERM! o€ L POJIC(A iot, a! DIREcToR Si~ PODRÁ DISPONER a!

RETIRO DE AGENTES DE ESA INSTITUCIÓN CON CUAL!OWER TIEMPO DE SERVICIO, CON a!, s&¼, coticio PREVIO cm! Cuit DE EVALUACIÓN DE

RETIRO DE AGENTES DE ESA INSTITUCIÓN CON CUAL!OWER TIEMPO DE SERVICIO, CON a!, s&¼, coticio PREVIO cm! Cuit DE EVALUACIÓN DE

OFICI?4!ES SUBAL'TERNOS, ESTABLECIDO EN EL! MT(CLL!O 47 DEL! DECRETO4.!6

Vl2cEi990." 5A.)LA SM1A OBSERVA, OLE PARA ORDENAR 13 ESVINCLt!AcIÓN DEC ACTOR, L!A ENTIDAD IMPUGNADA CLPL!16 CON 0 ORDENADO EN LIA NORMA TRANSCRITA, TC1 VEZ OLE SE POR MEDIO DEL! ACTA N 073 DE 190 (o.!io.7), EL! COMITÉ DEEvfr&!UAcIÓN DE Oicis SUM.!TERNOS, RECOMENDÓ EL!

RETIRO DE UN GRUPO DE AGENTES, ENTRE L!os. CUAL!ES SE ENCOTRABA EL!

DEIW4DANTE: OBRA COPIA DE ,L!A SOL!ICITUD DE RETIRO DE AGENTES DE 15 DE wzo (Fa!Io 6), EMITIDA POR EL! INSPECTOR GENERAL! DE L!A PcL!lcfA NACIONAL!, EN L!A CUAL! SE SOL!ICITA t.!A DESVINCa!AC!ÓN DEL! ACTOR: POR L)JTIMO EL! DIRECTOR GENERAL.! DE L!A F¼L!IC(A NACI OMM.! PROFIRIÓ L!A RE$CL!UC 1dM N2041 DE 18 DE MARZO DE 1993 (Fci 10 14), POR L!A CUAL.! SE

RETIRÓ AL! ACCIONANTE DEL! SERVICIO ACTIVO.

SA) RESPECTO A L!A EXCEPCIÓN DE INCONSTLTLJCIONM.!IDAD

RETIRÓ AL! ACCIONANTE DEL! SERVICIO ACTIVO.

SA) RESPECTO A L!A EXCEPCIÓN DE INCONSTLTLJCIONM.!IDAD FORMUAD& POR EL! IMPUGNANTE. SE TIENE QUE EL! ARTÍCIA) 4' D& DECRETO 2010 DE 1992, FUÉ DEQ.!ARADO EXEQUIft!E POR L! M. CORTE CONs7lTucI&aL!

EN SENTENCIA C-175 DE 6 DE 1YO DE 1993 , QUE EN UNO DE SUS APARTES

EXPRESÓ:

ANTE HECHOS TAN GRAVES DE CORRUPCIÓN QUE EN GRAN PARTE

INCIDEN EN EL! ESTADO DE ZOZOBRA, IP1mJIL!IDAI) E INSEGURIDAD CIUDAIW4A. El.! GOBIERNO NACIOtØ.! FACULTA .! DIRECTOR GENERAL.! DE Poii CIA NACIONAL.! PARA RETIRAR DEL! SERVICIO A AQUELi'OS AGENTES QUE

POR RAZONES DEL! SERVICIO", DETERMINADAS POR L!A INSPECCIÓN GENERAL.! DE

L!A MISMA ENTIDAD. NO MERECEN CONTINUAR L!ABORANDO EN DICHO CUERPO

ARMADO, SIN NECESIDAD DE CtWL!IR REQUISITO DISTINTO A ESCUCHAR EL!

CONCEPTO PREVIO DEL! COMITE DE EVPL!UACIÓN DE OFICIAL.tES.SUB1ILTERNOS A.

QUE M.!UDE EL! ART(CtL!O 47 DEL! DECRETO 1912 DE 1990, pcigispio QUE PARA LA CORTE CONSTITUCIONAL.! ERA NECESARIO ISL!ANTAR ANTE L!A AUSENCIA DE UN PRECEPTO L'EGM.! QUE PERMITIERA A L!A DIREcCIÓN GENERAL! DE t!A PCL!IC(A

LA CORTE CONSTITUCIONAL.! ERA NECESARIO ISL!ANTAR ANTE L!A AUSENCIA DE UN PRECEPTO L'EGM.! QUE PERMITIERA A L!A DIREcCIÓN GENERAL! DE t!A PCL!IC(A NACIONAL.! REAL!IZAR EN FORMA PERIÓDICA UNA CMJIFICACIÓNDE SERVICIOS Y UNA EVPL!UACIÓN RACIONAL.! Y EFECTIVA DE LOS AGENTES DE CA INSTITUCIÓN Y. DADO EL! FEN(€NO DE CORRUPCIÓN QUE INFOR1IJNADNENTE L!A AQUEJA; POR TANTO ERA URGENTE E INDISPENSAN.!E DOTAR A L!A P.!IC(A NACI(M! DE UN MEDIO IDÓNEO PARA PROCEDER A SU SANEAMIENTO CON EL! FIN DE. ASEGURAR El!DESEMPEÑO EFICAZ DE L!A FUNCIÓN PI.!.IA•jUE LE SIDOA$IGNADA Y EN ESTA FORMA RECORAR t! a&Dizii0íDAD 'i' cOIf lANZA DE t! crniwfA.

ISAFAW..1TAD 01 1, SE, ATRIBUYE #t! INECToRkrM!DE PQ!IC!A NACIONAL! PARA I)ETETIIMR L!As "RAZOt'S ia! svicio. , uE€

CONSIDERARSE CN4fMODA, PUES A~ CONTIENE CIERTO MARGEN DE

DISCRECIOM!IDAD. ÉSTE NO ES ABSOL!UTO NI PUEDE L.!E6AR A COWVERTIRSE EN ARBITRARIEDAD, PORQUE COMO TODA ATRIBUCIÓN DISCRECIONAL! REQUIERE DE UN EJERCICIO PROPORCIONADO Y RACIONAL! QUE SE AJUSTE A L!OS FINES

EN ARBITRARIEDAD, PORQUE COMO TODA ATRIBUCIÓN DISCRECIONAL! REQUIERE DE UN EJERCICIO PROPORCIONADO Y RACIONAL! QUE SE AJUSTE A L!OS FINES QUE PERS1(JE Y QUE EN ESTE CASO SE CONCRETAN EN L!A EFICACIA DE L!A P1IC(A NAIONN.!. DE IW4ERA QUE TPL!ES WoI&s NO PU~ SER crs QUE

L!AS REI!ACIONADAS CON EL! DEFICIENTE DEMPEÑO DEL! MENI, EL!

INCIRFII!IMIENTO DE SUS FUNCIONES., L!A OBSERVANCIA DE COM)UCTA$ REPROCHABL1ES Y EN GENERAL! t!A PRESTACIÓN DE UN SERVICIO DEFICIENTE E IRREL!AR, ETC,. ADEMS SE EXIGE ANTES VE ADOPTAR L!A rrnM CE RETIRO, SE OIGA AL! COMITÉ DE EvhL!uAcIÓN DE (ICIPL!ES SUMMRtI05, a! MAL! ESTA INTEGRADO POR "L!OS OF!CIN.!ES GETERAL'ES DE L!A Pa!icf NACIONAL! EN SERVICIO NTIVO QUE DESIGNE El,! DIRECTOR GENERAL! DE L!A PCL!ICÍA NACIONAL!. EL! DIRECTOR DE PERSONk! Y EL! JEFE DE PROCEDIMIENTOS

DEPERSONAL!.

I'OR ESTAS RAZONES NO HPL!L!A L!A CORTE QUE SE VUL!rERE a!

ART(CLL!O i25 DE L!A CARTA Pa!tncA PUES ái ESTABIL!IiD EN YW EIl'L'Eoá

SE PREDICA DE L!OS FUNCIONARIOS DE CARRERA. 1'tS NO CE t!os EL1EADOS DE

L!IBRE NOPWRAMIENTO Y REMOCIÓN, CUYA PERMANENCIA EN EL! SERVICIO ESTÁ

SUPEDITADA A I!A DISCRECIONP&!IDAD DEL! NOMINADOR SIEMPRE Y CUANDO EL!

USO DE EÚ.!A NO COtFI(WRE UNA DESVIACIÓN DE PDOER. POR OTRO L!ADO EL!

AGENTE DE L!A PCL!IC(A QUE CONSIDERE QUE HA SIDO RETIRADO DE L!A

INSTITUCIÓN EN FORMA INJUSTA, PUEDE ACUDIR ANTE L!A JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, PARA DEMOSTRAR EL! HECHO Y L!OGRAR SU RE1TEGRO AL! CARGO Y EL! PAZ) DE LOS SUEL!DOS DEJADOS DE PERCIBIR."AHORA BIEN: ES cL!ARQ QUE, Si DE 1k) QUE SE. TRATA ES DE EXCL1UIR DE L!A INSTITUCIÓN A UN AGENTE POR PRESUNTAS FM.!TAS A L!A DISCIPL!INA, ES PRECISO ESCUCHARLO EN DESCARGOS ANTES DE PROCEDER, PARA DAR CLJIVL!IMIENTÓ AL! DEBIDO PROCESO EN L!OS TRMENOS DEL! ARTÍCIL¼)

29DEl.!A CARTA PfTICA. '

`FI.1(ÍE DEBE PRECISARSE QUE TmPOCO SE CONTRARfA EL!

PRINCIPIO DE IGUPDAD A QUE AIJUDE EL! ART(CLL1O 13 cONsTrrucloM.1. PUES COMO ES BIEN SABIDO. tSTE SE TRADUCE EN El.! DERECHO QUE TIENE UNA

PRINCIPIO DE IGUPDAD A QUE AIJUDE EL! ART(CLL1O 13 cONsTrrucloM.1. PUES COMO ES BIEN SABIDO. tSTE SE TRADUCE EN El.! DERECHO QUE TIENE UNA PERSONA PARA EXIGIR QUÉ NO SE CONSAGREN EXCEPCIONES. Ó PRIVR!EGIOS QUE EXCEPTtEN A UNOS DE L!O QUE SE CONCEDE A OTROS EN IDÉNTICAS CIRCUNSTANCIAS, Y EN EL! CASO A ESTUDIO L!A NORMA ESTÁ REFERIDA A.

TODOS t!os AGENTES DE L!A PICÍA t4ACIOt4P&!. MAS NO S&¼) A UNOS. 'EN ESTE ORDEN DE IDEAS & PRECEPTO L!EGAL! QUE SE ACABA DE

ANPL!IZAR ES EXEQUI!E."

ASID t!AS COSAS, EXISTIENDO DECISIÓN JUDICIAL!. SOBRE L!A CONSTITUCIONN.!IDAD DE hA NORMA COMENTADA QUE HACE TRÁNSITO A COSA JUZGADAS SE TIENE QUE i!os ARGUMENTOS PL!ANTEADOS POR EL!, ACCIOI4ANTE NO SON DE RECIBO. ..7Á.) DE OTRO L!o' ES' BUÉNO HACR NOTAR QUE L!A PARTE, '

ACTORA NO APORTÓ PRUEBAS QUE PERMITIERAN ESTABL!ECER QUE & ACTO

HAYA SIDO EXPEDIDO MEDIANTE FAL!SA MOTIVACIÓNO DESVIACIÓN DE PODER.

EN CONSECUENCIA PL! NO ESTAR DEMOSTRADA NINGUNA IRREGL!AR 1DM) QUE PUEDA AFECTAR hA L!EGP&!IDAD DEL! ACTO QUE ORDENÓ L!A DESVINCU.!ACIÓN DEL!

EN CONSECUENCIA PL! NO ESTAR DEMOSTRADA NINGUNA IRREGL!AR 1DM) QUE PUEDA AFECTAR hA L!EGP&!IDAD DEL! ACTO QUE ORDENÓ L!A DESVINCU.!ACIÓN DEL!

DEMANDANTES ESTE CONSERVA SU PRESUNCIÓN DE L'EGAL!IDAD, ho QUE CON!L!EVA A QUE SE DENIEGUEN hAS. ,StJPL!1CAS DE hA DEMANDA.

EN 1RITO DE. Co EXPUESTO, EL! TRIBUNN.! ADMINISTRATIVO DECUNDINN'IARCAS SECCIdN SEJP1DAS SUB Scc1dN T ADMU4ISTRICO JUSTICIA EN NOMBRE DE L!A REPaL'ICA DE CCL!OMBIA Y POR AUTORIDAD DE L!A EY,

FMIA:

PRrno: DENIEGANSE LAS PRE1ENSIO(S DE LA UE.

SuNnA: EcuwR1Aw ESTA PROVIDENCIA McHfVESE Et!

EXPEDIENTE. PREVIA DEVCL!UCI(5N DE L!OS VP&!ORE$ CONS1eNADOs EXCEPT LOS

VA CAUSADOS.

C6ÑESE, COJNfQUEE, NOT(FIQUESE Y C»L!ASE.

APRCADO EN sEsIdN DE t.A flDiA. SEG(JN ACTA

IA DEL CN Métig 1N

Fll.E$Oí JI ME ODIL JEJO Aé JES RULIIGIEZ

JIPII6.A