TA CUN - 32438-(15-02-1996)

antaf de 8cgQt, DC. mil noveci.ento riovet.a eí (1996 quince (1) d brr. i€

'SIONDÉ CARGO

TRWLftL ADMiNISIRATTVD DE CUNDINAMARCA

ÉCIoN SEtJNDA SUB SCCWNHD "PR'HIER4t IrÉr que 4 flUJO 1 • Art

MAGISTRADA PONENTEz MARtA IL CARMEN JARRIN CERON

REFEXP;ND.2438

ACTOS NACX1]NES

DEMÑ4DANTS, MARIA AURORA PEIA FRANCO

DEMANDADA NAC ION - DEPARTAMENTO NAC 1 ONAL DE

ESTADISTICA "DAME" L. 9eFora MARTA AURORAPEsiA FRANCO. identiit1. csn C'.t' Nq,.42 4 Sn luis 5e eno por medio d pdrar10 Judicial, instauró de nulidad y .dI deteçho,, medint demanda eL 720 de tLo de 19 19 dentro del tér mino 1 ducdd dfl la do ián, para que p'' 1. f?Fsterici e.j ecutor.id%o.. hagan 1 iguíér de 199.,, dtri.qidM mi ínandánté, pfb&c:.Lii ' é t Seror LUl JOSE OtJÇtJE SALiZA, Cfl c41idd dc Jefe., Diviin dtn Rec so-. Hun,eri del i)ANE, medintet ct'1 e cmuri 6 et irt id .erv c.to,, qkt. 'l i ..çÇjO d 1 u.1 era ti L'1r

Rec so-. Hun,eri del i)ANE, medintet ct'1 e cmuri 6 et irt id .erv c.to,, qkt. 'l i ..çÇjO d 1 u.1 era ti L'1r haL4í& 'i,ci€ ,pp'irnido por, ct fiecret.o 0 ,1 7 52 del 22 d' mbs ji do 1997.I.Fi Iíni, i 493t .L t•!€ .1 :I4I:1':.. J .. ' t Ph 1; 1 3 ík Ir e ç. n?trç 1 si.. iii L'4 i 4 •k th titf., ñ L'II tl. 't' ¡JI 's i r t •' • : i• 1. •Jt: 1 i tst:i 1$ f.hi)ii)- •••• tV. , &it:I 1 •si&'ts,fr. KI:t_.•{.;.I(r tiq ' •.!'. - u tt •(, i. iÑ' II 4, ju ¿ ¡ . . it'. ). i. 1 lJ I.4 ihj 4 t ' • .• '- ~ .• .4.. Ç •• - 1 -. tqti.Ln t. J,fr 1I'fflI i J.; Lnpr - .. 1 d 1 . •J() g 'ci) JiI t$.'U.1 'a'r$ - it.tra' úo 'ir i.ust'b i.!..-1 •ti

Lnpr - .. 1 d 1 . •J() g 'ci) JiI t$.'U.1 'a'r$ - it.tra' úo 'ir i.ust'b i.!..-1 •ti 1-.. i • 5:I-:...L :rQal.i u..4.jbJIflS~4 ¿. .1 i I iv •i. •

- L') VID

" 4. ¡ -:' .i!.- • ! Fi:' J i$.L)I 11' .m4 l Iq r , 1,(l t4•- •.1,,..th. ••ft 1-.- iti ¿ri-. ' 1 o o.{ ul. • 1,, J:•. ': 1 1 -o-1 •1 u r .'J' ' •• 1 II.,Consti tuci onai es 211 y 20. trans.itcsrio. H ,\rL .-1c.t.t.L •1os l l2 525j3,50 5122 9125 9 nmi .,4. Leqales Decreto 2400/hG Artículos 117118 y 224, Decreto 1950/73 Artícuip lo.. Decreto 1153/78.. Dceto Artículo 20 y. Ley 27/92 Articulo 7 1-81 (fi 6) • e structuró en la c:ieianda sobre los siguientes rçumen to: lo.) Por cuanto 11 acto acusado se expidió corv falsa motivación por que en él se dice que el .Decreto 752 de 1993, suprimiÓ él cargo desempeado por la demandante cuando reaimnte se suprimiern algunos cargas dl DANEq de manera

falsa motivación por que en él se dice que el .Decreto 752 de 1993, suprimiÓ él cargo desempeado por la demandante cuando reaimnte se suprimiern algunos cargas dl DANEq de manera generall abstrcta, impersonal y de manera global se establece la planta Te perc,rlq pro en lpinqpoa de .Las normas que coniurie eta diposició se expresa de manera elpecíf icaa y concreta que. él cargo en j1 que sir encontraba nombrada la accoriante hubiera sido suprimido. •) PorqueÇal acto deniardado fue xpedido por el Jefe de la División de hecursos Humanos,',' no por el Director del DANE quien es el que tiene la atribución nominadora en dicha entidad, por esta razón hay incompetencia por parte del funcionario que expide el acto acusado. 3o.) Porque no se protegió el derecho al trabajo consagrado en ia Ctnstitución Nacional como ,obligación social del Etdc'1 máxime cuando la demandante estaba amparda por un status de carrera administrativa que le otorgaba una relativa estabilidad en el cargo y por Jo tanto no podia ser separado sinoIç ,Nr-o.. ación nó atia 4o. Porqii i'e' v'io4ó el arti1u1tk Coiti.tucJn NcLQrta1q con 1 4JctÓn de jo Detitr 11 1992 72 de en rJ&' d h aber -s¡dw e x pdido. por fuera del trino es tbltído p orprIc€iLo cr ti,uinti 'i€ tU m€ part4t de la .'1qe4ç1& del mlømo, por esy

fuera del trino es tbltído p orprIc€iLo cr ti,uinti 'i€ tU m€ part4t de la .'1qe4ç1& del mlømo, por esy a te ^que 1a diot'c¡anea en y ridntdo e 1 icott.UciorQ ¿birnent serían inapL.i cbl:e.w rtLculo•:çi. de la , 6 Mac La n te e'... rittó 10 — dematdy preptÓ i4 ciciia %e.deniegç) tl upitLa de , Hb rsck .ficda dem anda al :uncsntQ de . -q~.tq 1 nistractn ½. Li obto dG la 9trort eç l pente rorin ÇorporçiÓri ské remit eptiembr d 199 çiitr Arciru&q A.; çtçr Luczt No S'l 9S Ards Ncnrle !nt 1 D r'A -,tonio ioc b Hrnide,

flubar ZI p la réwreL aseguraJuicio Nr 2.43B d,r u pefi ci fl TIH 1iicJ i:tl ío •Ji 1 1 (• :: . C)Ii .k .I 26 t)Lt1 Y 1 i,::4r (4ifPiO .1 9:'; •d qú ... .filtr, "1 r.Lc' Uáçio 5121' 't5i'-ark) fl. k fi cSÍS Al. i'ákI 4 1 J: j i•

.1 9:'; •d qú ... .filtr, "1 r.Lc' Uáçio 5121' 't5i'-ark) fl. k fi cSÍS Al. i'ákI 4 1 J: j i• P 1 - i'í\ll, flftd i. ..i ro.co s-.n s•l 1-rJ. iç; •i s j ç'j +• :i'.tsx'v, c r-41 rti-l.or'i c. d' 1 .,. C:ós-tl. , t'u .1 t,..sj.sic) .5.1 .1 r ' (:r(ji.) t: ir .ri .1 -n eso 13ñ 1

h ali { tR J(i c. . t i 0 ce c r ' J& tri Pt rtnd id r;k. e, 4t le.,. 1 ..i flkÁ .1 idd d 1 €c. tc $E rtktitC?.'4'.ç. ii tu :ç:ur'du ¡.n ).5.. pr trl . formi. 1 a d sA en :ia drni.r1 • i En pl :pdi.itE d 1 t n iii 1. .ii j ui = d la 7rnb i'ri 'E pudo 111 F,j1 u(:t5u dz 17 ttbrei'i '1 p?•'e) l_I. I:..1 t:Lif'1tt. rI.c,3.c3I 1ut?i &1 1.)

F,j1 u(:t5u dz 17 ttbrei'i '1 p?•'e) l_I. I:..1 t:Lif'1tt. rI.c,3.c3I 1ut?i &1 1.) r! Ih€ ini. r :irt .' o d• ¡ .Lr4 1 It.I 1 ra dii ilt . .r: ri e .1 ti r.4 : 91 si . iffc1)i:.fi i rit•nitf' 5" 14 : II' •n€•rc ls' rl J prci1ci1mliite €i co d'Aui:t1oteriormert ttíci1O. :id9ibide xpjdló el 4 , 6a,) Así pues chmo e indó, el 4ctc4 dm'inddo lri v..4l1de. Uj q te on 1 a. que. ea rióçJener 1 iias de ldemnda.. Ba.) Para pode - Ile ljd.d U .suprimieron unos ro y ' v e,4tablecít^j la nueva platita d Personal d e et Deptamenta Adminita1ivo pu Resolución 432. de ahri 1 26 Clé 1993 ie'real.i z la inc:orporacón de empleados a 1 huesa:pas1ta d Per - él oril (fi iaO, anexo 1) consti tuye la comunicación de brti 23. de 99 que le írrrnó a la accionattte la stpre$LÓr1 dé.! mplii, .ii..n ebiro, etimiLa Salía que la Peolución 4MW, de abril 26 de 1993, pcJr la cual 5

a la accionattte la stpre$LÓr1 dé.! mplii, .ii..n ebiro, etimiLa Salía que la Peolución 4MW, de abril 26 de 1993, pcJr la cual 5 eal izó incorporación, del personal nLVa pinta de entidad, coritttii retiro definitivo del servicio . de Li actora s porque en ella no le Luyo en tuenta preseritándose la exclusión; es te acto cinfigüra la deción adrninitrativ: definitiva que le creó jurídica ,prtiLular la demandantes quien rha.dtidO a cuarla en vez de trnpugnr l comUhicción bbjeto ¿le esta contrcersia. 7a En ie orden de idellisa l ,.Ia Sala erf3m. que el tf1cio de 23 de abril de 199 no cRus6 li pton tJtfinita di vicio d la ac.cionante y.., poi lo iiusrno, a actuición admi tratva que c.jnin& ipn l.rtiro' d€ la ae: Lora del ernp] que .icupaba en el NC, er precio que huhira demandado la. resolución deiflcórporctóii ;de la nuva « p3art ch' pErsonal COmQ ésta rio fue itupugfla l J u r í s, (JiLt.LtL4I Contençiosa dininitt rativestá, T p<- i1 11d para e íninarlg ..po diaht.o su actividad está 1 i»mítada a Aa's, prei.'eniur ... de la demanda#nál:iisse •onfirrn COfl Por io. e;çpueto CU Tr ibur]. tchutistrat.ivc dE?

actividad está 1 i»mítada a Aa's, prei.'eniur ... de la demanda#nál:iisse •onfirrn COfl Por io. e;çpueto CU Tr ibur]. tchutistrat.ivc dE? Cubt1 c•. ÇUfldifla(fl6rC 3eccián juticia en »3tib S&.ci.ón la Repbl Lç admi.n istvndo de CoL ¡dad d• la Ley. Juicio Nr 32.438; e1 prseriteasw'ito qicnhi-c 1995 reiterado ronurjçiiuen Lo d ot:r el teni debtid.i en n 1 xpieien enLEncLa de 11de E.>pd ien te 3242i 'Açtrr Qli,ierio Wiich Él s Cópipse,.tomunhquee, no Li fiqu.e y cmp1a. £jec.utorida esta pr c 3dic-1a arr hi Vc%E? 1 evpedtente Aprobado er csior da la 1iha egun A:f a No

MARIA DEL CARMEN JARRIN CEF.CW4 FILEMON JIMENEZ OCHOA

:NEVARDO A. REYES RObRIGUZ