TA CUN - 32516-(13-06-1996)

SUPRESÍÓDE ÁiGo ntf' 'je kiiti D. r. t tiriç w.:ç ILN PSEc1TtN "Ü' W'TiR t1Ç4TN TI, MIfU NP D 747 Pr 1 w 'P!Rf Mií TirriFf1NFUT t~4L MAfU Ft r s tt-N .ti1 FfflPi rFrFIr, A1'!tjl S TRi r 1 V t1'í•T4A F[Ç fl r.r 31 - 4 ti Rr''. ç.r r LI'F' h .tflf4 .i o rtr. -. ifh i.rN r {rt çfl ç4,'r-r4(io (1f ! .1 i 44b1 rI.fltr:- drt crfl r T 'i1 r r çÇ •. .d. 1 r'' E?J. 20 v:L&1Uc !&dd d: íi - t S rtu lo r-rH-I+r f jljr •r 1 1s . ón ¿I f::..b ' 'i€. 1 • dtriçi.d ,s1 y r .'. i. rr'r o P S Jf (7Fcr, ca 1 Irj Ji v.ç i r.n dç !4iIr.pc - r:J PAtW • 1 . qute e,1 ru 1 14 ttsI .r .,-h-i•. (•; !lf !Qftfl 1todos 10 ¿fectpb'. 1øg1eE". '$ articulo 177 de tzónf arme J.

ru 1 14 ttsI .r .,-h-i•. (•; !lf !Qftfl 1todos 10 ¿fectpb'. 1øg1eE". '$ articulo 177 de tzónf arme J. al •, ) . -,. Ir4 . i U.Cm 4 rt.178 se ¡k). •j3& 2 por l D ietoui2 dl 22deabril de 1992.' $ Cç cueicalmnte y• a titulo de ItabieLminto en el Derecho viulado, ordenar a la i,epartaipi'nLu -idnu.iiitrtiva i4acoril de DAht.., lo ituiertt tue rnter&. (ni mandante al _mismo cac-gQ que ocupaba n el íomerta de disponerse u re tiru, o otro. d ivai a Mprior taqái-ia

4. 1

Que pague au inándavíte. a tituLo de íniernnizitri, tod9 salarías, can Io amnto iis 4le% y preEtacione uçi1e, Je.jadç d p&rcibi, entra el retiro y L Int9ro, declrnc1ue la no Solución de arY Ijo,r€1i; laboral. para narri' -..-.. Camc fndarnnt 4 Iai ¿nteriore pçe ten ibn. fl •intit iøØ 1t4.eflte; HECHO$s Qué I ctoj4, prt mw" rerv la Nczón, Pepár%rnento rnra.i.1 4'Q 4acioj dtt EEtacizUtaHECHO$s Qué I ctoj4, prt mw" rerv la Nczón, Pepár%rnento rnra.i.1 4'Q 4acioj dtt EEtacizUta1ffiNE dd 'el. 2 d ulc d l9 tendo u u1taino cgo l e Operaoor de E .pr 1IQ-O» rain mensual d $jt1$171acusado' s el Oç,tc r"l d ndnte, t e mpetún,l 'fÓr 20.3 Que, al momento en que '' le retiró del servicio, e encontr&.a Tincrita bn el •elfOn de la Crrer i.dminitrti.va.. o. Que el preiderite de la FDúbl íc.a con fundamento en las -facultades extraordinarias utorqda por el artículo 2. transitorio de la Cantitucón Ñiørtt e4pícJiÓ el decre.' de 22 de abril de '993. en dgualrolla del Decreto Le»: 211E de diciembre' 22 de 192. pt.r ieedio del loa cualese reestructuró el. i)pta:nento. Ñdínini»iitrativó 4acicn 1 de de pe'rorl 4o i.he ned i.n 'l oficio de 23 de abriU de el Jefe de la Div iri de RecuroHunanos del DANE, le comunicó al.la actora que el cerqc déntpedo por plIa en suaa entidad había sido suprimido pore.) decreto Q752 deabril 22 i

N 'CY R 44 A SU VIflLADAS V CQNCFP

DE VIOLACTON

al.la actora que el cerqc déntpedo por plIa en suaa entidad había sido suprimido pore.) decreto Q752 deabril 22 i N 'CY R 44 A SU VIflLADAS V CQNCFP DE VIOLACTON Cohicí normaa,.viáltdauTpir e acto acumodo, Sa citan en l. .demanda, los artículos 1. 12.. 4,.': 25wrUj 58. : 122. 12, 211:y 20 transitorio de l íar P.ottia: k2@j 4&í 41, 4 y Jj del, barreta! 2400 de 176a; 117 118 le0 1v 224 nugí 4as D,et, 1950 de 197; lo. d1 Decreto 1 5 Je W'E ¿o. le la tEy 61 de 1987; lo.. 7o. y 8o dé I'a 4ey27de 1992. €i volcór e entructurá, en la =manda ot)re lp içuierite arurneut-u: falsa motivación ;;P él eAl ir 1?93. suprimió el p realmente de Wn, tr& Urimjror lçiuno rgo del pNE, 4'o á MCwOlas. lec 04 20 y 44 a 46 .j. ) fQfl tucu1e viçentes. fis. 16a

<pedrt '4o. .2.546 4 estableció la planta de peronal. ddich entidad , pero en ninguna de las normas que contiene asta disposición se epresa en forma especifica y concreta que el Cargo en el que se nccíntrba nombrada la accion&nte hubiera sido suprimido

estableció la planta de peronal. ddich entidad , pero en ninguna de las normas que contiene asta disposición se epresa en forma especifica y concreta que el Cargo en el que se nccíntrba nombrada la accion&nte hubiera sido suprimido 2c ' Porque el acto demnd3cio 1ue e xpedido por el Jefe de la División de Rscursos Iumans y no por el tn.rctor del DANE, quien es e que'tiena La trbuc.on r.cøunacora razón por la cual ha) incompetencia por part del,funionrio que expidió el acto acusado. 30 ) Porque no-- se protegio el derecho al trabajo consagrado en la Cntitución Naci.ør1, como obligación social del Estado, mime cuando la demandatite estaba amparado por un statut do carrera:i.nisLrativa que le otorgaba una relativa estabilidad en ci cargo por lo tanto no podía ser separado sino mediante calificación no satisfactoria o por violaciónal rógimen disciplinario.. .4o.). Porque -_ old el artcula 20 transitori,o de la Constitución Nacional, con la epedtción de los Dereto 211 de 1992 y 72 de i99 en razón d que «4ror -4 e pedidos por fuera del téruo > de, 18 meseestablecido or este prdcepto cor1titcional , rs por las cuales, asegura la demandante que las disposiciones en meriión son biertamente inconstitucionales,y por tanto, in a p , 1cab1es al caso ub-judice. Habiéndosé notficad el auto adiisorio de la demanda al Diretto r TGeneral Del, DANE, designó apoderado, quien

inconstitucionales,y por tanto, in a p , 1cab1es al caso ub-judice. Habiéndosé notficad el auto adiisorio de la demanda al Diretto r TGeneral Del, DANE, designó apoderado, quien la contestó > algó de t.oncl tói, esritos en los,cales solicite .s$ cir,ecjen las stxplxças del líbelo, atte el convencminto de que, 1 Actos de No obstante la Sala advxerte que si bien el apóderado dØL entdemandado..sn ta contestación de la demanda (fl. 17) que , sollíc-itii~.k remitan alegato de :.conclusióndonde e.pondre más iw. fondó los co legales y juiiprudencia1e que .tertr la pcíones ptopue real mn te tas no e pl antearori ónUtuendo ó 1 rnenté un enunciado en el referido érito. El Frociirador i.judícial ante esta Corporación, en u concepto No 9-0 é 9 d 29 d nrzo de 19 9 6 • remi te por cónoniia proceaa 1 a la itencia de 23 febrero de o n curw con pnnncia del Lr 1AF3ltIíj C~iCERES TORO, DmanUjit HILDÁ ÍEE lLli-i ÑNON 3iNCHF z Lpedieit€,

Nro.9'- 32713.. c tos •N orle 3utd ej. tr inite de ricjor y cuino ro e oberv causal de nulidad que trr.lide 16 actuado.. ría el d'ecide

Nro.9'- 32713.. c tos •N orle 3utd ej. tr inite de ricjor y cuino ro e oberv causal de nulidad que trr.lide 16 actuado.. ría el d'ecide procedente mdiarte 1 az tee C8NSIDERACIONES la. El objeto de la contrveria en el reente asunto e: la patirjón de nuJ. i'l-d de i. :u.ttjii:ajÓr de abril 2:3 d1.Q193,u'c.r '. ta por. el Je t. de D4v¡%á,ón de Rec u u' Humanos 'le! DANE,por mcd jo de la cual 1 informó a la accionante que el carcio deepeiado por el la en onU 'lCJ había sido supriíío do mcdiante el Decreto 072 de abril 22 de 1993. 2a.. ) Pretende 1a den tndariti que c1elar ada la nulidad del acto acu%ado. , le retablezc:a en u derecho de acuerdo con 1a preteniore for-muladas es l.t demanda.. 3a.. ) D 1 os doufncns €os que conformen la hoj a de ida de la actora, e deaiotrc su vinculación a la entidad dede El 7 d febrero de l97% hasta ci 26 de hr1l cJe i93 cuando se dcern a en i d e peracJr dm Equipo de Sistemas Códiqo 4100 Grado 06 1fi ..47 cuaderno 2).. carqo en elnue' planta e Ofl UflQdeen tad'. UE?fflé. por elucicn402; deabril

Sistemas Códiqo 4100 Grado 06 1fi ..47 cuaderno 2).. carqo en elnue' planta e Ofl UflQdeen tad'. UE?fflé. por elucicn402; deabril 1 a 119 planta de peroria1. (fl-J. 111 a n cor poracLón del 119 ibem) Po 1 , cual d (1 analizar . la -legalidad lnnÓ coj\ al retiro de la. t)f'!E era precisq, que de lanuevá planta 'd ea%andado la re 5 de in.c7çpbrac1ón ru inra ¿i eUiaur, 4e 1 ttrrrú Adffiistiat1 udin Le t iuión t&o.. q etie -o ' del.,rtnnLo FtdmarlL/o del Ci. qUe 1Uqr lU t(tUiÍd Of' r,iutlOn Nro.. iI39 deictuLe j de 1991 .3.. .' 4nli.da 1t &lc j Z Pr 405 caLi de l Ó • )rrIdd .pL:r el I1J.tuLi i eLiuctu'ró füt, i .L C 4a Dé otré -1 pr:s, ..etua en ertu..i u k.U1Q tI' nttC 199, iió La iic:o por c.n ú e plado a i a nueva Cmo Eí e di, el ató ctéaiandatto 10 Lcn5t1tuyC. la coffluniLMciÓrt de briL , de 199 pur' La cual se

Cmo Eí e di, el ató ctéaiandatto 10 Lcn5t1tuyC. la coffluniLMciÓrt de briL , de 199 pur' La cual se flornó a i acUkQhte 1a upreLur dl &argc 6l% etiMa que. 46..tie ttii ¿u du iVtZ ( fis persc)nil a La nuevi pinta de: ntJadj Coníatí.tuyi 1 retiro dii.ni.tia dé-1 er.4a L actura pirp.e n mr.lLá no up le este acto t,nfiqur La .sin trativa 1tniv4wc1u l t..rtó la tuór% jurtdi ca rticULr a la validez,u quáñliea ae la.matIda 1L 14,44e't aepar4ón 4Q «LfIltJ' ' Éue .ea '1t.r i &hgr 1((i que el de nitiv t:cnerva u MD ú.pliva -- cLfltt y ._ pøI actuación adiin trativa qu del etipleç qu cntpt n la actoua hubiera ejt.f. oTiCiQ dw 2 deabr d tr, d f_ir# a ví Ó ante. • artiuio1E39 ibdeet, € pMió poip adió dl cué:l, pron i..t 1 pt13rmenta.bn et) O/531 tic iprifr.1aLey..

DEN tE13NSE J.AS PRETEÑS IONES DE tA DEMANPA

poip adió dl cué:l, pron i..t 1 pt13rmenta.bn et) O/531 tic iprifr.1aLey.. DEN tE13NSE J.AS PRETEÑS IONES DE tA DEMANPA perEor1 C,mç ésta no fue ipqnad, 'l iur1sdxcL1ó Contcioo Adntrtxv ut4 po411taci? ara exaifl1nrla por cuanto su la cta.v.dd prttn3one ch l demarda. Con el 14sit,w se confirma, re-iterado pronunc,mter;to de eta -Sa,Ii sobre el tema debatido en el presente asunto, en e%Øec141 la ,expresado en SentenaL. de 14 de dçembre 4e 19T EpedLnt 32 426 cr eno Wilche CubilIoi. 1e aøt bc1 Por 1c •xt,e1 Tr.b.uni Adii1rustrativo de Cundinnrca, SECCIOU SEGÜÑDA, Sub SecLórt jut.cia en nombre de ) epub13C de Codi a idad dé comurviquesa, noti'fiquee 'y cúmpie.. ' Ejecutoriad, esta proY.dNi4i rch,ve el exp4iente, pv devo1uc±n de Id 1 pVaaes gnado para at dl proLeo excepto Jos va çauado.

MARIA L)EL CARNE