TA CUN - 3275-(12-04-1996)

ACUERDOS MUNICIPALES 'Trámite de aprobación C7> n t Rl! JNAL j i1rip,rt,ILn l,1 t TNfNJCA

SLCCEON PR1WL$ B1JI ji E fELATORIA

Santal de Bootá,DC. Abril doce (12) de mil noveeíento noveuri y scis

S.OB&No..

MÁCiSTRI)A PONENTE: DOCTOR4 BEATRIZ MARÍINEZ QUINtERO.

EXPEDIENTF. N.

DFIL1LNENTE. Ci rNtflN.i4A.Rç

OL3SERVAC!ONS.

Hai,e uunido ci iamíte 'iuo vu ti Lkueto l 3 de 19E, en u atúculo (2!, decide La ,alai o erwiexn preserltat.ld por la e&M &kbemackra de epanmento, en relación con ce! eio 006 de Febren 19 de l99. expedido por ci Concejo Muuic&pal de Txairna. ANTE(EDENTES La eoea Gobernadora del f artarnento en een,kio de la attibucóu que le confiere el mandato coii'tihjcionaI del aFkulo 301, nwueril 10,4 (a Cara Potftica, remete a ésto Corporación e AcueÑo mkiido. a fin de obtener un proniiento sobe su 1ealidad, txLa vez que couddera 9K I$)h1!i4i I 4cm M )IIfl( «flI) al Øt4em «-,-4 t'l aitu-ub 7 U6 & 194

Al explicar el concepto de vio1acin ~la&p6275 Floja No, 2. í1 :rk lje4c 4k rvn $iu e'q)td ido e f iiidr I finixwie, (1rnindo 4 lapso q e debe IdiÇJ.1' ti-c k) (k'Ñ debúlesC)ie pa taióii. (1a jniptudeiciii de este i repeio 3ete d 4 .mje fer.11crjdiee. En cacc,iw4xw4 la Sola a emiHr J 't2io de 1cado, prevías LS siguícatesr i()NSUMRA(1ONFS Et Cocojo Mumcipal. de Tocarn& cpdi ci Ac1er(Jo rumro )O6 de M I) 3m 19 de 1995, Tor medio de( cual se modifica e! auerdo No,04' de Dembre 2 de 191b4. el <cual autoriza a! Icahie pu cinzratar mi El 10X IMIO objeto Jo ob.' vcí:ni ¿n u r(e 411.31, n:za RTJCPLO N( )VENO,- t'i presente :\cwrdo rge a partir de ;u anrión por paxfr' del eñoi Akal& Mwtkpa1 y iu respectiva pub&ciou ('OMUNR)ULE Y ('UMfLAF: Dado en ¿ oüo Mn,IdpI 4' Taima. i km diecinueve 1C) (9 dWis dd rüea de (k !'14!!VcÁ !OS nyvern! ¶ d!:c) 4t95'v, E ;urrur Acuerdo ;jiho us ¿io ij txik R nwjo: asrE:p65. Hoja No.

(k !'14!!VcÁ !OS nyvern! ¶ d!:c) 4t95'v, E ;urrur Acuerdo ;jiho us ¿io ij txik R nwjo: asrE:p65. Hoja No.

PRIMER DEBATE: 16 de Fbro de 1995. Cooíón de Preueeto.

Stindo Debate: 18 de Febreto de 1995, sesión Pknma.

Poiparte la Ley 136de 1994, en m amculo 73 fue tuvocadot por la obenianxe, en teuo reza: "Uebites; 1r& que lan proye.to Sra ar>bin en & tes, s.kbrudos 11 JlStiHtOZ (has. LJ pr'edx) scra p; en19d. t'n In (hti roco. la unJ b reptruxa h La toláision nc onicuk k,nJe se smi ..i primer dcl»tte. La Jeua id (tieo eSig,afa u tm-ro y 'c(IfltlkP 4k•bafr, Cl siofr debate k ) scn pknñ. o pro'crV ¡ii' er ome;iiio a coikacan k la ptcian de ki rac tn 4a 4css!s 4 i en eo4or respeedv. Id pr'to (hc cuerdo que hiherc sfr; »eado n primer debate po.lia ser nnevaweite uAkrado $t ch eoflctio.. a sohtud de SU aator. de (,:"quwy oti,ujaL Mgc.er1io •) del 4X:C) de 1-os en o de l httiia p.çtuhat era archívado el pmyecto que n: la arhan y .1 tp,ot'fi eguwJo rjhai k

•) del 4X:C) de 1-os en o de l httiia p.çtuhat era archívado el pmyecto que n: la arhan y .1 tp,ot'fi eguwJo rjhai k k ute,a Jueetiw kú kaJJe paia su snnclt ''trv de ha b,,wn i axtcdc' 112. inco 2o, del Decreto 2(26 de 1994. vittente para la tpxa en que se expidió it acuerdo, eabca: 1)1H:\fF: Para qiw an pryedi sea r(hr Wr apitrse en dos deba1r, cektadu. n distintos dias.. 1f5 provertos de 1h1f1fl kben 511 S(Mit1d(i' a f) idinetn fr la pIe rporitcioa tres dias iues de u ap bueu mi ha counsk cijv 1)elas uonuas ina. es claro para Ja ;'Ia qtzc un proyecto de .nerdo debe cumplir con£xp6275. Hoja No.4. t: ,ueites r isito. a saber: t Latie teitJ dos debates. el pÑnero ante la (isin coit soridiente y el segundo ante h Dwqes it4t, rio<b-N,o 41nk dn t wi neg1Tego 'bigourio de $re toda tz qw el seuntk debate -tirite la p aiadebe sur&se 3 dias de su adn la en nnei debue wmirse por parte de la me duectwa al Alcalde para su ;tiK tEI Es por ello que los requisitos mencionados no juede ser obiados bajo ninguna creunsiancia,

la en nnei debue wmirse por parte de la me duectwa al Alcalde para su ;tiK tEI Es por ello que los requisitos mencionados no juede ser obiados bajo ninguna creunsiancia, tiM vez kIm i«wi M~s hzale q&K w nnpxnen a la.3 Corpo onei par» el vacuniento y validez del actoa, en este caso. del Acuerdo respectivo. ii. entonees, jwito con la puhtiacton, condiciones uie qua non pam tJue el wo entre en vnca e pnsmna vk)lido y ) tJuzca la ple!ilud de et-cto Miiihteu. de oontiiidad cc el Aitkuk. 9o. pan' tinal del acto demandado, antes transcrito, ae avibkceque ekclwanieute el Acuerdo demandado fue aprobado sai el lleno de requtaitos o niejr enn kmplimlcmt. del nnino que det varse entre ambos debates Ea por ello que la Sala 4Llela que le i5kte la [47OU t La o ervanle eh cuanto & la tramigicsión. (le tas hOflU nv:ndas y procedora a declarar la nulidad del ni sino.E46 r' Ioa No. lEn nñio de lo expiieo. d TRIBUNAL 1) NTSTR)Tr'&) DE CUNI)NAMÁ1CA, SFCÇ'ION PRIMERA. & tcdndojusticia eü it.tiibe de la Rpib!ici de C'okoibia y por utondd de la kv, PRFWRO. Dectamr la uuIidd del Acuerdo nt LIT o Ot de 19 de tebfero de 1401 S, epedído pr ( N iunicipat de 'ft.(l:iM.

utondd de la kv, PRFWRO. Dectamr la uuIidd del Acuerdo nt LIT o Ot de 19 de tebfero de 1401 S, epedído pr ( N iunicipat de 'ft.(l:iM. SEGUNDO. Cwiluquee2 la 4kttu kutt a JOEE!NALX:RA DE

CUNE)ÍNAMARCAy a k S PRESIIDENTE DEL CONEJO MUNICIPAl, AlCALDE

PERSONERO de MUNiCiPIO dei TOCAIMA.

TERCERO. ?thivese el pedteitc, una tw e jeu&i.wtadaúsúl prwidesicia, previas La de r'r,

COPIESE, NOTW1Q.JESE Y CUMPLSE.

Diuttk; y a,i bado n ott de 14 de marzo ,Je los, cairmites, ?CTA ?'kO26Exp 6275. Hoja ',\'o.6.

OLGA ENES NAVARRETE BARRERO UFATRIZ MARTJJEZ QL!fNTERO Preá~& de 1 Sala tØ&trda

DARlO QUIÑONES PINILLA ERNESTO REY CANTOR

N.tstndo Magistrado

HERIBERTO REYES VARGAS

Mgtrado