TA CUN - 32771-(20-06-1996)

Sntafé de Bogotá D.C.. veinte- (20) de Junio de mU novecientos noventa y5eiá1 199).,

SUPRESIN DE CARGO TRIBUNALADt1it41sTRATIÜ DE CUNDINAMARCA r-lECCIOM r3MMIDA,

•.UíSECCION O.

MG1TADA PONENTE, DRA.. tIARIÁ tDEL CARMEN JRIN CEF.Ot

REF..: 2.771

ACTOS NACWNALES

DEMANDANTE : GtJ1LLERI1( LEON CAMROO VILLEGAS

DEP1ANDADt L(; NCiON b'AFTIt1ErrÓ At1IÑISTR4TIVO

NACIONAL, DE ESTADtSTICA..MANE '.

= ;L El E&or GUILLERMO LEON CAMARGO VILLEGAS, con C C Ma 17.154.0 178 Bogotá., por in rmedo d puderttiu iudi.cil,y en ejercicio d acción de hui idd y rttab1eç:iiníçrito del derecho, cónsçrada en l art'. 1,85 del C.C.A. en demanda presentada el 20 de atoto de 1993. (11 10) dentro del término de caduciMd de ta acçión. Splícita a ta Corpçiraciór. que n,ediante sentencia que cause ejecutoria se hciqm las siguientes: U E C L A R A C 1, 0 ME 9: PRIMERA: c..1r .r cue ñuto e]. :Acto Administrativo contenido en la comunicación dd fecha 23 de abrtl de 1993. dirigida a mi mandante, producida y suscritaE

PRIMERA: c..1r .r cue ñuto e]. :Acto Administrativo contenido en la comunicación dd fecha 23 de abrtl de 1993. dirigida a mi mandante, producida y suscritaE .SEGUNDA Con uertciatente tLtulu de 4 "4. f3ue.. poclile ejJ Aju, al Art. 178

d C. ir, .A,,. UCmc fndentc, de. lo.s anteriores prEtens.tones se pr ¡L. jOF prr el ¶r LÓT O&'U€ en calidad de lte D iVtn dk Rç uarHumeho$ del tffiNE, mediante la ns.tiI.r-ó u )tirc d1 ervcic 1 argumEntcnto ctte el rrjc dl riaT era tttulr sido uprmtdo por el .Decre. 72t1V dé abríl de 1.992.." rfahmentr. en el Dpwch ,', vjQlactbi ordenar a 'tiói ( r1-mer Mninetraf.va Non de t.5t4NE, 1.6 içt%IirTte: ) fle renteire armi: ¿dnte al rrqo que t-iciip<RbeA el mnment de deponers u r-& i ro r3 Qtro d ual Q áuerior tçori.a j r?rcn. : nue prnOIAO a foi.r trte.a título de inrJnitCi.f& todo con lo urifr ua1e. •v pre.tacion deiáds;de p.rihi,r entre .el ret.ro y pl -ejrfenro dpc rndg-la ',hn solucíón

inrJnitCi.f& todo con lo urifr ua1e. •v pre.tacion deiáds;de p.rihi,r entre .el ret.ro y pl -ejrfenro dpc rndg-la ',hn solucíón de - c:on t J, n4ad 'r I.A.' r#lrión I4bor1 para tods L efetoi 16.iei'.

U 'terL'e .1téreé conforme.al .rt'fln 177 1el C. io.) Qu factor, pretÓ sus servicios aExpediente Nro.32.771 $231 .4' Naión, Departamento Administi'.'cio Natona1 de Etád.stica DANE, desde el 16 de noviembre de 1970. siendo su Último cargo el de Programador de Cistcms 406Ú-11 con ur asignación mensual de 2o.) Que a1 momento en que se le retiró del servicio,, se encontraba inscrito en el escalafón dé la Carrera Administrativa. :30.) Que el pr.si4ente -de la Republia, con fundamento ei las facultades e,traórdinarias. otorgad s por o] rtxculo 20 transitorio de la Constitución Ñacicral, :expidió al decreto 0752 de 22 de Dril de 1993. en desarrollo del Decreto Ley 2118 de diciembre 22 de 1992,.. por medio de, lo cuales s reestructuró el Dpartmento Admtnistratio N;ctonal de Estadística 11DANE , y se 5tableció su nueva planta de personal. 4ó.) Que mediante el oficio de 23 de abril de 1993, el Jefe de la División de Recursus Humanos del DANE, le comunicó

Estadística 11DANE , y se 5tableció su nueva planta de personal. 4ó.) Que mediante el oficio de 23 de abril de 1993, el Jefe de la División de Recursus Humanos del DANE, le comunicó al actor que el carqo desempeado pr él n eta entidad había sida suprimido por ldecreto Ó752 de abril 22 'de 1993. NORt1AS::VIOLAAS YCONCEPTO DE V 10 LA C 1 0 N Como normas viciladau.,pc3r el acto acusado, se citan en la demanda, los artículos 1, 2, 4, 2, 5, 58, 122, 125, 211y 20 Transitorio de la Carta Política; 28, 461 47, 48y 56 del Decreto 24o0 de 1968, 17, 1B iac y-224 num 4o del Decreto 1950 de 173;. 10 dl Decreto 11. de 1917t; 2a. de la Ley 61 de 1987; lo. 7o. y 8,1 de la Ley 27 de 1992. El, concepto de violación se estructuró en la demanda sobre los guientes anentosnurLiuonai, y por tanto., inapliçab).e a), caso uh-tdice. Ext?d j, 4.n t€ Nro - .. 714. 4 Lo.) cunto l acto acuiado ze expidió con falba utivaciÓn porque en se al -irmiá que ei. Decreto $52 de -1'93, upr:iíió el cav desernpeado por , el demandante, cuando

falba utivaciÓn porque en se al -irmiá que ei. Decreto $52 de -1'93, upr:iíió el cav desernpeado por , el demandante, cuando eal fila! te de nanera wáneral, rata e imperónal se uprn.eronalgurios cargos del DANE y en for,ii global se estableció la piantade prurl ddich entidad , pero en h:Lntyna do que ccene esta d.spusicóíi =e expresa eh ii:Lc..i y Lret que ci cargo ere 1 quC 5 iicÓntr ncbr.tdo ci icc1-unar4te hubiera sido suoi' .nido. ) Porque 61 ¿acto dérnandadc, fue expedido por el eÍe de la, División de Recursos Hurtanus y no por el Di.recor del DPtNEq CL1Efl er» el que ,. tiene, latr.bución nominadora , razri por 14 CUa.V hay incmt.ticia por parte del urcionatio que expidió el actó acuado. k.) Porque no se proteqió el dcrcho al trabajo, consardo en la Cons.itución Nacioni como obligación social del astado., rnxime cLiando el dmardánte estaba amparado por un tatus de carrera: édministrtiva que le ctoraba una 'relativa esLatJil1dtd n l cv710w ,y por lo tanto no ptiJiser eparadQ sino mediante ai'i1iación no satiaf .,o por violación al régimen disciplinario. 4o.) Fór -que se Voló el articulo 20 transitorio de la,Constituciç,,i Naci.ina1,,, con la. xpedic..ón de los Decrto 21.18

régimen disciplinario. 4o.) Fór -que se Voló el articulo 20 transitorio de la,Constituciç,,i Naci.ina1,,, con la. xpedic..ón de los Decrto 21.18 de y , Ú752 de 1993, en razón, de que fueron xpedis1os por fuera del término e la' mesas eblcidu por este precepto cur,t tucionl one por ls cUae., asyura el demandante que tc5 i.LPO51Cne5 en menczión son abiertamente demanda al Director — General DANE deiqnó apoderado, - quien a cantel3t,Ó-, y -álegó de.coitlun, eçrttásen 1 cuales olicita se ici'r1 ls - de ..libelo ante el convenctiet de que., le» admtnitrácuSfl prp -fir su -a actos de acuerdo a normas legales y constitucionales viqøntes ( fl-... 16 aE>:p.dient. !'Jio3277i No ob=tzkn-.L.w. la !tla dvirt€. que iz.i Lun el apo'kt do de ente dmndadc n 1zx d la hmanda ff11 .17) que J.I •aleqato ci Lurtiusiór1 donde poiidt.Lt us ondu arçurentç Jut—ic.4Qos legales y JuriBprudÍ.1 q tntn li exc? DnEi 0, été fl€ su sálamente un er.(k::ido n l i fr.do scr:itu EJ. Frturjo b r c « en lc judicil ante esta

été fl€ su sálamente un er.(k::ido n l i fr.do scr:itu EJ. Frturjo b r c « en lc judicil ante esta CQrporaL en u .toncepi.o No (>77de 29 de Mar-,:Q de 1996, se remi te, por Procesal, a la de 23 febrero de ano curso 6n Dr iFIr1O rwr TORO, Demariuáintu H1LO CECILIA CPLON GANL REZ., E>pdiEn.E Nri 9332713.. Actc 4iurIe.. 3urtdo l trm 4-1 t ror y :;Orn n se observa causal de riultdad que invalide lo attuado sc decide lo procedente. mediante, 1 iuienteE. CcJNSIDER;41CifiNES la. 1E1 ptio%

esia en el, presente asunto es la pt.c.tór rh nul¡dad ie la comuniçación de abrl 2 de 1' suscrita Po l;Jefe çE !hiisón d ecurr Humanos del DANC por cricho de l :ual l infrmó al acririanFe que-elpor ue el por ár. en .a riUcd, habii sido suprimido mdinL el Dcrtj 07. d brii 22 de 19' 21a.1), Prfrtenie drandntø, que çleclarada la nulidad del acto acudo., e le' restablzca en su derecho de acuerdo con las pretwrisioí«ieu formulada en la demanda..se dmpeaba n 4C)60-1 1. . ---aran en %

nulidad del acto acudo., e le' restablzca en su derecho de acuerdo con las pretwrisioí«ieu formulada en la demanda..se dmpeaba n 4C)60-1 1. . ---aran en % el rr di, froora(hdnr de Ststema Cdigo et çu1 fu 1nY+or esa ckaón de la d19Ç36:'iji'. irtamtdmiñtratvdei Servit.ivil, Enero (fi 1) r,iderno' 2 in fue qie 1úeqo fue actuUz.d a por rlcr i Nrn 12E d# aç1 1! órtdas RépúbU ca -rt5cLtlQ 20. trnLtcr).a de l e! DANE. med ike 1 prc,ø4ent;-;enti ,.n, Salaq. que.:l Pretdent? de la poSt?r1Ormnte n Decreto 02 de abri mc eí"aÑr<?r3s y perczonal de di.che, entc4t ij'. ot ealuc.ón 482 de ril 2 di 19. a!i t ncorp ri6nçIe effiDiPado a l nueva pir1ta de prionI. •(ft 12 i13 4 - -.-•;-' -rfom l la Sal que 1 Penitryr 4$ de abrJA '26cIR. 19 ( 127 a bi.den por la reli!i 1 tncorportión del 'rnnia p 1. ta 4P tt 4ntirhd cttu',6 '1 - retir -o definitiva

bi.den por la reli!i 1 tncorportión del 'rnnia p 1. ta 4P tt 4ntirhd cttu',6 '1 - retir -o definitiva dl rvIPiç, del tpr purqi'E rí ella nn se -lé i.nrllv-tyó.- • acta conhi4u la Ui d qc.cnán a ntstrtv# dkf3n1i -1v que. ke la situaciÓn j"1,4dic pFtic.ulØ - 1demn dan t nrar+ J'i,r i6n'd1 rrp $ln emLiargo estima 1 De3 d umen+c:v que conforman la hoja de' dmtr " vinculián a la enftdd dde vid del 15 de nivembr iH .l70 ta 1 . 2 de brie 3.993. çuanda Carrera Admin r4 4 y ncnte reetónNV l)00J53i de 2Ó de '.•. 91 fi. 1.2 cuderhc' ,2) demandado lo por Lá cual sé en erit1b 1as con'ferídai por el nttcn Nacional reestructuró ie dtibre 7' de 1992; y arriIó1?JIbidem,,expidió el 19. por mdiadel'.,-cual ^se eaÍecó• 'la. 'nuev: pLanta de Cç 'jndit la, c4ciónd. .rt;l 1.35 personal a este cred . ..' % Er't;.ar de icléag, o 1mr2 dri, ahrIl de 499, rr cais S1a aEtima . que el" I:Ok definitiva

1.35 personal a este cred . ..' % Er't;.ar de icléag, o 1mr2 dri, ahrIl de 499, rr cais S1a aEtima . que el" I:Ok definitiva del ervro dr-kl arrii nte, per )o m1irno conerv u validez. lo otie c'-crnlleva qu gea r.ee.arc dehenar la up1ica de laE A 1 L A Aprobado en ebión de la fechas según ct P4 expediente Nro.32.771 7 'ctuiru t., 9' clrnnc LOfl cl reU.r dl actor del emplec , que ocUpaba. en el DMNE, er pr eic que hubier -a demandado l eolut.icn de ]rcrp(rac1án de l p) arita, de, personal. Corno éstas no fi'e impugnada, la JurdLccLár Contenciosa dajrjt,' ativa i bi lx Lada ra mirl porcuanto su act'dad está de l E. (cr el anerjr. 'lxs onfxrma el riterdc pronuncien'o de esta Galaobc el tema debatido en el pr 4i5ente suñtu n peck.al le e;radc en sentencia de 14 de di 1995 o,E;priien 32142. (ctor. U1iyrio 1iilches CbillQS 1 de esta Sub u -Se x.jón. Por 1c expuesto, el Iribunal Admnxstratvo de Cundiiirca ECC ION SEGUNDA, Sub c cián HD dmxntgtrndo

CbillQS 1 de esta Sub u -Se x.jón. Por 1c expuesto, el Iribunal Admnxstratvo de Cundiiirca ECC ION SEGUNDA, Sub c cián HD dmxntgtrndo justicia en nombre de la Rpubltra de Colemb ' pos - aütorxdad de la Le. -LAG: IÑS ItNE DE LA f)EM(ÑtYA Cópxee. LomUrLLque, uíquest y cúmplase. Ejecutriad esta providenct, ieiur -jÓn

drw los'li Lor jn-cJts Para tu del Proceso, e:cepto lcsya causdo. .i:h.Lveae l eediente, previa

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON F lLEnaN J IPIENEZ OCHOA

NEVARDO A. REYES RODRIGLEZ