TA CUN - 33113-(19-10-1993)

Aoi(1 DE JTEtJ - MecanisnO transitoriO / PJUICIO IRREMEDIABLECbicepto / ACCION DE T~.-- Improcedéncia (E) AaUZSTPATtVO 1' SEOCIO Sh4DA suaccios $ $tgletrada .Pgrnte.:. T& eHÁNIzh Dl antafé de Bogotá D.C., diedjnijeve (1$) de Oetbre de mill novecientos noventa y tres (l93). 'fr DIiE «ro. JTHIIA tiRIA IZT. 00. VALENCIA AbCWADA: INcTIlUTOJa WS SNJ1S Provee 'e. Tibunal en t'ei€tttn' con i acción de tutela Incoade por , R!A LS! CAI4OBa• VALENCIA, mediante dpoder44o contra el IN$TITUTO DE ¡1)6 SVflUBOS ÁLE.

1. AM T lÇ .1 DI NT 1.8 . ciudadana MWA mzy CARW)NA VALEHCiA, e folio IJ con base en poder, otorgado visto a folio 1 del 4epediento 1wét ,rb acción de tutele coñ el prop6s110 de EVITAR EL XNII1NEI4TE PERJUICIO 1ie sé le causarle en caso de dársele ouitnieato a l tantas veoee citada reoiupióü 2.870, ordenando en '..,,,la sentencia 1 IRMIVjOr DE CE)RQ SMAL,. ebtenerse de realizar V~ bionioe ~ore PLORIA INE SALAZAR presenta la manda En conaeouenoja, se Ordene la eueeei4n lmediuta de la

ebtenerse de realizar V~ bionioe ~ore PLORIA INE SALAZAR presenta la manda En conaeouenoja, se Ordene la eueeei4n lmediuta de la Resolución 2870 de 199. Derecbos fudsentale itleaado, el del debido pr igualdad y la seguidad social.acdional i,. gXPEtIaNTR Nro. 33.1.13

2. Aduoe 1 ttonari& e fué deettntexia del reooncctmiento de pe»eión del efi.liado J0LNA AIRO PUERTA SAH~ Pi calilad de ooepe.fieM permanente medi'ent. la Reeoluoión Nro. 3028 d1 1o. de P4ariambre de 1991

La que £u revoade poz U fieeoluión 1 270 del 7 de Julio de 1993. reeoluoión última ésta que le reireejit un perjuicio jrremedieble or la itninent. .nUeo a la eeÁord GWRIA U4E SALAZAR, de loe direroe sue ee vienen oaueando somo penelón favor de .' le . peanente. en . caso do daree oumpliiiento a le reo1uci6n 2870 de 1993 z 14 8 &ta Cororaoi4 e'ullcitd al netituto Socialea el allegar loe dtoumentoe cicerni,ntee a la pen018 de zlubiteoión del ee1oz John Jairu Puerta Snohez coao def loe eueahab1entee que eJetcitendo tal. vocación hubieren peticionado euetitución o repr.eetación

Puerta Snohez coao def loe eueahab1entee que eJetcitendo tal. vocación hubieren peticionado euetitución o repr.eetación alguta en eu dreeho oomo del trámite dado a lo exiatente tjó, , que obre ex el" odern ... oportuna 'te i que co i de tutela ¿onda e entnr tpanaitarto, vitaz ue lb 11evr rndLnte le promoción de la deuianda repect1va, ante la autoridad judicial -oontt la Resolución 2670 de 1993-, x~ 14á ipor la Jefatura e la 0ftc,tne Juz'idice del INSTITUTO DJ sEi3ÚR0 ALE.

2. Eobre 1a tutela utilizada como 1meoani

treflettor10 ~tuvo lo U Co~ Conet&tctonal: .1 Se aigu r3uicjo irrewedieble,roe e1vieta el óar6tØr 1 ¡W izó transçito: .61 ptocede 1 a,cepctoo41, niÇ1Seft cabe transitorio ntjo edient Judicial y, la tutosla cp Le p~plo de uivet'eal 1 a1toaci6n el de que las di. etciosee Ittva sae de i ,'pretaoi4I eetrtct ee, si fuva potble espiar ilisitadWi.t i ceso de ci4kt, se convertir 1 ezi en noeae gnera1es y no eurgir,la pada dintinto de la oontMdicQión Interna entre dt.o proposiciones de un i aUmm

convertir 1 ezi en noeae gnera1es y no eurgir,la pada dintinto de la oontMdicQión Interna entre dt.o proposiciones de un i aUmm norsa uz'1dtca. l'or ee, en punto 4., la proedibt11dad 4,10 la e4oión de tutele, eu posible uso on~ xist.z vtaa Judiolalee de defei a1ternetv -so oOu' qi casos t.ria de este aaálieiseeU UMtSL4O, s1x que esa tatjb1e .zteetón ni nalogia, a loe . eventos en qie es presente dicha treesdia)hlidsd del dao 'Rep&reee, 555, : el io tx'reaødiabie (Moeiiente puede ser invocade pare eoloitar e]. Juez que oonoede la tutela 'coso m>--a)aímo treineitorio', esto ea, no mw fe]j.o definitivo .I pmto ticad, 1 se reserva a la dcIeI6a juez o trUMI cospeten es aI Ejab isict4 cospetenCj.. Justifica la IzteV.icIóa de un %luea extraño a una u ttXe, 0 esbas, por la enenaza i.xtnm&te de un daño que, 4. no evitare. oportunesente. res].tará Xrt'e,ersib1e y apeas wwaptfl1e de res rdziento por la vta 4 la &ndnlzaot6n 'lina dCi6Z a loó oám coi tOe puesto a ocnsideración de esta Cortese viz't#d 4 J preasat. reviston, ¡te

res rdziento por la vta 4 la &ndnlzaot6n 'lina dCi6Z a loó oám coi tOe puesto a ocnsideración de esta Cortese viz't#d 4 J preasat. reviston, ¡te oonoluir sin g'an dif 0 00 1am iudadanoe que yeMen ejerciendo co oantraIw, si arelan vulnerados sue dereCho., disponien del ~dio' Judioal de defenaa oonaiatentm en ejercer la pertinente acción prevista en el código Contencloao istrativo, ud1ft&do parcialmente por el Lec reto Ley 2304 1de 1989 A su situaci4t ni eis pliable la ooatsupla la nQra oonatltuojonal atexdo tntI4ace el ooiwepto de tutela coso seoenio tr alt.orlo pera evitar unpetjttioio izessdiabk, ye que, eteslida le deWdción lsal de perjuicio irrdi4b (art. Go wiaerel lo, ckZ Decreto 291 de 1991), esto es, e4Jel que solo ruede ser reparado en su integridad ø&Iiexite ua indeiizaotón -' noJ -tal carotez el te alegado por el1, toda ves ua nte la jurisdicción Mjrdstrattva bebien podido ispetr e, i1 eus la indeeizÁ'iSn correspoMionte, tusra ordenado -eoe la base d que en osda cano s clteren 14s coedkionee lgalessu reintegro a los orgos que venlen deø eaIo. (Corte Constitaoional, Sala de

correspoMionte, tusra ordenado -eoe la base d que en osda cano s clteren 14s coedkionee lgalessu reintegro a los orgos que venlen deø eaIo. (Corte Constitaoional, Sala de Sentencie Nro 1 del 3 4 Atl de 1992) 3 RØsp.oto de lo casos en que no existe perjuicio irremediable, ha conearado el articulo lo, del te Nro 3O6 de U)92, ue conformidad con e inciso uMo del numeral primsrø del artiulo 6o del D reto 2591 de 1991, se entiende por irremediable .1 ~juicio' que n&lo puede ser reparido su su integridad mediante una indenwizectn. Ho,se ndez'a que el perjutt. te tenga tal caviotór øuand el interesado puede solicitar a la autoridad judioial cpetónta QUS se disponga •1 reateb1eimiento o protección del dereobo, s4optando djeposioiçnee tales ooex orden de reintero e pro0160 a un empleo, cargo, ruigo o condición, cr4en dá A"kseet6n a un iunetcnario, autorizacl6e oportuna para ejercer el derecho' orden de entrega de un bies, orden de reatitución o devolución de una euaa de dinero pa&de par rezón de 'qna multe • tributo, contribución, taaa, regel1a o cualquier otro titulo, revisión o modlficacln d.'la d,twLta.ión administrativa de una obligaciÓn de pagar una susia de dinero o declaración de inexistenbi de eruta última o la orden ortuna de actuar o de

o modlficacln d.'la d,twLta.ión administrativa de una obligaciÓn de pagar una susia de dinero o declaración de inexistenbi de eruta última o la orden ortuna de actuar o de abstenerse de hacer1, siempre Que la conducta ase dietinta del apgo de una indeSnizaclón de perjulctoe .o ui dtepusc se apliosM tembiÑ en al evento en que legalmente sea posible qu ad ~o de las c5rderies y autorizaciones menclonades se oonene alXPRD1R$TE Aro. 33. 13 - 1P4PR(XED4CIA DE LA AC(IOH DE W1EL& ca el art1ulo 86 ce la Canetituciin Po3.itica •tn iaingún oaso podMe tranøcurrir solicitud de tutela y su r.soluciha, teocVin cceøt1ticiea]ea fue eeulten v4n.rsdoe o enazaoe por cualu1ot ator'1dad £sbl1c óla.ar ante loe tente rcxdiieuto quien act(&en n eu do éstos a aoc&(n o— la, <mUi4o de "Le oteoe14S onetet al reep.otC de tden es solicite le tutela, ..ctúe o e &~no& de baoerl ¡1 fali, que serA de iedtato cliaiento 1 podM ipzeares ente el Juez cxmpetnta y, en to& caso, este lo -remitirá a la Corte Coentitucional pera ion sólo pooeder otiendo el afectado no dieponga de

ente el Juez cxmpetnta y, en to& caso, este lo -remitirá a la Corte Coentitucional pera ion sólo pooeder otiendo el afectado no dieponga de Otio resdo de defensa Judtctel, eal que aquella es utiltÓe ll l .e l j l

•tantcyto para v1tar ll eØrJuitio irreeeUabIb 2 dies entre la 14 ley estabióoeM loe soa •$IoØ qué 1 4a de,1 tutel pooede contra particulres encargados de le preetaoi6a de ue servicio público 4 cuya oceducta afecte grave 'y dizøotesents eL int.ere colectivo. e reepecto de quienes el øol&ui Mil en astado de el rdinacip o indfenøi 6n Aclarando 1 trazado antertoresnte al caso planteado en la , próeentvj acción, poruiite oncluir en lores claraque la cíud1ada^4 MARIA RLSY ÇMlONA VALEt4CXA uien ven.a solicitando ante el 1 S.s. el reconocimiento de la pensión deite, en tapone 4n del en eJ6rcer Le e(.oi oe1 articulo ab cc A. En su caso, n0,19 es aplicable 3 eltuacá legal exceptiva conteaiplada eñ al jnciso 36. de la norma cn3titucional, Que autoriza la tutele cundo se utili a transitorio para evitar' On perjuicio iriemeiable (art. 8o del Deoreto 291 de 1901) Porne serte su eptj4e oce'o 'ç tensida ante la Jurisdicción

autoriza la tutele cundo se utili a transitorio para evitar' On perjuicio iriemeiable (art. 8o del Deoreto 291 de 1901) Porne serte su eptj4e oce'o 'ç tensida ante la Jurisdicción contenciosa ¡a de invor el restableoiianto de su pretndido derecho 'que oqulleva la eparaci6n del daio ea medida obtenida anta le autoridad juliciaL cosipetente constituiria el rstableoiaiexto o protección del derecho, mediantela ado»clón de la dieposición de reconocimiento '4e su derecho como coapaira del de oujg, y la çrden de rconociu4ento da la sumas, de dinero a pagar por su CarÉtter de 1L Ea una situación, éeta que we idanlif to bastante o lE medidas del ez'tiuio iJ, del Decreto 308 1r'eoitedq $efleda en forme oxupiciativ Observado edemas, que la ~s>ónoióá del acto adainiatrutivo que considera determinante de la violación del derecho fundement4, no procede cuando aquél se ha cOnsumado tdo se ha reeUado totalMe nte o agotando sus efectos, r øon sus pensión se busque evitar , La ejecución del mismo. .1EPDIEWR Nro. $3.1 indole oonatitoionaI, lea4i o rlrntri, díató un acto qus prepuie de solo de aueponcteree e oontrovejrr,e te loe tribunlee aduin1trat,ivoe en ejercicio de ecionee l.g1ee eetab1ecid pt infirnr tal

qus prepuie de solo de aueponcteree e oontrovejrr,e te loe tribunlee aduin1trat,ivoe en ejercicio de ecionee l.g1ee eetab1ecid pt infirnr tal preeunct8v- ' obtener.' La. dtp,,~-laratcsri4á dti iuiidJ y el rteblecimí.nto d dsrecho, según el cam, y estos actQe. aon prbjee. mrttQ de Adtnietratjvo de Cundiamro, Se ani1e.ndo jietiia autoridad de la ley iwtv epueto, el Tzihunal 57:% Zgwd, 3ubis,ei6n B, dt : la. república y por r t oc,&Ate la colicitud de tutela propuesta por MARIA 1{LEY CALf4OUA VALECIA intdiaxte apoderado, a través de la cual olii 1ta ordené l stwensión lnlllediutd dio la Reso]uoón Nro. 270 de 1993 por lo øostenld efl la IDO va. Cópiese y otUiuee, .opoi,tunente por telegrama la eci6n indicd por loe intaresadoe (articulo Deore 29i d 13;1 ) Dot de loe ttes dia5 Uiérite a su aotifioacin, éste. fallo. pude ver ímpuanado4 enviese el expediente a la Cortó Constitucional en la oportunidad .señalada por el azticulo 31 ibidem para su eventual revleióula, 8eg1nAota oro,

UEZ OO&.

A. t

RIODRUIIEZ

expediente a la Cortó Constitucional en la oportunidad .señalada por el azticulo 31 ibidem para su eventual revleióula, 8eg1nAota oro,

UEZ OO&.

A. t

RIODRUIIEZ EX]?i)IENTE Nro. 33.113 awig., WTIFIQ~ y mw~