TA CUN - 33483-(29-08-1996)

EXPEDICION IRREGULAR DEL ACTO ¡RETIRO DEL SERVICIO (E)7twi TRIBUNAL ADMINISTMTIVO DE CU$DINMARC

SECC ION SE6UNDA

SUS SECCION "D

/

SANTAFÉ DE BOGOTÁ, D.C., VEINTINUEVE (29) DE

AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996).

ACTOS NACIONALES

REF:EXP: 33,483

ACTOR: JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA

DEMANDADO: NACION POLICIA NACIONAL

MAGISTRADA PONENTE: DRA. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

EL SEÑOR JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA POR

INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL, EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN

DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, CONSAGRADA EN EL

ARTÍCULO 85 DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SOLICITA

ANTE ESTA CORPORACIÓN, QUE PREVIOS LOS TRÁMITES

PROCEDIMENTALES SE HAGAN LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: "l. QUE SE DECLARE NULA CA PARTE PERTINENTE DE LA RESOLUCIÓN r soi DEL: 080793 DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA NACIONAL, ACTO ACUSADO, EN LO QUE REFIERE AL:

RETIRO DE ESA INSTITUCIÓN DEC SEÑOR AGENTE JORGE ENRIQUE

PORRAS TARAZONA, CON C.c. 215.994 DE CHÍA,"

"Asf COMO CUALESQUIERA OTRA DISPOSICIÓN 0PROCESO No 33.483

FALLO QUESE (sic) HUBIERE PROFERIDO PARA EL: RETIRO DE LA

"Asf COMO CUALESQUIERA OTRA DISPOSICIÓN 0PROCESO No 33.483

FALLO QUESE (sic) HUBIERE PROFERIDO PARA EL: RETIRO DE LA

INSTITUCIÓN POLICIvA DEL ACTOR DE ESTA DEMANDA."

2. QUE COMO CONSECUENCIA DE LA NULIDAD

SOLICITADA, SE DISPONGA, QUE LA PARTE DEMANDADA, EN ESTE

CASO LA NACIÓN COLOMBIANAS MINISTERIO DE DEFENSA POLICÍA

NACIONAL, DIRECCIÓN GENERAL: DE CA MISMA INSTITUCIÓN,

RESTABLEZCA EN EL DERECHO VIOLADO Y REINTEGRE AL SEÑOR AGENTE JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA, CON C.C. 215.994 DE CHÍA, Al GRADO Y AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO, O CON OTRO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA, DENTRO DEL: ESCALAFÓN JERÁRQUICO DE AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL, IGUALMENTE Y COMO

CONSECUENCIA DE LA NULIDAD SOLICITADA, SE LE PAGUEN TODOS Lo

SALARIOS, PRIMAS, SUBSIDIOS. PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS

EMOLUMENTOS A QUE TENGA DERECHO COMO AGENTE DE LA POLICÍA NACIONAL:, DESDE LA FECHA DE SU RETIRO DEL: SERVICIO ACTIVO POR CA RESOLUCIÓN QUE SE DEMANDA, HASTA CA FECHA EN QUE SEA

NUEVAMENTE REINTEGRADO A CA INSTITUCIÓN POCICIVAI"

3. QUE PARA TODOS Los EFECTOS LEGALES, Y

ESPECIALMENTE PARA LO REFERENTE A SUELDOS, PRIMAS,

PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS EMOLUMENTOS A QUE TENGA

3. QUE PARA TODOS Los EFECTOS LEGALES, Y

ESPECIALMENTE PARA LO REFERENTE A SUELDOS, PRIMAS,

PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS EMOLUMENTOS A QUE TENGA

DERECHO DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES PERTINENTES, SE

CONSIDERE QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN LA

PRESTACIÓN DE Lo SERVICIOS POLICIVOS POR PARTE DEL SEÑOR AGENTE JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA CON C.C. 215.994 DE CHÍAS EN CA POLICÍA NACIONAL, O SEA, DESDE LA FECHA EN FUE RETIRADO POR CA DISPOSICIÓN QUE SE DEMANDA EN ESTE ESCRITO, HASTA CA FECHA EN QUE SEA NUEVAMENTE REINTEGRADO Al GRADO Y CARGO QUE DESMPEÑABA EN LA POLICÍA NACIONAL.»PROII Ir 3343 HOJA 3

94 QUE SE DÉ CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA QUE

PONGA FIN A LA PRESENTE DEMANDA, DENTRO DE Los TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN Los ARTS. 176, 177 Y PERTINENTES DEL DECRETO 01 DE 1,984, C.CIA."

ACTOR FUNDAMENTA SUS PRETENSIONES EN LOS

SIGUIENTES:

HECHOS ¡

F. QUE EL DEMANDANTE INGRESO A CA POLICÍA NACIONAL, EL 15 DE JULIO DE 1974, LUEGO DE ADELANTAR Y

APROBAR EL CORRESPONDIENTE CURSO PARA INGRESAR.

2. QUE DURANTE SU PERMANENCIA EN LA

INSTITUCIÓN, DEMOSTRÓ UNA BUENA CONDUCTA Y DISCIPLINA, EN EL

DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES COMO AGENTE DE LA POLICÍA

NACIONAL.

2. QUE DURANTE SU PERMANENCIA EN LA

INSTITUCIÓN, DEMOSTRÓ UNA BUENA CONDUCTA Y DISCIPLINA, EN EL

DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES COMO AGENTE DE LA POLICÍA

NACIONAL.

Y, QUE, SEGÚN LA ENTIDAD DEMANDADA, RETIRÓ

DEL SERVICIO AL DEMANDANTE, POR HABER CUMPLIDO MAS DE 15

AÑOS DE SERVICIO.

CONCEPTO DE VIOLACION Y DISPOSICIONES VIOLADASPW.) No 33.1183 HoJA 4

SOSTIENE EL SEÑOR APODERADO DEL ACTOR, QUE LA

FACULTAD ATRIBUIDA AL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA

NACIONAL, NO ES OMNÍMODA, SINO POR EL CONTRARIO, LE FUERÓN

OTORGADOS ESAS FACULTADES CON EL FIN DE PROPENDER POR EL BUEN SERVICIO¡ POR ELLO NO APARECE PROCESACMEP4TE, UNA RAZÓN QUE JUSTIFIQUE, EL RETIRO DE SU PODERDANTE, TODA VEZ QUE, EN

SU CONCEPTO, "ERA UN DIGNO REPRESENTANTE DE CA INSTITUCLt5PI",

Y QUE SE ENCONTRABA EN EL CUMPLIMIENTO DE SU LABOR,

CONTINUA DICIENDO EL SEÑOR APODERADO, QUE SE

vioLó EL ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, POR:

a 90 QUE AL HABERSE PROFERIDO LA RESOLUCIÓN No 5091

DE 080793, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CA POLICÍA,

QUE AFECTÓ LOS DERECHOS LABORALES DEL SEÑOR AGENTE

JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA, NO SE TUVO EN CUENTA

LA FALTAS PUESTO QUE NO APARECE DEMOSTRADA, PUES A

QUE AFECTÓ LOS DERECHOS LABORALES DEL SEÑOR AGENTE

JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA, NO SE TUVO EN CUENTA

LA FALTAS PUESTO QUE NO APARECE DEMOSTRADA, PUES A

CONTRARIO SENSU, Co QUE ESTÁ DEMOSTRADO ES EL BUEN

SERVICIO DEL REFERIDO AGENTE EXPRESADO EN MUCHAS

OPORTUNIDADES POR SUS SUPERIORES. Y CON EL

AGRAVAMENTE (SIC) QUE AL EXPEDIR EL ACTO DEMANDADO

SE FUNDAMENTÓ ESTE CON EL ART, 78 DEL DECRETO 1213

DE 1.990, DISPOSICIÓN SUSPENDIDA EXPRESAMENTE POR EL DECRETO 2010 DE 1.992 EN SU ART, 6, Y COMO ESTE

&TIMO DECRETO ESTABA VIGENTE PARA LA FECHA DEL

RETIRO INSTITUCIONAL E MI PODERDANTE • CONFORME AL

DECRETO 829 DE 1,993, Y NORMAS POSTERIORES AL RESPECTO," SIGUIENDO CON SU EXPOSICIÓN, EN EL CONCEPTOFiJE 4. 33.183 km 5

DE VIOLACIÓN, EL SEÑOR APODERADO DEL PETICIONARIO, INFIERE

UNA:

".,, VIOLACIÓN DEL ART. 194 LITERAL: A) DEC DECRETO

100/89, COMO FALTA DE COMPETENCIA DEL DIRECTOR DE CA

POLICÍA, PARA DICTAR CA RESOLUCIÓN ACUSADAS HABIDA CUENTA QUE EL DECRETO 2010/92 EN SU ART. 6 SUSPENDIÓ EL ART, 78 DEL DECRETO LEY 121 3 DE 1.990, QUE ES LA

NORMA QUE DETERMINA LAS CUASALES DE RETIRO DE LOS

AGENTES PRO (sic) DISPOSICIÓN DE CA DIRECCIÓN

EL ART, 78 DEL DECRETO LEY 121 3 DE 1.990, QUE ES LA

NORMA QUE DETERMINA LAS CUASALES DE RETIRO DE LOS

AGENTES PRO (sic) DISPOSICIÓN DE CA DIRECCIÓN GENERAL: DE LA POLICÍAS Y AL: SER SUSPENDIDO, EL: CITADO ART, 18 EN ESTE ACSO DEJA SIN EFECTOS A LOS

ARTTS. /5 Y 76 DEL REFERIDO DECRETO 1213/90, ES

DECIR, ESTÁ DEMOSTRADO QUE EL ACTO ACUSADO TUVO SU

FUNDAMENTO LEGAL EN UNA DISPOSICIÓN QUE NO ERA

APCICABLE POR CA POTÍSIMA RAZÓN QUE ESTABA

SUSPENDIDA POR LA LEY."

CITA COMO CAUSAL DE NULIDAD DEL: ACTO

DEMANDADO, UNA DESIVIACIÓN DE PODER, LA CUAL: SE CONFIGURA,

AL FUNDAMENTAR EL ACTO ACUSADO, EN UNA DISPOSICIÓN

SUSPENDIDA; AL RESPECTO DICE:

•.. SI BIEN ES CIERTO QUE EL: NOMINADOR

ADMINISTRATIVO SE DICE QUE TENÍA ATRIBUCIONES, ÉSTAS

ESTABAN SUSPENDIDAS, Y ADEMÁS SEGI3N CA ABUNDANTE

JURISPRUDENCIA DEL: CONSEJO DE ESTADO Y LOS

TRIBUNALES ADM1NISTRAT1VOS, SU EJERCE (sic) BEDE

(sic) SIEMPRE EJERCERSE EN BUSCA DEL: INTERÉS GENERAL: Y DEC 'BUEN SERVICIO PuBLico', PERO ECCO NO OCURRIÓPROCESO N 339483 Hos 6

ASM

SOSTIENE IGUALMENTE EL SEÑOR APODERADO, QUE

LO QUE PRIMO PARA EL RETIRO DEL ACTOR. FUERON:

Y DEC 'BUEN SERVICIO PuBLico', PERO ECCO NO OCURRIÓPROCESO N 339483 Hos 6

ASM

SOSTIENE IGUALMENTE EL SEÑOR APODERADO, QUE

LO QUE PRIMO PARA EL RETIRO DEL ACTOR. FUERON:

a.., MOTIVOS OCULTOS O AJENOS A LA EFECTIVIDAD DE LA

ACTIVIDAD LABORAL Y CONDUCTA DEL: ACTOR DE ESTA

DEMANDA, Y ÉSTA CIRCUNSTANCIA DEMUESTRA QUE

EFECTIVAMENTE SE HA VIOLADO LA LEY, Al HABER

EXPEDIDO EL: ACTO DEMANDADO EN LO QUE RESPECTA A MI

PODERDANTES CON UNA APARIENCIA E LEGALIDAD, PERO EN

EL FONDO PRIMARON FUÉ RAZONES CONTRARIAS A LA

CONDUCTA Y BUEN SERVICIO DEL: FUNCIONARIO

DESTITUIDO,"(FOL 11).

COMO DISPOSICIONES VIOLADAS, CITA LAS SIGUIENTES: CONSTITUCIONALES: 2, 25 Y 29, LEGALES: ARTÍCULO 78 DECRETO 1213 DE 1990; ARTÍCULOS 2 11, 68, 145, 105, LITERAL A) DEL ARTÍCULO 194: ARTÍCULOS 47 Y 48 DEL DECRETO 01 DE 1984: ARTÍcUC05 11 Y 6

DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

LA NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA - POLICÍA NACIONAL, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FOL: 14 VUELTO), ACTO EN EL CUAL NOMBRÓ COMO

APODERADO DE LA ENTIDAD AL DOCTOR CARLOS EDUARDO GARCJA

NACIONAL, FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FOL: 14 VUELTO), ACTO EN EL CUAL NOMBRÓ COMO APODERADO DE LA ENTIDAD AL DOCTOR CARLOS EDUARDO GARCJA VARGAS, A QUIEN SE RECONOCIÓ COMO PARTE DENTRO DEL PROCESOPtXESO rr 33,41@ IbIJA 7

(FoL 28), Y DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA (FoL 20 A 23),

SOLICITANDO A ESTA CORPORACIÓN FUERAN DENEGADAS LAS SL3PLICAS

DE LA DEMANDA.

LA PROCURADORA QUINTA (5A,) EN Lo JUDICIAL EMITIÓ SU CONCEPTO, EL CUAL SE ENCUENTRA VISIBLE A FOLIO 41.

SURTIDO EN SU TOTALIDAD EL TRAMITE DE RIGOR Y

NO OBSERVANDO CAUSAL DE NULIDAD QUE INVALIDE LO ACTUADOS SE

RESUELVE SOBRE EL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, PREVIAS LAS

SIGUIENTES:

CONSIDERACIONES: lA. PRETENDE EL DEMANDANTE EN ESTE PROCESO, QUE SE DECLARÉ LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 5091 DEL 08 DE

Jucio DE 1993, EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA

POLICÍA NACIONAL.

2A, A MANERA DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO,

SOLICITA SE CE REINTEGRE Al SERVICIO ACTIVO AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE SUPERIOR CATEGORÍA; ADEMAS DE QUE SE LE CANCELEN LOS SUELDOS Y EN GENERAL TODOS AQUELLOS

EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL MOMENTO DE CA

VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE SUPERIOR CATEGORÍA; ADEMAS DE QUE SE LE CANCELEN LOS SUELDOS Y EN GENERAL TODOS AQUELLOS

EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL MOMENTO DE CA

DESVINCULACIÓN, HASTA QUE SEA REINTEGRADO.

3. SOSTIENE EL SEÑOR APODERADO DEL ACTOR,

QUE NO ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN PROCESAL, PARA QUE SE HUBIERA0

PWicE3 nr 331183 Ho 8

SEPARADO DEL! SERVICIO ACTIVO A SU PODERDANTE

AL RESPECTO LA SACA OBSERVA, QUE LA

JUSTIFICACIÓN, PARA RETIRAR AL DEMANDANTE DEL SERVICIO

ACTIVO, SE ENCUENTRA EN LA PRESUNCIÓN QUE AMPARA TODOS LOS

ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN, ES DECIR, QUE SON RAZONES DEL

BUEN SERVICIO, CAS QUE SE PRESUMES MOTIVARON EL! ACTO ACUSADO; POR CONSIGUIENTE, Si LA CUALQUIER PERSONA, ESTIMA QUE CON CA EXPEDICIÓN DE UN ACTO DICTADO POR PARTE DE CA

ADMINiSTRACIÓN, SE VULNERA O VULNERAN ALGUNOS DE SUS

DERECHOS, O CREE, QUE AQUEL AMERITA SER ANULADO, DEBE

DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE, CUALES SON LAS RAZONES DE SU

INCONFORMIDAD. CON DICHO ACTO.

4a. OTRO ASPECTO, QUE RECALCA EL SEÑOR

APODERADO, ES EL RELACIONADO CON LAS NORMAS QUE SIRVIERON DE

FUNDAMENTO, Al DIRECTOR GENERAL! DE CA PoCicib NACIONAL!, EN

LA EXPEDICIÓN DE CA RESOLUCIÓN DEMANDADA) AL RESPECTO

APODERADO, ES EL RELACIONADO CON LAS NORMAS QUE SIRVIERON DE

FUNDAMENTO, Al DIRECTOR GENERAL! DE CA PoCicib NACIONAL!, EN

LA EXPEDICIÓN DE CA RESOLUCIÓN DEMANDADA) AL RESPECTO PUNTUALIZA, QUE SE FUNDAMENTÓ LA RESOLUCIÓN 5091 DE 08 DE JULIO DE 1993, EN EL ART(CUCO 78 DEL DECRETO 1213 DE 1990,

EL CUAL SE ENCONTRABA SUSPENDIDO, POR EL! ART(CUCO 6' DEL!

DECRETO 2010 DE 1992; Y POR CO TANTO FUERON MOTIVOS AJENOS

AL! BUEN SERVCIO Cos QUE FUNDAMENTARON LA CITADA RESOCUCIÓN.

LA SACA ESTIMA, QUE EN EFECTO CA RESOLUCIÓN

DEMANDADA. SE FUNDAMENTÓ EN EL ARTÍCUCO 78 DEL! DECRETO 1213

DE 1990, DE CA SIGUIENTE FORMA:

11MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL"PRMM N' 3,3,483 HoJA 9

"POLICIA NACIONALN ORESOLUCION NUMERO 5091 DE 19" "( 8 JUL. 1993 )"

"POR LA CUAL SE RETIRA UN AGENTE DEL

SERVICIO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONALTM

"EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL.: ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1213 DE 1990

"R E S UELVE :" 'ARTICULO lo. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 8o, y 76

LITERAL A) NUMERAL 2) Y EN

CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 78 DE DECRETO 1213 DEL

'ARTICULO lo. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 8o, y 76

LITERAL A) NUMERAL 2) Y EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 78 DE DECRETO 1213 DEL 08 DE JUNIO DE 1990, ...' DE ACUERDO CON LA TRANSCRIPCIÓN FIEL! DEL ACTO ACUSADO, ES CLARO QUE SE FUNDAMENTÓ, EN EL ARTÍCULO 78 DEC

DECRETO 1213 DE 1990, SUSPENDIDO MEDIANTE EL ARTÍCULO 6' DEL

DECRETO 2010 DE 1992; CON RELACIÓN A LA MENCIONADA

SITUACIÓN, LA SACA INDICA:

POR MEDIO DEL DECRETO 1793 DE 1992, EL PRESIDENTE DE LA REPI3BLICAS DECLARÓ ESTADO DE CONMOCIÓN INTERIOR, POR EL TERMINO DE 90 DÍAS; CON FUNDAMENTO EN ESTE

DECRETOS FUE EXPEDIDO EL DECRETO 2010 DE 1992, MEDIANTE EL?\0

PROCESO ir 3391483 Hoj 10

CUAL SE ADOPTAN UNAS MEDIDAS PARA AUMENTAR LA EFICACIA DE LA

PoLIcÍA NACIONAL; ESTE DECRETO, EN SU ARTÍCULO 6', SUSPENDE,

ENTRE OTRAS DISPOSICIONES, EL ARTÍCULO 78 EL: DECRETO 1213 DE

1990, ASÍ:

DECRETO 2010 DE 1992:

"ART(cui.o 6. ESTE DECRETO RIGE APARTIR DE LA FECHA

DE SU PUBLICACIÓN. SUSPENDE EL: NUMERAL 37 DEL

ARTÍCULO 121 DEC DECRETO LEY 100 DE 1989, EL

ARTÍCULO 78 DEL DECRETO LEY 1213 DE 1990. Y LAS

DE SU PUBLICACIÓN. SUSPENDE EL: NUMERAL 37 DEL

ARTÍCULO 121 DEC DECRETO LEY 100 DE 1989, EL

ARTÍCULO 78 DEL DECRETO LEY 1213 DE 1990. Y LAS

DISPOSICIONES QUE LE SEAN CONTRARIAS Y SU VIGENCIA SE EXTENDERÁ POR EL TIEMPO DE LA CONMOCIÓN INTERIOR, SIN PERJUICIO DE QUE EL GOBIERNO NACIONAL LA PRORROGUE SEGLIN LO PREVISTO EN EL. INCISO 3' DEL ARTÍCULO

213 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA.

PARA LA FECHA DEL 08 DE JULIO DE 1993, EL:

CITADO DECRETO 2010 DE 1992, SE ENCONTRABA VIGENTES TODA

VEZ, QUE EL. ESTADO DE CONMOCIÓN INTERIOR DECRETADO A TRAVÉS DEL DECRETO 1793 DE 1992, FUE PRORROGADO POR PRIMERA VEZ MEDIANTE EL DECRETO 261 DE 05 DE FEBRERO DE 1993 Y POR SEGUNDA VEZ POR EL: DECRETO 829 DEL: 06 DE MAYO DE 1993; POR LO TANTO, LA VIGENCIA DEL ESTADO DE CONMOCIÓN INTERIOR SE EXTIENDE HASTA EL: MES DE AGOSTO DE 1993, POR TANTO LA

SUSPENSIÓN QUE RECAÍA SOBRE EL: ARTÍCULO 78 DEL DECRETO 1213

DE 1990, ORDENADA POR EL DECRETO 2010 DE 1992, SE ENCONTRABA

VIGENTE.PROCESO N 53,'i83 Ho U

DE ACUERDO A LO ANTERIORMENTE ANOTADO, SE

ESTÁ FRENTE A LA EXPEDICIÓN IRREGULAR DEC ACTO, POR CUANTO

VIGENTE.PROCESO N 53,'i83 Ho U

DE ACUERDO A LO ANTERIORMENTE ANOTADO, SE

ESTÁ FRENTE A LA EXPEDICIÓN IRREGULAR DEC ACTO, POR CUANTO

EL DIRECTOR GENERAC DE LA POCIC(A NACIONAC FUNDAMENTÓ CA

RESOLUCIÓN DEMANDADA, EN UNA NORMA QUE SE ENCONTRABA

SUSPENDIDA. TAC Y COMO SE INDICÓ ANTERIORMENTE; ASÍ PUES, ESTANDO INDEBIDAMENTE APOYADA CA RESOCUCIÓN 5091 DE 8 DE JuCio DE 1993, CA LEGALIDAD QUE AMPARA ESTA CLASE DE ACTOS,

TIENDE A DESAPARECER.

LA SUSPENSIÓN QUE SE ORDENÓ MEDIANTE EL

DECRETO 2010 DE 1992, APARTÓ TEMPORALMENTE DE CA REALIDAD JURÍDICA EL CITADO ARTÍCULO DEL DECRETO 1213 DE 1990, PARA PERMITIR EL LOGRO DE FINES TRAZADOS POR EL DECRETO 2010; ASÍ

PUES, ENCONTRÁNDOSE SUSPENDIDA CA TANTAS VECES CITADA NORMA,

NO ERA POSIBLE DARLE APLICACIÓN A CA MISMA.

POR CONSIGUIENTE. HABIÉNDOSE SUSTENTADO. EN

UNA NORMA QUE SE ENCONTRABA SUSPENDIDA, Y POR ENDE INAPLICABLE, CA RESOLUCIÓN AQUÍ DEMANDADA, ES CLARAMENTE ILEGAL, POR LO TANTO LA DECISIÓN QUE EN DERECHO DEBERÁ TOMAR

ESTA SACAS SE ENCAMINARÁ, A ACCEDER A LAS PRETENSIONES DEL

ACTOR. PT —

PoR Co ANTERIORMENTE EXPUESTO, EL TRIBUNAL

ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDAS SUB SECCION

ESTA SACAS SE ENCAMINARÁ, A ACCEDER A LAS PRETENSIONES DEL

ACTOR. PT —

PoR Co ANTERIORMENTE EXPUESTO, EL TRIBUNAL

ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDAS SUB SECCION

IDUS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE CA REPs)BCICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY;e PIX 14' 5391183 IbJA 12

FALLA PRIMERO: DECLÁRASE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN 5091 DEI.! 08 DE JULIO DE 1993, PROFERIDA POR LA

DIRECCIÓN GENERAL DE LA PoLicíA NACIONAL!., MEDIANTE LA CUAL

SE SEPARÓ DEI.! SERVICIO ACTIVO AL SEÑOR JORGE ENRIQUE PORRAS

TARAZONA, IDENTIFICADO CON C.C. 215.994 DE CHÍA,

SEGUNDO¡ COMO CONSECUENCIA DE LA ANTERIOR

DECLARACIÓN, CONDENASE A LA NACIÓN MINISTERIO DE DEFENSA

POLICÍA NACIONAL. A REINTEGRAR A JORGE ENRIQUE PORRAS TARAZONA, IDENTIFICADO CON C.C. 215.994 DE CHÍA, AL CARGO DE AGENTE DE POLICÍA, ADSCRITO A CA DIJIN, Y AL PAGO DE TODOS

LOS SUELDOS, PRESTACIONES SOCIALES, SUBSIDIOS Y DEMÁS

EMOLUMENTOS A QUE TENGA DERECHO, CON SUS CORRESPONDIENTES

AUMENTOS,

TERCERO: PARA TODOS Los EFECTOS LEGALES,

DEBERÁ CONSIDERARSE, QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, CUARTO: DE Co QUE RESULTE DEBERSECE ALPXI&) I4 33,1183 HoJA 13

TERCERO: PARA TODOS Los EFECTOS LEGALES,

DEBERÁ CONSIDERARSE, QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, CUARTO: DE Co QUE RESULTE DEBERSECE ALPXI&) I4 33,1183 HoJA 13

DEMANDANTE POR CONCEPTO DE ESTE FALLO, LA ENTIDAD DEMANDADA,

DESCONTARÁ LO QUE SE LE HUBIERE CANCELADO POR CONCEPTO DE

LIQUIDACIÓN DE PRESTACIONES SOCiALES, Y ASIGNACIÓN DE RETIRO, ADEMÁS DE LO QUE HUBIERE DEVENGADO DE LAS ENTIDADES DE CARÁCTER OFICIAL O DE AQUELLAS EN DONDE EL ESTADO TENGA

PARTES DE CONFORMIDAD CON LA PREVISIÓN DEC ARTÍCULO 128 DE

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL,

QUINTO: UNA VEZ EJECUTORIADA ESTA

PROVIDENCIAS ARCH(VESE EL EXPEDIENTE, PREVIA LA DEVOLUCIÓN

DE LOS DINEROS CONSIGNADOS. EXCEPTO LOS YA ACUSADOS,

CÓPIESE, COMUN(QUESE Y CÚMPLASE.

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHA SEGÚN ACTA 51,

MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEMON JIMENEZ OCHOA NEVARDO A. REYES RODRIGUEZ

H.R.A.