TA CUN - 33679-(10-12-1993)

DERECHO DE PETICION -Efectividad /ESCALAFON DOCENTE

2')? TJJUNA L AJWINISTRA TI VO ¿E CUATDINAMA

SECCION SEGUNDA S(JBSECCION A Santfé de .Bogotá diez (101 de Diciembre de mí novecientos novente y ee ( 1993,).

MAGISTRADO PONENTE DR. ALVARO BAHAM)N CASTILLA

JEf.: Expediente Nro. 33.679

AC'CION DE TUTELA DE BERJ7IA RISELVIA PARRADO

D AHAZO C0NTR4 L4 JUNTA SECCIONAL DEL

EScALAFtW NACIONAL ANTE BOGOTA f) C.

PERTHA RISELV.IA PARRADO DE 44M9ZOn mayor y vec.im:t'de esta ciudad. identificada con Le C.C. Nro 43»433.1 1588 de Bogotá ha formulado A(7GICW DE TUTEtIA. contra le JUNTA SECCIONAL DEL ELAFUN N44C.70N44L ANTE SA NTA FE DE BOGOTA P.C.. ,hajo Ja siguiente PETICION: Respe t uoaamen t sol 1 ci to al Honora hi e Presiden t:e del Tribuna-1 se me tutele el DEREC'RO DE PETICION y en consecuencia ORDENE A LA JUNTA SECCIONAL DEL ESC A 114 FPN DOCENTE DE SAN7'AFE DE BOGOTA O. C., expedir la RESOLUCION en que se me resuelva mi solicitud de ascenso al grado décimo Ç LO) del Escalafón Docente, hecha el día 9 de octubre de 15992 y radicada bejo el número 67.0.17',JUICTiO Nro. 33.679

ascenso al grado décimo Ç LO) del Escalafón Docente, hecha el día 9 de octubre de 15992 y radicada bejo el número 67.0.17',JUICTiO Nro. 33.679 'HECHOS , ce exponen en s intes1s los aiuient:ee '1. El dÍa 9 de oc't.ub"e de 1.992, llenando la ttalidad de requieítc's exigidos. reaenté ante la Oficina de Eecalafón Lcente de Santafé de Bogotá i..c.. mi Bojícítud de 9cecenco al grado dcimo ( 10).

2. H solicitud reune loe requicit.os exigldoa por J

decreto 2277 de 1979 ( ' ctatuto Dc'oent ).

S. Loe reQtieitc'e a que hago referenc'ia en el punto anterior , con loe $igLJieflt 'orjnulario diligenciado de aoUcitud de acerwo. Fotocopie de reeclución del ültimo ascenso # 6215 del 31 de octubre de 1990..

Fot ocopi a del desprendi 11 e de paqo. !eqietro9 del Pío/cina de Norma.! tata Reiatro di diplome de Licenciada en Rdcación Prima rl a. ('arta de solicitud de !jcramiento. Total de fol i os nueve (9).

4. Mio1icztud de accenco fue recibida en legal forma por la Oficina de aiafón Jente da Santaíé de B(w(>tá P.0 el día 9 de octubre de 1992. .íendo radicada bajo e) ntirriero 67, 027.

forma por la Oficina de aiafón Jente da Santaíé de B(w(>tá P.0 el día 9 de octubre de 1992. .íendo radicada bajo e) ntirriero 67, 027.

5. Hasta la fecha hanpcadø trece ( 13 ) iuesee sin que seme haya reeuelto mi peticicn. 6. 4dernac de lo eet.ahlecido en el art,íulo 5o y sigu.i.entes del código Cc)fltriC'iO5O Admín letra ti yo. e] ESTATUTO /)(.")NTE o Z)ecretc' Ley 2277 del 14 deJuicio Nro. 33.679 3 septiembre de 1979, establece de manera perentoria

en su artículo 21 lo siguiente : 'TEMIINO PARA DECIDIR Y VIGENCIA DE LA CM SIFICA CION:Las solicitudes de inscripci 6n, acenso y reinscripción en el Escalafón serán resueltas por sesenta de la docur,entaciófl, siempre y cuando esta requisitos exigidos para cada caso......

7. Así las cosas la JUJV'J'A SECCIORAL DEL

1VCENTE DE £4NTAFE DE BOTA D. C, vulnera grave el derecho que me asiste de peticiones respetuosas y a obtener las Juntas dentro de los siguientes al recibo ( 60) días respectiva llene los ESCAL4UN de manera presentar proonta resolución, tal como está contemplado en el artículo 23 de la Constitución Nacional-• El derecho fundamental constitucional violado por la administración al no contestar su petición está consagrado en el artículo 23 de la Carta y por, tanto invoca el art. 86

resolución, tal como está contemplado en el artículo 23 de la Constitución Nacional-• El derecho fundamental constitucional violado por la administración al no contestar su petición está consagrado en el artículo 23 de la Carta y por, tanto invoca el art. 86 Ibid. que consagra la acción de tutela, así como los Decretos 2.91 de 1991, y 306 de 1992 y Decretos 2277 de 1979Estatuto Docente - y 259 de 1981 reglamentario del anterior. Con la solicitud de tutela, se adjuntó copia simple de la petición de ascenso Nro. 67.017 del 9 de Octubre de 1992 ( fi. 1 ) La tutela fue presentada ante la Secretaría General de esta Corporación el lo. de diciembre del aflo en curso fi. 8 fte.), se repartió al suscrito Magistrado guíen la admitió, ordenó comunicarla telegráficamente a las partes,TujT,h) ti.t. 33. 79 4 ii te la Adm i nit ¿'O P2 at con t ¡3 de Ja Je ecen. ei corno el t.i'í;vi t a a díoh, eilcft,s:1.. fft,,nJo de flsro del térmínci oont.1 uci'ne1 y Jeg&i se pio::ede a deeidJr p.r&v.z 1é-s ígiente ON 5 1 0 9 Ñ A 1 0 N E 5: e 'ata de IOVer J pet.zzdn de tute..8 elaVaQa ,'(f' Ja toz'a. ha3r la invocación corno 1Ereohofuna;nte ¿

e 'ata de IOVer J pet.zzdn de tute..8 elaVaQa ,'(f' Ja toz'a. ha3r la invocación corno 1Ereohofuna;nte ¿ l4ti tuojonai jo lacio. el ciapado eii Ci cti('JO 23 y de JeacLÓn Inmediata por el articuJlo 85 a:t'as novua. de la onsti tuc ión Na o_.¡ onal el no con i e,t;er ni flQti ricarie rnovidencia alguna 9 la solicitud doy a3ceno en el esa1afón •:ente y dirIgida a la Junta 3eccional ce Ee'alafón Nacional anr.e Rogoa 1). ¿J. . con ra.i1cac Lón No, 6Y. di 7 de 9 de Ocubre de .1993. El articulo ¡O del Decreto 3591 de 1991, 'Legi t.i,ídad e interés periní tegue l scc dii de tu tela ped.s zCV e'Jercída . en tock' tí&inpoy uga por cualquier pe.rona vulnerada o aenaz-d en w de sua derechos tú.Oamon talee. actuando plr sí t,i8rna. como en ci caa: /'ente.quedando nada la ieg t;irnidad par rs i ve. paca e? e,erci cio de eata acción con base en al derecho da petición. vvinerac/.2 o :2a.ado por poIbie oisicn de la adrn.inítrac' Ls5n 9'n7 exístencía mtt:;f(Js estu H-5. en ¡e ea&rJ !r

adrn.inítrac' Ls5n 9'n7 exístencía mtt:;f(Js estu H-5. en ¡e ea&rJ !r ia1 tb j ¿3 a::en do tutela en ja esapa j.j. i aj IL2 'dt Z:i armión o Meja para 2a tic r ttJ ¿ tizifijo .,:, prímar sumav procedenci a de ¡ a t ipo do cieh Xt2U4:'» 'n esta acuión. bajo la condición 4elalada en a tttaJ ¿ de astro tjdJr d'Jt;;i9 ,4 31 el Conatituyente1i3t)fldi4'iC' de artuacíón en 13 V12 ;or ti V 92 oxístan rrc' de ejia.al tener .:]2 ;'Lf€zJo 1990 arg T~nt ario . 1 &t'. ,ui' ('6 la 6puslituelj:l Prt' conefeulente. es mble procederle ?O Z ditutela que aiw ha invocando i •t'c'ho 4n ra ;J. '1 án ' 1 ifld.) Integridad c1 oríentación ¿ -id' do ja JI. carte Conocirucional de palio' 19 de 1SP3, 1.:.19 callejón j j d da (r al) 2 d' ¿a iV la ¿iL2 oet - 'la di /'ht: Ja ar la '2nsfr !;vidn •]' que ¿ jt ac1n de :L''

j j d da (r al) 2 d' ¿a iV la ¿iL2 oet - 'la di /'ht: Ja ar la '2nsfr !;vidn •]' que ¿ jt ac1n de :L'' hacarín. P1'c sí no conteatab3,FJrgía 1 . figura t: Jf)i 7tj7) íJít t. 'O ?;2YJ fltp ermitía agul av 01 esa oubprnativa daba ek:) 12 Ufl( 2' a vnntencio3a T: y en e'7 contHnlde de la uscua l Co rteFY 71 ti a es C,OLU: t8 asf os de 4emperacia ¡rt ít1at. anzo uva petición ¿:ie i,2 e ¿.i4't)s'. la Jn t f.fl& .J d'eher t' re_,'udaj n •riC.. x''' una na ami, a.? reticlu narlo dl5pore de jJa tutera ari de 50 Mismacte Con ti. rual Jn , 7a P2'Yi? le íu! í a 1 2' He-aant!t" JJara Ver monta laJuíc"¿'o Nro. 33.679 6 z24pr.enci/ e?fl 63 3fl1dO de que el LiJencio u;In.ntrt.2vo 00 debe n tfl??'3e? 004170 y Ít Cx l ílit, ,a para el d C0flC? m 1 en de mk,jeo ¿ene'ia.2 del deoho cJe pet oi6n. expr&'aJ;. tn;bien

00 debe n tfl??'3e? 004170 y Ít Cx l ílit, ,a para el d C0flC? m 1 en de mk,jeo ¿ene'ia.2 del deoho cJe pet oi6n. expr&'aJ;. tn;bien en Ja itnoit T48L/92. A.i iden que la actor. e]ev u soLicitud dea.certo ¿./ arado JÜo. dirigida a Ja Ofíc.n, [.eionaJ del Eciafón Nacional ante 1ogot.L D.C. radicada con el Nro. de )c t.yt're de? 1992 (fi . 1 ), como .e ob$erv8 a) folio 1 de 3 De 300evdo con e] flcreto 2277 de 1979 Por el cual e adoptan oi':a obve ci ejercicio de Ja profesión oente denominado íttuto Doc&nt.e. n u 2.i etabiece que La. .oJ id tudes de incr.1zc lón a:en.o y re i nacri pci cia en el eca lat6n e.rn resue 1 ta por .?a. Jun t az dentro delo. ea&n ta 4 6tJ' díaa aiguie;jtes a) recibo de la repectiv docetación, ienie.vctMndo éta llene lc'a riiito xigidoa para oada caao. 8Cfl lo etahi.c e iiamento cecutivo hto - -- un aio y se hubiera dádo eouesta a Ja petiein, ni rnenos ha pronta re,o.lución . por ¡o cual no hay duda de que la AdrninJtración oiairL

hto - -- un aio y se hubiera dádo eouesta a Ja petiein, ni rnenos ha pronta re,o.lución . por ¡o cual no hay duda de que la AdrninJtración oiairL ha viiado el dei'echo de petjión cM la actora. de conocer a linar tient a aol Jol tud. J). to(M 03 JJ1I1C)' ' 6 !'SaV de? que la Junta Se?c:?nal dJ ¿a ñn Nao! ona] ¡)&0en te ante og t 6 1). c. , no con tea t;c la per ici3n fr?i7u lacia por care huna] , fi. 1 ¡ i para que in t i ez'a Loa cunent;o ¿ ¡Jeados cn' la tcia at asi corno de Za deci aión por elia adptacLi con forme a la r'evj.ji del art zoclo 21 de] Pecreto 2277 LL)79, que e una eapueatn dentro del trwInc; de io 60 dJ . Ja ci CF?& al ?ccurnen to preen tado poe' 13 ¿lo . 'íU loa que ae deuearra gime Ja adajini.t.rae al aQi e-ir eote término.•JU1C'1)áIrr. 33-679 a] artic'tJo de in acrtueij Ccirtd Po] £ t lea, ua otf.rma ¿ i• .uri,,prudc,noja iotad. de raap. der an foi'ina ej _va que, al ienoe adJflii1itr!'tt í ti debe anr elickrrie c.mo

¿ i• .uri,,prudc,noja iotad. de raap. der an foi'ina ej _va que, al ienoe adJflii1itr!'tt í ti debe anr elickrrie c.mo viii s.di ta pii el devnocimianrr.' de.l mio ao eaicial da] da.reu/io depetioión. por lo ?eeeionai darla puata ah] iiamen te forrtu Jada. cual seha da ordenar a Ja Jtjnta .l

actora sobre u pe ieidn ('rl,, -fu »dwnent:o en lo expuesto. el Tribwial an Le ('entancd oso Adinin 1 e tra ti va da crndinnna,ca, SR('CTQN SiJNL)A duhacíón A. ín.ftrando Justicia en no7b2a de lc kaühJ ic'a da .Colomhia y por autoridad de la Ley. A L E A lo. 0onc41eae la tutela a BRRTHA FeISEL VTA PARRAJX) AHAZO, en relación cou la vulneración del derecho de petición eonaagrado en el articulo 23 de la Conatitución Nacional, por ¡06 notívoa axpueatos en esta providencia. 2o. Ord6na3e a la Junta Seccional del Raca lafón Nne jonal ante San taf.4 de Bogotá D.C., para que en el térwino da ezsrente y ocho 48 ) horas, a partir da La facha da recibo de la comunicación de asta providencia, rO13p0fld4 la petición foranj.iada por 81WHA RISELVIA PARRADO DE AMAZ() el

da ezsrente y ocho 48 ) horas, a partir da La facha da recibo de la comunicación de asta providencia, rO13p0fld4 la petición foranj.iada por 81WHA RISELVIA PARRADO DE AMAZ() el día 9 de octubre da 1992, con radicación Nro. 67.017 sobre aeconso n.i grado d6ciw ( lOo) del Racalafón Docene. 30.. M,tifiquese el presente fallo telegráficamente (art. 30, Decreto 2.591 de 1991 ) , a las siguientes personas:N . 1 A ¡w('iOflait.L b Al D tfirIé3OP de') Pft?bl a, y d ' J ,aiañm Nacionci-1 i I)iest.r f fo Io Fkigof. Li. C. y

Si no fuor iriip,/níddJ s1a prcVJd8r;cia. dtntra dr Ia:tri ( .?J iia afgiii.ui ç riat. f tvatión :i'ie.e' a 1 jrji&rit d.Lt j.¼JrJ 2reH/ íAiÓI) . (ti;tí t.1k14)th1J ( art.. 3! tkrfa %9.l dt 1(9J ).. nOt.) tI ,v mpia. Aprob.ui n de Jaftrh.. egún Actüi N;'o.

AfvAJa) i(AÍIAMI)N AST!JJ.A )>":p ,4flCiNIhAS A.

MA Rl' ¡A (IWJANCUR 1sUI 'i'A.USTCíO C(?1F1S IVI?()