TA CUN - 34246-(19-09-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 34246-(19-09-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
TRIBUNPL ADMINISTRATIVO DE CUNDlNN'RCAd
SECCIOI4 SEGUNDA
SUB SECCION 1)'
'tIyo i U E
CARRERA ADUANERA /DUVINCULACION CON INDEMNIZAC ION
SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C. DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (1996)
f%ISTRADA POEN1E: DRA. IINUA DEL CPRI(N JARRIN CERON
REF: EXPEDIENTE No. 34246
ACTOS NACIONALES
DEIMANDATE: WILSOM MARULANDA MA1tUS
UFJIANDADA: NACION DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NPC 1 ONALES EL SEÑOR WILSON ftARULANDA fIATEUS. IDENTIFICADO CON LA C.C, No. 19214,993 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL C.C.A. EN DEMANDA PRESENTADA EL DÍA 25 DE FEBRERO DE 1994, DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD, SOLICITA
A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN LAS SIGUIENTES,UEcLARNJOrCS Y COF4UEMS OUE SE DECRETE LA JNLICABIL[j) DEL ART. 0, D.E. 16147/910 CONTENTIVO DE LA CAUSAL DE RETIRO APLICADA A MI MANDANTE Y SE DESECHE POR SER CONTRARIA A LA CARTA, EN OBEDECIMIENTO A LA
SENTENCIA C 023 DEL 27 01914 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
SE DESECHE POR SER CONTRARIA A LA CARTA, EN OBEDECIMIENTO A LA
SENTENCIA C 023 DEL 27 01914 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
"2°. QUE SE ANULE LA RESOLUCIÓN No. 2i7 DE FECHA DICIEMBRE 29 DE 1993, EXPEDIDA POR EL SEÑOR DIRECTOR DE IMPUESTOS Y
ADUANAS NACIONALES, MEDIANTE LA CUAL SE ORDNÓ LA DESVINCULACIÓN DE
MI MANDANTE, "3A Í1JE A TÍTULO DE RESTAJ3LECIt1IEJTO DEL DERECHO VULNERADO, SE CONDENE A LA NAC16N DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADtJANAS
(AC1ONALES A REINTEGRAR A Mi MANDAÑTE AL MISMO CARGO QUE OCUPABA O A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA, "14A, QUE SE PAGUE A MI MANDANTE, POR ¡ NTERMEI) ¡O DEL SUSCRITO MANDATARIO, TODOS LOS SALARIOS, PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR, EN ESPECIAL LA PRIMA DE PRODUCTIVIDAD LIQUIDADA CON BASE EN EL PORCENTAJE A QUE MI CLIENTE TENÍA DERECHO EN EL MOMENTO DEL RETIRO, TODO ELLO CON LOS AUMENTOS
LEGALES, PREVIO DESCUENTO DE LA INDEMNIZACIÓN PERCIBIDA,
"5A. íl,UE SE DECLARE QUE, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES, NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD LABORAL DURANTE EL TIEMPO COMPRENDIDO ENTRE EL MOMENTO DEL DESPIDO Y AQUEL EN QUE SE PRODUZCA
EL REINTEGRO EFECTIVO AL SERVICIO EN CUMPLIMIENTO DE MANDATO
COMPRENDIDO ENTRE EL MOMENTO DEL DESPIDO Y AQUEL EN QUE SE PRODUZCA
EL REINTEGRO EFECTIVO AL SERVICIO EN CUMPLIMIENTO DE MANDATO
JUDICIAL.
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTES,IEHDS
'PRIMERO. ¡Ii MANDANTE LABORABA EN LA UNIDAD ADMINISTRATIVA
ESPECIAL, DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES QUE EN ADELANTE, LLAMAREMOS SIMPLEMENTE fIAN, LA NUEVA ENTIDAD SURGIÓ POR FUSIÓN ORDENADA EN EL D.E. 2117/92 (DIARIO OFICIAL No. 40.703 DEL 31 12 92). SE TRATA DE UNA ENTIDAD ADSCRITA AL MINISTERIO DE HACIENDA Y
CRÉDITO PBL!CO, LA CUAL CUENTA CON RÉGIMENES ESPECIALES EN MATERIA
DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, NOMENCLATURA, CLASIFICACIÓN, CARRERA
ADMINISTRATIVA ESPECIAL...', (Am, 2°). SUBRAYO, "SEGUNDO. EN EL MOMENTO DEL RETIRO MI MANDANTE OCUPABA EL CARGO DE TÉCNICO EN INGRESOS PÚBLICOS III, NIVEL 27, GRADO 15, ESTE CARGO ES DE CARRERA ADMINISTRATIVA, DE CONFORMIDAD CON EL DECRETO 1913/92 (DIARIO OFICIAL No, 40.678 DEL 27 1192). "TERCERO, LA CAUSAL DE RETIRO APLICADA A Ml MANDANTE ES LA
ESTABLECIDA EN EL D,E. 1647/91, ART. 39, LIT. A), DENOMINADA
'DESVINCULACIÓN CON INDEMNIZACIÓN PARA CARGOS DE CARRERA TRIBUTARIA
ESTABLECIDA EN EL D,E. 1647/91, ART. 39, LIT. A), DENOMINADA
'DESVINCULACIÓN CON INDEMNIZACIÓN PARA CARGOS DE CARRERA TRIBUTARIA CUYO DESARROLLO ESPECÍFICO SE HACE EN EL ART, 40 DEL MISMO DECRETO
(DIARIO OFICIAL No. 39.881 DEL 27 06 91), AL APLICAR ESTA CAUSAL DE
RETIRO A MI MANDANTE, LA ENTIDAD AUTOMÁTICAMENTE RECONOCIÓ QUE SE
TRATABA DE UN FUNCIONARIO DE CARRERA ADMINISTRATIVA. "CUARTO, PARA QUE NO SE ABRIGUE DUDA ALGUNA SOBRE ESTE PARTICULAR ES SUFICIENTE LEER EL 0, 2117/92, EN CUYO ART. 116 SE
CONTEMPLA LA INSCRIPCIÓN AUTOMÁTICA DE LOS FUNCIONARIOS DE LA fIAN
EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA, DE MODO QUE AL SUSCRIBIR EL ACTA DE PCSESIÓN, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA FUSIÓN QUE TUVO OPERANCIADESDE EL lo DE JUNIO DE 1 993,MI MANDANTE QUEDÓ AUTOMATIC/IENTE
INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA Es DECIR, EL ACTA DE POSESIÓN ES
LA PRUEBA DE SU PERTENENCIA A TAL CARRERA, QUE NO HA PREVISTO EN
PARTE ALGUNA DE sus ESTIPULACIONES, LA INTERVENCIÓN DEL DEPARTAMENTO
ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN P1BLICAI Es LA LEY, DIRECTAMENTE LA
QUE OTORGÓ LA INVESTIDURA, EL ROPAJE DEL FUNCIONARIO DE CARRERA, A MI MANDANTE, "QUITQ ANTES DE SU RETIRO MI MANDANTE FUE OBJETO DE UNA
QUE OTORGÓ LA INVESTIDURA, EL ROPAJE DEL FUNCIONARIO DE CARRERA, A MI MANDANTE, "QUITQ ANTES DE SU RETIRO MI MANDANTE FUE OBJETO DE UNA
EVALUACIÓN DE SU COMPORTAMIENTO ;LABORAL, HABIENDO OBTENIDO UNA
CALIFICACIÓN DE %. ESTE HECHO CONSTITUYE UNA PRUEBA ADICIONAL DE QUE MI MANDANTE ERA FUNCIONARIOQUE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO LABORAL ES IMPERATIVA PARA ESTA CLASE DE EMPLEADOS, YA QUE DOS CALIFICACIONES DEFICIENTES CONSTITUYEN CAUSAL DE RETIRO', CON ARREGLO AL D.E. 1647/91, ART, 41, Mi MANDANTE ERA, PUES, UN
FUNCIONARIO DE COMPORTAMIENTO LABORAL SATISFACTORIO, DE ACUERDO AL
RESULTADO DE SU EVALUACIÓN. "SEXTO, EN EL CAPÍTULO RESERVADO AL CONCEPTO DE VIOLACIÓN SUSTENTAREMOS QUE LA DIAN NO PODÍÁ REMOVER DÉ SU CARGO A UN FUNCIONARIO DE CARRERA CON BASE EN LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA, PUES ESTA FACULTAD SÓLO ES APLICABLE A LOS EMPLEOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, QUE NO ERA EL CASO DE Mi MANDANTE, "SEPTIij, ÍI MANDANTE GOZABA, DE BUENA CONDUCTA Y NO INCURRIÓ EN. FALTA ALGUNA QUE AMERITARA LA APERTURA DE UN PROCESO
DISCIPLINARIO POR NINGÚN CONCEPTO SE LE CORRIÓ PLIEGO DE CARGOS,
QUE ESTUVIERA PENDIENTE DE RESPONDER EN EL MOMENTO DEL RETIRO,
"OCTAVO, EN EL MOMENTO DE PRODUCIRSE EL RETIRO DE MI
QUE ESTUVIERA PENDIENTE DE RESPONDER EN EL MOMENTO DEL RETIRO, "OCTAVO, EN EL MOMENTO DE PRODUCIRSE EL RETIRO DE MI ¡ANDANTE, CURSABA UNA DEMANDA ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL,INTERPUESTA POR ESTE SERVIDOR, PRECISAMENTE CONTRA EL D.E. 1647/91 ARTSI 39 LIT, A) Y 40, UTILIZADOS POR LA DIAN COMO FUNDAMENTO DE SU DESVINCULACIÓN, PARA ESE MISMO MOMENTO, LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, HABÍA EMITIDO EL CONCEPTO No 274 DE FECHA AGOSTO 27/93 EN EL CUAL SE SOLICITA A LA CORTE DECLARAR INEXEQUIBLE LAS NORMAS ACUSADAS, LA PRUDENCIA ADMINISTRATIVA RECOMENDABA ESPERAR EL PRONUNCIAMIENTO DE LA ALTA CORPORACIÓN, EN VEZ DE APRESURARSE A DECRETAR DESPIDOS CON FUNDAMENTO EN NORMAS SUB JUDICE. A LA POSTRE, LA CORTE NOS CONCEDIÓ LA RAZÓN, Y EN BRILLANTE PIEZA JUDICIAL
(SENTENCIA C 023 DEL 27 0194) DECLARÓ INEXEQUIBLES LOS ARTSI 39 LIT A) Y 40 DEL D.E. 1647/91, Y ADOPTÓ LA RADICAL DECISIÓN DE OTROGAR
EFECTOS RETROACTIVOS (Ex NUNC) A SU PROVEÍDO, DESTRUYÉNDOSE ASÍ EL
FUNDAMENTO JURÍDICO, LA CAUSA, QUE HABÍA PROVOCADO EL ACTO DE
DESVINCULACIÓN DE MI MANDANTE,"
NORMAS VIOLAWiS Y CONCEPTO DE VIOLACION
Copio NORMAS VIOLADAS, EL ACTOR CITA LAS SIGUIENTES:
DESVINCULACIÓN DE MI MANDANTE,"
NORMAS VIOLAWiS Y CONCEPTO DE VIOLACION Copio NORMAS VIOLADAS, EL ACTOR CITA LAS SIGUIENTES: CONSTITUCIONALES: ARTÍCULOS 13, 53, 58, 125 Y 243.
LEGALES: DECRETO 2400/91, ARTÍCULO 40; DECRETO 16147/91,
ARTÍCULO 45 LITERAL E). LEY 27/92, ARTÍCULO
J0; DECRETO 1546/91, ARTÍCULO 26, NUMERAL 11,
EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN SE ESTRUCTURA EN LA DEMANDA EN
.US SIGUIENTES TÉRMINOS:EL ENCABEZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN QUE DESVINCULÓ AL
FUNCIONARIO ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN, YA QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL DECLARÓ INEXEQUIBLE EL ARTÍCULO 140 DEL DECRETO 1647/91, EN SENTENCIA C 023 DE 27 DE ENERO DE 1994. AFIRMA EL APODERADO DEL ACTOR QUE EL DECRETO 1660 DE 1991, TAMBIÉN FUÉ DECLARADO INEXEQUIBLE POR LA CORTE CONSTITUCIONAL, EN SENTENCIA C 1479 DE 13 08 92, LO CUAL SIGNIFICA QUE AL MOMENTO DE RETIRAR AL FUNCIONARIO HABÍA COSA JUZGADA SOBRE EL TEMA, YA QUE LA CORTE JUZGÓ UN CONTENIDO Y NO UN NÚMEROS QUERIENDO DECIR ELLO QUE
LOS FUNCIONARIOS AMPARADOS EN CARRERA NO PODÍAN ESTAR A LA
DISCRECIONALIDAD DEL NOMINADOR, Y LA ENTIDAD AL DESATENDER ESTE
CORTE JUZGÓ UN CONTENIDO Y NO UN NÚMEROS QUERIENDO DECIR ELLO QUE
LOS FUNCIONARIOS AMPARADOS EN CARRERA NO PODÍAN ESTAR A LA
DISCRECIONALIDAD DEL NOMINADOR, Y LA ENTIDAD AL DESATENDER ESTE
ASPECTO VIOLÓ EL ARTÍCULO 2143 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
SE VIOLA EL ARTÍCULO 13 DE LA CONSTITUCIÓN, DEBIDO A QUE EL DECRETO 15147/91 ESTABLECE EN RELACIÓN CON EL RETIRO DEL SERVICIO
UNA FACULTAD DISCRESIONAL IGUAL PARA LOS EMPLEADOS DE CARRERA Y PARA LOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, SIENDO ESTOS DOS FUNCIONARIOS DISTINTOS, CON LO CUAL SE ROMPE CON EL PRINCIPIÓ DE IGUALDAD.
CON LA DESVINCULACIÓN DEL FUNCIONARIO SE VIOLAN LOS ARTÍCULOS 53 Y 125 DE LA CONSTITUCIÓN, QUE HACEN REFERENCIA A LA
ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, PERMITIENDO DESVINCULAR A UN FUNCIONARIO
POR CAUSAS OBJETIVAS, COMO PODRÍAN SER EL OBTENER UNA MALA EVALUACIÓN EN EL DESEMPEÑO DEL TRABAJO O VIOLACIÓN AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO O POR ALGUNA CAUSAL QUE LA LEY ESTABLEZCA, Y EN EL PRESENTE CASO EL FUNCIONARIO NO SE ENCONTRABA EN NINGUNA DE ELLAS. EN RELACIÓN A LOS DERECHOS ADQUIRIDOS, SEÑALA QUE LA ADMINISTRACIÓN NO PODÍA DESCONOCERLOS NI VULNERARLOS, PUES SE HABÍANADOUIRIDG POR JUSTO TfTUU) EL FUNCIONARIO rwf(, SER R EMOVIDO MEDIANTE RESOL(JC, óN
ADMINISTRACIÓN NO PODÍA DESCONOCERLOS NI VULNERARLOS, PUES SE HABÍANADOUIRIDG POR JUSTO TfTUU) EL FUNCIONARIO rwf(, SER R EMOVIDO MEDIANTE RESOL(JC, óN !'OTÍVADA EN LA QUE SE INDICARAN LAS FALTAS CONTRA EL RÉGIMEN
DISCIPLINARIO COMPROBADAS EN PROCESO O EL BAJO RENDIMIENTO LABORAL,
ARQWfM DE LA EWflMD LA ENTIDAD DENTRO 1)E LA OPORTUNIDAD PRESENTÓ CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN ESCRITO VISIBLE A FOLIOS 314 A 36, EN LA CUAL SE ALLANA A LAS PRETENSIONES DE LA.DEMAJJA, ATENDIENDO A LA SENTENCIA 023 DE 27 DE ENERO DE 194 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, EN LA QUE SE DECLARÓ JHEXEQUILE EL ARTÍCULO 3' LITERAL A) Y EL ARTÍCULO 40 DEL.
DECRETO lb'27/gJ, LA OPORTIJN!J)AJ) DE PRESENTAR ALEGATOS DE CONCLtJCJ(SN LO HIZO VISIBLE A FOLIOS 71 y 72.
NGtt11tjS iR fl1N1S1FjjO PIJJ'lJCo EL PROCURADOR 5°. EN LO JUDICIAL, EN SU CONCEPTO No. 34246, DE FECHA J DE ABRIL DE 1746, POR ECONO1(A PROCESAL SE REMITE A SENTENCIA DEL N. TRiBurix ADMINISTRATIVO DE FECHA 1°, DESEPTIEIBRE DE 1995, EXPEDIENTE No, 292, ACTOR: HUMBERTO PINZÓN
CASTRO, CON PONENCIA DEL h. GISTRADO DR. TARSICIO CACERES TORO,
CONS!I3ERN1Ot[S: lA. SE CONTROVIERTE EN EL PRESENTE PROCESO LA LEGALIDAD DE LA REsou1ClÓt' No. 2967 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1993, POR LA CUAL EL DIRECTOR DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DESVINCULÓ AL ACTOR DEL CARGO DE TÉCNICO EN INGRESOS PLBLIcOS III, NIVEL 27 GRADO 15.
2. ESTÁ DEMOSTRADO QUE EL ACTOR ESTUVO VINCULADO A LA EI4T)DAD DESDE EL 16 DE NOVIEMBRE DE 1969, CUANDO SE POSESIONÓ COMO
SUPEHJMERAR!O (FL. 18$ ANEXO), INCORPORADO EN LA NUEVA PLANTA DE PERSONAL DE LA UNIDAD ADMiNISTRATIVA ESPECIAL DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES POR RESOLUCIÓN No. (Xii DE 1, DE JUNIO DE 1993
(EL 55, CUADERNO PRINCIPAL).
3A, EN EFECTO, SEIS (6) MESES DESPUÉS DE LA POSESIÓN EN EL CARGO DE TÉCNICO EN INGRESOS PÚBLICOS LII, NIVEL 27, GRADO 15 SE DICTÓ LA <EsOLUc1(jç9 2967 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1993 (FL 2), POR LA CUÁL SE ORDENÓ DESVINCULAR AL ACTOR, CITANDO COMO SOPORTE JURÍDICO EL ARTÍCULO 40 DEL DECRETO lb47 DE 1901, QUE A Sil LETRA DICE:
"DESVINCULACIÓN CON INDEMNIZACIÓN,
CUÁL SE ORDENÓ DESVINCULAR AL ACTOR, CITANDO COMO SOPORTE JURÍDICO EL ARTÍCULO 40 DEL DECRETO lb47 DE 1901, QUE A Sil LETRA DICE: "DESVINCULACIÓN CON INDEMNIZACIÓN, SE PRODUCE CUANDO EL NOMINADOR DECIDE HACER USO DE LAFACULTAD DISCREC1011 DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN DE UN
FUNCIONARIO DE CARRERA TRIBUTARIA EN CUYO CASO SE APLICARÁN EN LO
PERTINENTE LAS NORS GENERALES RELATIVAS A LA INSUBSISTENCIA CON
INDEMNIZACIÓN DE FUNCIoN,\rlos DE CARRERA."
4A, tEL TRANSCRITO ARTfCULO FUE DECLARADO INEXEC)UIBLE POR LA H, CORTE CONSTITUCIONAL, EN SENTENCIA 023 DE 27 DE ENERO DE 1994, CON EFECTOS A PARTIR DE LA FECHA DE EXPEDICIÓN DEL MENCIONADO
DECRETO.
5A LA SALA INFIERE QUE EL ACTOR ESTUVO INSCRITO EN LA
CARRERA AT1LNISTRAT IVA DE LA D1N, PORQUE SEGÚN EL ART(CULO 115 tEL
DECRETO LEY 2117 DE 199'2 LOS FUNCIONARIOS ItCORPORADOS A ESA
DEPENDENCIA QUEDABAN ESCALAFONDOS EN FORMA AUTOr1,TIcA EN CARRERA AL
SUSCRIBIR EL ACTA DE POSESIÓN,
ESTA FORMA DE ACCEDER A LA CARRERA ADMINISTRATIVA, FUE PREVISTA POR UN DECRETO QUE POR TENER FUERZA DE LEY DESARROLLÓ EL
ARTÍCULO 125 DE LA COflSTITUCIÓN NACIONAL QUE DEFIERE AL LEGISLADOR
LA REGULACIÓN DE LA CARRERA; LA CITADA NORMA EXCEPCIONALMENTE SE
ARTÍCULO 125 DE LA COflSTITUCIÓN NACIONAL QUE DEFIERE AL LEGISLADOR
LA REGULACIÓN DE LA CARRERA; LA CITADA NORMA EXCEPCIONALMENTE SE REFIRIÓ A ESTA MATERIA, EN EJERCICIo DE LAS ATRIBUCIONES OTORGADAS AL PRESIDENTE DE LA REPI1BLICA POR LA CONSTI-WCIÓN NACIONAL, EN EL
ARTfCtLO 20 TRANSITORIO.DE MANERA QUE CONSTITUYE UN RÉGIMEN ESPECIAL
DE INGRESO A LA CARRARA ADMINISTRATIVA QUE PREVALECE SOBRE EL GENERAL APLICABLE A LA RAMA EJEC1ÇflVA, EN ESTAS CONDICIONES, LA SALA ESTIMA QUE COMO EL ACTORESTAEA INSCRITO EN LA CARrEPA DE LA DI Y COMO LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN DE RETIRO SE ESTRUCTURÓ EN UNA DISPOSICIÓN CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN QUE, A LA POSTRE FUÉ DECLARADA INEXEOUIBLE POR LA H. CORTE CONSTITUCIONAL, EL ACTO ACUSADO ESTA VICIADO DE NULIDAD, lA, Co;o LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD SE DETERMINARON DESDE LA FECHA EN QUE ENTRÓ A REGIR EL DECRETO 16147/91, LOS ACTOS QUE SE DICTARON CON BASE EN DICHA NORMA, ESTÁN VICIADOS DE NULIDAD, LA CUAL PODRÁ DECLARARSE Si SE INSTAURA LA
ACCIÓN RESPECTIVA DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD PREVISTO EN LA
LEY.
Es LO QUE ACONTECIÓ EN EL ASUNTO MATERIA DE ESTUDIO, EL ACTO DE DESVI NCULACI(5N AMPARADO EN EL REFERIDO ARTíCULO 140 DEL
LEY. Es LO QUE ACONTECIÓ EN EL ASUNTO MATERIA DE ESTUDIO, EL ACTO DE DESVI NCULACI(5N AMPARADO EN EL REFERIDO ARTíCULO 140 DEL DECRETO 1647 DE 191, SE IMPUGNÓ DENTRO DEL TÉRMINO DE CUATRO (14) MESES SEÑALADO EN EL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. . Así LAS COSAS, SE TIENE QUE ES IMPERIOSO DECLARAR LA
NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ACUSADA EN CUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN
SOBRE REVISIÓN CONSTITUCIONAL Y, ORDENAR EL RESTAP,LECIMIEMTO DEL
DERECHO, INCLUYENDO LA PRIMA DE PRODUCTIVIDAD FIJADA POR EL ARTíCULO
65 DEL DECRETO 1647 DE 1Yi PARA LOS EMPLEADOS DE CARRERA TRIBUTARIA QUE, EL DECRETO 2117 DE 1992, LA HIZO EXTENSIVA A LOS EMPLEADOS DE LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN, JN 1 DAD A LA CUAL ESTUVO VINCULADO EL ACTOR, TODA VEZ QUE, FUE RETIRADO DEL 551R VICIO EN DICIEMBRE DE 1993, DESPUÉS DE HABERSE EFECTUADO LA INCORPORACIÓN DE PERSONAL A DICHA DEPENDENCIA, QUE EN EL CASO DEL ACTOR, SE LLEVÓ A CARO, EL DíA 2 DE JUNIO DE 193; PRIMAA C}IJE TENÍA DERECHO SEG1N EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO QUE OBRA A FOLIOS 5 A 1,
EN MÉRITO DE LO EXPUESTO EL TRIBUNAL ADINISTRAT!V0 DE
5 A 1, EN MÉRITO DE LO EXPUESTO EL TRIBUNAL ADINISTRAT!V0 DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDAS SUB SECCIÓN Li, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA kEPÚI3LICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
FALLA: PRIMERO: DECLÁRASE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NO. 2967 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1993v EXPEDIDA POR EL DIRECTOR DE IMPUESTOS y
ADUANAS NACIONALES, POR LA CUAL DESVINCULÓ DEL SERVICIO A WILSON
1ARULANDP WTEL S.
SEGtJNtX): COMO CONSECUENCIA DE LA Ar4TER 1 OP DECLARACIÓN DE
NULIDAD, LA NACIÓN DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES,
1)ENTRÓ DEL TRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 176 DEL CÓDIGO Cni'rncioso ADMINISTRATIVO, PROCEDERÁ A REINTEGRAR A WILSOf' ARULANDA MATEUS AL CARGO DE TÉCNICO EN INGRESOS PúBucos III NIVEL 27 GRADO 15 0 A OTRO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA, LO MISMO QUE A PAG,VLE TODOS LOS SUELDOS, PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR, INCLUIDA LA PRIMA DE PRODUCTIVIDAD, DESDE EL 29
DE DICIEMBRE DE 1993 HASTA CUANDO SEA REINTEGRADOSTERCERO: AL EFECTUAR LA. LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA, LA
NACIÓN DEBERA DESCONTAR DE LA SUMA RESULTANTE LOS VALORES RECIBIDOS
DE DICIEMBRE DE 1993 HASTA CUANDO SEA REINTEGRADOSTERCERO: AL EFECTUAR LA. LIQUIDACIÓN DE LA CONDENA, LA NACIÓN DEBERA DESCONTAR DE LA SUMA RESULTANTE LOS VALORES RECIBIDOS POR EL DEMANDANTE Y PROVENIENTES DEL TESORO PÚBLICO POR LOS MISMOS
