TA CUN - 34526-(26-04-1994)

i 1 tLc ., ror1.toø £VtiLty ç KX& rrn 34 243

CÁ1 TLrrZM cTo1 1iCARW) D RPPO 4)iUTA

$ACJVtL D9 PtV{I1ON

1CIAL ti T,,thuw tiit}u n I ''t6n de vta 4ecp1 poi EUUR i Cafg t4In! dø Vr1L&! k.1El ciudadenoRICARDO DE JEStJS URRGO PUERTA, en memorial que obra e folios 2 r 3 del expediente acción de tutela en relación con solicitud que dice a l taj&1acjonal de Previmión Social, b'ccionel de Ant,qiuia, el 1 de Jrno 4e 1993 sobre pendón de jubilaój611. " petición Nacional. el apazó a : su dercho dé aztjÓuló 23 de 18 Constitución

3. Solicíta OSPecifcwente"ae irvan ordenar la Caja Nacional de Prevsión Social, pesa que en el término que ordena la Ley, me notifique la;ReBolución qie tkeeuelve la petición de, pensión de jubilación, teniendo en cuenta le nueva documentación presentada".

4. Los hechos expustoa por la parte aceionante se resumen. aaí: El actor presentó ante la Caje Nacional de Previsión Social la documentación para obtener pensión de Jubilación el día 26 de Julio do 1991. Posteriormente mediante reaolució& Be le negó la penai6n al considerar la entidad que no retinta loe requisitos. .

documentación para obtener pensión de Jubilación el día 26 de Julio do 1991. Posteriormente mediante reaolució& Be le negó la penai6n al considerar la entidad que no retinta loe requisitos. . En 1993 -7 de Junio,, ruevamerte pre3entó ddcumentaci6 adjuntando todos documentos 4uel se le exigían en la reapuesta que oriinalsente le LÓ le entidad, ea decir, adjuntó loe decretos de noinbramjÁrtto con el fn de obtener dioha pensión, pero hasta la fecha ito ha $btenicto respueta a su nueva petición. Agrega en fotccopia simple, escrito adicact el 7 de. Junio,1 t8 salar qu^,çcn f jipa ~XI 4 .top4idø3 ¿snt. est4ec, el t d. ta 4L te vrtuUi e It lic

ionüd fnt e) tt y rp.ta darIo j l p& 1-tón dttb oiijr., UrQ C!J' 4,3.31, vis,o 3 ,føúo 1.4 des, ftt Ss4 Jiøi,t que '1$ ÓItit4K Ub r:Io&L del regia Uft't íue ¡ ¿IUe1 t4a U 4 so 4c A'to »vtiCtc6 pt por pzto de la 8erotuxa1 t4b Ant fija do' 1 2 4ts ubs fr 13 y desqkjs el de c&ubt ds 1) Que. oóhtra rj velei4do A42tt. Vim1iets 'ttivc lor,i u

fr 13 y desqkjs el de c&ubt ds 1) Que. oóhtra rj velei4do A42tt. Vim1iets 'ttivc lor,i u d, tey '(teitíe y )?&) LbUi '.n) dentro d di. la ntitific

es e% d so UU cM 3.581euts.)i p..r vt ubeii&4v& tent cflti'». i .1. i'Vt'uIi Uuitt:•rI çpLe çst.rodel ii 1 tttt dfldfl1 flO C e?Aflt' i(1.t.ud set5j tt1r L:io1i r6v5t., ALl€g l id.tdad ecil I$L1Z, d l.3 d1 IEZt() n1nt t uat. e tU S.ictao t3.. Pre1, Tr1.ttrn1 p'tutse 1 ç tu3v jjftI Uh Q34C &fl . dotd ri..s.:c »..zit: tt&t tt .derich itt s bue 1 1 jes Ii R<aid de . de juii.. 4E3C'ltiC i . 1:ØUerdQ a lo sorteo iao ¡>or condiciona el ejercicio de la preeentaoiói ante' al juez 44 e8peoifle de ' viojmói,n o derechos fundamentales. presente acción, por uña e'ituaaón eoOrketa amenaza de vlolaoiji de uno o w áe y

e8peoifle de ' viojmói,n o derechos fundamentales. presente acción, por uña e'ituaaón eoOrketa amenaza de vlolaoiji de uno o w áe y te el hecho q u% , elevado eii ante La Caja Nacional de Prvj6n Sooial calendada el 7 de 1 Junio 4e 1993 en aol&cltud lo pei6n de jubilaclr,. adjuntAndo la do zmentac 16n exigidai. 8; de., .l4 ara Ion 1e eet ceo ej. derecho de cofagrai6t ccjnetttuctonal en el art. 23. Ion prÓpaØet, . coteagd' en , ución,' 4çe'wi1trIamertQ dIa p :etado, 1 pzef.'enZe V.. Suihárlainen :Eeta aeln solo pro otro. medio dÓfana mecaniewo tr&naitor,to edØ '' uand..X . aetad no .diaponga de it4a 841vo ue ea uti1e como ra éVitar unerjuicio izremedtsble Colbo:ha eo 1dCt'la "dootrina jrudemcla, 00 'un i5tZ'UmentO jui'Ldioo de oren oonatitua lona l cuyo objetivo es la protección dta inmediata del Fst.adc' frente a aituaolonee de beobo ue ebranten t auiecen loe dereho fundanenta1e de la ercma hoiedo ai oib1,e eatietacoidn y garantía - >eect,va de loe incipios, derechos y

aituaolonee de beobo ue ebranten t auiecen loe dereho fundanenta1e de la ercma hoiedo ai oib1,e eatietacoidn y garantía - >eect,va de loe incipios, derechos y deberes prolamuadoe en la Coxatitci6o t4aeional, Con sus oaractez'eeeeencisleø, de'aez' subsldiariu, reiduai,e intediata, se hoe traraparente el concepto e qué sólo reulta procedente ando el afectado no dispone de otro medio de defenaa judicial, -salvo que buege evitar un pevjut,jo irremediable-; ue también opéra cuando el derecho fidamental carece de joteOei6n por, medio de una coin de tutele, y que como -no origina un verdadero 1 roaeco.debe ceri remedio a aplicar con car4otor ugente, con oportuno reoluci6n.%Qr •døi d rt4$ •1 Ct4 ttrLtt L!t ts.d :6n i1'i6 O .te Ju1jc+. 4« p & Ji que a•. eut:t Iki1 Hi&st 1 11blea i ¿ &t lu .toiutd lA u dI 2i uie de 3. tiña vez-. r&biS = A'lW iOft EDI 1 It) $IJJ .. 1t> iÁí.i 4) 41. fl( r&it 1o. Utt4A, 1. 7 t' iMitO de .t993&>r~lorit6 iuev ou• -fi t•. i

r&it 1o. Utt4A, 1. 7 t' iMitO de .t993&>r~lorit6 iuev ou• -fi t•. i 14 çu iti lk kGZ' 4J -y por 1a -: wI ngttiv-. po r u%ti'hu d6li flL) fI (5Pt%liOA 'Ld C'L4(JLUJL,t4 1 T,ii 4tÍ 1 jjj Utj Ye t'n-J5n 34Olt3 u6 j 8Qi -ió . tu tjhm IUt •dÇ U1 UtAC Ttflfl.kt)l't cL- 'ue . . I:4Çv ufl ¿ttt. b Li jtiLuou niLl, . ru & lu ' lCá1 i: j -r Cabe t-4b14) 1.1'L iX) ,tl 1it 49). a'.tor el db un i.tw por J' l no en Lrci i.sn t'

1 99A y du;ú awi •..i )uci! k., -U,4 , itu6 ,va IJj; -4.fl øt€, fW.LUi - 'lt t3i t9( t1 • L.L t'g7' W}itu.$t iit& L v t i( veød Ley. - LChL tib)e. & siét f't. Lnd 1,& )r 8riSai - . hIfl4 p4 teiut'ri tIA

i( veød Ley. - LChL tib)e. & siét f't. Lnd 1,& )r 8riSai - . hIfl4 p4 teiut'ri tIA 1dintbl dltih PLo<3iMflI:'que 4Q do 3 .0 renc.truierto d•ea !.. t11t•t.de &$y. bIro kJ, (1CtQ qut, -CFh•- 4.i Euwr dç lo,i. tua £Ñ; dfcv1i %)t1i4L pre ti dl t jrJ i,v iu C i Içi o 1 ti tiri oRftÍ1c' rt,a .uardoix -Lit.ite m Lu'n ] e?los mecanismos de oontrpl Jurdionales; las acciones contenciosas, en esta caso, 4 ¿'oción de ,..-etablectiuiento del términos eet.ablooidos por el Ex1 etiendo uól ' : 4nI .d4• su miam neturlezd, ç, »óde xe4ia de %erMne djado de t,t.iljzar. "ti ata fr1ZOvOC' ]a in,.ctaciós de procees alternati'oe o euetituivoe dels orciierioe speisles,nI para 'rb4dj1fi0at las tgla& que fian loe diveze éibitos de competeicia de loe jueces, n1'ere. çr,ar instanoje , r otgradioiqales as exetei i Gis la opci&z de reeoatÇeLr pZitoe r perdt8o ølrio que tiene el

competeicia de loe jueces, n1'ere. çr,ar instanoje , r otgradioiqales as exetei i Gis la opci&z de reeoatÇeLr pZitoe r perdt8o ølrio que tiene el propósito claro y deflnido, eerioto, y eepeciÍico,queE.l propio art4culo 86 de La Conetitucón ' Indica, que no se otro d$ferentó de brindar a la pereon rotacoi.n inmediata y eubøidiaria pasa aaegurarl el, respeto efectivo de lea derechQe functementalee que la carta le reconoce Sentencia del 3 de Abril de.'•192, ai de Reviaí6n'14ro.; 3 Corte ConstituGional). De. lo .pueeto Be InfJeró que debe nearee por improcedente la acción de tutela incoada, por lo sostenido En mérito de lo exueeto, øl trIbunl Administrativo de Cundinamarca, Sec.c ion Segunda, SuhBección 8, admjnietrendo juetiçta en nombre de la y por autoridad 'de la por improcedente la solicitud de tutela propuesta pó, RIcMtDO DE JE8YJ (JEREGO LJFhTA, contra la Caja Nacional de reviejón So.,Ial y relaoioneda oor la petición elevada el 28 de Julio de 1991 reepeco de pensión gracia. -. deoSc,., 1 dentro. dé loe le&ielDikMtit1Ó ' tturbfltø is çI1,e. 1ot izbiIod n4 e it triOø r.tuuL 30, 291 •M 1

deoSc,., 1 dentro. dé loe le&ielDikMtit1Ó ' tturbfltø is çI1,e. 1ot izbiIod n4 e it triOø r.tuuL 30, 291 •M 1 xed1nLe t C3ttrn1 r1 1tt or,idst fja4 po w1 &rt u131 jtides» pat ,u everítual, IQUsk Y Aat Nz