TA CUN - 34563-(16-10-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 34563-(16-10-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
R!JN 1Nt1 II QRJ1MRCA ctION SE9iM susÉcÍo.T
DE. BdGcrÁ D.C,'DIEcIsEis (16.) DE OCTUBRE DE Mit.!
NOVECIENTOS NOVENTA :.Y SIUE (1997).
MAGISTRADA PONENTE: URA. MARIA BEL CNEN JARRIN CERON
REFERENCIA: EXPEDIENTE N 34563
ACTOS NACIONALES DEMANDANTE: PABLO LEON AGUDELO TRUJILLO DEMAN[DA' NACION -MINISTERIO (E MINAS 'Y ENERGIAPABLO LEON AGLJDELO TRUJILLO, IDENTIFIeDO CON L!A CIXLA DE CIUDADANÍA N 70.094.587 DE MEDEL!L!ÍÑ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL!, Y EN EJERCICIO DE L!A ACCIÓN DE NU..!IDAD Y RESTAftECMIENTO pEL! DERECHO, CONSAGRADA ÉN EL! ARTftULO 85 DEC,C.0 A, EN DEMANDA PRESENTADA EL.! 4 DE ABRIL' DE 1994 (Fa!Io 24), TINTRO DEL' fERMINO DE CADUCIDAD, SCYJICITA A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN L!AS SIGUIENTES,Exp. 34563 HOJA. 2
IJEcLARN lO€S Y COMM: «PRIMERA: QUE SE DEC1.ARE LA NIL!IDAD EN SU TOTAL!!DAD DE L!A
RESOIJUCI(5N N 3-2221 DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1993, POR
MEDIO DE L!A CUAL SE DECiARÓ INSUBSISTENTE E1J NOMBRAMIENTO
DE Mi MANDANTE EN EL! CARGO DE PROFESIONAL ESPECIALIZADO
MEDIO DE L!A CUAL SE DECiARÓ INSUBSISTENTE E1J NOMBRAMIENTO
DE Mi MANDANTE EN EL! CARGO DE PROFESIONAL ESPECIALIZADO
3010-10 SUBDIRECCIÓN DE PROYECTOS -DIRECCIÓN DE MINAS,
"SEGUNDA: DECIJARAR QUE NO HA EXISTIDO SOL!UC i ÓN DE
CONTINUIDAD EN EL! EJERCICIO DEL! CARGO Y PARA TODOS L!OS
EFECTOS L!EGÓL!ES, SALiARIAL!ES Y DE MEJORAMIENTO ECONÓMICO y
JURÍDICO, BEBE TENERSE EN CUENTA EL! TIEMPO QUE ESTÉ
CESANTES COMO Si HUBIERA PERMANECIDO EN EL! CARGO.
"TERCERA: COMO CONSECUENCIA DE L!A$ ANTERIORES
DE&ARAC IONES ORDENAR EL! REINTEGRO DE MI PODERDANTE SOL!
CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE IGUAL! O SUPERIOR
CATEGORÍA.
"CUARTA: ORDENAR . A L!A NACION -MINISTERIO DE MINAS Y
ENERGIA A PAGARL!E A PABLO LEON AGUDELO TRUJILLO. i!os
SUEL!DOSS PRIMAS, BONIFICACIONES Y TODAS L!AS PRESTACIONES
DEJADAS DE PERCIBIR, DESDE SU RETIRO HASTA QUE SE
PRODUZCA EL! REINTEGRO.
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN L!OS SIGUIENTES.
lECHOS:
INDICA EL! ACCIONANTE QUE L!ABORÓ EN EL! MINISTERIO DESDE EL!
PRODUZCA EL! REINTEGRO.
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN L!OS SIGUIENTES.
lECHOS: INDICA EL! ACCIONANTE QUE L!ABORÓ EN EL! MINISTERIO DESDE EL! 22 DE ENERO DE l lié, HASTA EL! 30 DE NOVIEMBRE t€ 1993. DESEMPEÑANDOExp, 314563 HOJA. 3
ENTRE OTROS LOS CARGOS DE INSPECTOR DE MINAS, JEFE DE L!AS
INSPECCIONES DE MINAS DE ANDAGOYA, INGENIERO DE L!A DIvIsIÓr4 DE INGENIERIA Y PROYECTOS, AUXIL!IAR DE L!A DIvIsIÓN DE ASISTENCIA TcNIcA Y FOMENTO MINERO Y EN L!A SUBDIRECCIÓN DE Ev&.uAcIdN DE PROYECTOS.
ASEGURA EL! IMPUGNANTE, QUE DURANTE EL! TIEMPO QUE L!ABORÓ
SERVICIO DE L!A ENTIDAD, DESEMPEÑÓ SUS FUNCIONES CON RESPONSABIL!IDAD E IDONEIDAD. ADEMIS, MANIFIESTA QUE NO OBSTANTE CO ANTERIOR, DURANTE L!os MESES DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 1993 NO SE dE ASIGNÓ NINGI3N TRABAJO Y SE L!E SUSPENDIERON UNAS COMISIONES POR QUE CONSU.TÓ A LiA SUBDIRECTORA DE PROYECTOS, QUIEN LiE CONTESTÓ QUE SIMPLiEMENTE CUMPL!ÍA ÓRDENES, MANIFIESTA EL! ACTOR, QUE IJA ADMINISTRACIÓN NO TUVO EN CUENTA L!OS ESTUDIOS QUE HABfA REN!IZADO, SIENDO UNO DE Lios pocos
SIMPLiEMENTE CUMPL!ÍA ÓRDENES, MANIFIESTA EL! ACTOR, QUE IJA ADMINISTRACIÓN NO TUVO EN CUENTA L!OS ESTUDIOS QUE HABfA REN!IZADO, SIENDO UNO DE Lios pocos
FUNCIONARIOS QUE CUMPL!ÍA CON tJos REQUISITOS PARA DESEMPEÑAR EL! CARGO.
A JUICIO DEL! ACTOR, Si LiA ENTIDAD DECL!ARÓ INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO POR RAZONES DEC SERVICIO POR QUÉ TARDÓ EN NOMBRAR SU
REE?ft!AZO,
NORPS VICLAilAS Y COICEPTO DE LA VICLkION: EL! ACTOR CITA COMO NORMAS VI(Z.!ADAS LiAS SIGUIENTES: CONSTfl1JCIO.ES: ARTÍCLL!OS 6, 25 Y 53.
LEGPLES: MTÍCLL!O 85 DEL! C,C.A.
CONSIDERA EL! DEMANDANTE QUE CON LiA EXPEDICIÓN DEL! ACTOExp. 34563 HOJA. Lj
ACUSADO, SE V(L!NERARON ENTRE OTROS EL! DERECHO Ni TRABAJO Y EL! DERECHO
A L!A IGUAJiDAD,
ADEMÁS, ESTIMA, QUE L!A RES(ÚJCIÓN IMPUGNADA FUE PROFERIDA
CON EXTRAL!IMITACIÓN DE FUNCIONES, TODA VEZ QUE AL! DESEMPEÑAR SUS
FUNCIONES CON EFICIENCIAS IJENJTAD Y HONRADEZ, GOZABA DE UNA
ESTABIIJIDAD REL!ATIVA.
SEÑAJJA EL! ACCIONANTE QUE Si SU SEPARACIÓN DEL! CARGO SE DEBIÓ A NECESIDADES DEL! SERVICIO, NO ENTIENDE POR QUÉ NO SE L!E NOMBRÓ
ESTABIIJIDAD REL!ATIVA.
SEÑAJJA EL! ACCIONANTE QUE Si SU SEPARACIÓN DEL! CARGO SE DEBIÓ A NECESIDADES DEL! SERVICIO, NO ENTIENDE POR QUÉ NO SE L!E NOMBRÓ
INMEDIATAMENTE UN REEMPt!AZO.
POR (L!TIMO, PRECISA QUE L!A H. CORTE CONSTITUCIONAL! Ni DECI!ARAR INEXEQUIBL!E EL! DECRETO 1660 DE 1991, INDICÓ QUE EL! DERECHO Ni TRABAJO GOZA DE UNA PROTECCIÓN ESPECIAL! Y QUE ES ADEMÁS, UNO DE
L!OS FINES DEL! ESTADO GARANTIZAR SU PROTECCIÓN,
EN L!A OPORTUNIDAD PROCESPJJ PARA PRESENTAR AJJEGATOS DE
CONCL!USIÓN, EL! APODERADO DEL! DEMANDANTE L!os PRESENTÓ (FcJ ¡os 81-83), P1!ANTEANDO QUE DE L!A DECIJARACIÓN RENDIDA POR L!A DOCTORA MARTHA CECIL!IA LoiiroÑo, SE DEDUCE QUE EN CONTRA DEI.! ACCIONANTE SE GENERÓ UNA
PERSECUCIÓN, CON EL! FIN DE INDISPONERL!O CON SUS SUPERIORES.
ADEMÁS, PRECISA QUE PARA DECL!ARAR INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO NO SE luYO EN CUENTA SU TRAYECTORIA Y SUS ESTUDIOS
NOMBRANDO EN SU REEMPL!AZO PERSONAS SIN EXPERIENCIA EN L!A MATERIA.
los DEMÁS ARGUMENTOS i!os SEÑMJÓ EN L!os MISMOS TÉRMINOS DE
L!A DEMANDA.Exp. 313563
HoJA. 5
ARGLJ(NTOS it LA ENTIDAD:
los DEMÁS ARGUMENTOS i!os SEÑMJÓ EN L!os MISMOS TÉRMINOS DE
L!A DEMANDA.Exp. 313563
HoJA. 5
ARGLJ(NTOS it LA ENTIDAD:
NOTIFICADO El! AUTO ADMISOR1O DE 1!A DEMANDA (Fa!Io 143
VUEI!TO), EL! JEFE DE tiA OFICINA JURÍDICA oa! MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA, CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL!, QUIEN DIÓ CONTESTACIÓN A L!A DEMANDA (F(x!Ios 53-58), EN l!OS SIGUIENTES TÉRMINOS: Qu€ NO SE PRESENTÓ EXTRAL!!MITACIÓN DE FUNCIONES, TODA VEZ QUE El! ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO EN EJERCICIO DE l!A FACIL!TAD
DISCRECIONAL! DE REMOCIÓN.
ADEMÁS, EL! APODERADO DE l!A ENTIDAD MANIFIESTA QUE AL! SER
EL! IMPUGNANTE UN EMPL!EADO Púa!ICO DE L!IBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN
PODÍA SER RETIRADO EN CUPL!QUIER MOMENTO POR NECESIDADES DEL! SERVICIO, EN> L.!A OPORTUNIDAD PROCESAL! PARA PRESENTAR PL!EGATOS DE coNaJUsIÓN (FaJIO 80), El! APODERADO DE hA ENTIDAD tJos PRESENTÓ
(Fc.!Ios 84-89), ARGUMENTADO QUE El! ACCIONANTE NO APORTÓ PRUEBAS QUE
PERMITAN ESTABL!ECER QUE El! ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO EN FORMA
!RREG&L!AR, MEDIANTE FAL!SA MOTIVACIÓN O DESVIACIÓN DE PODER,
PERMITAN ESTABL!ECER QUE El! ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO EN FORMA
!RREG&L!AR, MEDIANTE FAL!SA MOTIVACIÓN O DESVIACIÓN DE PODER, POR (L!TIMO, MENCIONA QUE Si BIEN El! ESTADO DEBE PROTEGER EL! DERECHO AL! TRABAJO, ESTO NO PUEDE CONDUCIR A QUE SE ANTEPONGA EL!
INTERÉS PART(CIJJAR AL! INTERÉS GENERNJ.
CONEP1O tEL MINISTERIO PUBLICO: El! PROCURADOR OCTAVO JUDICIAL!, EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO El! N 043 DE 18 DE ABRIL! DE 1997 (FaJios 92-97), CONSIDERA QUEExr 31563 HOJA 6
SE PRESUME QUE EL! ACTO ACUSADO SE EXPIDIÓ CON EL! FIN DE MEJORAR EL.!
SERVICIO PIiBL!ICO Y QUE CORRESPONDE AL! DEMANDANTE APORTAR L!AS PRUEBAS
QUE PERMITAN DESVIRTUAR DICHA PRESUNCIÓN.
MANIFIESTA EL! SEÑOR PROCURADOR JUDICIAL! QUE NO SE SEÑALARON 1!AS NORMAS DE ORDEN L!EGP&! QUE SE ESTIMAN VI(L!ADAS CON IJA
EXPEDICIÓN DEL! ACTO ACUSADO.
POR i!o ANTERIOR, EL! SEÑOR AGENTE DEL! MINISTERIO Ptia!ico,
SCIJICITA SE DENÍEGUEN L!AS PRETENSIONES DE L!A DEMANDA.
SURTIDO EL.! TRMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO CAUSAL! DE NUJIDAD QUE INVQ!IDE L!o ACTUADO, SE DECIDE L!A t.!ITIS PREVIAS L!AS
SIGUIENTES5
ONSI1ERNtS:
SURTIDO EL.! TRMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO CAUSAL! DE NUJIDAD QUE INVQ!IDE L!o ACTUADO, SE DECIDE L!A t.!ITIS PREVIAS L!AS
SIGUIENTES5
ONSI1ERNtS: lA,) EN EL! PROCESO SE CONTROVIERTE L!A N(JIDAD DE L!A RESCIJIJCIÓN N° 3-2221 DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1993 (FcIo 3), PROFERIDA POR a! MINISTRO DE Mis y ENERGÍAS EN IJA CUAL! SE DECIJARÓ
INSUBSISTENTE El.! NOMBRAMIENTO HECHO A PABLO LEON AGIJDELO TRUJILLO, EN
EL! CARGO DE PROFESIONAL! ESPECIAL!IZADOS 3010-10 DE CA Sus DIRECCIÓN
DE PRovEcTos, DIRECCIÓN DE Mis.
2A,) COMO RESTABL!ECIMIENTO DEL! DERECHO, EL! ACTOR SOL!ICITA SE L!E REINTEGRE AL.! CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE IGUAL! o
SUPERIOR CATEGORÍA, ADEMÁS, QUE SE L!E CANCEL!EN t!os SUEL!DOS, PRIMAS,
BONIFICACIONES Y TODAS L!AS PRESTACIONES DEJADAS DE PERCIBIR, DESDE SU RETIRO HASTA CUANDO SEA EFECTIVAMENTE REINTEGRADO, DECL!ARANDO PARA TODOS i!os EFECTOS L!EGAL!ES QUE NO HA EXISTIDO SUJUCIÓN DE CONTINUIDADExp. 34563 HOJA.7
EN EL.! DESEMPEÑO DEL! CARGO.
3A,) MEDIANTE L!A RESCL!UCIÓN 000032 DE 22 DE ENERO DE 1988
EN EL.! DESEMPEÑO DEL! CARGO.
3A,) MEDIANTE L!A RESCL!UCIÓN 000032 DE 22 DE ENERO DE 1988
(Fa!Io 16 CUADERNO N' .2), SE NOMBRÓ AL! DEMANDANTE EN EL! CARGO DE INSPECTOR DE MINAS DE L!A COSTA Afl.!ANTÍCAS DIVISÓN DE FIscAl!IzAcIÓN DE MINAS -DIRECCIÓN GENERAL! DE MINAsDESPACHO DE L!A SECRETARÍA GENERAL!: MEDIANTE RESCL!UCIÓN 000092 DE 16 DE ENERO DE 1989 (Fa.!Io 184 CUADERNO N 2), SE L!E TRA.!ADÓ A t!A INSPECTORIADE MINAS Y ttTPL!ES PRECIOSOS, PARA OCUPAR EL! CARGO DE INSPECTOR 3025-06 DE MINAS DE ANDAGOVA; POR RESOL!UCIÓN 001017 DE 9 DE ABRIL! DE 1990 (FoL!Ios 168 y 169 CUADERNO N° 2), SE t.!E TRASL!ADÓ PL! CARGÓ DE JEFE 1€ SEccIÓN DE ESTUDIOS DE INGENIERIA; A TRAVÉS DE L!A ESO.!UCIÓN N 002579 DE 13 DE J4L!IO DE 1990 (Fa!Io 11414 CUADERNO N° 2) SE L!E NOMBRÓ EN EL! CARGO DE INSPECTOR
3025-06, SECCIÓN DE INSPECCIÓN y VIGIL!ANCIAS DIVISIÓN DE
FIscPL!IzAcIÓN DE MINAS, DIRECCIÓN GENERAL! DE MINAS, DESPACHO DEL,!
SECRETARIO SENERAL!; FINPL!MENTE, POR RESCL!LJCIÓN 000121 DE 7 DE FEBRERO
FIscPL!IzAcIÓN DE MINAS, DIRECCIÓN GENERAL! DE MINAS, DESPACHO DEL,!
SECRETARIO SENERAL!; FINPL!MENTE, POR RESCL!LJCIÓN 000121 DE 7 DE FEBRERO DE 1991 (Fct!io 124 CUADERNO N' 2) FUE NOMBRADO EN EL! CARGO DE
PROFESIONAl.! UNIVERSITARIO.
¿LA.) EL! ACTOR PRETENDE L!A NUd1DAI) DEL! ACTO ACUSADOS
PORQUE EN SU CONCEPTO, PL! DECL!ARAR INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO5 EN
NADA SE MEJORÓ EL! SERVICIO.
PARA PROBAR EL! CARGO SE RECEPC1ON6 EL! TESTIMONIO DE
MARTHA CECIL!!A LoioÑo GONZÁL!EZ (Fa!Ios 73-77), QUIEN AL! SER
INTERROGADA SOBRE L!os FACTORES QUE MOTIVARON L!A INSUBSISTENCIA,
MANIFESTÓ:
"Si TUVE CONOCIMIENTO, Y FUE SU COMPORTAMIENTO UN POCO
APÁTICO Y DESINTERESADO EN L!os ti!TIMOS MESES EN EL!
EJERCICIO DE SU TRABAJO, PRECISAMENTE, EL! DIRECTOR GENERAL! DE MINAS DE ESE ENTONCES, PL! TENER CONOCIMIENTOExp. 34563 HOJA. 8
QUE NO ESTABA MUY MOTIVADO CON EL! TRABAJO QUE ESTABA
HACIENDO UNA VEZ TERMINADA SU ESPECIAL!IZACIÓN, ANTE dO CUAL! EL! INGENIERO AGuDEL!o RESPONDIÓ DE UNA MANERA GROSERA QUE EL! NO IBA A HACER ESE TRABAJO Y SE L!O TIRÓ DE UNA
CUAL! EL! INGENIERO AGuDEL!o RESPONDIÓ DE UNA MANERA GROSERA QUE EL! NO IBA A HACER ESE TRABAJO Y SE L!O TIRÓ DE UNA
MANERA MUY DESCORTÉS, HABÍAN ADEMÁS QUEJAS DE L!OS JEFES
INMEDIATOS ANTERIORES Y MÍAS PROPIAS EN ESE MOMENTO
REL!ACIONADAS CON L!A EMISIÓN DE CONCEPTOS TÉCNICOS POR
PARTE DEL! INGENIERO AGUDEL!OI"
DE ENTREGA!E TRABAJO, PORQUE LOS CONCEPTOS
TÉCNICOS QUE EMITIÓ NO FUERON DE MI APROBACIÓN PUES L!os
CONSIDERÉ POCO OBJETIVOS, BASTANTE EXIGENTES PARA CON L!os
MINEROS Y DEMASIADO DESCORTECES PARA CON L!os MISMOS, DESPUÉS DE DISCUTIR CON L! Y SOL!ICITARL!E SU MODIFICACIÓN PARA QUE FUERAN ASÍ MÁS OBJETIVOS UNA Y OTRA VEZ, EL!
INGENIERO AGuDEL!o PRESENTABA SIN ATENDER ESTAS
SUGERENCIAS L!os MISMOS CONCEPTOS. ESTO PROVOCABA UNA
DEMORA IMPORTANTE EN L!A EMISIÓN DE I.!OS CONCEPTOS TÉCNICOS
Y POR L!o TANTO UN SERVICIO DEFICIENTE PARA CON L!os
MINEROS, ESTE PROBL!EMA FUE COMENTADO CON EL! DIRECTOR
GENERA¿ DE MINAS ENCARGADO EN ESE MOMENTO EL! DR. VICTOR
MANUEL! RIVERA, QUIEN ESTABA NOMBRADO EN PROPIEDAD COMO
SUBDIRECTOR DE EVAL.4UACIÓN DE PROYECTOS.
"EL! DOCTOR RIVERAS MENCIONÓ ENTONCES L!A DECISIÓN QUE
MANUEL! RIVERA, QUIEN ESTABA NOMBRADO EN PROPIEDAD COMO
SUBDIRECTOR DE EVAL.4UACIÓN DE PROYECTOS.
"EL! DOCTOR RIVERAS MENCIONÓ ENTONCES L!A DECISIÓN QUE
HABÍAN TOMADO L!AS DIRECTIVAS DE DESPEDIR AL! INGENIERO
AGUDEL!O EN iJos PRÓXIMOS DÍAS SIGUIENTES A NUESTRA
CONVERSACIÓN Y DE i! RECIBÍ L!A ORDEN DE NO ENTREGARL!E
MÁS EXPEDIENTES PARA SU ESTUDIO" DEL! ANTERIOR TESTIMONIO, SE DESPRENDE QUE EN L!os (!TIMOS 3 MESES QUE EL! ACTOR L!ABoRÓ AL! SERVICIO DE L!A ENTIDAD, NO ATENDIÓ L!AS RECOMENDACIONES DE SUS SUPERIORES RESPECTO A L!A EL!ABORACIÓN DE L!os CONCEPTOS TÉCNICOS QUE DEBÍA EMITIR, POR L!o QUE, EN CONCEPTO DE dA
DECL!ARANTE, L!A ADMINISTRACIÓN SE vió O..!IGADA A NO ASIGNARL!E MÁS
TRABAJO Y A RETIRARL!O DE L!A ENTIDAD.
5A.) PARA L!A SAL!A ES O..!ARO QUE L!os ARGUMENTOS PL!ANTEADOSExp. 3.563
HOJA 9
POR EL1 ACTOR SOBRE EL! HECHO DE QUE CUMPL!ÍA CON L!AS FUNCIONES DE SU
CARGO CON RESPONSABIL1IDAD E IDONEIDAD SON O!IGACIONES DEd EMPL!EADO
ptJ!ico. QUE. COMO REQUISITO MINIMO, ERAN NECESARIAS PARA EJERCER EL!
EMPL!EO, IJO QUE DE NINGUNA MANERA L!E OTORGABA UN FUERO ESPECIAL! DE
ptJ!ico. QUE. COMO REQUISITO MINIMO, ERAN NECESARIAS PARA EJERCER EL!
EMPL!EO, IJO QUE DE NINGUNA MANERA L!E OTORGABA UN FUERO ESPECIAL! DE ESTABIL!IDAD SEÑALADO EN L!AS NORMAS L!EGAL!ESS POR L!o MISMO, Si BIEN. t2A
FACIL!TAD DISCRECIONAL! NO PUEDE SER ARBITRARIA, Si PUEDE EJERCERSE POR
NECESIDADES DEL! SERVICIO MAS AuN, CUANDO, COMO QUEDÓ DEMOSTRADO, EL!
ACTOR NO SE AJUSTABA A LA METODOL!OGIA Y SISTEMA DE dA PRESTACIÓN DEL!
SERVICIO.
ADEMS, ES BUENO HACER NOTAR, QUE EL! ACCIONANTE NO APORTÓ
PRUEBA PIJGUNA, QUE PERMITA ESTABL!ECER QUE dA PERSONA NOMBRADA PARA
REE?FL!AZAR1!O NO HAYA REUNIDO LOS REQUISITOS L!EGAL!ES PARA EJERCER a!
CARGO O QUE HUBIERA DETENTADO CAL! IDADES INFERIORES A dAS SUYAS.
6A.) Asf dAS COSAS. AL! NO HABERSE DEMOSTRADO QUE EL! ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO MEDIANTE FAL!SA MOTIVACIÓN O DESVIACIÓN DE PODER, ESTE CONSERVA SU PRESUNCIÓN DE L!EG#L!IDAD. do QUE COM.!L!EVA A QUE SE
DESESTIMEN dAS PRETENSIONES DE ÚA DEMANDA, DE ACUERDO CON
MANIFESTADO POR EL! COJABORADOR DEL! MINISTERIO PLJBL!ICO,
EN MÉRITO DE L!o EXPUESTO, EL! TRIBuNi ADMINISTRATIVO DE
MANIFESTADO POR EL! COJABORADOR DEL! MINISTERIO PLJBL!ICO,
EN MÉRITO DE L!o EXPUESTO, EL! TRIBuNi ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN SEGUNDA, Sus SECCIÓN "I', ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE dA REPIia.!ICA DE CCL'OMBIA Y POR AUTORIDAD DE 1J dEY.
FALLA: PRIMERO: DENfEGANSE dAS SÚPL!ICAS DE dA DEMANDA.Exp, 34563
HOJA. 10
Su,o: EJECUTORIADA, ESTA PROVIDENCIA, ARCH(VESE &
EXPEDIENTE, PREVIA DEVOLUCIÓN DE t.!AS SUMAS CONSIGNADAS PARA GASTOS DEL. PROCESO, EXCEPTO L!OS YA CAUSADOS Có ¡ESE, COMUN (QUE SE1 NOT 1 F (QUESE Y CÚMPLASE.
