TA CUN - 34745-(04-05-1994)

Ir ACCION DE TUTELA - Lnprocedencia

TR 1 UtJNA L ADMINISTRATIVO DE CUNDE NAMARCA

SECC ION F>WXWJA IUBSECC ION 8

M. PNENTE: DRA. MARGARITA UERNM4DEZ OK AIJ3AIWACIN 4 (;:dr) ie d tVent.t y (utrO 1.994 ) - RR1 ~DIENTE Nro. 34, 74 5

ACCION: 1JTKL.A

ACTOR: CARLOS KFRAIN RUIZ 1PJ<7

ACCIONADA, FONDO DE PRE;T1ONk; DtI1

HAG 1 ITERIO E Tr . Uin 1 e 1 c 1 ç... lón de tutela incoada bXPA41 1 FUT A1RE , C-1 Fc.k de del glit,r i.411 1 €u tj. domad V 1 40.10T EXPEDIENTE I4r U 4r K 1) t: ti Ir

Miiiii. 1•. IF iI H t(.1 k. 1 w L' J&i) _fli ItL. •.H F) .Jj; li• lJki L .1 1. 1 iL ves -w -- tui. t ,r i t i I4 -- t- - L - jre las ¡uní t 11 1.. j t4--. 1.. - 1 -- t -' L& -. ; 4 ii1Labit-no elKX1'ED1 EWfl Nro. 34.74h 3

1.. j t4--. 1.. - 1 -- t -' L& -. ; 4 ii1Labit-no elKX1'ED1 EWfl Nro. 34.74h 3 1993, BC enec'ntabü en 1iu1dcin; luego el 4 1e Jimio del mieniu cifl) t en , y el, d ta 14 de Ju 1 t 8 mt& de 8 uóg) me de un Qfi'io fohdo ci. 11 de juiii.. J 1993 e el cual ¿3olic .ttan usa iiciida p'r 1I' cou$ecut 1 ya que tL fu. oili cn el nient. ic»! ue %?ñtoparaiLh ent.i 5u; et Ofilc tirmtdu Ot 18-s C'diidor del t t. tjun 1 deI t1i1sterío "Arte este V u volví d uouLrul UeU lluO y qek iuea1cltLdo a prtjr del 28 de Jurio ¿le, L`03.3 Lat el 2t3 de ijjewbre d I93, econ 1daeoficLitiente 'r la de EducciórL del 1)itribo e las Reolucio Nro. 20O, 2O3 9 733, 3152 y 3474 jue nxé al ednbe; 1ug Jc esta larga epe fué expedida la Sa cretaría de Educei'n la Reu1ucl5n. aro. 245 r ed10 de la cual vue reiir.ai di iei-vicio por ixiva inca.cidtd requisito que tóbie uiexé i 6xpedlenteL&eo

Reu1ucl5n. aro. 245 r ed10 de la cual vue reiir.ai di iei-vicio por ixiva inca.cidtd requisito que tóbie uiexé i 6xpedlenteL&eo

(lo, eptiçaç un mea m: para 4vio çie hi oti:1n orgiJi

4t1 aistema W'18 ;ufl& tanci€t de éue1dos para 1 liquidaçit5n de j la eriw hta el dji 13 deAbril de 194 el oticio 00020 e h zo lá cTedietit,c a FjJuuju'ia le revisora Ltda., que e enarg de .proba! o rechazar la. "Allí me iriforrw&n que Lr eurridoB do-, flCCí darán lgúx daL aeerca de BU etudio"

. Eta Coipox-io oJ1citr u

¿icc iorda infornr el trámita y repue;La, daJe la pe tic ió- premenciunacia. l entidad

mediante, of IClu Nro . 0C(237 , y jato u 1:oilo 23 del expediente nani f ita que: "1 El oeur CARI EFiA.1N RUÍZ SUARLÚ sol.iciiúPeLEiiÍt JtInvaliciez del 11 de noviembre de 1992, pero lo n jçontrabaiz cmp1etoe "2.Para que 1111duuentt ea pea'lo pci' izjiljdt' uy deben reuuir ntre t,rç;i.i 1 ,s igventee euíei ko:

jçontrabaiz cmp1etoe "2.Para que 1111duuentt ea pea'lo pci' izjiljdt' uy deben reuuir ntre t,rç;i.i 1 ,s igventee euíei ko: "e, hk'er idu por 1C0 diii eutivou. "b. kuzipi Lha lo-3 1130 d'ite de tpaç.idtd , el ducen Le dbx'áxíinT inri u 1.:: V,1 1 A L. L titr i4t' i hri f.l J. i. j t k wl4.. - t 1 4fr• :.'jiUf. Te PA^Ip el VC de di jemjj. .ft fr & Uí— t t444 1.1 vaiski 1 04111 is. 1 + . 1 .:i; ».iL ir 1110

IUn, .- t - . L1. f1L' ..iIT)l I it;1i. - ti vida.i3ria t - Tura iiL.' ,-i 1 .Jfrjf.tfr,;f lo 1 1 h

• .4

1- • •1-•. fr !U frf4 ..J wini ys I4 - -:-..: l. - 1 - í 4 ;i8iu(trOPU 11401110t iki . WS .i. , --' -H4 i Ifr

• .1. 11 Pl 1. L i i' 11 1, t. él 11 iEPDIKNDE Vro. 34,745< 5

, --' -H4 i Ifr

• .1. 11 Pl 1. L i i' 11 1, t. él 11 iEPDIKNDE Vro. 34,745< 5

1. Lxev1amrt.e pri la 'S+Ctlá que, S&utC1UE.

ttne 1on.ido artóeIn Les, en 1 l it.ikiQ írit í e tOti; t-; ur

dJ. tuteltt durde 1 iui.mt j.tr-u,.,u l tuL lado eliej h ue t€Q Jr r de la penaí(iii d Lo tcclóA pop18ta, oaaeda en el 3 G de la Ccxn3t3tU)t»n, eh' Un ltrlUTlJtu ¿j' 1e persoriac para del 1stado, prtiferente y djnte, la protección hmledtdta de nuá deiecho con8titition3eB fund LmenLditvulnerado8 u nzdoi. , en €t.e oao el petie Ióu que t.i ene eo arao lón ootit.uc ional en el art. 1. Ee,ta aeciónoic, xoeetde uundo ej jf:Lakj fo di tro niedio de deteia.iudio ut ial , i1vo ¿ue .ie 1 ic. uv uecariiMç, pr evitar un 'jiol lrremkd ial' e - (ko ha o,ten ido l doctrina y jut lE iudenel, un .iitrurito jurid ço de oi tgen eluvo otj€Li í

(ko ha o,ten ido l doctrina y jut lE iudenel, un .iitrurito jurid ço de oi tgen eluvo otj€Li í la poteii.'n di t e lntí€diat del ¿bc&d' froui.'

ltuxloeti de heetió quo quebraviten o atue itct-r1 loi e.h t f tinda.nietiti-1 es d i prona, htci€ndu pcsltdM l3 fetifaec lón y

garantía efeet iva d oi prin. i' LOe, t1edic ' dbere pruc1 autaduc, en la Ci itueión 14ÜioflEil. De acuerdo a lo osLenLdo por la Cort Cunti t,UL1OX oond le loria el ejerieio de la p-ent.e ace in, ier 1 preseuLaciuzi •uite el juez de una lón Lronr'- L ep.ií ic de violación o aii de viloe loil de uno o derechos1UJaIeLILa1OEI Cori stao caraeteve eCeaciaiE;, de cer, Etlíiit1lErii, vtdu:tt inmeti tat3 ,'8 e hace tr.pren t. 1 eonuep L, de que e. it. xenuit procderite cuafldo 1A afecLado (le lepone de et te hi U jo de del ea jud ¡t; tal. - -al Vu que buot e e': it t uu j u irrerned i t.'1e. ; que 1 am1i-n ert :uu el dere.ho tur1:iut

de del ea jud ¡t; tal. - -al Vu que buot e e': it t uu j u irrerned i t.'1e. ; que 1 am1i-n ert :uu el dere.ho tur1:iut de psotec'c ión por lieUj ) do u' at:eiou de , y :iglna un vedtdro pOez , dbe er rnied i e pl icar eu carctcLer urgente, cn oporLurLi tt uJUo i.0Ibasf ENTE. 14 C(- 6

lo . .1 1.1. r L 1t 1 iLt1 IT 3.'-1 JL ¡ni Orbe r LLWIn 1 IMSA .1uirey, i1-; ti i4t ; SW

1 ti 5 1m— dima C , wn CIU T., 1 1 LA .1 tI 1,1 Orajul , ¡AMI u i1i T i 1 lo A1. - ji. - - 10 W 1j3i. '1- :'ja liat-tsltj..- 3, t t( r3k:tL - i(• i

11

Uy .- 1 V.4 T Ows: -•-'!• hinSpa 1. - - .: Ii i 1 • j-.l3-'í33- ; 14 I.1-1iPr ;t -': ,'4 - íos Izpir 1 i& 4 - t3i1 -h p St1i 3 - Itii ' W ''

14 I.1-1iPr ;t -': ,'4 - íos Izpir 1 i& 4 - t3i1 -h p St1i 3 - Itii ' W '' ''1.!i4t3t3 'J i,p.JO --i1 t' J'1K $tkl 1

1 Ofiam, 1, 1 1- • b 3-li:l .jJ 3I1 rulo t - 1 1 . J~A in ETIC -- ' 11 -,:.' 1 st -1'- t . juJJ)I. &'-jt.. Porque 61 •-tl.H - -

iquijAv, . 1 ' .3' 1 I-6 :;d Imet • s I 1 la 1 lij

'13'' 5iJ'' i-ti .jtt:13 •:- - -164 .i li133 j 1 s t-- T e l ~ 1 " -- -3

rá 3 s ol 3' 1 m 1 1I1 -731 u 4 i. h- ' i lec 3 -e 1 ira thi, si, 4-. .1 2333 i 0, OCU Lo 03 1:1 k.L 3 1 C » uso t3 3.:- i3j3 1 Inri - re" 1 - i ' 1 4 [r: - r -.- ••'-i -1 fti 1 ivpt- • '-Vi'- li .).i72l --

4 [r: - r -.- ••'-i -1 fti 1 ivpt- • '-Vi'- li .).i72l --

ii3 1 3 1 .: 1 t' i 3 - i' 1 p #- o - 13-t0 13i :3 -i •--.3 3 11 s. ' VER la z 1 0 1 7 1 ' . í 1 -¡l , V., 1'- 1..PKDhINTE Nro.. 34.745 7 Compañia La Previsora, quien debe cunilir la at.uación de iprobar o luprobir el proyectado acto adminit.rat ivo eibordc' por el Fondo •Jertvo de 106 Ter,n1rot legile ( Art. to. del C

C. A. ).

Aila cosae la Sala eitlma que no ie puede conaderar violado por el Fondo Pretatiorial del MagiLerlo eJ. dere::hc, Cuy tutela 3e o1ictt,a. T¿tni,pc>(;tj podría entenderee que Ise hubitr violado el ehu obtener repuet.a por parte de la entidad La Previora yo. que ésta fiegún el informe de la autoridad relau loriuda • ckb i5 recibirlo que lo fuera enviado, el 13 de abril de 1994. Y el 21 de abril ee promovió la tutela, o sea pe habian tran8currido solamente ocho diae para la Fiducitria tncJu aún dentro del término legal para reoiver, De lo e3e infiere 'ue debo negarse por fu ocedente 1 ección de tutela propuesta.

tran8currido solamente ocho diae para la Fiducitria tncJu aún dentro del término legal para reoiver, De lo e3e infiere 'ue debo negarse por fu ocedente 1 ección de tutela propuesta. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Adminitrativo de Cundinamarca, Sección eunda, Subiección B adminiet.rando justicia en nombre de la repúbli;a y por auor1dad de la ley, RKiJKhVE; NEGAR la eol.ic itud de lutela pi uota r CAELO3 EFRA1N RUIZ JUAREZ ,, contra EL FONDO DE PRESTACIoNES DEL MAGISTERIO relacioxiad con la petición elevada el 11, de Noviembre de 1992 baje el numero 4095 reepecto de en1Con por ir&val1dez.. Cóp.te8e y notifíquese c'orunrruerAt por (,e )egra en la lhecçióxi indicada por )oi iteredo i articulo 80, tre.0 2691 de 191)KXPL(í [IflE Nr 3-U -!15 t'ilr &t 1 &I j,-i o .31 if'iJiu ::i 1

N;YrI 1(1 QJK Y c1,PfPL/u1J ¿:U .1. Ni, 3 i, .• HAMAILTA DF, Á1JRRA1N VII^N 111«KNi ( MI + JA I hONU')t() PI NJA NKiA..Ii. '\ tEYl( I& I1i 1