TA CUN - 34763-(03-04-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 34763-(03-04-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
ACTO QUE ESTABLECE LA PLANTA DE PERSONAL ¡INDEBIDA ACUMULACION
DE PRETENSIONES ¡SUPRESION DE CARGO
1RliIL ADMINISTRATIVO UE ctiii SECW0 S(GIN suBccwN 1Ir.
SxfrAFÉ DE BOGOTÁ D.C. TPES (3) DE ABRIL DE Mit. NOVECIENTOS
NOVENTA Y SIETE (1997).
1W1ERM UflE: LIRA. PRM tEL CMPEN ~IR W»
REF: ACTOS NPC1(LES
EXPEDIENTE: 34763
CLAUDIO HERMNDCZ TORRES
D€NDADA: SUPERINTEMJENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO.
Et SEÑOR CLAUDIO IERNA!OCZ TORRES IDENTIFICADO CON LA C.C. No. 6760.560 DE TUNJA. POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICI&. Y EN EJERCICIO DE CA ACCIÓN DE MID Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL! fctø 35 DEL! C.CIA., EN DEm~ Pr<EsEwmA EL! 8 DE ABRIC DE 1.994, DENTRO DEL! 1tt441) DE CADUCIDAD StCIC1TÁ A ESTÁ CORPORACIÓN QUE SE HAGAN IJAS SIGUIENTES, iEL%CW€S Y CfKEMS: »PRIMERA: [cL!ARM QUE ES NULO EL ACUERDO No 033 DE NOVIEMBRE DOS (2) ri MiC NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES (1.993) EMANADO DEC CONSEJO DIRECTIVO DE !JA SUPER IÑtENIENCIA DE NOWÉADO Y REGISTRO, EN QUE RESPECTA A LA SUPRESIÓN DE CARGO DE WJd)OR 6O2O wo 06, co
DIRECTIVO DE !JA SUPER IÑtENIENCIA DE NOWÉADO Y REGISTRO, EN QUE RESPECTA A LA SUPRESIÓN DE CARGO DE WJd)OR 6O2O wo 06, co ASIGNACIÓN A CA DIVISIÓN DE SERVICIOS t3ENERMJES. DE MI PATROCINADO (A)Exwn 34763
2
EN DONDE FUE NOMBRADO (A) cas RESOLUCIÓN No 0384 DE FECHA FEBRERO 6 i
1.985. "5GUNDA: ORDENAR A L!A SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO EL REINTEGRO DE MI PODERDANTE AL CARGO DE CELADOR 6020 GRADO 06, U OTRO Et.!EO DE SUPERIOR CATEGORIA DE FUNCIONES Y REQUISITOS AFINES PARA SU EJERCICIO, CON RETROACTIVIDAD M DIA QUINCE (15) DE DICIEMBRE DE MILi NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES (1.993). FECHA EN CA CUAL! SE HACE EFECTIVO a!
RETIRO DE MI PODERDANTEO
"TERCERA: COMO CONSECUENCIA DE I.!A (sic) ANTERIORES UFOJARACIONES SE CONDENE A L!A NACIÓN-SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO A RECONOCER Y PAGAR A 4! MANDANTE A QUIEN ESTE REPRESENTANDO SUS DERECHOS, TODAS L!AS SUMAS CORRESPONDIENTES A SUEI.!DOS, PRIMAS, BONIFICACIONES, VACACIONES Y DEMS EMOLUINTOS DEJADOS DE PERCIBIR, E INHERENTES A SU CARGO CON EFECTIVIDAD AL! DIECIs!S (16) DE DICIEMBRE DE Mit! NOVECIENTOS
VACACIONES Y DEMS EMOLUINTOS DEJADOS DE PERCIBIR, E INHERENTES A SU CARGO CON EFECTIVIDAD AL! DIECIs!S (16) DE DICIEMBRE DE Mit! NOVECIENTOS NOVENTA y TRES (1.993), HASTA CUANDO SEA REINCORPORADO (A) AL! SERVICIO' INCL!UYENDO EN ELU()S Et! VP&!OR DE L'OS AUMENTOS QUE SE HUBIEREN DECRETADO CON POSTERIORIDAD AL 16 DE DICIEMBRE DE 1.993. "CUARTA: SE DISPONGAN QUE PARA TODOS L!OS EFECTOS NO HUBO SCL!UCIÓN DE CONTINUIDAD EN LA PRESTACIÓN DEL! SERVICIO POR PARTE DE MI MANDANTE1 ES DECIR. DESDE CUANDO FUÉ UESVINCIL!ADO HASTA CA FECHA EN QUE
FUE EFECTIVAMENTE SE» PRODUZCA EL! REINTEGRO.
"QUINTA: SE ORDENE DAR CLJMPL!IMIENTO AL! FPLX,!O QUE SE PROFIERA
DENTRO DE i!os TÉRMINOS ESTABL!ECIDOS EN CA L!EY.'
LA DEMANDA SE FUN!WIENTA EN COS SIJIENTES.
HECHOS:Ex 311763 32
MANIFIESTA Et. ACTOR QUE SE VI NCIJJÓ EN FORMA L!EGN..! A CA SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO EL! 1 DE MARZO DE 1.985. HASTA - QUE SU CARGO FUt SUPRIMIDO EL! 15 DE DICIEMBRE DE 1.993, MEDIANTE DECRETO 2522 DE 15 DE DICIEMBRE DE 1.993.
AGREGA El.! IMPUGNANTE QUE FUÉ INSCRITO EN EL! ESCAFÓN DE CA
2522 DE 15 DE DICIEMBRE DE 1.993.
AGREGA El.! IMPUGNANTE QUE FUÉ INSCRITO EN EL! ESCAFÓN DE CA
CARRERA ADMINISTRATIVA EL! 16 DE FEBRERO DE 1.989 POR RESOCUcIÓN 331: y POR RESOL!UCIÓN 7305 DE 20 DE DICIEMBRE DE 1.993 CA ENTIDAD CE RECONOCIÓ ADEMÁS DE CA INDEMNIZACIÓN POR CA SUPRESIÓN DEC CARGO, CA CM.!!DAD DE SER FUNCIONARIO DE CARRERA SEÑACA EL! ACTOR QUE COMA a!OFICIO POR EL! QUE SEIJECONLR41CÓ QUE A PARTIR DEI.! 1.6 DE DICIEMBRE CESABA EN EL! EJERCICIO DE SUS FUNCIONES NO PROCED(A RECURSO ACGUNO, Y QUE POR Co TANTO CA COMPETENCIA ERA PARA
E! H. TRIBUNfrL! ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA.
NORIS VILUMS Y MM FE LA VIOtXIOI4:
COMO NORMAS VIa!ADAS EN CA DEMANDA SE CITAN CAS SIGUIENTES:
CONSTITUCIONALES-. PREÁMBUL!O,
LEGALES: EXPRESA EL! IMPUGNANTE QUE SE yUL'NERÓ EL! PREÁMBU.!O DE CA CONSTITUCIÓN POR CUANTO EN EL! Se CONSAGRA EL! DERECHO N.! TRABAJO Y QUE EN CONTRA DE ESTE MANDATO NO PUEDE EL! CE6ISLAD0R ACTUAR, PUES SI CO HICIERA SE PRESENTARlA 11 VICIO DE INEXEQUIB!L.!IDAD, ADEMÁS FRENTE A OBCIGACIóN DE TRABAjAR mm a! ESTADO GARANTizAR a! TRABAJO.Exp 34763 4
SE PRESENTARlA 11 VICIO DE INEXEQUIB!L.!IDAD, ADEMÁS FRENTE A OBCIGACIóN DE TRABAjAR mm a! ESTADO GARANTizAR a! TRABAJO.Exp 34763 4
TAMBIÉN SE VULNERÓ EL PRINCIPIO DE CA IGUALDAD AL SUPRIMIR ALGUNOS CARGOS DE CA PLANTA DE PERSONAL, DESCONOCIENDO CALIDADES COMO LA
EFICACIA Y EFICIENCIA EN CA PRESTACIÓN DEL SERVICIO.
AGREGA :E1J -1 MPUGNANTEj QUE SE VIOLÓ Et. ARTÍCULO 5°, DE LA
CONSTITUCIÓN, POR CUANTO ESTE •CONSAGRA EL DERECHO AL TRABAJO COMO
DERECHO INALIENABLE A CA PERSONA Y A LA FAMILIA.
MANIFIESTA EL DEMANDANTE QUE EL DECRETO 2522 DE 1.995 Y EL ACUERDO 033 DE 2 DE NOVIEMBRE DE 1.993 ATACAN EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN, POR CUANTO A LA FUNCIONARIA NO SE LE DEBÍO SUPRIMIR EL CARGO, SINO BRINDARLE PROTECCIÓN A SU DERECHO Y DEBER DE TRABAJAR.
EXISTE ALTO GRADO DE VIOLACIÓN RESPECTO DEL ARTÍC(1O 125, INCISO 4° DE LA C0ÑsTFruCIÓN1 .AJ1 SUPRIMIR EL CARGO SIN QUE PREVIAMENTE SE CE
HUBIERE ADELANTADO UN PROCESO DISCIPLINARIO.
SE viOLÓ EL ARTÍCULO 50 DEL ACUERDO DE 2 DE NOVIEMBRE DE 1.993, DEBIDO 'A QUE DICHO ACUERDO SÓLO EMPEZÓ A REGIR DESDE EL 15 DE DICIEMBRE
SE viOLÓ EL ARTÍCULO 50 DEL ACUERDO DE 2 DE NOVIEMBRE DE 1.993, DEBIDO 'A QUE DICHO ACUERDO SÓLO EMPEZÓ A REGIR DESDE EL 15 DE DICIEMBRE DE 1993, FECHA EN CA CUAL YA HABÍA SIDO COMUNICADO AL FUNCIONARIO LA
DESVINCULACIÓN DEL CARGO.
MGLWNTOS It LA ENTIDAD NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (Fi 56 VTO)1 EL
REPRESENTANTE LEGAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADOY REGISTRO, CONSTITUYÓ APODERADO (FC 67), QUIEN-CONTESTÓ LA MISMA EN ESCRITO VISIBLE A FOLIOS 59 A 661 EN CA QUE SE OPONE A QUE PROSPEREN LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA, POR CONSIDERAR QUE EL ACUEIO 033 DE 2 DE NOVIEMBRE DE 1.993
QUE ESTABLECE LA PLANTA DE PRSONAL E.iA.ÉNTIDAD FUÉ E(PEDIDO EN FORMA LEGAL; ASÍ MISMO EL DECRETO •2158 DÉ 1.992 QUE REESTRUCTURA LAExp 3763
5 SUPERINTENDENCIA DE I'OTARIADO Y REGISTRO, FUÉ EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN USO DE LAS FACULTADES OTORGADAS POR EL ARTÍCULO TRANSITORIO 20 DE LA CONSTITUCIÓN; Y EL DECRETO 2522 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 1.993, LO EXPIDIÓ EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CON BASE EN LAS ATRIBUCIONES CONSAGRADAS EN EL INCISO 2°, DEL ARTÍCULO 74 DEL DECRETO LEY 102 DE 1978.
DE 1.993, LO EXPIDIÓ EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CON BASE EN LAS ATRIBUCIONES CONSAGRADAS EN EL INCISO 2°, DEL ARTÍCULO 74 DEL DECRETO LEY 102 DE 1978.
AFIRMA LÁ ENTIDAD 'QUE "...NO EXISTE CLARIDAD, NI RELACIÓN DIRECTA EN LO SICITADO POR EL ACTOR EN LA PARTE DE DECLARACIONES Y
CONDENAS Y LAS NORMAS VIOLADAS...".
CONSIDERA EL APODERADO DE LA ÉNTLDAD QUE EL PREÁMBULO NO SE VULNERO TODA VEZ QUE LO QUE HACE ES ENCUADRAR EL TRABAJO EN CIERTO ORDEN
JURÍDICO ARMONIZANDOLO CON EL INTERÉS GENERAL.
EN Jo QUE HACE REFERENCIA ALA VULNERACIÓN DE Los ARTÍCULOS 5°., 25 Y 125 DE LA CONSTITUCIÓN, NO CONCUERDAN CON LAS PRETENSIONES DEL
DEMANDANTE.
RESPECTO DE LA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO TRANSITORIO 20 DE LA CONSTITUCIÓN, CABE DECIR QUE ESTA MISMA ES INCONSTITUCIONAL, Y DE SERLO
NO SERÍA COMPETENCIA-DEL H. TRIBUNAL EL CONOCIMIENTO DE ELLO.
PROPONE EL APODERADO DE LA ENTIDAD LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES: INEPTITUD DE CA DEMANDA POR INDEBIDA DESIGNACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, POR CUANTO AL DESIGNAR LAS PARTES EN LA DEMANDA SE DIJO: NACION-SUPERJNTENDENCJA DE NOTARIADO Y REGISTRO, Y ESTA ES UNA PERSONA JURÍDICA DIFERENTE DE LA NACIÓN, REGULADA POR EL DECRETO 2158 DE 1,992.
FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA GUBERNATIVA, YA QUE CONTRA LA
JURÍDICA DIFERENTE DE LA NACIÓN, REGULADA POR EL DECRETO 2158 DE 1,992.
FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA GUBERNATIVA, YA QUE CONTRA LA RESOLUCIÓN 7305 DE 20 DE DICIEMBRE DE 1993 PROCEDÍA EL RECURSO DE REPOSICIÓN Y EL ACTOR NO Lo INTERPUSO NI EN FORMA DIRECTA NI POR
INTERMEDIO DE APODERADO.Ex34763 6
CARENCIA DE CAUSA, YA QUE AL! SUPRIMIR EL! CARGO QUE DESEMPEÑABA EL! ACTOR SE BUSCA ADAPTAR L!A ESTRUCTURA ESTATAL! A L1AS EXIGENCIAS
ACTUAL!ES.
DENTRO DE L!A OPORTUNIDAD PROCESAL! PARA PRESENTAR PL!EGATOS L!A ENTIDAD L!O HIZO EN ESCRITO QUE OBRA Á FCL!IOS 88 A 92, EN L!OS QUE REITERA QUE L!OS ACTOS MEDIANTE L!OS CUjftL!ES SE SUPRIMIO El! CARGO DEL! ACTOR FUERON
EXPEDIDOS CONFORME A L!A L!EY Y A 1!A CONSTITUCIÓN,
CONSIDERA LA ENTIDAD QUE AUNQUE EL! ESTADO DEBE BRINDAR
PROTECCIÓN AL! TRABAJO, PREVAL!ECE EL! INTERÉS GENERAL! SOBRE EL! PARTICLL!AR.
ASÍ SOBRE EL! INTERÉS DEL! FUNCIONARIO DE, PERMANECER EN SU CARGO PRIMABA EL! INTERÉS DE EDECUAR CA ESTRUCTURA DEL! ESTADO A L!A NUEVA CONSTITUCIÓN, MGIJUITOS tEL MINISTERIO PUBLICO: EL! PROCURADOR OCTAVO EN L!O JUDICIAL! DE ESTA CORPORACIÓN, EN SU
EL! INTERÉS DE EDECUAR CA ESTRUCTURA DEL! ESTADO A L!A NUEVA CONSTITUCIÓN, MGIJUITOS tEL MINISTERIO PUBLICO: EL! PROCURADOR OCTAVO EN L!O JUDICIAL! DE ESTA CORPORACIÓN, EN SU CONCEPTO NRO. 96-187 DE 26 DE iWio DE 1996, POR EL! PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL! SE REMITE A SENTENCIA DÉ 26 DE ABRIL! DE 1996, CON
PONENCIA DEI! MAGISTRADO ANTONIO JOSE ARCINIEGAS A.1 EXPEDIENTE No.
33.368, DEMANDANTE GRACILIAÑO PÉREZ GUANEME.
SURTIDO EL! TRÁMITE DE RIGOR Y NO OBSERVANDO CAUSAL! DE NUI.! ¡fMi) QUE INVPL!IDE L!O ACTUADO SE RESLJEL!VE SOBRE EL! FONDO DE L!A PRESENTEEXP 34763
úTr1, P'EVIAS LAS SIGtJIE4TE.S,
C0t45 ¡ DERAC 1 OES 1 Es OBJETO DE LA PRESENTE COiTQVERS1A LA LEGALIDAD DEIi AcuDo 033 L€ 2 a DE 1S931 ED!AE EL CU. EL CONSEJO D!REcrlvc DE 'JA )JP ¡t''TENDEHCl DE )TtE0A1X) Y REGSTI?O SWRIMió a
CAO DE ~AW POR EL IMPUGNANTE.
2A. ?RETE-u'€ EL ACT3 (JE APAEA LA 1111LIPAD, DEL ACTO DEMArDADO? }I LE PTEGE AL. CG UE nCUPAU O A OTJ DE 1GUPJJ o
2A. ?RETE-u'€ EL ACT3 (JE APAEA LA 1111LIPAD, DEL ACTO DEMArDADO? }I LE PTEGE AL. CG UE nCUPAU O A OTJ DE 1GUPJJ o
SJPE;'IOf CATEGOfA ASÍ COPO E;.! DE LOS SUELDOS, PRIV1S,
BONIFICACIONES Y DEMAS PESTACIC1ES soci1ús DEJADAS DE PERCIBIR,
3A. DE LAS PnUErAs Xii6MIS L P"OCESO SE TIENE QUE EL FUNCIONAUO SE VINCI)_O A LA SUPER1NTEtW4CA DE NTAflIADO Y REGISTRO COMO Ca!too 5020-06 EL r. tzo 1-195(p_`75 CUARNC 2).
ESTA DEMOSTRADO QUE Et FUNCIOPWIO FU! INSCRITO EN EL ESCALAFÓN
DE JA CARRERA AL%INISTRATTVA EN EL CARGO DE CEáDOR 60)-O6, ,rnr
RESCtUCIN 331 DE 15 DE FEEZ'O DC I9S (r 3 cuiwRo 2).
A. EN PPIMER TÉRMINO ES NECESA2tG RESULIVE7 LAS EXCEPCIONES
PROPU€TAS PCP ÚN ENTfl)At DEA: ft PP()iE LA ETIDA) A PO LA EXCEPCIÓN DE INDEBIDA DESIGNACIÓN DE LAS PARTES POi CINTO EN LA TERCERA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA SE DESIGNA COMO DEMANDADA A LA NACIÓN-SUPERIMTEPQENCIA CE N1AIADo Y REGISTRO 5W Tn 4,A1, EN CMNTA ÇUE ESTA ENTIDAD GOZA DE
DEMANDA SE DESIGNA COMO DEMANDADA A LA NACIÓN-SUPERIMTEPQENCIA CE N1AIADo Y REGISTRO 5W Tn 4,A1, EN CMNTA ÇUE ESTA ENTIDAD GOZA DE PEÑSONE!A JIJÍDIC Y iY U fE :;.:STIUTO rn!•pE1)IErrE DE LA NAcIÓN, E1 ESTE AStEO '..A S,tA CU-T DICHA AF'ACTN 1IO CONSTITUYE UNA "CEPCIC5N, SINO UNA SIMPLE ALEGACIÓN DE IJA PARTE iEW QUE NOEXP 34763 114'IDE '1ACER PROMJWIAMI!NTO DE MÉRITO. PARA DETEMIPW CI3M..! ENTIDAD DE CAS ENTIDADES DEMANDkDAS ES RESPONM$.E DE CA EXPEDICIÓN DEC ACTO, RAZÓN POR CA Clw NO ESTA AMADA A PROSPERAR ESTA EXCEPCIÓN. ) EN CUANTO A CA EXCEPC1114 DE FACTA DE AC,OTAT4IENTO DE CA VÍA GUBERNATIVA, CA ENTI1W) HACE MENCIÓN A CA RESCLUCIÓN NRO 7305 DE. 20 DE DICIEPINE DE 1993v PROFERLDA POR CA SUPERINTENDENTE DE NOTARIADO Y REISi -Ro, Y QUE RUMn Y ORDENA & PAGO DE UNA IENN!ZACIÓN AC ACTOR, Y FRENTE A LA CUAC NO SE INTERPUSIERON COS RECURSOS GUBERNATIVOS, CO QUE IMPONE PROFERIR UNA PR(YIt)ENCIA INHIBITORIA, SIN EMBA6O ES O.ARO QUE EC ACTO QUE DEMANTX5 EC ACTO' SE REFIEPE A CA supsiÓN DF cos v NO a
IMPONE PROFERIR UNA PR(YIt)ENCIA INHIBITORIA, SIN EMBA6O ES O.ARO QUE EC ACTO QUE DEMANTX5 EC ACTO' SE REFIEPE A CA supsiÓN DF cos v NO a ACTO SOPE !NVEIWZAC!dN, TAMPOCO PRETEMOE EL PAGO O INDVIZAC1ÓN1 DE PW4ERA QUE NO PUEDE ARGUPET4TAR$E FALYA DE AGOTN4IENTO DE C V(A GUBERNATIVA DE UNA ACTUACIÓN 1 NO ESTA CUESTIONADA. Así, SE TIENE QUE CA E!PcrÓN P~STA DEIRE SER TJESSTTMADAI 59 EN EC CIBEtO DEW)ATOUO SE W1C!TA CA tLIIW) DEC kUERDO 033 m 2 DE. eoviEmE DE 1.993, POR EC CUAC SE ESTAECE CA PCN4TA DE PERSOIIAC DE CA SLPE!ITENDENCTA DE NOTARIADO y REGISTRO, DE DONDE SE OBSERVA QUE ESTE ES UN ACTO DE CARACTER GENERPt., ABSTRACTO E IERSOI4AC, QUE NO CREA NIN&INA SITUACIÓN DE CARÁCTER PART!CU.AR PARA a DE1'WfDANTE, CASO PARA EC CUAC PROCEDE CA ACCIÓN DE SI?'V'CE ?u.!nw). y NO
CA DE MA.1DAO Y R!STAa.EC!MIENTO DEC DERECHO: ADEMAS, PRE1ENDE El.!
RETACEC1MIENTO WL DERE" .!AnORAC Y ECOUCO A 1RAVS DEC REINTEO Y El.! PAGO DE TODOS COS ENLI2UPENTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE SU RETIRO SA. As LAS COSAS, SE TIENE QUE El.! FUNCIOMRIO INSTAIJRÓ CA
Y El.! PAGO DE TODOS COS ENLI2UPENTOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE SU RETIRO SA. As LAS COSAS, SE TIENE QUE El.! FUNCIOMRIO INSTAIJRÓ CA ACCIÓN DE i! IDAD Y RESTAECIt4IENTO DEL' DERECHO CONTRA UN ACTO DE CARÁCTER GENERAC4, ABSTRACTO E 1r4'ERSOM.!, POR CUMTO CO QUE NACE ES 'TAØ.!ECER UNA Pt!ANTA DE PERSONAl.!, SIN DETERMINAR au SU.ETOS QUEDAR fAN RO 0 FUERA DE ELLA.Ex 34763 9 7A CON FUNDA?(NTO EN CO ANTERIOR CA SfrLA CONSIDERA QuE EXISTE UNA 84DEBJI ACUtLACId& 1 PPETEN$JONES: EN ASUNTOS SIMICARES AL ESTUDIADO, CA SACA 14 DECCARADO CA EXCEPCIÓN DE INEPTA DEMANDA. CO1D EN SENTENCIA 21.930 DE 1. y F€MpO DÉ 1996. DEhmDAfffE Sauw PÉSAaA 1E GOPEZ, QUE SOSWVO lA, EN EFECTO, SE OBSERVA QUE CA nÉwu» ADOCEcE DE !NEPnruD. POR
HABERSE ACUPUJADO PRETENSIONES QUE NO PUEDEN TRAMITARSE EN EC' MISMO
PROCESO, ACGUNOS CA 1.C9w4 1 NDEBI DA ~ACIÓN DE ACCIONES,
ATENDIENDO A CA REOtLACI&I IMPRECISA CtE HACE EC CÓDIGO CONTENCIOSO
AZ3r%INISTRAUVO EN SUS ART(CUCOS 84 Y SIJ1ENTES, SIN EMBARGO.
ATENDIENDO A CA REOtLACI&I IMPRECISA CtE HACE EC CÓDIGO CONTENCIOSO
AZ3r%INISTRAUVO EN SUS ART(CUCOS 84 Y SIJ1ENTES, SIN EMBARGO.
SIGUIENDO Cas CINENIIENTOS ¡IEC DERECHO PROCESA. Y CAS APRECIACIONES DE CA DOCTRINA. ES MS PROPIO REFERIRSE - A INDEBIDA .ACUPJCACIÓN DE PR TENSIONES'. QUE FIM.EMTE ES CA tIECISIÓN QUE BUSCA O DEMANDA EC ACTOR DEC JUEZ, EN ESTE CASO, EC JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; MIENTRAS QUE fC DERECHO CONS?ITUCIOM DE ACUDIR A CA urnci EN PROCURA Of CA DEFENSA DE Cos DERECHOS PERSONALES SE DENOMINA
ACCIÓN, LII FORMA GENÓUCA,
1. LA INDEBIDA ACLflLACI4 tt ACCIONES' O PRETENSIONES, I1jflf, QUE EC PROCESO SE FALtE DE FONDO PO1UE POR DEFECTOS EN CA ttNDA, QUE MO FUERON CORREGIDOS DESDE EÇ INICIÓ. CA áY DISPONE QUE fC JUEZ DEBE INHIBIRSE PARA TOMAR UfDECISIdNQUL DIRIMA :CACONTROVERSIA, 1 9A, LA SLA CONTENCIOSO A1X4INISTMT!VA vfC CONSEJO vE ESTADO, SE HA PROI1114C lAGO SOBRE ASUNTOS C(»C EL ESTUDIADO Y HA SOSTENIDO QUE COS ACTOS DE CARÁCTER GENERAC NO PUEDEN DEMMRSE POR CA ACCIÓN DE NtLlDAD Y RESTA3CEC1I4IE4TO cC DERECHO QUE ES T(PICA DE Cos ACTOS
ACTOS DE CARÁCTER GENERAC NO PUEDEN DEMMRSE POR CA ACCIÓN DE NtLlDAD Y RESTA3CEC1I4IE4TO cC DERECHO QUE ES T(PICA DE Cos ACTOS AIPUNISTMT!VOS PARTICtICARES. QUE CREAN SITUACIONES JURÍDICAS INDIVIAML.tS A SUS T!1I&MES QUE PUEDEN PEDIR EL! RÉ$TAPL'ECIMIENTOE)a' 34763 10
DEL: DECH) SWJETIY3 QUEBRANTAX) PR LOS MISMOS,.."
8Á. JE TAL Wo-wA."c. DEMtM UN ACTO DE CN.ÁC1tR (NERP&S Y
A SU > VEZ SCáCí TM EL ll
kTA CiEN1O DEL:, DERECHO SE INCURRE EN UNA
!MPOSIBLL:!DAD
JLJírjllcA,LtMll~ INEPTITUD DE L)E?IDA POR INDEBIDA
ACUM1.b!l5N DE-PRETENSIONES, QUE i'iCí AL JUEZ CONTENCIOSO DIRIMIR DE
FOtDO LA Vfl$a 9A, Po CN ff.L HIPOTÉTICO CASO QUE SE CONSIERE QUE EN ESTE EVENTO PROCEDE L:A ACCIÓfl DE MLJDAD Y RESTALECDIIENTO DEL DERECHO TAM8IN EXIS IRfA I'4EPTI1U SUSTANTIVA DE LA DEP4iNM PO'QUE NO SE t. .ccio L:iu o u.~, pm ti \cuwo 033 DE 2 i ijovi~E DE Qg3, Y POR a! CtTO 2522 ¡ 1.993, MEDIANTE a! CUAL! a.
t. .ccio L:iu o u.~, pm ti \cuwo 033 DE 2 i ijovi~E DE Qg3, Y POR a! CtTO 2522 ¡ 1.993, MEDIANTE a! CUAL! a.
GoBINo APROBÓL: czix ACUEId)O. Es a.M0QLL SE DEBEN IfWdWI t.!AS DÓS ACTUACIONES Y NO UM DE £L!LA. C() OCURRIÓ EN EL: ASU(TO ESTIK)IAIO.
POR LO TANTO, XIST!íA IMPEDDNTO PARA PROFElIr. SENTENCIA DE MÉRITO P(XUUE EL: AC1OR UC) 1EMAND6 EC JECiETC 2522.m DIC1EE DE 193.
EN tkI1O DE Co E)UESTO c.L TfUBUNAL! AD'flNISTRATI i Cut nAWCA, EN NOMBRE DE L!A REPt3Ø2 ICA DE CCLOI4sIA Y POR AUTOR IDA!) DE
LA LEY,
FALLA:
