TA CUN - 35002-(27-02-1997)

SUPRSION DE CARGO /REVISORIAS FISCALES -Supresión /INDEMNZIACIO

POR RETIRO DEL SERVICIO

1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO BE CUNDINP1ARCA

SECC ION SEGUNDA

SUB SECCION "D"

SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C., FEBRERO VEINTISIETE (27) DE MIL NOVECINETOS

NOVENTA Y SIETE (1,997).

MAGISTRADA PONENTE : DRA. MARÍA DEL CARMEN JARRÍN CERÓN

ACTOS DISTRITALES

REFERENCIA : EXPEDIENTE No, 35.002

DENDANTE : PABLO ALFONSO CARDOZO RADA DEDADO : EMPRESA DE ENER(TA DE BOGOTA EL SEÑOR PABLO ALFONSO CARDOZO RADAS IDENTIFICADO CON LA C.C. NO.

19,352,121 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 85 DEL C.C.A.I EN DEMANDA PRESENTADA EL 27Exp. 35.u02 HOJA 2

DE ABRIL DE 1.994, DENTRO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD, SOLICITA QUE SE

HAGAN LAS SIGUIENTES:

DE(1MACIOt[S Y CONDENAS

"PRLERO.— tUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LOS SIGUIENTES ACTOS ADMINISTRATIVOS: A) DE LA COMUNICACIÓN ENVIADA POR EL GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA, A NI PODERDANTE CON FECHA 2s DE DICIEMBRE DE 1.993

E) DE LA COMUNICACIÓN ENVIADA POR LA GERENTE ENCARGADA DE LA

ENERGIA DE BOGOTA, A NI PODERDANTE CON FECHA 2s DE DICIEMBRE DE 1.993

E) DE LA COMUNICACIÓN ENVIADA POR LA GERENTE ENCARGADA DE LA MENCIONADA EMPRESA A MI PODERDANTE, POR MEDIO DE LA CUAL CONTESTA A LAS SOLICITUDES PRESENTADAS POR ESTE, DE 7 DE ENERO DE 1.994 C) DE LA LIQUIDACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES DE MI PODERDANTE, POR NO HABERSE INCLUIDO EN ESTA EL VALOR DE LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE EN CUMPLIMIENTO DEL PARAGRAFO DEL ART. 7 DE LA LEY 87 DE 1.993. "SEGUNDO.— tUE COMO CONSECUENCIA DE LAS ANTERIORES DECLARACIONES DE NULIDAD SOLICITADAS, Y CON EL FIN DE CONSEGUIR EL RESTABLECIMIENTO DE LOS DERECHOS LESIONADOS A MI PODERDANTE, SE ORDENE A LA EMPRESA DE ENERGIA DE BOGOTA EL PAGO DE LAS SUMAS QUE CORRESPONDEN A LA INDEMNIZACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA CONVENCIÓNExp. 3. 002

HOJA 3

COLECTIVA DE TRABAJO CELEBRADA ENTRE LA EMPRESA Y EL SINDICATO, "TERCERO.- WE CON APLICACIÓN DEL ART. lo. DEL DECRETO 797 DE 1.949, POR EL NO PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE SE DECLARE QUE NO EXISTIÓ INTERRUPCIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO Y POR TANTO LA ENTIDAD DISTRITAL EMPRESA DE EI€RGIA DE BOGOTA DEBE PAGAR LOS SUELDOS Y PRESTACIONES DE MI PODERDANTE DESDE LOS TRES

POR TANTO LA ENTIDAD DISTRITAL EMPRESA DE EI€RGIA DE BOGOTA DEBE PAGAR LOS SUELDOS Y PRESTACIONES DE MI PODERDANTE DESDE LOS TRES MESES SIGUIENTES A LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL HASTA QUE LE PAGUE EL VALOR DE LA INDEMNIZACIÓN ANTES SOLICITADA. "CUARTA,- QUE LA EMPRESA DE E1(RGIA DE BOGOTA QUEDA OBLIGADA A DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA EN EL TÉRMINO SEÑALADO POR EL ANT, 176 DEL C.C,AI Y DEBE RECONOCER LOS INTERESES DE QUE TRATA EL ART, 177 DEL MISMO, EN SU INICIO FINAL A PARTIR DE LA EJECUTORIA DE

LA SENTENCIA."

SON FUNDAMENTO DE LA DEMANDA LOS SIGUIENTES:

FECHOSExp, 35, W2 HOJA 14

EN RESUMEN EL DEMANDANTE RELATA LOS SIGUIENTES: EL ACTOR DESEMPEÑÓ EL CARGO DE PROFESIONAL 1 EN LA REVISORIA FISCAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, DESDE EL 27 DE ABRIL DE 1.92 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1,993, CUYO SUELDO BÁSICO ERA DE $332.010, 00. EL GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, MEDIANTE COMUNICACIÓN DEL 28 DE DICIEMBRE DE 1,993 INFORMA AL ACTOR QUE SE DESVINCULA DE LA ADMINISTRACIÓN PORQUE EL ARTÍCULO 1/7 DEL

DECRETO 11421 DE 1.993 SUPRIMIÓ LAS REVISORIAS FISCALES DE LAS

QUE SE DESVINCULA DE LA ADMINISTRACIÓN PORQUE EL ARTÍCULO 1/7 DEL

DECRETO 11421 DE 1.993 SUPRIMIÓ LAS REVISORIAS FISCALES DE LAS

EMPRESAS DISTRITALES A PARTIR DEL lo. DE ENERO DE 1.9914.

EL IMPUGNANTE ELEVÓ UNA SOLICITUD CON EL FIN DE QUE SE LE RECONOCIERA LA INDEMNIZACIÓN SEÑALADA EN EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 7o, DE LA LEY eJ DE 1.993, INCISO FINAL PUESTO QUE NO SE ORDENA SU REUBICACIÓN, RESPECTO A DICHA SOLICITUD, LA ENTIDAD EN COMUNICACIÓN DEL 7 DE ENERO DE 1,994 NO LE NIEGA LA SOLICITUD SINO QUE INFORMA

QUE: "EN CONSECUENCIA, SUS PRESTACIONES Y DEMÁS EMOLUMENTOS SERÁN

LIQUIDADOS DE CONFORMIDAD CON LA LEY",

CONCLUYE EL ACCIONANTE QUE EN LA LIQUIDACIÓN DE

PRESTACIONES SOCIALES, NO SE LE RECONOCIÓ Ni PAGÓ LA INDEMNIZACIÓN

POR HABER SIDO SEPARADO DEL SERVICIO OFICIAL.Lxp. 35.002 HOJA 5

LL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN POR TERMINACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO, ESTÁ ESTABLECIDA EN LA CONVENCIÓN COLECTIVA CELEBRADA ENTRE EL SINDICATO Y LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, A LA QUE ESTIMA

TENER DERECHO EL DEMANDANTE.

NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLN ION

CONSIDERA LA PARTE ACTORA LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES

COMO VIOLADAS:

LEY 87 DE 1.993 : ART, 7o., PARÁGRAFO, ÚLTIMO INCISO

CONSIDERA LA PARTE ACTORA LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES

COMO VIOLADAS:

LEY 87 DE 1.993 : ART, 7o., PARÁGRAFO, ÚLTIMO INCISO

CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO : ART. 614

CONSTITUCIÓN FACIONAL : ART, 25

EN SU CONCEPTO EL DEMANDANTE CONSIDERA VIOLADO POR FALTA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 7o, DE LA LEY 87 DE 1.993, EN SU ÚLTIMO INCISO, DEBIDO A QUE NO SE ORDENÓ EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR EL ACTOR COMO RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO A LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ. Cotvio CONSECUENCIA, DE LO ANTERIOR SE VULNERA EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL PUES NO HAY PROTECCIÓN DEL DERECHO AL TRABAJO YA QUE NO SE LE RECONOCE LAExp, b. 002

HOJA 6

INDEMNIZACIÓN SEÑALADA EN LA LEY 87 DE 1.993.

POR LA FALTA DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO ANTERIOR, NO SE TUVO EN CUENTA EL ARTÍCULO 64 DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO VIGENTE ENTRE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ Y SU SINDICATOS

ARGLWNTOS DE LA ENTIDAD OEIWil)ADA

NOTIFICADO DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FOLIO 20

VUELTO), EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ,

CONSTITUYÓ APODERADO (FOLIO 27), QUIEN CONTESTÓ LA DEMANDA EN ESCRITO

VUELTO), EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, CONSTITUYÓ APODERADO (FOLIO 27), QUIEN CONTESTÓ LA DEMANDA EN ESCRITO QUE OBRA A FOLIOS 22 A 26 EN DONDE ACLARA QUE LA INDEMNIZACIÓN ESTABLECIDA EN LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO, ES APLICABLE SÓLO A LOS TRABAJADORES OFICIALES DE LA EMPRESA, DE MANERA QUE NO PUEDE

HACERSE EXTENSIVA AL DEMANDANTE PORQUE ÉL OSTENTÓ LA CALIDAD DE

EMPLEADO PÚBLICO.

IGUALMENTE AFIRMA, QUE EN LOS CASOS DE SUPRESIÓN DE CARGOS, LA INDEMNIZACIÓN SE PREVEÉ EN FORMA ANTICIPADA POR LA LEY Y SE DETERMINA SU PARTIDA EN EL PRESUPUESTO, PERO EN LA REESTRUCTURACIÓN DE LA ENTIDAD NO SE ESTABLECIÓ LA FIGURA DE LAExp. 35. W2

HOJA 7

INDEMNIZACIÓN,

LL APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ,

DENTRO DE LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ALEGAR DE CONCLUSIÓN GUARDÓ

SILENCIO.

PARA TERMINAR, EL APODERADO DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, PROPONE LA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD DE DEMANDA PUESTO QUE ES

INDISPENSABLE AGOTAR PREVIAMENTE VÍA GUBERNATIVA PARA ACCIONAR ANTE

LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA, Y EL DEMANDANTE NO INTERPUSO RECURSO DE

REPOSICIÓN CONTRA LA COMUNICACIÓN ¡o.855912 DE DICIEMBRE 2 DE 1993,

LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA, Y EL DEMANDANTE NO INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA COMUNICACIÓN ¡o.855912 DE DICIEMBRE 2 DE 1993, MEDIANTE LA CUAL SE LE NOTIFICÓ EL RETIRO DEL SERVICIO, LO QUE LLEVA

A LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE VÍA GUBERNATIVA.

IGUALMENTE, PROPONE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, YA QUE LA DEMANDA NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS FORMALES Y ASÍ LAS COSAS, YA HAN TRANSCURRIDO MÁS DE CUATRO MESES A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA

COMUNICACIÓN.

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO

LA PROCURADURÍA OCTAVA JUDICIAL EN SU CONCEPTO RADICADOExp. 35. 002

HOJA BAJO EL NÚMERO 96131, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL SE REMITE A LA SENTENCIA DEL 27 DE OCTUBRE DE 1.995 GISTRADO PONENTE:

DRA, Í!IARTHA BETANCUR RUIZ, EXPEDIENTE No.9331985, ACTOS tJACIONALES

SURTIDO EN SU TOTALIDAD EL TRÁMITE DE RIGOR, Y NO

OBSERVANDO CAUSAL ALGUNA QUE INVALIDE LO ACTUADOS SE RESUELVE SOBRE

EL FONDO DE LA PRESENTE DEMANDAS PREVIAS LAS SIGUIENTES:

CONSIDERACIONES lA.) EN EL PRESENTE PROCESO SE CONTROVIERTE LA NULIDAD DE LA COMUNICACIÓN DE 28 DE DICIEMBRE DE 1,993, EXPEDIDA POR LA GERENTE ENCARGADA DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, POR MEDIO DE LA CUAL SE

LA COMUNICACIÓN DE 28 DE DICIEMBRE DE 1,993, EXPEDIDA POR LA GERENTE ENCARGADA DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, POR MEDIO DE LA CUAL SE LE INFORMA AL DEMANDANTE QUE EL CARGO DESEMPEÑADO POR ÉL EN ESA ENTIDAD, HABÍA SIDO SUPRIMIDO DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 177 DEL DECRETO LEY 1421 DEL 21 DE JULIO DE 1.993, DE LA COMUNICACIÓN DEL 7 DE ENERO DE 1,994 MEDIANTE LA CUAL SE LE INFORMA AL ACTOR QUE SUS PRESTACIONES Y DEMÁS EMOLUMENTOS SERÁN LIQUIDADOS CONFORME LO ESTABLECE LA LEY Y DE LA LIQUIDACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES (FOLIOS 3, 4 Y 37).xp. 35.002 HOJA 9 2A.) DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL ACTOR AL PROCESO, SE DEMOSTRÓ SU VINCULACIÓN AL DEPARTAMENTO CONTROL FONDOS Y VALORES DE LA REVISORÍA FISCAL DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ DESDE EL 22

DE ABRIL DE 1.992, EN EL CARGO DE PROFESIONAL 1 EN LA DIVISIÓN DE

AUDITORÍA FISCAL (FOLIO 6); DE ESTE MODO TAMBIÉN SE ENCUENTRA

DEMOSTRADO, QUE EL ACCIONANTE LABORABA COMO EMPLEADO PÚBLICO EN LA

EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ.

3A.) EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE INEPTA DEMANDA POR FALTA

DE AGOTAMIENTO DE VÍA GUBERNATIVA, PROPUESTA POR LA ENTIDAD DEMANDA,

EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ.

3A.) EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE INEPTA DEMANDA POR FALTA DE AGOTAMIENTO DE VÍA GUBERNATIVA, PROPUESTA POR LA ENTIDAD DEMANDA, RESPECTO A LA ACCIÓN INSTAURADA CONTRA LAS COMUNICACIONES DE 28 DE DICIEMBRE DE 1.993 Y DEL 7 DE ENERO DE 1,994 ENVIADAS POR LA GERENTE ENCARGADA DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, SE CONSIDERA QUE LA PARTE ACTORA AGOTÓ EN DEBIDA FORMA LA VÍA GUBERNATIVA, PUESTO QUE CONTRA DICHAS DECISIONES SÓLO PROCEDÍA EL RECURSO DE REPOSICIÓN PARA ANTE EL MISMO FUNCIONARIO, RECURSO QUE NO ES OBLIGATORIO (INCISO FINAL DEL ART, 51 DECRETO 01 DE 1.984). EN EL ASUNTO ESTUDIADO NO SE DABA LA POSIBILIDAD DE INTENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE INSTAURA ANTE EL SUPERIOR INMEDIATO DEL FUNCIONARIO QUE PROFIRÍO EL ACTO (NUMERAL 2o. ART. 50 C.C.AI), PORQUE LA GERENTE DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, NO TIENE SUPERIOR JERÁRQUICO, RAZÓN POR LA CUAL, SI EL ÚNICO RECURSO PROCEDENTE ERA EL DE REPOSICIÓN, LA VÍA GUBERNATIVA SE AGOTÓ SIN PRESENTARLO EN CUANTO NO ES OBLIGATORIO.Lxp, 35.002 HOJA lLi EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, ÉSTA NO OPERA PUESTO QUE LA PARTA ACCIONANTE INSTAURO LA ACCIÓN EL 27 DE ABRIL DE

EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, ÉSTA NO OPERA PUESTO QUE LA PARTA ACCIONANTE INSTAURO LA ACCIÓN EL 27 DE ABRIL DE 1.994, DENTRO DE LOS CUATRO MESES CONTADOS A PARTIR DE LAS NOTIFICACIONES DE CADA UNO DE LOS ACTOS, 26 DE DICIEMBRE DE 1.993, 6

Y 7 DE ENERO DE 1,994. ASÍ LAS COSAS, NO SE ENCUENTRAN PROBADAS LAS EXCEPCIONES FORMULADAS, LO QUE PERMITE ENTRAR A ESTUDIAR DE FONDO LA

CONTROVERSIA.

14A.) EL IMPUGNANTE MANIFIESTA QUE SU INCONFORMIDAD CON LOS ACTOS ACUSADOS CONSISTE EN EL DESCONOCIMIENTO DEL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 7o, DE LA LEY 87 DE 1.993 POR FALTA DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 614 DE LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO VIGENTE ENTRE LA EMPRESA Y SU SINDICATO DE TRABAJADORES, AL NO RECONOCERLE LA INDEMNIZACIÓN POR RETIRO DEL SERVICIO PREVISTA PARA EL PERSONAL DE LA DEMANDADA, SA.) EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 7o,, DE LA LEY 87 DE 1.9$

PRESCRIBIÓ:

EN LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DEL DISTRITO CAPITAL, EN DONDE SE SUPRIMIÓ EL CONTROL FISCAL EJERCIDO POR LAS REVISORÍAS, EL PERSONAL DE LAS MISMAS TENDRÁ PRELACIÓN PARA SER REUBICADO SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN ELExp. 35,002 HOJA 11

EJERCICIO DE CONTROL INTERNO DE LAS r<ESPECTIVAS EMPRESAS, NO

PRELACIÓN PARA SER REUBICADO SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN ELExp. 35,002 HOJA 11

EJERCICIO DE CONTROL INTERNO DE LAS r<ESPECTIVAS EMPRESAS, NO

PUDIÉNDOSE ALEGAR INHABILIDAD PARA ESTOS EFECTOS,

DE NO SER POSIBLE LA REUBICACIÓN DEL PERSONAL, LAS

EMPRESAS APLICARÁN DE CONFORMIDAD CON EL RÉGIMEN LABORAL INTERNO, LAS

INDEMNIZACIONES CORRESPONDIENTES",

bA,) LA SALA ESTIMA QUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SE

REFIERE AL RÉGIMEN INTERNO QUE TUVIERA VIGENCIA EN LAS RESPECTIVAS ENTIDADES DONDE SE SUPRIMIERON LAS REVISORÍAS FISCALES, EL CUAL NO ESÍA CONFORMADO POR LA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO, TODA VEZ QUE ELLA ES SÓLO UN ACUERDO ENTRE EMPLEADOR Y SU SINDICATO DE

TRABAJADORES QUE NO PUEDE HACERSE EXTENSIVA A AQUELLOS SERVIDORES

PÚBLICOS REGULADOS POR NORMAS DE CARÁCTER LEGAL,

7A,) EN ESTE ORDEN DE IDEAS, SE TIENE QUE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS ESTÁN SOMETIDOS A LAS DISPOSICIONES DE ORDEN LEGAL Y LOS

TRABAJADORES OFICIALES A ELLAS, COMO GARANTÍAS MINÍMAS1 SIN PERJUICIO

DE LO QUE SOLAMENTE PARA ELLOS ESTABLEZCAN LAS CONVENCIONES

COLECTIVAS DE TRABAJO.

8A,) EN EFECTO EN LA EMPRESA DE ENERGÍA DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ, ESTABA VIGENTE PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, LA CONVENCIÓN

COLECTIVAS DE TRABAJO.

8A,) EN EFECTO EN LA EMPRESA DE ENERGÍA DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ, ESTABA VIGENTE PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, LA CONVENCIÓN COLECTIVA CORRESPONDIENTE LOS AÑOS 1.991 A 1.993, VISIBLE A FOLIOS 6

A 52 DEL CUADERNO 2. EN EL ARTÍCULO 64 SE PREVÍO UNA BONIFICACIÓNExp. 35,002 nOJA 12

PARA LOS TRABAJADORES OFICIALES, SIN EMBARGO, ESTE RECONOCIMIENTO NO ESTABA PREVISTO EN LOS CASOS DE TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL SINO

COMO PRESTACIÓN DE SERVICIOS.

9A.) COMO SE INDICÓ, AÚN EN EL SUPUESTO QUE LA BONIFICACIÓN SE HUBIERE ESTABLECIDO PARA COMPENSAR EL RETIRO DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA, ELLA NO PODÍA HACERSE EXTENSIVA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS PORQUE EL RÉGIMEN LABORAL QUE SE LES APLICA ES DE ) CARÁCTER LEGAL EXCLUSIVAMENTE, LO CONTRARIO CONLLEVA LA INFRACCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (ARTÍCULO 150, NUMERAL 19 LETRA E). lOA,) Coiio LO AFIRMA LA PARTE DEMANDADA. PARA LA ÉPOCA DE EXPEDICIÓN DE LOS ACTOS ACUSADOS NO EXISTÍA NORMA LEGAL QUE PREVIERA LA INDEMNIZACIÓN POR SUPRESIÓN DE CARGO PARA EMPLEADOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN; SI BIEN, SE HABÍA REGULADO ESTE ASPECTO PARA

LA INDEMNIZACIÓN POR SUPRESIÓN DE CARGO PARA EMPLEADOS DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN; SI BIEN, SE HABÍA REGULADO ESTE ASPECTO PARA

SERVIDORES DEL NIVEL NACIONAL, LA LEY LO DISPUSO PARA EMPLEADOS

INSCRITOS EN CARRERA ADMINISTRATIVA. EN CONSECUENCIA, NI SIQUIERA POR

ANALOGÍA, FIGURA DE DUDOSA APLICACIÓN EN DERECHO PÚBLICO, PODRÍA

HABERSE RECONOCIDO INDEMNIZACIÓN AL ACCIONANTE POR SUPRESIÓN DE SU

EMPLEO. hA,) EN CONCLUSIÓN, LA SALA ESTIMA QUE LOS ACTOS CUESTIONADOS NO INFRINGIERON EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 7o. DE LA LEY 7 DE 1993 TODA VEZ QUE NO HABÍA NORMA LEGAL VIGENTE QUE REGULARAExp. 35002 HOJA 13

EOS PÚBLICOS, Así LAS COSAS, LA PARTE DEMANDANTE NO LOGRÓ DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD DE LOS ACTOS ACUSADOS, LO QUE CONLLEVA A

QUE SE NIEGUEN LAS SÚPLICAS DE LA DEMANDAS

EN MÉRITO DE LO EXPUESTO, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN SEGUNDA, SUB SECCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. FALLA

PRIiU : DECLARASE ÑU PROBADAS LAS EXCEPCIONES

FUR11ULADAS POR LA PARTE DENDADAI

SEGUNDO : DENIEGANSE LAS PRETENSIONES DE LA DEiANDA, POR

LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA,

FUR11ULADAS POR LA PARTE DENDADAI

SEGUNDO : DENIEGANSE LAS PRETENSIONES DE LA DEiANDA, POR

LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA,

TERCERO : RECONÓCESE PERSONERÍA AL DOCTOR ISIDRO SANTOS

6UTIEREZ, COMO APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADAS

CUARTO : EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, ARCHÍVESE ELixp. 3.W2 HOJA 14

EXPEDIENTE, PREVIA DEVOLUCIÓN DE LOS VALORES CONSIGNADOS, PARA GASTOS

DEL PROCESO, EXCEPTO LOS YA CAUSADOS.

CÓPIESE, COMUNÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

APROBADO EN SESIÓN DE LA FECHA, SEGÚN ACTA HO, 11

WRIA DEL CARMEN JARRIN CERON

FILEPUN JIPEIfZ OCH(Y.. f'[VMDO A. REYES RODRIGEEZ

(D ' ),j 1L1