TA CUN - 35349-(27-02-1997)

INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE /HERIDAS EN COMBATE ¡ASCENSO

POR INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE ADQUIRIDA EN COMBATE (E)

1RLJJM. AUMlNISTRATI fE CUNDINffA ccior s ION ir

SWAFÉ DE BOGOTÁ D,C., VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DE MIL.

NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (1997), ?PISTRmM lXOflE: lilA MARTA DEL CMPE$ JARRIN

ACTOS NACLO(4ALES

REFERENCIA : EXPEDIENTE N 35349

DEWffE : CAMILO PEIRA WIESP€R

DEM4TJADO : NNION-$I NISTERIO ¡E DEFENSA NACIONAL

Ei SEÑOR CAMILO NEIRA WIES1€R IDENTIFICADO cori LA C.C.

79306.866 DE BOGQTÁ, POR .INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL.! Y EN EJERCICIO DE 1.A ACCIL5N DE N(L.!lDAt) Y RESTASCECIMIENTO DEL DERECHO CONSAGRADA EN B. ART(CLL() 85 DEL!.C.C.A'# EN DEMANDA PRESENTADA EL! 10

DE MAYO DE 1994, DENTRO DEL! TRMINO DE CADUCIDAD, SCt.ICITA QUE SE

HAGM4 LAS SIGUIINTES: tEt1tRACI011ES Y COEt: 'PRIRA: QUE SE DEQARE t..!A MUIW) DEC INCISO PIMERO y DE CosExp. 35349 HOJA 2

LITERQES A) y B) DEL ARTÍC1L0 PRIMERO (lo) DE INCIO PRIMEODEL

'PRIRA: QUE SE DEQARE t..!A MUIW) DEC INCISO PIMERO y DE CosExp. 35349 HOJA 2

LITERQES A) y B) DEL ARTÍC1L0 PRIMERO (lo) DE INCIO PRIMEODEL ARTÍCULO SGUNDQ (2o) DE LA RESOLUCIÓN h°. 106014 DEL VEINTIDOS (22) DE SEPTIEMBRE DE 1993 Y LA NULIDAD TOTAL DE L, RESOCUCIÓN N° 14277

DEL DIEC1SEIS(16) 1DE.­`bICIEMBRE DE 191-93 DICTADAS' EN SANTAFÉ DE BOGOTÁ POR EL SUBSECRETARIO GEN Y POR EL' JEFE DE LA DivisiÓfl

PRESTACIONES SOCIALES DEL fIINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL.

'SEGUNOA: QUE COM CONSECUENCIA. DE. LAS NULIDADES ANTERIORÉS y

A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DE LOS DERECHOS QUEBRANTAPOS, SE ODENE A LArCi0N41INISTE4 10 DEFENSA NACIONAL-EJERCITO NACIONAL , QUE DENTRO bEt. TJ3MiN0 PERENTORIO DE TREINTA (30) DÍAS ESTABLECIDO POR EL

ARTÍCULO 176 DEL`, C.C.A. PROCEDA A:

.111). -ASCEbOER AL SÉÑóP, TENIENTE CAMILO NEIRA WTES'ER AL GRADO INMEDIATAMENTE SUPERIOR, O SEA AL DEcAPITN DEI EJERCITóNC-IONAL, A :- PARTIR DEL D1ECISEIS (16) DE MARZO' DE 199. (LITERAL A) ARTÍCULO 183' DECRETO 1211 DE 199010

PARTIR DEL D1ECISEIS (16) DE MARZO' DE 199. (LITERAL A) ARTÍCULO 183' DECRETO 1211 DE 199010

112).-REAJUSTAR LAS CEANTÍAS, INDEMN1ZACI6N, PENSIÓN DE

INVALIDEZ Y DEMÁS PRESTACIONES SOCIALES A QUE TIENE DERECHO CAMILO

NEIRA WIESNER LIQUIDÁNDOSELAS y PAGÁNDOSELAS CON BASE EN LOS HABERES PERCIBIDOS POR UN CAPITÁN; DEL EJERCITO .NACIONAL EN ACTIVIDAD EL D1ECJSEIS (16) DE MAZO DE 1993. (LTRLES A) y b) ART-CULO 183

DEL DECRETO 1211 DE 1990), •.- '

"3).-PAGAR

A!',. SEÑOR C/3I10 LiRA WIES4ER LA TTALIDAD DE LA

INDEMNIZACIÓN QUE LíE CORRESPONDE'' Po?. LÁI MtLTIPLESLESIONES QUE

ADQUIRIÓ DURANTE SU CARRERA MIL ITA, INDEMNIZACIÓN QUE DEBE SER REAJUSTADA CONFORME A LA PETICIÓN ANTERIOR Y AUMENTADA EN OTRO TANTO.

(LITERAL B) ARTÍCULO 183 DECRETÓ 1211 DE 1990).

"4)- ,-REAJUSTARLA PENSIÓN'DE INVIØEZ QUE ACTÚALMENTE PERCIBE E SEÑO'CAMJLÇ'NE IRA WIES1ER,:A UNA SUMA EU1VALENTE AL CIENTO' POR CIENTO (10071). DE LAS PARTIDAS SEÑALADAS POR EL ARTÍCULO 158 DEL DECRETO, 12-II DE 1990 LIQU1pADA SOBRE 'Los HABERES QUE .PERCIBÍA EN

CIENTO (10071). DE LAS PARTIDAS SEÑALADAS POR EL ARTÍCULO 158 DEL DECRETO, 12-II DE 1990 LIQU1pADA SOBRE 'Los HABERES QUE .PERCIBÍA EN

1993 UN CPTIPtDEL EJERCITO NACIONAL.EN ACTIVIDAD, PAGÁNDOSELA DESDE

1Exp. 35349• HOJA 3

EL DIECfSEIS (15) .DE MARZO DE 1993 EN ADELANTES (LITERAL c) DEL ARTÍC1L.O 183 DEL DECRETO 1213. DE 1990), "5),, -PAGAR AL SEÑOR CAMILO NEIRA WIES ER UNA BONIFICACIÓN EQUIVALENTE AL TREINTA POR CIENTO (30%) DEL VALOR DE LA ANDEMNIZACIÓN QUE RESULTE.,DE LA APLICACIÓN DE LA TABLA "D" DEL BE¿ EO-LEY 94 j 1989 0 NORMAS QUE LO SUSTITUYAN MOfl!PJQUEN O ADICIONEN (LITERAL E) ARTÍCULO 183 DEL DECRETÓ 1211 DE 1990),

116).-OT1U AL SEÑOR CAvIIL0 EIRA WIESNER LA AUTORIZACIÓN

CERTIFICACIÓN Y DEMÁS DOCUMENTOS QÚENECES1TE Y QUE LE SEAN EXIGIDOS

POR, LAS AUTORIDADES DE COMERCIO EXTEOP PARA QUE PUEDA-IMPOPTAR PARA

SU USO PERSONAJ LIE DE CUALQUIER GRAVAMEN NACIONAL, LOS IMPEME'TOS

ORTOPÉDICOS Y UN VEHICtLO DE CARACTERÍSTICAS ESPECIALES ACORDE CON

SUS LIMITACIONES FISICAS E INCAPACIDAD PERMANENTE QUE LE PERMITAN SU

REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN. (LITERAL F) ARTÍCULO 183 DECRETO 1211

SUS LIMITACIONES FISICAS E INCAPACIDAD PERMANENTE QUE LE PERMITAN SU

REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN. (LITERAL F) ARTÍCULO 183 DECRETO 1211

DE 1990)

11TERCERA QUE SE CONDENE A LA t'ACIÓN-HINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL' - EJE CITO NACIONAL, A PAGAR ALt DEMANDANTE CAMILO NEIR4 WIESJER, Los

INTERESES LEGALES CORRIENTES Y MORATORIOS DE'/NGADOS POR SUS

PRESTACIONES SOCIALES (CESANTÍAS, PENSIÓN DE INVA)_'IDEZ, ETC) E INDEMNIZACIONES DEJADAS DE DEVENGAR ENTRE EL DIECISEIS:(1G) DE MARZO DE ÑILt ÑOVECIENTÓS NOVENTA Y11ES. (1993) Y EL DÍA EN QUE SE EFECTÚE EL PAGO, SINO DIERE CUtLIMIENTO A LA SENTENCIA DENTRO DE LOS TREINTA (30) DÍAS FIJADOS POR EL ARTICULO 176 DEL C.C.A. "CUARTA QUE SE CONDENE A LA NAC1ÓN-14INIsTERIb DE DEFENSA NAC i dupérEJÍERC fMO 1 NACIONAL, A PAGAR AL DEMANDANTE CAMILO r,EIRA WIESNERS EL REAJUSTE. PO VALUACIN .( INDEXACIÓN) DÉ LA CIFRA A QUE

ASCIENDAN áS PRESTACIONES SOCIALES (CESANTÍAS, PENSIÓN DE INVALIDEZ,

ETC) E LNDEMNIACIONES DEJADAS DE'PERCIBIR POR L ENTRE EL DIECISEIS

(16) DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES (1993)

ETC) E LNDEMNIACIONES DEJADAS DE'PERCIBIR POR L ENTRE EL DIECISEIS (16) DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES (1993) Y EL DÍA EN QUE SE EF,ECTUI t.A CANCELACIÓN, SEGÚN LA VARIACiÓN QUE HAYA TENIDO EN DICHO LAPSO EL INDICE 'DE PREC[S AL CONSUMIDOR'

CERTIFICADO POR EL DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DEHOJA 14

L ESTADÍSTICA (D.A.i.E.) (ARTÍcII0 178 t)a. CII.C,AII)I

"QUINTA PARA CUANTIFICAR LAS SANCIONES DETERMINADAS EN LAS DECISIONES TERCERA, Y CUARTA DE LA SENTENCIA EL DEMANDANTE PÓDRÁ PROMOVER DENTRO DE LOS DOS (2) MESES SIGUIENTES PAGO, EL INCIDENTE

DE REGULACIÓN PREVISTO POR EL: ARTICO 308 ra CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL.

EN RESUMEN EL DEMANDANTE RELATA Los SIGUIENtES:

1. OuE INGRES AL, -EJERCITO NACIONAL. EN EL AÑO 1984, COMO CADETE DE LA ESCUELA FI1L 4ITAR "JOSÉ MARÍA CORDoVA", SIENDO ASCENDIDO

HASTA LEGAR AL GRADO DTEÑIENtE DE ARIILt.ERÍA,

• 2. QUE DURANTE SU CARRERA MILITAR RECIBIÓ TE1NTA (30)

FELICITACIONES Y TRES (3) CONDECORACIONES, 'EALIZANDO Los CURSOS

REAMEMTM lOS Y 1OS DE ARMAMENTO, LANCERO Y PARACAIDISTA.

FELICITACIONES Y TRES (3) CONDECORACIONES, 'EALIZANDO Los CURSOS

REAMEMTM lOS Y 1OS DE ARMAMENTO, LANCERO Y PARACAIDISTA.

3. QUE EÑ DESARRLO'DE LA PERACi4"CORPøVA"1 EN UNA ACCIÓN DE RESTAECIMIENTO DEL ORDEN PJI CO, OCURRIDA EL TREINTA (30) DE JUNIO DE iqqi, FUE LANZADO COMO PARACAIDISTA EN UNA ZONA UBICADA

DENTRO DEL DEPARTAMENTO DEL: CAQUETÁ, CON EL FIN DE CONTRARRESTAR ACCIONES DEL ENEMIGO. SUFRIENDO M(TIPLES FRACTURAS Y GRAVES LESIONES, DEBIDO A QUE LA ALTURA A LA CUAL SE EFECTUÓ EL LANZAiIENTO

FUE INSUFICIENTES Lo cu NO PERMITIÓ LA APERTURA DEL PARACAIDASI

4. QUE COMO CONSECUENCIA DE LAS LESIONES, DEBIO PERMANECE?

HOSPITALIZADO DURANTE CUATRO (11) MESES, AL FÍNAL DE Los CUALES SE LE

DIAGNOSTICÓ UNA INCAPACIDAD ABSOLUTAI Y PERMANENTE PARA TPABAJAP, POR

CAUSA DE LAS GRAVES SECUaAS DE LAS HERIDAS.EXPI 35349

HOJA 5

5. QUE EL COMANDANTE DEL BATAL1LN N°2 FUERZAS ESPECIALES, EN EL INFORME ADMINISTRATIVO POR CESIONES r 19 DECLARÓ, CONFORME A Co SEÑALADO EN E! ARTÍCULO 35 DEC DECRETO N° 0914 DE 1989, QUE LAS LESIONES OCURRIERON, EN EL' SERVICIO POR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMÓ EN

RESTABLECIMIENTO DL ORDEN PILICO.

SEÑALADO EN E! ARTÍCULO 35 DEC DECRETO N° 0914 DE 1989, QUE LAS LESIONES OCURRIERON, EN EL' SERVICIO POR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMÓ EN

RESTABLECIMIENTO DL ORDEN PILICO.

6. QUE POSTERIORMtNTE1 EL DÍA DIECIOGHO 18) DE OCTUBRE DE 1991, EL COMANDO DEL EJERCITO Lo CoNDCORÓ CON EL DISTINTIVO "HERIDOS

EN ACCIÓN POR PRIMERA VEZ".

7. QUE LA. JUNTA MÉDICA 4° 366, REALIZADA EL VEINTIUNO (21) DE

ABRILDE .1992, CAMBIÓ CA CALIFICACIÓN INICIALMENTE ATRI.BUÍDAA LAS

LESIONES, DETERMINANDO QUE ÉSTAS FUERON ADQUIRIDAS, EN EL SERVICIO POR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMO. .8. QUE A TRAVÉS DE LA RESUCIÓN,N° 18331 DEC CUATRO (14) DE MARZO DE 1993, FUE RETIRADO EN FORMA ABSOI!UTA DE LA INSTITUCIÓN,

DEBIDO A SU ACTO GRADO DE INCAPACIDAD O GRAN INVALIDEZ.

9. QUE El! VEINTIDOS (22) DE SEPTIEI1BREDE 1993, E!2TIINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, MEDIANTE CA RESOLUCIÓN N° 10604, LE RECONOCIÓ LAS PRESTACIONES SOCIES A QUE tENÍA DERECHO,. TOMANDO PARA ELLO COMO BASE, Los INGRESOS QUE PAIA LA ÉPOCA PERCIBÍA UN OFICIAL CON EL GRADO

DE TENIENTE,

10., QUE EN CONTRA. DE ESA RESOLUCIÓN INTERPUSO RECURSO DE

BASE, Los INGRESOS QUE PAIA LA ÉPOCA PERCIBÍA UN OFICIAL CON EL GRADO

DE TENIENTE,

10., QUE EN CONTRA. DE ESA RESOLUCIÓN INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN, PORQUE CONSIDERA QUE, DE ACUERDO AL ARTICULO 183 DEL DECRETO 1211 DE. 1990, TIENE DERECHO A QUE SE.. LIQUIDEN SUS PRESTACIONES DE ACUERDO A Los HABERES DE UN ÇAPITANI ESTE RECURSO FUE RESUELTO NEGATIVAMENTE, POR MEDIO DE LA'NOTIFICADA PERSONPJMENTE EL DÍA DOCE fl2) ENERO DE 1994.

COlvIO NORMAS VIOLADAS N LA DEMND4.S& CITAN CAS SIGUIENTES

CóNsTITiic1owi'Es: ARTÍCtflJQS: ?,'4

LEGALES: DECETO C.C.A. ,ATÍCULO'S 35,y'59 ii" DEMA )ATE. ACUSA Los ,ACTOS SÑ/DdS DE' VIOLACIÓN DEL REsJuIÓN'1L4?77 ' DIEÇISiS(1&) DE,DTCIEM$RE DE 1993, tA ¿ FE ARTICULO 183 DEL DECRETQ,11211 DE 99O PORQUE EN SU CONCEPTO, LA ADM44ITÇACHN ANCúRi 10,1 EN "UNA 'DESVIACIÓN DE PODER, Al-"LIQUIDAÍR SUS PRESTACIONES DE ACUERWA Los HABERES DE UN TENIENTE DEL EJERCITO, Y NO COMO LO ESTABLECE CA NORMA CITADA, CONFORME A L'O,,QUÉ ERCIBE UN

CAPITAt

CONTINÚA EL ACTOR, CITANDO VARIAS NORMAS DE LA CONSTITUCIÓN

NO COMO LO ESTABLECE CA NORMA CITADA, CONFORME A L'O,,QUÉ ERCIBE UN

CAPITAt CONTINÚA EL ACTOR, CITANDO VARIAS NORMAS DE LA CONSTITUCIÓN NACIONA!J,'HACIENDO ESPECIAL NFASISEN Los ARTIaILOS 20, 50, '' 25

RESPECTO A1LAVIOLACiÓN DE SU DERECHO AL 'TRABAJO; Los ARTÍCULOS. L 6° POR DESACATO LA CQNITUCIN Y A LAS LEYES, ASÍ COMO LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN SUS ACTUACIONES COMO TALES Y, TERMINA CON EL ARTÍCUCO 29, ADUCIENDO VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESOS AL DERECHO DE DEFENSA Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EN LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA QUE CULMINÓ CON LAS RESUQ1ONES 'ACUSADAS' SEGÚN EL ACCIONNTE, l EN SU .CAO1 EL EJERCITO' NACIONAL CON UN "PROCEDER CORTO, PRÁCTICO E ILEGAL" DESCONOCIÓ CAS PRUEBAS QUE EN su FAVOR EXISTÍAI'4, Y CAMBIÓ. LAS •C1RCUNSTANCI•AS 'DE Los HECHOS; PARA' L1QUIAR SUS PRESTACIONES EN UNA tUANTÍA MENOR, A LA QUE LEExp, 35349 HOJA 7

CORRESPONDÍAS: DESCONOCIENDO LO DISPUESTO Et4 EL ARTÍCULO 183 DEL DECRETO 1211 DE 1990, EL DEMANDANTE CONSIDERA QUE LOS SUPUESTOS DE HECHO PARA QUE A UN OFICIAL DEL EJERCITO, QUE EN LA PRESTACIÓN DE SU SERVICIO REStLTE

DECRETO 1211 DE 1990, EL DEMANDANTE CONSIDERA QUE LOS SUPUESTOS DE HECHO PARA QUE A UN OFICIAL DEL EJERCITO, QUE EN LA PRESTACIÓN DE SU SERVICIO REStLTE LESIONADO TAF4 GRAVMENTEI QUE SU ESTADQ SEA CJ,IFICADO COMO INVALIDEZ ABSOLUTA Y PERMANENTE, LE SEAN LIQUIDADAS SUS PRESTACIONES SOCIALES CON BASE EN LOS HAERES DE UN OFICIAL! DEL GRADO INMEDIATAMENTE

SUPERIOR, SON TRES.-11nERIDA EN COMBATE1 HERIDAS A CONSECUENCIA DE LA

ACCIÓN DEL ENEMIGO EN CONFLICTO INTERNACIONAL. Y HERIDAS OBTENIDAS EN TAREAS.' DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEC-ORDEN PÚBLICO INTEONO". As f, EN SU CRITERIO, SU CASO ENCAJA CLARAMENTE` DENTRO DEL LkTIMO > SUPUESTO IE HECHO, ES DECIR, LAS LESIONES NO FUERON

CONSECUENCIA PE uN CQMBATE ACCIÓN ENEMIGOS SINO PE UN

ERROR COMETIDO POR-SUS PROPIOS COMPEROS, 1)ESARRCJL'O DE UNA YAREA

DE RES17BLEC INIENTO DEI ORDEN ÚB1 ¡CO.-,1 NTERNCZ, DEL MIStIO MODO, EL DEMANDANTE ACUSA LA VIOLACION DE i!o ARTICULOS 153 y 232 IBIDEM, PORQUE EN ELLOS SE ORDENA QUE, LA LIQUIDACIÓN Y EL PAGO DE J.AS PRESTACIONES SQCIALES1 DEBE HACERSE DE

MANERA OFICIOSA POR PARTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA, PRECEPTO

DESCONOCIDO EN SU CASO.

LIQUIDACIÓN Y EL PAGO DE J.AS PRESTACIONES SQCIALES1 DEBE HACERSE DE

MANERA OFICIOSA POR PARTE DEL MINISTERIO DE DEFENSA, PRECEPTO

DESCONOCIDO EN SU CASO.

POR ÚLTIMO, EN EL CONCEPTO DE VItiACIÓN, SE ATACAN LOS ACTOS, PORQUE ATENTAN CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 36 DEL DECRETO N ° 914

DE 1989; EL CUAL LE OTORGA AL MINISTEPIO DE DEENSA LA POSIBILIDAD DE

MODIFICAR LA CALIFICACIÓN lNÇ!AL DE LOS HECHOS, CUANDO SE CONSIDERE,'

SEGÚN LAS PRUEBAS ALLEGADAS, QUE CA VALORACIÓN NO REFLEJA Lo

OCURRIDO, PARA ESTOS EFECTOS EL ACTOR TRANSCRIBE UNA PARTE DE LA RESOLUCIÓN N° 14277 DE 1993 (FL 64 CUADERNO # 3), EN LA CUAL ELExp. 35349

HOJA 8

SUBSECRETAIO GENERAL DEL MINISTER!O .D DEFENSA NACIONAL RESALTA SU FACULTAD "PARA MODIFICA LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE OCU'RIERON LOS HECHOS", ANTE LO CUAL L DEMANDANTE ARGUMENTA QUE, LA FACULTAD LEGAL DE LA ADMINISTRACIÓN SE RESUME EN MODIFICAR LA CAL1!FICAÇIÓN DADA A !OS HECHOS, Y EN NINGIJN ¡IOMENTO PUEDE LLEGAR A MI) IFIAR1iOs, PORQUE ÉSTOS SON " INMODTFkABLES Y NO ESTÁN SUJETOS', A LA V1UNTAD DEL

FUNCIONARIO DE TURNO"I

:

CON ESTE MISMO ARGUMENTO, EL ACClONAIJTE ASEGURA QUE, EL ACTO

ÉSTOS SON " INMODTFkABLES Y NO ESTÁN SUJETOS', A LA V1UNTAD DEL

FUNCIONARIO DE TURNO"I

: CON ESTE MISMO ARGUMENTO, EL ACClONAIJTE ASEGURA QUE, EL ACTO NO F()E DEBIDAMENTE MOTIVADOS COMO Lo ESTABLECEN Los ART(C(.L05 35 y 5

DEL CPC.AII YA QUE LOS FUNDAMENTOS 15E DERECHO EN QUE SE APOYA OTORGAN UNA FACULTAD MUY DIFERENTE A i! QUE EL FUNCIONARIO DICE TENER.

MG LAErrIpDwwA NOTIFICADO DEL AUTO ADMISORIQ DE LA DEMANDA (FL 140 RESPALDO), EL JEFE DE LA DIVIS!6'1 NEGOCIOS JUDICIALES DEL í1INISTERIo DE DEFENSA NACIONAL, CONST!TUY APODERADO (EL 140 RESPALDO), QUIEN CONTESTÓ LA DEMANDA EN ESCRITO QUE OBRA A F1OS 142 A 46 EN DONDE AFIRMA QUE, EL ARTÍCULO 183 DEL DECRETO 1211 DE 1990, SOBRE EL CUAL SE BASA LA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE LA DEMANDA, ESTABLECE DOS SUPUESTOS DE HECHO, PARA QUE UN MILITAR SE HAGA ACREEDOR Al BENEFICIO EN ÉL CONSAGRADO. PARTIENDO DE ESA 8ASE AOJARA QUE, ESTOS SUPUESTOS SON "QUE LAS HERIDAS SE ADQUIRIERAN EN COMATE O COMO CONSECUENCIA DE CA ACCIÓN DEL ENEMIGO", "Y QUE OCURRAN EN CONFLICTO INTERNACIONAL O EN TAREAS

DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PÚBLICO INTERNO".

PROSIGUE EL APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADA, CITANDO 1AS

DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PÚBLICO INTERNO".

PROSIGUE EL APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADA, CITANDO 1AS PRUEBAS QUE OBRAN EN Los CUADERNOS ° 2 ' 3 DEL EXPEDIENTE, DE LAS CUALES, EN SU CONCEPTO, SE CONCLUYE CLARAMENTE QUE LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL DEMANDANTE, FUERON CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE O DE UNA FALLA TÉCNICA, DESCARTANDOSE DE PLANO LA POSIBILIDAD DE QUEPOR El! ACTOR. ..:.1Exp. 353g: HOJA 9

FUERAN PRODUCTIDÉ UNCOMBATE,O DE CA ACCIÓN DEL ENEMIGO, BASADO EN !JOS AÑTER 1 ÓRS ARGUMENTOS-1 Y LAMENTANDO EL ACCIDENTEOCURRIDO,

CCIDENTE OCURRIDO1 EL APOERADO DEL ENTE DEMANDADO, SOCICITA SE DENIEGUEN LAS SÚPLICAS DE t.A DEMANDA, POR SER INAPLICABLE EN ESTE CASO, EL ARTÍCULO 183 DEL DECRETO £° 1211 DE 1990, q c

EL AGENTE DE4., MINISTERIO PÚBLiCo, EN CONCEPTO DE FONDO N°124

DE MAYO 23 DE 1996, MANIFIESTA, DESPUÉS DE EXAMINAR CAS PRUEBAS ALLEGADAS AL PROCESO, Y LAS NORMAS QUE EN CA DEMANDA SE CITAN COMO V!1!ADASI QUE "DESDE TORO PUNTO DE VISTA FORMAL LEGAL GAL Y JURÍDICO, SE

HA INCURRIDO EN VI(]JACIÓN ¿DIRECTA, FALSA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN

V!1!ADASI QUE "DESDE TORO PUNTO DE VISTA FORMAL LEGAL GAL Y JURÍDICO, SE

HA INCURRIDO EN VI(]JACIÓN ¿DIRECTA, FALSA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN INDEBIDA DE CAS NORMAS TANTO LEPJ..!ES COMO CONSTITUCIONALES INVOCADAS ARGUMENTA QUÉ TENIENDO EN ÇUENTA CA OPERACIÓN EN LA QUE SE PRODUJERON LAS CESIONES DEL ACTOR, EN LA CUAL SE DIERON DE BAJA TRES GUEPRIL!L!EROS Y SE INCAUTÓ MATERIAL DE GUERRA, NO CABE DUDA DE QUE SE

ESTABA EN DESARRObE TAREAS DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO

DEL ORDEN PÚBLICO INTEiO.

AGREGA El! DELEGADO DEC MINISTERIO PÚBÚCO, QUE $E OBSERVA UNA

DESVIACIÓN DE CAS ATRIBUCIONES LEGALES DL I1INISTERI10 DE DEFENSA PARA FAVORECER SUS PROPIOS INTERESES,, PERJUDICANDO Los-DEC ACCIONANTE; Y TRMINA AFIRMANDO QUE1 SI EXISTÍA DUDA EN CUANTO A CA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 183 DEL DECRETO 1211 DE 1990, DEBIÓ TOMARSE LA DECISIÓN MÁS FAVORABLE AL ACTOR, SIGUIENDO Los PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO., POR ESTAS RAZONES EL AGENTE DE CA PROCURADURÍAS CONSIDERA DESVIRTUADA CA PRSUNCIÓN DÉ LEGALIDAD DE Los ACTOS ACUSADOS, YQUE INVALIDE, Co ATUADO SE PRÓCEDE A DIRIMIR EC L&ITIGIO, PREVIAS 1.AS

SIGUIENTES: CONS 1 DERAC 1 ONE Ex p.' 35349

SIGUIENTES: CONS 1 DERAC 1 ONE Ex p.' 35349

RECOMIENDA ACCEDER AS : tESb0Es DECLiECO.

SURTIDO EL TRÁMITE DE RIGOR Y NO HABIENDO CAUSAC DE NIL. ¡DAD 1k. LA PRESENTE CONTROVERSIA TIENE POR OBJETO CA NILIDAD DEC INCISO PRIMERO. Y DE JOS LTERACES A Y DE(J ARTÍCULO 1° Y, DEC INCISO PIMEO DEC ARTtU1JO 20 DE CA REScLUCIÓN N° 10604 DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 1993 Y 'JA NIJJ ¡DAD TOTAIJ DE !JA RESOCUC 1 ÓN ° 14277 DE 16 DE DICIEMBRE DE 19930 POR CA CUACES EC SUBSECRETARIO GNERAC DEL flINISTERIO D DEFENSA I'4ACIONAC, RECOCIÓ Y OPtENÓ EL PAGO DE UNAS PRESTACIONES Ah ACTOR (Cs. 12 Al 17).

2A. Copio RESTABCECMIENTO DEC DERECHO, EC ACTOR PRETENDE QUE

SE ORDENE A CAACION -MINISTERiO DE J)EFENSA NACIONAC, ASCENDEPLO Ah

GRDO DE CAPITAN, REAJUSTANDO CA CIQUIDACIÓN DE CAS CESANTÍAS, INDEMNIZACIÓN, PENSI6N DE INVALIDEZ Y DEMÁS PRESTACIONES SOCIAL!ES A QUE TIENE DERECHOS DE ACUERDO A COS HABERES QUE PERCIBE UN OFICIAL DE ESE GRADO, PAGANDO Cos REAJUSTES YBONIFICACIONES ESTABIJECIDAS EN EL ARTÍC11O 183 DEIJ DECPE1'O 1211 DE 190. Asf MISMO AUTORIZALO PARA

ESE GRADO, PAGANDO Cos REAJUSTES YBONIFICACIONES ESTABIJECIDAS EN EL ARTÍC11O 183 DEIJ DECPE1'O 1211 DE 190. Asf MISMO AUTORIZALO PARA

IMPORTAR L'IBRE DE CUACQIJIER GRAVAMEN NACIONAL, Los APARATOS

ORTOPÉDICOS Y UN VEHÍCULkO ACÓRDE CON SUS IMITACIQNE FÍSICAS.

3A. LA NCONFORMIDAD )EC A¿TC1, CON J61 "ACTOS ACUSADOS CONSISTE EN QUE CA ENTIDAD DESCONOCIÓ !os MOtiVOS DE SU IItCAPACDAD FÍSICA PARA ASCÉNDERCO AL GRAPP DE MILITAR SUPERIOR Có0 EL' FIN DE TOMAR COMO.

BASE hA SUMA DE 'JOS HABERES DE CAPITÁN PA1A LIQW.QAR SUS PRESTACIONES SOCIALES.Exp, 35349 1.1

HOJA 11

ESTIMA QUE LAS LESIONES SUFRIDAS QUE 1.E GENERARON

INCAPACIDAD TOT Y PERMANENTE FUERON PRODUCIDAS EN ACCIONES

MILITARES PARA EL! RESTAECIMIENTO 'DEL! ORDEN PÚI3l!1C01 MOTIVO POR EL!

CUAL DEBIÓ APLICARSE EL! ARTÍCtI!O 183 DEL DECRETO 1211 DE 1.990.

14A. SOBRE E! PAF TictLim, L1OS ARTÍCUL!QS 182 y 183 DEL!

CITADO DECRETO 1211 DE 1990v SEÑAL!AN "ART, 1825 INCAPACIDAD ABSOLUTA. Los OFICIALES 't'

SUBFICAL!ES DE - -IJAS FUERZAS MILITARES QUE SEAN RETIRADOS POR

CITADO DECRETO 1211 DE 1990v SEÑAL!AN "ART, 1825 INCAPACIDAD ABSOLUTA. Los OFICIALES 't'

SUBFICAL!ES DE - -IJAS FUERZAS MILITARES QUE SEAN RETIRADOS POR

INCAPACIDAD SICOFÍSICA ABSJUTA ERflÁNENTE O POR GRAN INVALIDEZ

TENDRÁN DERECHb: "Á. 'A RECIBIR UNA PENSIÓN MENSUAL EQUIVALENTE AL CIENTO POR CIENTO (100) DE LAS PATI13AS SE.AJJADAS EN EL ARTÍCULO 158 DE ESTE .DECRETO, PAGADERA POR EL! TESORO PtJJICO. "B. A QUE' SE LES PAGUE POR El! TESORO PCiBL ICO1 POR UNA

ScL!A VEZ, á-,INDEMÑIZACIÓN QUE CORRESPONDA A SU LESIÓN, DETERMINADA

POR LA SANIDAD MILITAR DE ACUERDO CON El! REGLAMENTO RESPECTIVO,

"c1 AUXH.IO DE CSANT(A Y DEF44S PRESTACIONES

CORRESPONDIENTES A SU GRADO Y TIEMPO DE SERVICIO," -

Y EL! ARTÍCULO 183 PREVÉ: ART, 183. INCAPACIDAD ABS(1!UTA EN COMBATE. Si LA INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE O GRAN INVALIDEZ DE QUE TRATA EL

ARTÍCUI!O ANTERIOR FUEREN CONSECUENCIA DE HERIDAS EN COMBATE O COMO

CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN DEI! ENEMIGO, EN CONFLICTO INTERNACIONAL O

EN TAREAS DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PIJBCICO

INTERNO, a! OFICIAL O SUBOFICIAL! TENDRÁ DERECHO A:

EN TAREAS DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PIJBCICO

INTERNO, a! OFICIAL O SUBOFICIAL! TENDRÁ DERECHO A:

A. AL! ASCENSO AL GRADO INMEDIATAMENTE SUPERIOR, SOBE CUYOS HABERES SERÁN LIQUIDADAS Y PAGADAS TODAS SUS PRESTACIONES.Exp, 35349 HoJÁ 12

B. A QUE. POR EL TESORO PÚBLICO SE LE PAGUE, POR UNA SOLA VEZ, LA INDEMNIZACIÓN QUE CORRESPONDA A,SU LESIÓN DE AcUERDO CON EL

REaAMENTO: RESPÉCTIVO, AUMENTADA EN bto TANTOI "c1 A PERCIBIR DEL tESÓRO PÚBLICO UNA PEFSIÓN MENSUAL TQUIVALENTE AL CÍtNJO POR CiENTO (100%) .DE LAS PARTIDAS SEÑk.ADAS EN

EL ARTÍCULO 158 DE ESTE DCR€TOI

D. AL AXILIO DE, CESANTfk.Y . DEMÁS PEESTAC1ONES

CORRESPONDIENTES A SU GRADO Y TIEI'1PO DE SERVICIO. "E. A UNA BONIFICACIÓN EQUrVALENTE AL TREINTA POR CIENTO (30) DEL' VALOR DE LA INDEMNIZACIÓN QUE RESIL1TE DE CA APCICACIÓN DE LA TABLA, "D" rC DECRETO LEY 94 ' 19890 NORMAS QUELO SUSTITUYAN MODIFIQUEN O ADIcJÓNEN. . A IMPORTARt'PARA USO PERONPL 11 1!IBRE DE CUALQUIER GRAVAMEN NAC 1 ONk1 1 MPt!EMENTOS ORTOPÉDICOS, Y UN VEH f cuCo DE

. A IMPORTARt'PARA USO PERONPL 11 1!IBRE DE CUALQUIER GRAVAMEN NAC 1 ONk1 1 MPt!EMENTOS ORTOPÉDICOS, Y UN VEH f cuCo DE

CARACTERÍSTICAS ESPECIA1!ES ACORDES CON SU LIMITACIÓN FISICA O

INCAPACIDAD PERMANENTE, QU PERMITAt. SU REHABiÚTACIóN Y

RECUPERACIÓN." .

5A. A SU TURNO EL.ARTÍCUCO 35 DEL DECRETO 94 DE 1989

PRESCRIBE: "EN Los CASOS DE ACCIDENTES .O LESIONES LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR EN á IS QUE SI SUCEDIERON Los HECHOS SERÁN

CAÚFICADAS POR. EL CÓMANDANTEO JEFE RESPECTIVO, SEGÚN-SEA EL CASO, CONFORME A Co SIGUIENTE: .. EN EL SERVICIO PERO NOPOR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMO. "B. EN EL SERVICIÓ POR CAUSY,RAZÓN DEI! MISMO, "C1 'EN EL SERVICIO1 POR C1JSA DE HERIDAS EN COMBATE O

COMO. CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN . ENEMIGO, EN CONFLICTO

INTERNACIONAC O EN DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL

ORDEN. PÚBLICO.Exp. 35L4 HOJA 13.

D. EN ACTOS REALIZADOS CONTRA (JA LEY, EL REGLAMENTO O LA

ORDEN SUPE1R, "CUANDO EL ACCIDENTE PASE IiADVRT IDO PARA EL COMANDANTE O JEFE RESPECTIVO, EL LESIONADO TIENE .IJA OBLIGACIÓN DE PONERLO EN

ORDEN SUPE1R, "CUANDO EL ACCIDENTE PASE IiADVRT IDO PARA EL COMANDANTE O JEFE RESPECTIVO, EL LESIONADO TIENE .IJA OBLIGACIÓN DE PONERLO EN CONOCIMIENTO DE SU SUPERIOR, DENTRO DE LOS TREINTA (30) DÍAS SIGUIENTES AL HEÇHO A FIN DE QUE RINDA EL1NFQRME ADMINISTRATIVO .A (JA RESPECTIVA DWECCIÓN DE SANIDAD; SI NO tio HICIERE (JA LESIÓN SE CONSIDERA ADCUFRIDA EN EL ,,VICIO PERO NO POR CAUSA RAZÓN DEL

MISMO."

EL ARTÍCULO 36 IBIDEMbRDENA:

T!ODIFICAC1ÓN DE LW CALIflCACLN EL NJSTEUO DE

DEFENSA, Y LA DIECCIÓN GEr4EAL DE LA POL1CIA NACIONAL QUEDAN FACULTADOS PARA MODIFICAP L tA CALIFICACIÓN DE LAS CICUNSTAMCIAS EN QUE SE ADQUIRÍÓ LA LESIÓN CUANDO SEAN CONTRARIAS A LAS PRUEBAS

ALLEGADAS."

7. CONFORME CON LQ DISPUESTO EN LAS NORMAS TRANSCR I TAS,

LOS OUGANISMOS MÉ DICO -LABORA(JESL DEFII'fl LAS INCAPACIDADES Y FIJAP

SUS PORCENTAJES DEBEN ETER14INAR LAS CHÇUNSTANC.IAS EN LAS QUE SE

PRODU.iERbNLAS LES IONES UTILIZANDO LAS PREBAS ALLEGADAS.

8A, EN ESTE ORDEN DE IDEAS, EXAMINANDO EL EXPEDIENTE SE

ENCUENTRA:

' @UE A FJJÓ 42, DEL ANEXO 2 REPOSA EL INFORME ADMINISTRATIVO RENDIDO POR EL COMANDANTE Da BATALLÓN NÚMERO 2, DE, 15

ENCUENTRA:

' @UE A FJJÓ 42, DEL ANEXO 2 REPOSA EL INFORME ADMINISTRATIVO RENDIDO POR EL COMANDANTE Da BATALLÓN NÚMERO 2, DE, 15

DE AGOSTO DE 1991, EN EL QUE 'CONCEPTUÁ TEXTUALMENTE:Exp13539

ROJA 14

T 30 DE JUNIO DE 199,LAS 12 00 HORAS APROXIIMAD,AMENT CUANDO SE cCiÑii LA PRIMER FASE DE LA 0PEAC!ÓN CON

LANZAMIENTO DE ARCAIDISTAS CORDOVA (OCUPAcIN), SE PRESENTO EN EL

OBJETIVO B '&UETAJA JURIsDICC[ÓN DEL:' DEPARTAMENTO DE CAQUETÁI UN HOSTIGAMIENTO DED TIERRA HAIENDOSE.ESIONADO AL SEíO TE. IMEIRÁ WE 1 SNER CN1LO CM No S4101 CUANDO 1 NTEGABA EL PE;SOfAL DE LA SEGUNDA PASADÁ, POR HABE' SIDO LANZADO A UNA ALTUA TAL. QUE NO LE

PEÑITI. l: A., APERTURA DEL: PAACADAS ECIPITANDOSE EN 'CAlDA LIBRE GENE RANDOSF'L.A FRACTUA DE, AMBAS SXTREMIDADES INFEIORES1 PEVS Y COSt Il:LAS OCASIONA , NDOSÉ LS IONES DE CARÁCTER PERMANENTE .e ESTE CONCEPTO FUE RATIFICADO EN ESCRITO VISIE AOLIO 25 DEL ANEXO 2.

B. @U &. fr'NCtOO iNFORME SIRVIÓ DE BASE PARA 'LOS

ANTECEDENTES' DEL: DICTAMEN MÉDICO EJ1ZÁDÓ POR CA iur

25 DEL ANEXO 2.

B. @U &. fr'NCtOO iNFORME SIRVIÓ DE BASE PARA 'LOS ANTECEDENTES' DEL: DICTAMEN MÉDICO EJ1ZÁDÓ POR CA iur LbR.L: QUE OBRA A FÓL lOS 14 A DELL ANEXO 2 W,211 DE ABRIL: DE 1992v EN EL SE DETERMINO LA INCAPACIDAD ABORAJJ LO` QUE SE iMPUTO A. CAUSAS DEL: SERVICIO Y EN RAZÓN D PORCONTROL: DEL ORDÜ9 PÚBl:ICO. • CMUE rEN it! CÓNCEPÓ JURÍDICO DEL DEPARTAMENTO DE

ASESORÍA JURÍDICA DELCOMANDODEL: EJÉRCITO, EMITIDO L'27 DE AGOSTO DE 1993, SE' DETERMIN dUE.L:'AS L:ESIbS )EL ACTOR FÚ'RON PRODÚCIDAS POR "UNA FLA TCNIÇA QUE SE PRESENTÓ CUANDO EL: OFICIAL: FUE L:ANZADO DELjAVIÓN QUE LO TRANSPORT 3AA UMP1RUNAMISIÓNiE&. SERWCIO1 PERO EN NING1N MOMENTO SE RUEDE DEJR QUE L:A ACCION -DEL ENEMIGO CAUSO LA LESIÓN,' VEMOS CÓMO 'EL: C6MAÑDANiE DEL: BATALLÓN FURZAS ESPECIALES EN NINGUN MOMENTO. 'SE REFIERE A LAfRESENC1A ENEMIGA EN EL SITIO DONDE SE

HIZO EL ANZANIENTO.

CONCLUYE EL CONCEPTO QUE' LA CAJJIFICACIÓN EMITIDA POR El:

NINGUN MOMENTO. 'SE REFIERE A LAfRESENC1A ENEMIGA EN EL SITIO DONDE SE

HIZO EL ANZANIENTO.

CONCLUYE EL CONCEPTO QUE' LA CAJJIFICACIÓN EMITIDA POR El: CÓ11ANDANTE DEL:, BATALóN` FUEc'ZAS,. ESPÉtlAá'l NO , ESTO ES, EN ELExp. 35349 HOJA 15 SERVICIO POR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMO, VALE DECIR, ACCIDENTE EN MISIÓN DEL SERVICIO, EN CONTROL DEL ORDEN PÚBLICO ES AJUSTADA A LA REALIDAD Y A DERECHO, SIN QUE HAYA LUGAR A APLICAR EL ARTÍCU1O 183 LITERAL A) DEL DECRETO 1211 DE 1990, POR CUANTO LOS HECHOS NO ENCAJAN EN LOS SUPUESTOS DE DERECHO QUE CONSAGRA LA LEY,.," (FLS, 27 .A 30 ANExo2),

D. QUE EL ACTOR FUE CONDECORADO CON EL DISTINTIVO "iERIDAS EN ACCIÓN" SEGÚN CONSTA EU LA ORDEN ADMINISTRATIVA DE PERSONAL 1-030 DEL COMANDO DES. EJcRCITO EL 18 DE OCTUBRE DE 1.991,

E. QUE LA CONDECORACIÓN MENCIONADA TUVO ORIGEN EN EL ART Í CI '0 39 DEL DECRETO 1925 DE 1969 QUE DISPONE: MIEMB«O DE LAS FUERZAS MILITARES, QUE PRESTANDO SUS SERVICIOS EN ORDEN PÚBLICO Y EN FUNCIONES DEL MISMO, FUERE HERIDO EN ACCIÓN, POR ACCIÓN DIRECTA DEL ENEMIGO 0 COMO CONSECUENCIA DE LA

MISMA, SE LE CONFERIRÁ EL DISTINTIVO HERIDOS EN ACCIÓN,

SERVICIOS EN ORDEN PÚBLICO Y EN FUNCIONES DEL MISMO, FUERE HERIDO EN ACCIÓN, POR ACCIÓN DIRECTA DEL ENEMIGO 0 COMO CONSECUENCIA DE LA

MISMA, SE LE CONFERIRÁ EL DISTINTIVO HERIDOS EN ACCIÓN,

"EL DISTINTIVO PODRÁ CONFERIRSE AL MISMO INDIVIDUO TANTAS

VECES CUANTAS SEA HERIDO EN ACCIONES DIFERENTES. "EL DISTINTIVO DE HERIDOS EN ACCIÓN', SE CONFERIRÁ POR LA ORDEN DEL DÍA DEL RESPECTIVO COMANDANTE DE LAS FUERZAS EN ORDEN púl32`IC0," F, QUE EL SUBSECRETARIO GENERAL DEI.' MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, POR RESOLUCIÓN 10504 DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 1993, RESOLVIÓ RECONOCER Y ORDENAR EL' PAGO DE PRESTACIONES Al ACTOR, CON EL CRITERIO QUE SUS LESIONES SE PRODUJERON POR UN ACCIDENTE OCURRIDO "EN CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DE OPERACIONES AL LANZARSE EN PARACAIDAS", "EN EL SERVICIO POR CAUSA Y RAZÓN DEL MISMO, ACOGIENDO DE ESTA FORMA EN TODAS SUS PARTES EL FALtO EMITIDO DENTRO DEL INFORME ADMINISTRATIVO POR LESIONES No 19 DE 1991 Y LO CONCLUIDO EN EL CONCEPTO JURÍDICO ANTES CITADO, POR ENCONTRARSE AJUSTADOS A DERECHO YExp. 35349 HOJA 16

BAJO DICHA PREMISA SE LIQUIDARÁN LAS PRESTACIONES SOCIALES CORRESPONDIENTES,.." (FIJs 32 A 35)

G. QUE EL ACTOR INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA

BAJO DICHA PREMISA SE LIQUIDARÁN LAS PRESTACIONES SOCIALES CORRESPONDIENTES,.." (FIJs 32 A 35)

G. QUE EL ACTOR INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN 10604 DEC 22 DE SEPTIEMBRE DE 1993 (FLs 48 A 52), EN EL QUE AFIRMA QUE EL ACTO RECURRIDO OMITIÓ ANALIZAR Co PERTINENTE AL

RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN PLB'JlCO MENCIONADO EN EL INFORME DEL COMANDANTE, PARA DETERMINAR QUE LAS LESIONES NO FUERON CAUSADAS COMO CONSECUENCIA DEL SERVICIO SIMPLE Y LLANAMENTE, SINO QUE CA ACCIÓN SE

Ú.EVÓ A CABO POR LA PRESENCIA DE GRUPOS GUERRILLEROS.

H. QUE PARA RESOLVER EL RECURSO INSTAURADO, LA ADMINISTRACIÓN DICT(5 LA RESOLUCIÓN 14277 DE 16 DE DICIEMBRE DE 1993

QUE EN EL APARTE FINAL DE LAS CONSIDERACIONES EXPRESÓ: "EN EL CASO EN EXAMEN, SE APRECIA CON CLARIDAD MERIDIANA COMO EL ACTO IMPUGNADOS SE AJUSTÓ EN TODO A LAS REALES CIRCUNSTANCIAS DE ESE ACAECER. VEMOS ENTONCES QUE LAS CESIONES INFERIDAS AL TENIENTE NEIRA WEISNER, TUVIERON OCURRENCIA COMO CONSECUENCIA DE UN TÍPICO ACCIDENTE EN MISIÓN DEL SERVICIO; NUNCA, PODEMOS IMPUTAR EL HECHO A LA ACCIÓN DIRECTA DEL ENEMIGO, PORQUE ESTE NO INTERVINO NI DIRECTA NI

INDIRECTAMENTE EN EL ACCIDENTE QUE SUFRIERA EL RECURRENTE. ESE NEXO

LA ACCIÓN DIRECTA DEL ENEMIGO, PORQUE ESTE NO INTERVINO NI DIRECTA NI INDIRECTAMENTE EN EL ACCIDENTE QUE SUFRIERA EL RECURRENTE. ESE NEXO CAUSAL QUE DEBE DARSE ENTRE EL ACCIONAR DEL AGENTE ENEMIGO Y EL RESULTADO DAÑOSO NO EXISTENTE. Si BIEN, EL DÍA DE AUTOS, EL TENIENTE NEIRA WEISNERI FORMABA PARTE DE UN GRUPO QUE SE DIRIGIA A LA ZONA DE CONFLICTO, LAS CESIONES DETERMINADAS MEDIANTE ACTA DE JUNTA MÉDICA, NO FUERON OCASIONADAS POR AQUEL; SE TRATO DE UN HECHO ACCIDENTAL, ASÍ SE CALIFICÓ EN SU OPORTUNIDAD EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y POR

CONSIGUIENTE, SE IMPONE SU CONF IRMACIÓN".(FC 65, ANEXO 1)

EN DICHO SENTIDO SE CONFIRMÓ EN TODAS SUS PARTES CA

RESOLUCIÓN RECURRIDA Y SE DECLARÓ AGOTADA CA VÍA GUBERNATIVA.Exí', 353149

HOJA 17

9A, LA SALA ESTIMA, UNA VEZ REVISADAS LAS PIEZAS PROCESALES PERTINENTES, QUE LA CONTROVERSIA SE ORIGINA EN LA DIVERSIDAD DE CRITERIOS SOBRE LA CAUSA DE LAS LESIONES DEL ACTOR A FÍN DE DETERMINAR SI SE APLICA O NO EL ARTÍCULO 183 DEL DECRETO 1211

DE 1990, NORMA MÁS FAVORA&E PORQUE ORDENA EL ASCENSO AL GRADO

INMEDIATAMENTE SUPERIOR PARA LIQUIDAR LAS PRESTACIONES SOBRE LO

HABERES DE DICHO GRADO.

lOA. DE MANERA QUE ES PRECISO DILUCIDAR Lo DISPUESTO POR

INMEDIATAMENTE SUPERIOR PARA LIQUIDAR LAS PRESTACIONES SOBRE LO

HABERES DE DICHO GRADO.

lOA. DE MANERA QUE ES PRECISO DILUCIDAR Lo DISPUESTO POR

LA MENCIONADA NORMA Y DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE OCURRIERON

Los HECHOS GENERADORES DE LAS LESIONES Y LA CONSIGUIENTE INCAPACIDAD FÍSICA, LA SALA CONSIDERA QUE EL ART ÍCI&O 183 DEL DECRETO 1211 DE 1990 INDICA QUE PARA TENER DERECHO A LAS PRERROGATIVAS ALLÍ SEÑALADAS

LA INCAPACIDAD ABSOLUTA Y PERMANENTE O GRAN INVALIDEZ DEBIÓ

PRESENTARSE COMO CONSECUENCIA DE HERIDAS EN COMBATE O COMO

CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN DEL ENEMIGO YA SEA EN CONFLICTO

INTERNACIONAL O EN TAREAS DE MANTENIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DEL

ORDEN PIJBLICO INTERNO.

LA NORMA PREVÉ DOS SITUACIONES EN LAS QUE PUEDE RES1LTAR

HERIDO EL OFICIAL O SUBOFICIAL: CUANDO HAYA CONFLICTO INTERNACIONAL O CUANDO ADELANTEN PROCEDIMIENTOS PARA MANTENER O RESTABLECER EL ORDEN PÚBLICO, DE SUERTE